侯紅武,高大寬,胡世頡,周躍飛,王 偉,田龍飛
(1.陜西省西安市華山中心醫(yī)院外一科, 陜西 西安 710043;2.第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院神經(jīng)外科,陜西 西安 710032)
三種手術(shù)方法治療高血壓性腦出血的效果對(duì)比
侯紅武1,高大寬2,胡世頡2,周躍飛2,王 偉1,田龍飛1
(1.陜西省西安市華山中心醫(yī)院外一科, 陜西 西安 710043;2.第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院神經(jīng)外科,陜西 西安 710032)
目的:對(duì)比用標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣開顱手術(shù)、CT引導(dǎo)下顱內(nèi)血腫微創(chuàng)穿刺引流術(shù)和神經(jīng)內(nèi)窺鏡微創(chuàng)手術(shù)治療高血壓性腦出血的臨床效果。方法:對(duì)陜西省西安市華山中心醫(yī)院于2014年8月至2016年12月期間接診的78例高血壓性腦出血患者的臨床資料進(jìn)行回顧性分析。根據(jù)手術(shù)方案的不同將這78例患者分為標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣組、微創(chuàng)穿刺引流組和內(nèi)窺鏡微創(chuàng)組。為標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣組患者采用標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣開顱手術(shù)進(jìn)行治療,為微創(chuàng)穿刺引流組患者采用CT引導(dǎo)下顱內(nèi)血腫微創(chuàng)穿刺引流術(shù)進(jìn)行治療,為內(nèi)窺鏡微創(chuàng)組患者采用神經(jīng)內(nèi)窺鏡微創(chuàng)手術(shù)進(jìn)行治療。對(duì)比三組患者術(shù)后神經(jīng)功能的改善情況和術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生情況。結(jié)果:三組患者術(shù)后神經(jīng)功能的優(yōu)良率和術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率相比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論:用標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣開顱手術(shù)、CT引導(dǎo)下顱內(nèi)血腫微創(chuàng)穿刺引流術(shù)和神經(jīng)內(nèi)窺鏡微創(chuàng)手術(shù)治療高血壓性腦出血均可取得較好的臨床效果。
高血壓性腦出血;標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣開顱手術(shù);CT引導(dǎo)下顱內(nèi)血腫微創(chuàng)穿刺引流術(shù)
高血壓性腦出血(hypertensive intracerebral hemorrhage,HICH)患者多為中老年人。此病患者的主要臨床表現(xiàn)為意識(shí)障礙、偏癱、失語等。高血壓性腦出血是高血壓患者常見的并發(fā)癥之一。高血壓性腦出血患者的殘疾率和病死率均較高[1]。在本次研究中,筆者對(duì)2014年8月至2016年12月期間在陜西省西安市華山中心醫(yī)院接受手術(shù)治療的78例高血壓性腦出血患者的臨床資料進(jìn)行回顧性分析,旨在比較用標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣開顱手術(shù)、CT引導(dǎo)下顱內(nèi)血腫微創(chuàng)穿刺引流術(shù)和神經(jīng)內(nèi)窺鏡微創(chuàng)手術(shù)治療高血壓性腦出血的臨床效果。1 資料與方法
1.1.1 病例的納入標(biāo)準(zhǔn) 經(jīng)CT檢查被確診患有高血壓性腦出血。2)發(fā)病至接受手術(shù)的時(shí)間<12 h。3)GCS評(píng)分>5分。4)年齡在14~80歲之間。5)幕上腦出血的出血量>30 mL,幕下腦出血的出血量≥10 mL[2]。
1.1.2 病例的排除標(biāo)準(zhǔn) 患有腦動(dòng)脈瘤、腦外傷、顱腦腫瘤或腦血管畸形所致的腦出血。2)患有腦干出血。3)患有嚴(yán)重的感染性疾病。
將2014年8月至2016年12月期間在陜西省西安市華山中心醫(yī)院接受手術(shù)治療的78例高血壓性腦出血患者作為研究對(duì)象。這78例患者中有男性47例,女性31例;其年齡為38~79歲,平均年齡(67.2±5.8)歲;其格拉斯哥昏迷量表(glascow coma score,GCS)的評(píng)分為8~15分,平均GCS評(píng)分(11.2±1.4)分;其顱內(nèi)血腫量為21~186 mL,平均顱內(nèi)血腫量(55.4±11.9)mL。根據(jù)手術(shù)方案的不同將這78例患者分為標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣組、微創(chuàng)穿刺引流組和內(nèi)窺鏡微創(chuàng)組。三組研究對(duì)象的臨床資料相比,P>0.05,存在可比性。
經(jīng)保守治療后顱內(nèi)壓持續(xù)增加。2)無手術(shù)禁忌證。3)GCS評(píng)分≤13分。4)發(fā)生腦疝、完全或不完全偏癱。5)血腫位于殼核或向蒼白球及丘腦擴(kuò)展。6)腦中線結(jié)構(gòu)移位>1 cm,且壓迫到腦干或第四腦室。7)第三腦室和第四腦室持續(xù)增大。
為標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣組患者采用標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣開顱手術(shù)進(jìn)行治療。手術(shù)方法是:1)以患側(cè)耳屏前1 cm處為起點(diǎn),沿耳廓后向上延伸至頂骨正中線旁1.0 cm處做一個(gè)12×14 cm大小的骨瓣。在此過程中,注意保護(hù)顳淺動(dòng)脈。2)剪開硬腦膜,清除血腫。為微創(chuàng)穿刺引流組患者采用CT引導(dǎo)下顱內(nèi)血腫微創(chuàng)穿刺引流術(shù)進(jìn)行治療。手術(shù)方法是:1)在CT機(jī)的引導(dǎo)下對(duì)血腫進(jìn)行定位。2)對(duì)血腫部位進(jìn)行穿刺,然后對(duì)血腫進(jìn)行抽吸。3)留置引流管,經(jīng)引流管向血腫腔內(nèi)注入尿激酶,并對(duì)血腫腔進(jìn)行持續(xù)性引流5~7 d。為內(nèi)窺鏡微創(chuàng)組患者采用神經(jīng)內(nèi)窺鏡微創(chuàng)手術(shù)進(jìn)行治療。手術(shù)方法是:1)在神經(jīng)導(dǎo)航及內(nèi)窺鏡系統(tǒng)的引導(dǎo)下,在患側(cè)前額部做一個(gè)長(zhǎng)約3.5 cm的橫向切口,在血腫部位上方的顱骨上開骨窗(直徑約3 cm)。2)根據(jù)導(dǎo)航方向置入硬性通道,緩緩?fù)七M(jìn)通道,直至通道到達(dá)血腫中心部位。3)應(yīng)用活檢鉗和吸引器對(duì)血腫進(jìn)行清除。
觀察三組患者術(shù)后神經(jīng)功能的改善情況和術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生情況。
優(yōu):患者無顯著的神經(jīng)功能障礙。良:患者存在輕度的神經(jīng)功能障礙,但可以生活自理。中:患者存在重度的神經(jīng)功能障礙,生活不能自理。差:患者處于植物生存狀態(tài)或死亡。
使用SPSS21.0軟件對(duì)研究數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。術(shù)后神經(jīng)功能的優(yōu)良率和術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率用%表示,采用x2檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣組患者中術(shù)后神經(jīng)功能為優(yōu)的患者有12例(占25.00%),為良的患者有30例(占62.50%),為中的患者有3例(占6.25%),為差的患者有3例(占6.25%)。標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣組患者術(shù)后神經(jīng)功能的優(yōu)良率為87.50%。微創(chuàng)穿刺引流組患者中術(shù)后神經(jīng)功能為優(yōu)的患者有8例(占80.00%),為良的患者有2例(占20.00%)。微創(chuàng)穿刺引流組患者術(shù)后神經(jīng)功能的優(yōu)良率為100.00%。內(nèi)窺鏡微創(chuàng)組患者中術(shù)后神經(jīng)功能為優(yōu)的患者有17例(占85.00%),為良的患者有2例(占10.00%),為中的患者有1例(占5.00%)。內(nèi)窺鏡微創(chuàng)組患者術(shù)后神經(jīng)功能的優(yōu)良率為95.00%。三組患者術(shù)后神經(jīng)功能的優(yōu)良率相比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。詳見表1。
在術(shù)后,標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣組患者中有2例患者(占4.17%)發(fā)生了顱內(nèi)感染,有1例患者(占2.08%)發(fā)生顱內(nèi)再出血。標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣組患者術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率為6.25%;微創(chuàng)穿刺引流組患者中有1例患者發(fā)生顱內(nèi)再出血,其術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率為10.00%;內(nèi)窺鏡微創(chuàng)組患者中有1例患者發(fā)生顱內(nèi)再出血,其術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率為5.00%。三組患者術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率相比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。詳見表2。
表1 三組患者術(shù)后神經(jīng)功能優(yōu)良率的比較
表2 三組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率的比較
高血壓性腦出血是臨床上常見的腦血管疾病,其發(fā)病率約占腦血管疾病總發(fā)病率的30%[2]。此病的發(fā)病部位主要為小腦、丘腦及腦干等[3]。高血壓性腦出血的發(fā)病機(jī)制和誘因極為復(fù)雜。高血壓性腦出血患者若未能得到及時(shí)有效的救治,其病情會(huì)進(jìn)一步發(fā)展,從而可危及其生命安全。高血壓性腦出血的治療方法主要包括進(jìn)行保守治療和手術(shù)治療。進(jìn)行保守治療存在一定的局限性且療效一般[4]。相關(guān)的研究資料表明[5-6],對(duì)高血壓性腦出血患者進(jìn)行手術(shù)治療能夠有效地改善其預(yù)后,降低其殘疾率和病死率[6]。標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣開顱手術(shù)是臨床上治療高血壓性腦出血的常用術(shù)式,其優(yōu)點(diǎn)在于操作簡(jiǎn)單、手術(shù)視野好和減壓效果好。但該術(shù)式具有較大的局限性,操作時(shí)需要進(jìn)行開關(guān)顱操作,患者術(shù)中的出血量較多,且對(duì)其腦組織的損傷較大[7]。進(jìn)行CT引導(dǎo)下顱內(nèi)血腫微創(chuàng)穿刺引流術(shù)可精準(zhǔn)定位血腫的位置,操作簡(jiǎn)單,手術(shù)時(shí)間較短。該術(shù)式的缺點(diǎn)在于減壓效果一般、清除血腫所需的 時(shí)間較長(zhǎng)及因術(shù)后需要經(jīng)引流管注入尿激酶而存在引發(fā)顱內(nèi)再出血的風(fēng)險(xiǎn)[8]。神經(jīng)內(nèi)窺鏡微創(chuàng)手術(shù)適用于顱內(nèi)出血量較少(15~30 mL)的患者。該術(shù)式的優(yōu)點(diǎn)在于對(duì)血腫周圍腦組織的影響較小,其缺點(diǎn)在于對(duì)顱內(nèi)出血量較多、腦中線偏移情況嚴(yán)重的患者進(jìn)行治療的效果一般。
綜上所述,用標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣開顱手術(shù)、CT引導(dǎo)下顱內(nèi)血腫微創(chuàng)穿刺引流術(shù)和神經(jīng)內(nèi)窺鏡微創(chuàng)手術(shù)治療高血壓性腦出血均可取得較好的臨床效果。臨床醫(yī)生應(yīng)根據(jù)高血壓性腦出血患者的實(shí)際情況為其制定手術(shù)治療方案。
[1] 梁子聰,曾松,陳進(jìn),等.不同術(shù)式對(duì)高血壓腦出血老年患者預(yù)后的影響[J].中國(guó)臨床神經(jīng)外科雜志,2010,15(6):372-373.
[2] 許進(jìn)昌.微創(chuàng)與開顱手術(shù)治療高血壓基底節(jié)腦出血的療效比較[J].海南醫(yī)學(xué),2010,21(21):37-38.
[3] 趙殿東.不同手術(shù)治療方法對(duì)腦出血術(shù)后心率近日節(jié)律的影響研究[J].中國(guó)醫(yī)藥指南,2014,12(26):264-265.
[4] 候劍,李明國(guó),鄭娟.微創(chuàng)鉆孔引流治療高血壓腦出血35例體會(huì)[J].中國(guó)臨床神經(jīng)外科雜志, 2012,17(8):495-496.
[5] 張巖睿,常劍,齊欣,等.微創(chuàng)穿刺與小骨窗開顱治療高血壓腦出血療效評(píng)價(jià)[J].新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào),2012,35(1):71-74.
[6] 趙麗萍,孫滿江,徐勝.高血壓病腦出血微創(chuàng)清除術(shù)與開顱手術(shù)的效果對(duì)比分析[J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)刊,2013,15(7):1160-1162.
[7] 趙繼宗,周定標(biāo),周良輔,等.2464例高血壓腦出血外科治療多中心單盲研究[J].中華醫(yī)學(xué)雜志,2005,85(32):2238-2240.
[8] 吳海濱,陳軍,李愛民,等.高血壓腦出血手術(shù)時(shí)機(jī)規(guī)范化研究[J].中國(guó)實(shí)用神經(jīng)疾病雜志,2010,13(7):28-31.
R743
B
2095-7629-(2017)17-0089-03
侯紅武,男,1981年5月出生,漢族,陜西延安人,碩士研究生,西安市華山中心醫(yī)院外一科主治醫(yī)師,研究方向:腦外傷,腦出血