羅莉　陳莉

[摘要] 目的 分析妊娠期糖尿病孕婦圍生期母嬰結局。 方法 回顧性分析2015年1月～2016年1月在本院分娩的121例妊娠期糖尿病孕婦（A組）與同期121例正常孕婦（B組）圍生期母嬰結局。 結果 A、B兩組患者的羊水情況比較，其羊水過多、羊水過少發(fā)生率差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），A、B兩組產婦產后出血進行比較后，產后出血發(fā)生率差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；A、B兩組胎膜早破比較，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.01）；將A、B兩組順產及剖宮產率比較，其發(fā)生率差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。A、B兩組早產兒的發(fā)生率無統(tǒng)計學意義（P>0.05），兩組新生兒窒息、肺炎、黃疸等發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。GDM孕婦更易發(fā)生巨大兒及新生兒低血糖，同時低體重兒發(fā)生率較高，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。 結論 GDM孕婦胎膜早破、巨大兒、新生兒低血糖、低體重兒較正常孕婦發(fā)生率高。

[關鍵詞] 妊娠期糖尿病孕婦；圍生期母嬰結局；低血糖；羊水；巨大兒

[中圖分類號] R587.1 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701（2017）36-0058-03

[Abstract] Objective To analyze the perinatal maternal and fetal outcomes in pregnant women with gestational diabetes. Methods The perinatal maternal and fetal outcomes of 121 pregnant women with gestational diabetes mellitus （Group A） and 121 normal pregnant women（Group B） with gestational age labored in our Hospital of from January 1， 2015 to January 1， 2016 were retrospectively analyzed. Results There was no significant differences in incidences of polyhydramnios and oligohydramnios between the group A and group B（P>0.05）. The postpartum hemorrhage between group A and group B was compared， suggesting there was no significant difference in the incidence of postpartum hemorrhage（P>0.05）. There was statistically significant difference in the premature rupture of membranes between group A and group B （P<0.01）. The rates of natural labor and cesarean section in group A and group B were compared， and there were no significant differences in the rates between the two groups（P>0.05）. There was no significant difference in the incidence of preterm infants between group A and B（P>0.05）. There were no significant differences in the incidences of neonatal asphyxia， pneumonia and jaundice between the two groups（P>0.05）. GDM pregnant women were more prone to macrosomia and neonatal hypoglycemia， and the incidence of low birth weight children was higher， all with statistically significant difference（P<0.05）. Conclusion The incidences of premature rupture of membranes， macrosomia， neonatal hypoglycemia and low birth weight children in GDM pregnant women are higher than those of normal pregnant women.

[Key words] Gestational diabetes mellitus； Perinatal maternal and fetal outcomes； Hypoglycemia； Amniotic fluid； Macrosomia

作為臨床中一種極為常見的婦產科多發(fā)病，妊娠期糖尿?。╣estational diabetes mellitus，GDM）主要指的是妊娠前糖代謝正常而在妊娠期發(fā)生的糖尿病病癥[1]，全球肥胖的持續(xù)流行增加了育齡婦女妊娠期糖尿病發(fā)生率，其一方面增加了圍產期孕婦及胎兒的患病風險[2]，另一方面也導致孕婦產后2型糖尿病發(fā)生風險的增高，GDM發(fā)生率世界各國報道約為1%～14%。我國GDM發(fā)病率約為1%～5%[3]。本文旨在回顧性分析2015年1月～2016年1月在本院分娩的121例妊娠期糖尿病孕婦（A組）與同期121例正常孕婦（B組）圍生期母嬰結局。由專業(yè)的產科醫(yī)師對妊娠期糖尿病孕婦進行體重及飲食指導，效果不顯著的孕婦加用胰島素治療，合理控制血糖。將孕產婦與妊娠期糖尿病相關的并發(fā)癥、分娩方式及圍生兒情況及并發(fā)癥進行對照分析，一方面為臨床上對妊娠期糖尿病的管理提供參考，另一方面為提升妊娠期糖尿病圍生期結局提供借鑒，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

2015年1月～2016年1月在江蘇省泰州市中醫(yī)院產科共1521人次分娩，采用妊娠期糖尿病診斷標準[4]，其中確診GDM孕婦121人次，占7.95%，將其選為研究組（A組）。將同期在我院常規(guī)檢查的121例正常孕婦作為對照組（B組）。

1.2 排除標準

（1）年齡<18歲；（2）存在重要臟器疾病者及伴隨心、肝、腎功能疾病者；（3）意識模糊及精神紊亂者；（4）孕期存在有毒有害物質史患者；（5）存在胎盤及臍帶異常者；（6）母兒血型不合及多胎妊娠患者。兩組孕婦均于我院住院分娩，均為初產婦，排除瘢痕子宮影響分娩方式的因素[5]，年齡21～35歲，平均（28.2±3.5）歲，孕周為36～42周，平均（38.3±2.1）周。兩組孕婦一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.3 妊娠期糖尿病診斷標準

于孕周24～28周對所有孕婦實施糖耐量試驗[6]，檢測前8 h禁食，對孕婦空腹血糖指標予以測定，采用200 mL溫開水對75 g葡萄糖粉予以溶解，指導孕婦于5 min內飲用完畢，服用糖水后1 h、2 h分別進行1次肘靜脈血糖，按照國際糖尿病診斷標準，空腹血糖指標<5.1 mmol/L、餐后1 h血糖指標<10.0 mmol/L、餐后2 h血糖指標<8.5 mmol/L，當3項指標中任意一項超過正常值可診斷為妊娠期糖尿病[7]。

1.4 GDM孕婦健康管理

確診GDM 的孕婦均列入產科高危門診，專人?？ǖ怯洠瑫r給予專業(yè)的健康指導管理，GDM孕婦保健卡應記錄孕產婦詳細信息，包括孕婦年齡、學歷、職業(yè)、飲食及運動習慣、孕產次、孕周、體重、血糖控制情況及孕期保健常識掌握情況等，針對GDM孕婦定制專業(yè)的個性化指導及治療方案。其GDM專屬方案包括飲食控制、運動鍛煉指導、吃動平衡、心理疏導及合理應用胰島素。

1.5 統(tǒng)計學方法

數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析選擇應用SPSS21.0系統(tǒng)統(tǒng)計學軟件，計數(shù)資料采用率（%），組間比較采用χ2檢驗；計量資料采用（x±s），采用t檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組血糖控制情況

A組121例GDM孕婦中，經過合理的飲食控制、運動鍛煉等指導候，能成功控制血糖者為118例，占A組孕婦的97.52%；對于未能成功控制血糖者，通過內分泌科會診后應用胰島素將血糖控制在正常范圍共3例，占A組孕婦的2.48%。B組121例正常孕婦血糖均正常，占100%。

2.2 兩組孕婦主要并發(fā)癥比較（與糖代謝異常相關）

A、B兩組患者的羊水情況比較（結合分娩過程及B超），其羊水過多、羊水過少發(fā)生率差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），A、B兩組產婦產后出血進行比較后提示產后出血發(fā)生率差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；A、B兩組胎膜早破比較，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.01）；提示GDM患者更易出現(xiàn)胎膜早破。見表1。

2.3 兩組孕婦分娩方式比較

A、B兩組順產及剖宮產率比較（均排除社會因素剖宮產），其發(fā)生率差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。A組121例分娩孕周在37～41周，B組121例分娩孕周37～42周。見表2。

2.4 兩組孕婦分娩的新生兒主要并發(fā)癥比較

A、B兩組早產兒的發(fā)生率無統(tǒng)計學意義（P>0.05），新生兒窒息、肺炎及黃疸發(fā)生情況比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。沒有數(shù)據(jù)表明GDM孕婦更易發(fā)生早產或導致新生兒黃疸、窒息及肺炎。值得注意的是，GDM孕婦更易發(fā)生巨大兒及新生兒低血糖，同時低體重兒發(fā)生率較高，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。新生兒黃疸均已排除血型不合。見表3。

3 討論

臨床研究報道，妊娠期糖尿病與雌激素、孕激素等抗胰島素樣物質增加有著密不可分的聯(lián)系，隨著孕周的增加，孕婦對胰島素敏感性大大降低[8]，一旦孕婦不能夠適應孕期生理代償變化，將會誘發(fā)妊娠期糖尿病。通常，為了確保孕婦體內糖代謝能夠處于正常水平，需要對孕婦補充胰島素。部分孕婦存在胰島素分泌受限，當對這一生理變化難以代償時，血糖會出現(xiàn)升高趨勢，直接威脅到母嬰生命安全[9]。

研究顯示，孕早期可致胎兒畸形、胚胎停育，自然流產發(fā)生率增加；易并發(fā)妊娠期高血壓疾病，易合并感染；因巨大兒發(fā)生率增高，肩難產、產道損傷、手術產的機率增高[10]；糖尿病酮癥酸中毒主要見于血糖控制不佳的1型糖尿病孕婦。對新生兒的影響包括新生兒呼吸窘迫綜合征、新生兒低血糖、新生兒紅細胞增多癥、新生兒高膽紅素血癥、新生兒低鈣血癥和低鎂血癥等[11]。目前臨床中對妊娠期糖尿病的研究多集中在提升診斷正確率、早期發(fā)現(xiàn)及治療等方面。本文分析了我院住院分娩的共1521人次分娩，采用妊娠期糖尿病診斷標準，其中確診GDM孕婦121人次，占7.95%，遠超各國文獻報道的平均值[12]。根據(jù)共識，臨床上對妊娠期糖尿病的治療多以控制飲食、運動鍛煉、給予適當胰島素治療等為主[13]，對妊娠期糖尿病孕婦給予飲食指導，制定合理的飲食方案，同時要求孕婦加以適當?shù)倪\動鍛煉。通常，經過科學飲食控制及運動訓練，若患者2周后的空腹血糖能夠達到5.3 mmol/L或尿酮體>1+，需加用胰島素治療。同時決定何時采用胰島素治療及適時調整胰島素用量在臨床上尚有爭議[14]，該方法僅能夠實現(xiàn)對妊娠期糖尿病孕婦的血糖控制，降低母嬰并發(fā)癥，而GDM孕婦在晚期多伴隨一系列并發(fā)癥，容易發(fā)生感染、妊娠期高血壓疾病、羊水過多等并發(fā)癥，其中胎兒方面胎兒窘迫、死胎、死產，巨大兒、流產和早產的發(fā)生率也較正常孕婦高。新版婦產科學中認為糖尿病不是剖宮產的指征，若糖尿病伴有微血管病變及其他產科指征，應考慮剖宮產適時終止妊娠。

本研究中兩組順產及剖宮產比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），且羊水過多、羊水過少及產后出血的發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；同時數(shù)據(jù)表明，GDM孕婦早產兒、新生兒窒息、新生兒肺炎、新生兒黃疸與正常組大致相似。此結論可能與研究總樣本量較少有關，需進一步大樣本后續(xù)研究[15]。巨大兒、低體重兒、新生兒低血糖比較，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。說明加強孕期管理、合理控制血糖非常重要。而兩組胎膜早破的發(fā)生率比較，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.01），可能由于GDM孕婦較正常者易合并生殖道感染有關。妊娠結束后患者仍應按時隨訪。雖然妊娠負擔解除了，短期內血糖檢測可能恢復正常，但隨著年齡的增長，這類人群的2型糖尿病發(fā)病率明顯提升，因此建議這類人群堅持飲食的控制，如果伴有超重或者肥胖，建議加強運動，減輕體重。

總之，對于GDM孕婦，一方面要給予患者科學的膳食指導，教會患者管理體重的方法，并在此基礎上合理應用胰島素，選擇適當?shù)臅r機終止妊娠，能夠促進圍生期母嬰結局的提升。GDM孕婦胎膜早破、巨大兒、新生兒低血糖、低體重兒較正常孕婦發(fā)生率高。

[參考文獻]

[1] 羅靜，常青，王延洲，等.新妊娠期糖尿病診斷標準與圍生期母兒結局分析[J].實用婦產科雜志，2012，28（9）：755-758.

[2] Hashimoto K，Koga M.Indicators of glycemic control in patients with gestational diabetes mellitus and pregnant women with diabetes mellitus[J]. World Journal of Diabetes，2015，6（8）：1045.

[3] 鐘小兵.新妊娠期糖尿病診斷標準與圍生期母兒結局分析[J].實用婦科內分泌電子雜志，2016，3（5）：124-124.

[4] Lapaire O，Huhn E，Hartog M，et al.Gestational diabetes practical approach in the clinic[J]. Ther Umsch，2008，65（11）：675-680.

[5] 胡艷粉，李領俠，張瑩，等.綜合護理干預對我國妊娠期糖尿病患者圍生期并發(fā)癥及妊娠結局影響的Meta分析[J].中國實用護理雜志，2015，31（2）：143-150.

[6] 張霞，朱寶菊.規(guī)范化管理對妊娠期糖尿病孕婦妊娠結局的影響[J].新鄉(xiāng)醫(yī)學院學報，2017，13（7）：583-585.

[7] 黃娟娟.180例妊娠合并糖尿病產婦分娩的臨床處理經驗總結[J].中國生育健康雜志，2016，27（4）：369-371.

[8] 占曉蘭，梁媛.綜合護理干預對糖尿病孕婦妊娠期的血糖控制及妊娠結局的影響[J].實用臨床醫(yī)藥雜志，2016， 20（16）：148-150.

[9] 嚴杰，陳璇，張樹光，等.基于血糖負荷的飲食教育對妊娠期糖尿病病人干預效果的Meta分析[J].護理研究，2017，31（25）：3144-3148.

[10] 張桂英.足月胎膜早破產婦相關易發(fā)因素及對母嬰結局的影響[J].中國婦幼保健，2016，31（9）：1837-1839.

[11] 胡麗梅，秦淑芬，姜?；?，等.葛根素聯(lián)合門冬胰島素治療妊娠期糖尿病的臨床觀察及對妊娠結局的影響[J].河北醫(yī)藥，2016，38（20）：3084-3087.

[12] 符倩莉，王思靈，張雯瑤，等.圍生期孕婦實施孕期營養(yǎng)指導干預的臨床效果及對妊娠結局的影響[J].檢驗醫(yī)學與臨床，2016，13（23）：3381-3383.

[13] 李春曉，田麗娟，滿冬梅.自然受孕、輔助生殖技術及服用促排卵藥3種方式受孕雙胎妊娠不同妊娠結局的比較研究[J].中國計劃生育和婦產科，2016，8（7）：6-8.

[14] 程靜，唐春，張瓊，等.孕期規(guī)范化干預對妊娠期糖尿病患者圍生結局及產后3個月糖代謝轉歸的影響[J].中國婦幼保健，2017，32（7）：1392-1395.

[15] 馮利霞，徐穎華，張云豪，等.不同時間段綜合干預對妊娠期糖尿病患者圍手術期應激反應及母嬰預后的影響[J].中國婦幼保健，2015，30（19）：3165-3167.

（收稿日期：2017-10-16）