謝巧永

摘 要：政治演講通常用于表達(dá)對(duì)國(guó)家事務(wù)的觀點(diǎn)和態(tài)度。以伯克的同一理論為框架，以特朗普葛底斯堡演講為語(yǔ)料，對(duì)演講中同一策略的應(yīng)用進(jìn)行分析。從修辭學(xué)的角度探究了演講者是如何在政治演講中與聽(tīng)眾進(jìn)行互動(dòng)，獲得民眾支持的。

關(guān)鍵詞：政治演講；同一理論；特朗普葛底斯堡演講

中圖分類(lèi)號(hào)：G4文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2017.36.087

1 引言

1.1 政治演講的內(nèi)涵與特征

演講又叫講演、演說(shuō)，最早形式的萌芽可以追溯到古希臘的雅典。當(dāng)然這種形式在中國(guó)也歷史非常悠久，早在先秦便被廣泛使用。作為一種社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)，演講的內(nèi)容包羅萬(wàn)象，根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)可以將其劃分為不同的類(lèi)型。；有學(xué)者將政治演講定義為“人們針對(duì)國(guó)家內(nèi)政事物和對(duì)外關(guān)系，表明立場(chǎng)、闡明觀點(diǎn)、宣傳主張的一種演講”。（李元授&鄒昆山，2003）政治演講作為一種主要的演講類(lèi)型，有鮮明的政治觀點(diǎn)，邏輯嚴(yán)密并且極富號(hào)召力，能夠引起聽(tīng)眾的共鳴。

1.2 事件背景

2016年舉行了美國(guó)第58屆總統(tǒng)選舉，受到了各地各界的廣泛關(guān)注。共和黨提名候選人特朗普最終打敗民主黨總統(tǒng)候選人希拉里，成功當(dāng)選第45任美國(guó)總統(tǒng)。10月份，特朗普在美國(guó)賓夕法尼亞州葛底斯堡發(fā)表演講，引發(fā)了關(guān)注同時(shí)也引起了許多爭(zhēng)議。

2 理論框架

作為新修辭學(xué)奠基人，肯尼斯·伯克繼承并發(fā)展了古典修辭學(xué)。伯克（1969）對(duì)修辭的定義是“人使用詞語(yǔ)形成態(tài)度或?qū)е滤瞬扇⌒袆?dòng)”。在伯克看來(lái)，修辭無(wú)處不在，并不是在特定的環(huán)境中才能進(jìn)行修辭活動(dòng)。不同于古典修辭學(xué)中的“勸說(shuō)”的概念，伯克提出了“同一”。伯克的同一理論不僅僅涉及我們對(duì)自身的關(guān)聯(lián)同一，也包括了我們除去自我之外客觀事物之間的同一。在伯克看來(lái)，說(shuō)者和聽(tīng)者之間的關(guān)系不是對(duì)立的，而是合作的。講話者只有在與聽(tīng)眾達(dá)到“同一”的情形下才能實(shí)現(xiàn)勸說(shuō)，達(dá)到自己的目的。

伯克在其同一理論中提到了三種同一策略，分別為同情同一、對(duì)立同一和無(wú)意識(shí)同一。隨著越來(lái)越多的目光投向伯克的新修辭學(xué)，同一理論被廣泛地應(yīng)用在各個(gè)方面。學(xué)者們同樣也在分析政治演講中使用到了“同一性”策略，來(lái)探究如何使演講充滿(mǎn)感染，引起共鳴從而達(dá)到目的并獲得支持。

3 分析

3.1 同情同一

“所謂‘同情同一，是指在思想、情感、價(jià)值、觀點(diǎn)等方面的相同或相似”（鄧志勇，2011）。特朗普發(fā)表演講時(shí)正值大選最后的沖刺階段，為了爭(zhēng)取更多選民的支持，這次演講意義重大。

特朗普在演講開(kāi)場(chǎng)第一段中說(shuō)道：

（1） Its my privilege to be here…Amazing place.

我們可以看到特朗普用“privilege”、“hollow”、“amazing”等詞來(lái)表示對(duì)Gettysburg這個(gè)地方的尊重和贊揚(yáng)。這更加突出了特朗普選擇在葛底斯堡發(fā)表演講這一行為的目的性。提到葛底斯堡，大家總能輕易的想起美國(guó)總統(tǒng)林肯曾在這里發(fā)表的著名演講。對(duì)于國(guó)家和民眾來(lái)說(shuō)，這篇演講意義影響深遠(yuǎn)，很有意義。所以當(dāng)特朗普來(lái)到葛底斯堡發(fā)表演講，大家會(huì)提高對(duì)這次的演講的期待，并且預(yù)想此次的演講也是意義重大。當(dāng)時(shí)的美國(guó)正值南北戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，特朗普指出如今的美國(guó)也處于一種分裂的狀態(tài)。這激發(fā)了普通民眾的愛(ài)國(guó)之情。特朗普表示其如今所做是在危難之時(shí)出于對(duì)祖國(guó)的愛(ài)而采取的行動(dòng)，體現(xiàn)出其憂國(guó)憂民的形象。這與民眾心中對(duì)一個(gè)優(yōu)秀的領(lǐng)導(dǎo)人的要求是一致的。

接下來(lái)，特朗普提到了美國(guó)的一些現(xiàn)狀：

（2） The rules are rigged…great veterans dying while waiting for medical care.

國(guó)家沒(méi)有創(chuàng)造足夠的工作機(jī)會(huì)來(lái)滿(mǎn)足人民的生活需求，而且還卷入了戰(zhàn)爭(zhēng)。為國(guó)家奉獻(xiàn)過(guò)的退伍兵得不到救助而病逝。這些是切實(shí)影響到民眾自身利益的一些問(wèn)題，關(guān)系到物質(zhì)、心理、安全等各個(gè)層面的需求，因此會(huì)引起民眾的共鳴，為美國(guó)政治系統(tǒng)的腐朽而痛心和感到不安。然后特朗普告訴聽(tīng)眾此次競(jìng)選是美國(guó)人民最后的機(jī)會(huì)，來(lái)獲得選民的支持。特朗普針對(duì)這些問(wèn)題提出了自己的“百日新政”，內(nèi)容涵蓋經(jīng)濟(jì)、安全等各個(gè)方面，讓民眾了解他如果成為領(lǐng)導(dǎo)者確實(shí)會(huì)站在民眾的角度考慮，采取行動(dòng)來(lái)滿(mǎn)足民眾的需求。

3.2 對(duì)立同一

對(duì)立認(rèn)同是講話者通過(guò)提出對(duì)立面來(lái)讓聽(tīng)眾相信他們擁有“公敵”，進(jìn)而形成聯(lián)合來(lái)達(dá)到自己的目的。特朗普在演講中提到了很多與聽(tīng)眾面臨的共同的困境，比如上文提到過(guò)的一些美國(guó)的現(xiàn)狀。此外，特朗普還揭露了在此次大選過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題：

（3） First， the issue of vote fraud…Hillary Clinton should have been precluded…The dishonest mainstream media…

在這段話中，特朗普通過(guò)指出投票作弊、希拉里郵件門(mén)事件、媒體的抹黑、強(qiáng)大利益集團(tuán)的不受控、競(jìng)選集會(huì)暴力事件等等將希拉里及其所代表的民主黨擺在了民眾的對(duì)立面。特朗普向民眾闡述如今政治系統(tǒng)的腐敗不堪，將自己與民眾置于同一戰(zhàn)線來(lái)改變這一現(xiàn)狀。

（4） The rigging of the system…but you， the American voter.

特朗普明確的指出，侵犯到美國(guó)民眾的利益的是建制派和利益集團(tuán)，這是我們的對(duì)立面。而后特朗普表態(tài)其所關(guān)心的利益集團(tuán)只有一個(gè)那就美國(guó)選民們。這樣在提出了對(duì)立面之后堅(jiān)定的站在了選民這一邊和聽(tīng)者達(dá)成了同一。說(shuō)到解決這個(gè)問(wèn)題，演講中特朗普認(rèn)為：

（5） One thing we all know is that…Hillary Clinton is not running against me…she's running against all of the American people and all of the American voters.endprint

在上面兩句話中，特朗普說(shuō)到的“制造問(wèn)題的政客”暗示的就是希拉里。他指出解決問(wèn)題是不能指望這些政客。也意味著，希拉里不僅僅是特朗普的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，更是廣大利益受到損害而渴望改變的美國(guó)民眾們的敵人。特朗普明確的指出了這一點(diǎn)，也就是將其與希拉里的對(duì)立關(guān)系擴(kuò)展到了特朗普以及想要變革的民眾與希拉里的對(duì)立。這樣擁有一個(gè)共同的對(duì)立面，實(shí)現(xiàn)了聽(tīng)眾與自己的對(duì)立同一，更容易獲得民眾的支持。

因此在整篇演講中，一方面特朗普提到美國(guó)如今經(jīng)濟(jì)、安全等方面出現(xiàn)的問(wèn)題。對(duì)于這些出現(xiàn)在每個(gè)人眼前的問(wèn)題，這個(gè)對(duì)立面的提出實(shí)現(xiàn)了講話者和對(duì)此產(chǎn)生共鳴的公民的同一，走出困境的方法只有團(tuán)結(jié)合作。另一方面，特朗普提到了與其競(jìng)爭(zhēng)的希拉里團(tuán)隊(duì)的一些惡劣行為，并質(zhì)疑其參選的資格。并將希拉里定位在阻止變革的敵人，利用對(duì)立面的概念來(lái)凝聚聽(tīng)眾的力量。

3.3 無(wú)意識(shí)同一

伯克的無(wú)意識(shí)同一是非常富有創(chuàng)新精神以及哲學(xué)意義的一個(gè)概念。修辭不僅僅是有目的、有意圖的活動(dòng)，而也有可能是無(wú)意識(shí)進(jìn)行的活動(dòng)。無(wú)意識(shí)同一非常有影響力但是卻很難被人注意。在政治演講中，最常出現(xiàn)的是通過(guò)第一人稱(chēng)復(fù)數(shù)的應(yīng)用來(lái)達(dá)到同一，比如“we”、“us”、“our”等。通過(guò)對(duì)其的大量使用，使聽(tīng)者潛意識(shí)的與講話者站在同一戰(zhàn)線。

在這篇演講中，通過(guò)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)特朗普使用“we”多達(dá)111次。讓我們來(lái)看特朗普在演講中說(shuō)過(guò)的一小段話：

（6） andwe have…and we will fix that——we are going to…We have illegal… we're not going to have that.

在這短短幾句話內(nèi)，特朗普使用“we”5次，“our”4次。特朗普提到了20萬(wàn)億的負(fù)債，提到了退伍軍人醫(yī)院很差的現(xiàn)狀，提到了非法移民。這里使用第一人稱(chēng)是聽(tīng)眾感覺(jué)自己與演講者面臨著共同的困境，涉及了共同的利益。而后面特朗普說(shuō)到“我們”會(huì)完善這一切。這里的“我們”沒(méi)有明確指出是哪些人，但是聽(tīng)者會(huì)自覺(jué)將自己代入，也就是通過(guò)這種指代方式演講者將聽(tīng)者拉到了自己的一邊。這不僅使聽(tīng)者切實(shí)感受到所面臨的困難，也更容易使聽(tīng)者行動(dòng)起來(lái)，獲得他們的支持。從“we”的頻繁使用來(lái)看，特朗普將自己和聽(tīng)眾放在了同一陣營(yíng)。讓聽(tīng)眾無(wú)意識(shí)的將自己想象成“百日新政”的合作者和受益者。

此外，葛底斯堡這個(gè)地點(diǎn)以及特朗普提到的林肯所處的時(shí)代在筆者看來(lái)也讓聽(tīng)眾無(wú)意識(shí)的將自己代入同樣的場(chǎng)景。特朗普認(rèn)為美國(guó)如今面臨著和林肯所處的時(shí)代一樣的分裂的困境。如果將與困境的斗爭(zhēng)比作當(dāng)年的南北戰(zhàn)爭(zhēng)，那每一位關(guān)注著此次演講的民眾就是戰(zhàn)士，為了實(shí)現(xiàn)國(guó)家的同一，實(shí)現(xiàn)民有、民治、民享的美國(guó)政府而奮斗。這樣的無(wú)意識(shí)同一可以更好的凝聚人民的力量。

4 結(jié)語(yǔ)

政治演講在政治斗爭(zhēng)中日益展現(xiàn)出了其力量，因此也越來(lái)越受到了政客的重視。2016美國(guó)大選落幕，特朗普最終贏得了大多數(shù)美國(guó)選民的信任，成功當(dāng)選新一屆的美國(guó)總統(tǒng)。本文以新修辭學(xué)的代表人物伯克的同一理論為理論框架，對(duì)特朗普的葛底斯堡演講進(jìn)行了修辭分析。重點(diǎn)分析了演講中的三種同一策略的應(yīng)用。

通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)，葛底斯堡演講本身就讓大家聯(lián)想到了多年前林肯的葛底斯堡演講。特朗普將如今的美國(guó)與當(dāng)時(shí)的美國(guó)作比，提到了很多損害民眾利益造成分裂的事情，也相應(yīng)的闡述了自己如果成功當(dāng)選為新一屆總統(tǒng)的整改計(jì)劃。特朗普在演講中充分考慮到了民眾的需求，在情感上與民眾的所急所需達(dá)到了同一。同時(shí)，特朗普將建制派和利益集團(tuán)置于自己和聽(tīng)眾的對(duì)立面，將聽(tīng)眾和自己置于同一戰(zhàn)線。同時(shí)在這篇演講中，我們能發(fā)現(xiàn)大量的第一人稱(chēng)復(fù)數(shù)的使用。特朗普通過(guò)這種頻繁的使用，拉近與聽(tīng)眾距離的同時(shí)，也激發(fā)了民眾對(duì)于共同建設(shè)自己的國(guó)家的熱情。總之，通過(guò)修辭分析，可以揭示政治演講中演講人是如何通過(guò)同一來(lái)構(gòu)建和聽(tīng)眾之間的關(guān)系，使公眾接受并支持其觀點(diǎn)，從而達(dá)成政治目的。

參考文獻(xiàn)

[1]Attardo&Salvatore. Linguistics Theories of Humor[M].New York： Mouton de Gruyter，1994.

[2]Burke，K.A Rhetoric of Motives [M]. Berkeley and Los Angeles： University of California Press， 1969.

[3]鄧志勇.修辭理論與修辭哲學(xué)：關(guān)于修辭學(xué)泰斗肯尼斯·伯克研究 [M].上海： 學(xué)林出版社，20111.

[4]鄧志勇，楊濤.伯克修辭學(xué)之基石的語(yǔ)言戲劇性哲學(xué)觀[J].外語(yǔ)教學(xué)，2010.

[5]李元授， 鄒昆山. 演講學(xué)[M].武漢：華中科技大學(xué)出版社，2003.

[6]邵守義. 演講學(xué)[M].長(zhǎng)春：東北師范大學(xué)出版社，1991.endprint