蔡玎琰+胡淑新

摘 要：隨著河南省工業(yè)進程的不斷加快，河南省能源消費結(jié)構(gòu)也不斷發(fā)生變化。通過研究河南能源消耗與經(jīng)濟增長之間的關系，發(fā)現(xiàn)在國家不斷加強大氣環(huán)境治理和減少溫室氣體排放的今天，河南省能源消耗已經(jīng)進入到一個穩(wěn)定期。隨著河南經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和發(fā)展改革力度的不斷加大，河南能源消耗與經(jīng)濟增長呈現(xiàn)出由弱脫鉤向強脫鉤轉(zhuǎn)變的趨勢，但河南省能源脫鉤彈性要由弱脫鉤進入強脫鉤階段仍然需要一定的時間。

關鍵詞：能源消費； 經(jīng)濟增長； 脫鉤彈性

中圖分類號：F2文獻標識碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2017.36.007

隨著河南省經(jīng)濟的持續(xù)快速發(fā)展和城鎮(zhèn)化建設的不斷推進，河南省經(jīng)濟增長和城鎮(zhèn)化進程的不斷加快，河南省能源“瓶頸效應”將會日益顯現(xiàn)。如何提高能源使用效率、形成合理產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、加大清潔能源利用，從而實現(xiàn)河南省經(jīng)濟和社會的可持續(xù)發(fā)展，是河南省目前亟待解決的戰(zhàn)略問題。所以對河南省能源與經(jīng)濟、生態(tài)的關系進行深入的研究，保證實現(xiàn)河南省可持續(xù)發(fā)展，對于其他地區(qū)的發(fā)展有一定的借鑒意義。

國內(nèi)外經(jīng)過大量的研究能源消耗與經(jīng)濟增長的脫鉤現(xiàn)象，也有不少研究表明能源消耗與經(jīng)濟增長出現(xiàn)脫鉤后又復鉤的現(xiàn)象如Vehmas（2003）和趙一平（2006），也有一些學者姜秀秀（2017）和馬杰（2017）分別研究了遼寧省和江西省的能源脫鉤現(xiàn)象發(fā)現(xiàn)上述兩省均出現(xiàn)弱脫鉤現(xiàn)象。本文為了切實展示河南省近年來脫鉤情況，利用從Tapio（2005）與OECD（2002）的脫鉤程度測度模型來計算脫鉤指數(shù)。兩篇文章雖然采用的模型和方法不同，但都認為如果用能源消費量替換環(huán)境壓力測度這一指標，能方便研究，簡化程序，使得結(jié)果更有實踐意義。則按Tapio（2005）將脫鉤彈性定義為能源消費彈性，而OECD（2002）利用能源強度指數(shù)來代表脫鉤指數(shù)。

在國際經(jīng)濟合作組織（OECD）系列報告（2002）價中，利用脫鉤理論分析環(huán)境壓力變化與經(jīng)濟增長之間的關系，并對環(huán)境壓力與經(jīng)濟增長的相對關系的不同定義了脫鉤現(xiàn)象出現(xiàn)的成因，得到學術(shù)界廣泛認同。國際經(jīng)濟合作組織將脫鉤程度分以下兩類：（1）相對脫鉤或弱脫鉤：是指在一定時期內(nèi)，如果環(huán)境壓變量成長速度小于經(jīng)濟增長的速度；（2）絕對脫鉤或強脫：是指如果經(jīng)濟增長而環(huán)境壓力參數(shù)不斷降低。脫鉤指數(shù)（DC）定義為一段時期內(nèi)環(huán)境壓力成長指數(shù)與經(jīng)濟成長指數(shù)的比，其計算公式表示為：

其中，脫鉤指數(shù)是DC、環(huán)境壓力成長指數(shù)為CI（在本文中表現(xiàn)為能源消耗量）、Yi為經(jīng)濟成長指數(shù)（本文表現(xiàn)為年GDP量），指標C0和CT為基期0和末期T的環(huán)境壓力指標，指標Y0和YT了為基期0和末期T的經(jīng)濟成長指標。

Tapio（2005）采用脫鉤性描述經(jīng)濟增長與環(huán)境壓力之間的“脫鉤”程度，并將脫鉤彈性定義為：

為了研究河南省能源消費與經(jīng)濟增長的關系，選取1985年至2015年，21年間的能源消費量和國內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)。為了數(shù)據(jù)的準確性和統(tǒng)一性，能源數(shù)據(jù)和經(jīng)濟增長數(shù)據(jù)都選用歷年的《河南省能源統(tǒng)計年鑒》數(shù)據(jù)，經(jīng)濟增長數(shù)據(jù)采用1985年不變價格表示的河南省國內(nèi)生產(chǎn)總值，單位為億元。

通過Tapio（2005）對脫鉤彈性的定義出發(fā)，計算出1985年-2015年間河南省經(jīng)濟增長與能源消耗的彈性如圖1。

（1）從整體的脫鉤彈性變化趨勢來看，脫鉤彈性的曲線呈倒“U”型曲線。但不同的時期，脫鉤彈性呈現(xiàn)出不同的特點。在1998年以前，脫鉤彈性整體波動在很小的區(qū)間內(nèi)，呈現(xiàn)弱脫鉤的狀態(tài)。顯示出1985年-1997年間環(huán)境壓力增長明顯小于經(jīng)濟增長的速度。而且脫鉤彈性隨著經(jīng)濟增長不斷下降。到1998年-2002年間，脫鉤彈性快速增長，脫鉤指數(shù)主要介于0.8-1.2之間，說明經(jīng)濟的增長與環(huán)境壓力增長速度相當，進入到擴張連接階段。2003年-2004間，脫鉤隨著經(jīng)濟收入的增長指數(shù)進一步升高，快速突破了擴張連接階段和擴張負脫鉤階段的臨界值1.2，進入擴張負脫鉤階段，并在2003年達到最高值1.7。而后，脫鉤彈性快速降低，在2005年-2015年間脫鉤彈性保持在0.5左右，進入弱脫鉤階段，脫鉤指數(shù)隨著經(jīng)濟的增長有所下降，從整體趨勢上看是不斷降低的，但相對緩慢，脫鉤指數(shù)仍然保持在弱脫鉤區(qū)間。

（2）從不同階段脫鉤指數(shù)變化趨勢來看，在1998年以前，脫鉤彈性整體呈現(xiàn)下降的趨勢，特別是1994年-1997年間，河南的經(jīng)濟總量從1994年的5862億元，增加到1997年6711億元，每年經(jīng)濟總量的增長率都在13%。期間脫鉤彈性從1994年0.225，降低到1997年的0.047。脫鉤彈性隨著經(jīng)濟快速增長不斷下降。這一時期經(jīng)濟發(fā)展的速度明顯高于環(huán)境惡化的速度，經(jīng)濟發(fā)展的主要推動在與新技術(shù)應用，和生產(chǎn)要素的投入，能源消耗相對不是主要問題。1998-2004年期間，隨著經(jīng)濟的進一步提高，脫鉤彈性快速增加，并在2003年達到最高點，當時河南的經(jīng)濟總量6681億元，脫鉤彈性達到1.7。而此期間經(jīng)濟評價增長率回落到9%，這說明此期間能源消費成了經(jīng)濟快速增長的主要動力之一。

（3）通過圖1，我們發(fā)現(xiàn)河南能源與經(jīng)濟的脫鉤彈性并不是如傳統(tǒng)的庫茲涅茨曲線呈現(xiàn)出平滑的演變曲線。在1998-2003年間，脫鉤彈性在擴張連接和虛弱脫鉤區(qū)間內(nèi)進行多次轉(zhuǎn)化。這說明脫鉤彈性并不是一成不變的，一些其他的因素可以影響到脫鉤彈性的變化。

（4）在1985-2015年間，出現(xiàn)兩次彈性出現(xiàn)負值的情況，而且明顯偏離曲線序列，在這里認為是數(shù)據(jù)離散所出現(xiàn)的偏差不具有代表意義。

下面給出本文結(jié)論：

通過此研究可以發(fā)現(xiàn)，長期以來河南省能源消費量與經(jīng)濟增長有著一定的相關性，其體現(xiàn)脫鉤現(xiàn)象符合庫茲涅茨曲線變化的，也是隨著經(jīng)濟的增長，河南省能源脫鉤彈性出現(xiàn)了先上上漲，后下降的趨勢的。但河南省能源脫鉤彈性要由弱脫鉤進入強脫鉤階段仍然需要一定的時間。

參考文獻

[1]姜秀秀，吳明，趙玲等.遼寧省工業(yè)碳排放影響因素及其脫鉤努力分析＼[J＼].遼寧石油化工大學學報2017，（07）：13.

[2]史丹.經(jīng)濟增長和能源消費正逐漸脫鉤＼[J＼].理論導報，2017，（07）：56.

[3]馬杰，吳翠霞.江西省能源消耗與經(jīng)濟增長關系研究＼[J＼].老區(qū)建設，2017，（08）：55-58.

[4]Tapio P.Towards a theory of decoupling：Degrees of decoupling in the EU and the case of road raffic infinland between 1970 and 2001＼[J＼].Transport Policy，2005，12：127-151.

[5]OECD.Indicators to Measure Decoupling of Environmental Pressure and Economic Growth＼[R＼].Paris：OECD，2002.

[6]趙一平，孫啟宏，段寧.中國經(jīng)濟發(fā)展與能源消費響應關系研究——基于相對“脫鉤”與“復鉤”理論的實證研究[J].科研管理，2006，（3）：128-134.

[7]Jarm.Vehmas，JyrkiLuuLuukkanen，JariKaivoja.Material Flows and Economic Growth＼[Z＼].Finland：Turku School of Economics and Business Administration，2003，（3）：9-11.endprint