毛克疾

中國和印度作為兩大增長最快的經(jīng)濟(jì)體一直是全球市場的焦點(diǎn)。中國重視與印度發(fā)展經(jīng)濟(jì)關(guān)系，然而印度民間時(shí)不時(shí)傳出雜音卻令一些中國人望印度而卻步。莫迪執(zhí)政以來，中印經(jīng)貿(mào)關(guān)系很大程度上是印度整體經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)的縮影。

在全球增長放緩的大背景下，印度憑借低位崛起的后發(fā)優(yōu)勢(shì)、廣闊的市場空間，低廉的用工成本，再加上“莫迪旋風(fēng)”帶來的改革紅利，2014年、2015年、2016年GDP增速分別達(dá)7.5%、8%、7.1%，一度超過中國成為世界經(jīng)濟(jì)增長最快的大型經(jīng)濟(jì)體。

雖然有專家質(zhì)疑印度GDP增速是調(diào)整統(tǒng)計(jì)方法后“注水”的虛高指標(biāo)，但是印度炙手可熱的投資市場卻至少從側(cè)面印證了其經(jīng)濟(jì)的紅火程度。根據(jù)印度工商部統(tǒng)計(jì)，印度2016財(cái)年接受外商直接投資流量為601億美元，在2015財(cái)年556億美元的基礎(chǔ)上繼續(xù)上漲。

然而，在外商投資加速流入的背景下，同期印度的出口額卻出現(xiàn)明顯下滑，這一方面是受到全球需求放緩的大環(huán)境的拖累，另一方面也說明印度利用外資實(shí)現(xiàn)“印度制造”的勃勃雄心仍需時(shí)日。

中印經(jīng)貿(mào)關(guān)系也是如此：中國對(duì)印投資額快速增加，但是印度出口依舊疲軟，對(duì)華貿(mào)易赤字居高不下。2016年，中印雙邊的貿(mào)易總額為700.8億美元，不僅沒有達(dá)到雙方2015年設(shè)定的1000億美元貿(mào)易額目標(biāo)，比起2015年的716.3億美元還縮水了2.2%。同時(shí)，印度對(duì)華貿(mào)易逆差仍在不斷擴(kuò)大中，2016年赤字已達(dá)465.6億美元。印度在暫停鐵礦石等原材料對(duì)華出口以后，始終缺乏適銷于中國市場的出口產(chǎn)品，導(dǎo)致貿(mào)易赤字常年累積。從某種角度上說，印度若不及時(shí)調(diào)整自身帶有缺陷的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，其與中國貿(mào)易聯(lián)系越緊密，對(duì)華貿(mào)易逆差就越大，這極易成為某些政治勢(shì)力宣揚(yáng)極端民族主義的借口。

與貿(mào)易相比，投資是中印經(jīng)貿(mào)關(guān)系近年來的最大亮點(diǎn)。根據(jù)印度官方統(tǒng)計(jì)，中國是印度增長最快的外資來源國，排名從2011年的第35位躍升至2016年的第17位，年投資額也從2011年的區(qū)區(qū)1.02億美元上升到2016年的10億美元。如果加上經(jīng)由香港、新加坡等離岸金融中心的中國資金，中資赴印的真實(shí)規(guī)模甚至可能達(dá)到現(xiàn)有數(shù)據(jù)的3倍。

雖然中國對(duì)印投資增長迅猛，但無論是其占印度整體吸引外資，還是占中國整體對(duì)外投資的比例都不顯著。2016年中資僅占印度吸收外資總存量的0.5%。有趣的是，雖然中國對(duì)印投資的占比不算高，卻有遠(yuǎn)超其體量的社會(huì)曝光率和市場影響力。這是因?yàn)橹袊坝⊥顿Y的大部分項(xiàng)目落實(shí)在手機(jī)、家電、移動(dòng)APP、電商、高端房地產(chǎn)等兼具日常屬性和高新屬性的領(lǐng)域。例如，為了應(yīng)付嚴(yán)苛的零部件本地化要求，海爾、美的、TCL等家電企業(yè)和小米、華為等手機(jī)廠商都已經(jīng)在印度投建生產(chǎn)線。根據(jù)2017年5月的最新調(diào)查數(shù)據(jù)，在印度市場銷量前五的手機(jī)廠商中，中國已霸占四席，占據(jù)市場份額高達(dá)51.4%。

與家電、手機(jī)等制造業(yè)外商直接投資并駕齊驅(qū)的是創(chuàng)投領(lǐng)域。印度和中國擁有相似的人口基數(shù)、相似的發(fā)展速度，兩國卻有著明顯發(fā)展代際差距。因此，印度也常常被視為10年前的中國，成為一些中國投資人高度關(guān)注的海外市場。在這種背景下，大量中資涌入印度，其中大部分旨在復(fù)制中國移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、房地產(chǎn)近年來的發(fā)展奇跡。

中國現(xiàn)在是印度最大的貿(mào)易伙伴，因此雖然相比中美、中日貿(mào)易關(guān)系，中印之間的相互依存度具有一定彈性，但是許多中國企業(yè)仍需依賴印度市場生存。對(duì)許多中國企業(yè)來說，國內(nèi)市場競爭激烈，趨于飽和，印度可能將提供企業(yè)的下一個(gè)發(fā)展機(jī)遇。與此同時(shí)，對(duì)印度來說，中國產(chǎn)品也具有無與倫比的適銷性，“中國制造”的性價(jià)比和規(guī)?；?yīng)能力，也契合了印度市場對(duì)于商品物美價(jià)廉的要求。

雖然隨著莫迪改革印度國內(nèi)的營商環(huán)境已經(jīng)有明顯好轉(zhuǎn)，但是如果印度想要真正成為全球化進(jìn)程中的合格一員，首先要管控的就是它的國內(nèi)政治風(fēng)險(xiǎn)——政府不作為、政黨亂斗、社會(huì)泛政治化、經(jīng)濟(jì)民族主義、資源民族主義等等。只要有這些政治風(fēng)險(xiǎn)存在，哪怕再高的商業(yè)利潤，外商投資也會(huì)望而卻步。

具體拿中印關(guān)系來說，雖然洞朗對(duì)峙已經(jīng)平息，但是在沖突過程中印度社會(huì)和一部分政府官員對(duì)中國公司和資本表現(xiàn)出的深深惡意卻不能不讓人警惕。10月底，印度的經(jīng)濟(jì)民族主義組織“本土覺醒”，還組織了超過10萬人的“抵制中國貨”游行。再如，印度還在2016年修改完善了《敵國財(cái)產(chǎn)法》，旨在審查印度境內(nèi)的中國和巴基斯坦公民與公司財(cái)產(chǎn)。這也是我們不得不警惕的一點(diǎn)。▲

（作者是盤古智庫研究員）