丁剛

蘋果CEO庫克最近在世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)上的高調(diào)亮相，引發(fā)美國參議員批評(píng)。一名議員擔(dān)憂，這家科技巨頭未能履行其“推動(dòng)言論自由和其他基本人權(quán)的義務(wù)”。美國一些參議員似乎見不得誰跟中國走近，尤其是特朗普。特朗普訪華簽署大單后，一些美國國會(huì)議員認(rèn)為，那是美國的失敗，而且是敗給了自己的“主要敵人”。

美國眾議院少數(shù)黨領(lǐng)袖佩洛西甚至說，“你幾乎可以在美國聽到中國領(lǐng)導(dǎo)人的笑聲。或者從地面感覺到，畢竟你從美國挖個(gè)洞，對(duì)面就是中國。這回響是想不聽也不行了?！?/p>

這些都很容易讓中國人聯(lián)想到毛澤東主席的名言，凡是敵人反對(duì)的，我們就要擁護(hù)，凡是敵人擁護(hù)的，我們就要反對(duì)。但這句話是在中國抗日戰(zhàn)爭(zhēng)開始之時(shí)所說，表達(dá)的是要團(tuán)結(jié)一致共同抗擊日本侵略者的意思。

美中之間現(xiàn)在是戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)嗎？顯然不是。那么佩洛西們?yōu)槭裁匆阎袊?dāng)做敵人呢？這大概是美國政治使然吧。

佩洛西諷刺特朗普總統(tǒng)已經(jīng)預(yù)設(shè)了前提，中國是美國的“敵人”，讓中國高興的事必定是讓美國不高興的事。但中國并非真的就已經(jīng)成了美國的敵人，而是因?yàn)榘阎袊僭O(shè)為“敵人”，在美國現(xiàn)在的政治環(huán)境中，很容易被接受。

這樣說來，今天的美國政治倒也不難理解。它的一個(gè)基本標(biāo)準(zhǔn)就是臺(tái)上的要反對(duì)臺(tái)下的，臺(tái)下的一定要和臺(tái)上的擰著來，不能擰的也要擰。

中美如此重要的一對(duì)大國關(guān)系，被置于美國兩黨和黨內(nèi)博弈的“角斗場(chǎng)”中心，成為攻擊對(duì)方要利用的一種“武器”。中國因此經(jīng)常會(huì)“躺著中槍”。這真是美國政治的悲哀。

從特朗普總統(tǒng)的中國行看，雖然華盛頓的對(duì)華戰(zhàn)略還沒有一個(gè)完整展示（也許這就是一個(gè)已經(jīng)確定的戰(zhàn)略），但他的言行，以及他與中方最高領(lǐng)導(dǎo)人的多次接觸和會(huì)談，均表明雙方可以并且愿意找到避免發(fā)生貿(mào)易戰(zhàn)或別的什么沖突的方式，找到共同點(diǎn)，解決一些難題。這種務(wù)實(shí)態(tài)度，使得兩國關(guān)系有了進(jìn)一步穩(wěn)定發(fā)展的基礎(chǔ)。

令人不安的是，這種態(tài)度正在因華盛頓激烈的政治內(nèi)斗而受到牽制。美國一些媒體已經(jīng)在“通俄”的大帽子上，給特朗普頭上再加一頂“通華”的大帽子。至少，這樣的內(nèi)部斗爭(zhēng)使得特朗普總統(tǒng)很難將更多的精力轉(zhuǎn)移到制定重要的對(duì)外關(guān)系政策上來。

外交是內(nèi)政的延續(xù)。特朗普總統(tǒng)上臺(tái)以來美國內(nèi)政不斷出現(xiàn)的戲劇性變化，兩黨的尖銳對(duì)立，以及共和黨內(nèi)部建制派與非建制派之間的斗爭(zhēng)高潮迭起，已經(jīng)嚴(yán)重影響到一系列美國對(duì)外政策的整體安排。

民主黨或共和黨建制派人士雖然也有從美國利益出發(fā)提出的建設(shè)性意見，但是在現(xiàn)在這樣的敵對(duì)氣氛中，協(xié)調(diào)空間非常狹小，這些意見也成了“攻擊”對(duì)方的一部分。華盛頓的政治界限正變得涇渭分明：你反對(duì)的，我就擁護(hù)；你擁護(hù)的，我就反對(duì)。

在這樣的政治背景下，中國在國際舞臺(tái)上不斷展現(xiàn)出的領(lǐng)導(dǎo)力，就會(huì)很快地轉(zhuǎn)換成為兩黨和黨內(nèi)博弈借用的重點(diǎn)話題，對(duì)華政策成為一方攻擊另一方的發(fā)力點(diǎn)。那些不喜歡特朗普的美國主流媒體也會(huì)繼續(xù)借中國問題來攻擊特朗普的對(duì)外政策。中美兩國的輿論氛圍將持續(xù)承受美國國內(nèi)政治的壓力。▲

（作者是人民日?qǐng)?bào)社高級(jí)記者）