柴斌英, 萬(wàn) 俊, 包志丹, 凌 厲, 王魯春
(江蘇省江陰市人民醫(yī)院兒科, 江蘇 江陰 214400)
早產(chǎn)新生兒呼吸窘迫綜合征應(yīng)用雙水平正壓通氣和經(jīng)鼻持續(xù)正壓通氣的臨床效果比較
柴斌英, 萬(wàn) 俊, 包志丹, 凌 厲, 王魯春
(江蘇省江陰市人民醫(yī)院兒科, 江蘇 江陰214400)
目的探討與比較雙水平正壓通氣和經(jīng)鼻持續(xù)正壓通氣對(duì)早產(chǎn)新生兒呼吸窘迫綜合征的臨床效果。方法收集2012年3月到2017年3月我院收治的100例早產(chǎn)新生兒呼吸窘迫綜合征患兒隨機(jī)分為兩組,DuoPAP組患兒給予雙水平正壓通氣,NCPAP組患兒則給予經(jīng)鼻持續(xù)正壓通氣,比較兩組患兒相關(guān)臨床指標(biāo)、有創(chuàng)呼吸支持率、并發(fā)癥、治療期間PaO2、PaCO2與OI。結(jié)果DuoPAP組患兒有創(chuàng)呼吸機(jī)支持時(shí)間、總用氧時(shí)間、恢復(fù)出生體重時(shí)間、住院時(shí)間、48h內(nèi)有創(chuàng)呼吸支持率與72h內(nèi)有創(chuàng)呼吸支持均低于NCPAP組,體重增長(zhǎng)百分比高于NCPAP組;通氣后1h與12hPaO2水平組間比較均高于NCPAP組;1h、12h與24hPaCO2水平組間比較均低于NCPAP組;1h與12hOI水平組間比較均高于NCPAP組,差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01);24h內(nèi)有創(chuàng)呼吸支持與總體并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于NCPAP組,差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論雙水平正壓通氣對(duì)早產(chǎn)新生兒呼吸窘迫綜合征的臨床效果更為顯著,具有借鑒意義。
雙水平正壓通氣; 經(jīng)鼻持續(xù)正壓通氣; 早產(chǎn)新生兒呼吸窘迫綜合征
新生兒呼吸窘迫綜合征(RDS)泛指因肺發(fā)育不成熟或肺表面活性物質(zhì)生成不足而產(chǎn)生的進(jìn)行性呼吸困難,并逐漸產(chǎn)生呼吸窘迫或衰竭等癥狀的呼吸系統(tǒng)疾病,屬于新生兒常見(jiàn)病,是早產(chǎn)兒死亡的主要原因,因此需要及時(shí)予以呼吸支持[1,2]。經(jīng)鼻持續(xù)正壓通氣(NCPAP)與雙水平正壓通氣(DuoPAP)是針對(duì)該病最有效的呼吸支持方式,但究其選擇的問(wèn)題上臨床上存在爭(zhēng)議[3],因此本研究為探討與比較雙水平正壓通氣和經(jīng)鼻持續(xù)正壓通氣對(duì)早產(chǎn)新生兒呼吸窘迫綜合征的臨床效果,將我院100例患兒進(jìn)行臨床觀察,現(xiàn)報(bào)道如下:
1.1一般資料:收集2012年3月到2017年3月我院收治的100例早產(chǎn)RDS患兒隨機(jī)分為兩組,每組50例。所有患兒均滿足人民衛(wèi)生出版社第4版《實(shí)用兒科學(xué)》中的診斷標(biāo)準(zhǔn)[4],同時(shí)排除[5,6]:①合并感染、貧血、先天營(yíng)養(yǎng)不良或畸形患兒;②合并腦室出血或肺出血患兒;③合并心力衰竭患兒等。其中,DuoPAP組患兒男32例,女18例,胎齡30~35周,平均胎齡為(32.5±1.2)周,剖宮產(chǎn)38例,順產(chǎn)12例;NCPAP組患兒男30例,女20例,胎齡30~36周,平均胎齡為(32.8±1.5)周,剖宮產(chǎn)39例,順產(chǎn)12例。兩組患兒性別、年齡與分娩方式等一般情況的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,具有可比性(P>0.05)。
1.2方法:DuoPAP組患兒給予DuoPAP,初始參數(shù)設(shè)定為PIP:12~15cmH2O,PEEP:4~6cmH2O,Ti:0.35~0.5s,F(xiàn)IO2:0.3~0.45,F(xiàn)low:20~30bpm,并根據(jù)血?dú)鈱W(xué)指標(biāo)調(diào)節(jié)參數(shù),調(diào)節(jié)幅度為PIP:2cmH2O,PEEP:2cmH2O,Ti:0.05s,F(xiàn)IO2:0.05,F(xiàn)low:5bpm。NCPAP組患兒則給予NCPAP,初始參數(shù)設(shè)定為PEEP:4~6cmH2O,F(xiàn)IO2:0.3~0.45,F(xiàn)low:8~10L/min,并根據(jù)血?dú)鈱W(xué)指標(biāo)調(diào)節(jié)參數(shù),調(diào)節(jié)幅度為PEEP:2cmH2O,F(xiàn)IO2:0.05。
1.3檢測(cè)方法[7,8]:觀察指標(biāo)包括:無(wú)創(chuàng)/無(wú)創(chuàng)呼吸機(jī)支持時(shí)間、總用氧時(shí)間、恢復(fù)出生體重時(shí)間、體重增長(zhǎng)百分比、住院時(shí)間、有創(chuàng)呼吸支持率、氧分壓(PaO2)、二氧化碳分壓(PaCO2)與氧合指數(shù)(OI)。并發(fā)癥包括:支氣管肺發(fā)育不良(BPD)、壞死性小腸結(jié)腸炎(NEC)、腦室內(nèi)出血(IVH)、早產(chǎn)兒視網(wǎng)膜病(ROP)、新生兒持續(xù)性肺動(dòng)脈高壓(PPHN)、氣胸、敗血癥、呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎(VAP)、鼻黏膜損傷與氣漏等。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)分析:采用IBM公司SPSS19.0軟件分析全部數(shù)據(jù)。相關(guān)臨床指標(biāo)、治療期間PaO2、PaCO2與OI比較采用重復(fù)測(cè)量的方差檢驗(yàn),有創(chuàng)呼吸支持率與并發(fā)癥等計(jì)數(shù)資料(%)的比較采用卡方檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1兩組患兒臨床指標(biāo)、有創(chuàng)呼吸支持率與并發(fā)癥比較:DuoPAP組患兒有創(chuàng)呼吸機(jī)支持時(shí)間、總用氧時(shí)間、恢復(fù)出生體重時(shí)間、住院時(shí)間、48h內(nèi)有創(chuàng)呼吸支持率與72h內(nèi)有創(chuàng)呼吸支持均低于NCPAP組,體重增長(zhǎng)百分比高于NCPAP組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01);24h內(nèi)有創(chuàng)呼吸支持與總體并發(fā)癥發(fā)生率低于NCPAP組,差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。
表1 兩組患兒臨床指標(biāo)有創(chuàng)呼吸支持率與并發(fā)癥
2.2兩組患兒治療期間PaO2比較:DuoPAP組通氣后1h與12hPaO2水平組間比較均高于NCPAP組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01),見(jiàn)表2。
表2 兩組患兒治療期間PaO2
2.3兩組患兒治療期間PaCO2比較:DuoPAP組通氣后1h、12h與24hPaCO2水平組間比較均低于NCPAP組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01),見(jiàn)表3。
表3 兩組患兒治療期間PaCO2
2.4兩組患兒治療期間OI比較:DuoPAP組通氣后1h與12hOI水平組間比較均高于NCPAP組,差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01),見(jiàn)表4。
表4 兩組患兒治療期間OI
據(jù)最新流行病學(xué)資料顯示,我國(guó)RDS發(fā)病率約為1%,是早產(chǎn)兒與近足月兒死亡的主要原因之一,屬于臨床上常見(jiàn)新生兒呼吸系統(tǒng)疾病,嚴(yán)重威脅患兒生命健康與生長(zhǎng)發(fā)育[9]。RDS可在新生兒出生后前2d逐漸加重,表現(xiàn)為呼吸窘迫與進(jìn)展性呼吸困難,如不能給予有效而及時(shí)的治療,可出現(xiàn)呼吸衰竭而危及生命,因此需要及時(shí)治療。
有研究指出,呼吸支持是針對(duì)該病最有效的治療方式,其中氣管插管機(jī)械通氣雖可明顯緩解缺氧狀態(tài),但創(chuàng)傷巨大,可造成多種并發(fā)癥,因此在臨床上的應(yīng)用逐漸減少。無(wú)創(chuàng)呼吸支持模式是目前臨床上最受環(huán)境的通氣方式,具有良好的通氣效果,可降低氣管插管率,減少呼吸機(jī)相關(guān)肺炎的發(fā)生,從而對(duì)患兒的創(chuàng)傷較小,有助于患兒體格恢復(fù)[10]。
NCPAP與DuoPAP是針對(duì)該病最有效的呼吸支持方式,其中NCPAP可明顯降低插管率與撤機(jī)失敗率,降低用氧時(shí)間并預(yù)防BPD,屬于臨床上主流無(wú)創(chuàng)通氣方式。隨著醫(yī)療水平的不斷提高,人們逐漸發(fā)現(xiàn)NCPAP可造成一系列并發(fā)癥,因此不再滿足于NCPAP的通氣效果,尋求更為高效與安全的無(wú)創(chuàng)呼吸支持模式。DuoPAP不同于NCPAP,通過(guò)PIP擴(kuò)張氣道,提升潮氣量與通氣水平,可減少胸腹運(yùn)動(dòng)的不協(xié)調(diào)與氣道阻力,并擴(kuò)張塌陷的氣管,刺激呼吸頻率與功能殘氣量,提升中心靜脈壓力與氣體交換效率,從而減少呼吸做功,因此具有更高的通氣效率。
為探討與比較雙水平正壓通氣和經(jīng)鼻持續(xù)正壓通氣對(duì)早產(chǎn)新生兒呼吸窘迫綜合征的臨床效果,將我院100例患兒進(jìn)行臨床觀察。數(shù)據(jù)顯示,DuoPAP組患兒有創(chuàng)呼吸機(jī)支持時(shí)間、總用氧時(shí)間、恢復(fù)出生體重時(shí)間、住院時(shí)間、48h內(nèi)有創(chuàng)呼吸支持率與72h內(nèi)有創(chuàng)呼吸支持均低于NCPAP組,體重增長(zhǎng)百分比高于NCPAP組;通氣后1h與12hPaO2水平組間比較均高于NCPAP組;1h、12h與24hPaCO2水平組間比較均低于NCPAP組;1h與12hOI水平組間比較均高于NCPAP組;24h內(nèi)有創(chuàng)呼吸支持與總體并發(fā)癥發(fā)生率低于NCPAP組。可以看出,DuoPAP可降低有創(chuàng)呼吸機(jī)支持時(shí)間與概率,提升恢復(fù)效率,有效調(diào)節(jié)血?dú)鈱W(xué)指標(biāo),改善缺氧狀態(tài),并減少通氣并發(fā)癥發(fā)生概率,改善預(yù)后。綜上所述,雙水平正壓通氣對(duì)早產(chǎn)新生兒呼吸窘迫綜合征的臨床效果更為顯著,具有借鑒意義。
[1] Singh N,Hawley K L,Viswanathan K.Efficacy of porcine versus bovine surfactants for preterm newborns with respiratory distress syndrome:systematic review and meta-analysis[J].Pediatrics,2011,128(6):e1588~e1595.
[2] 淡云,王亞萍.雙水平氣道及經(jīng)鼻持續(xù)氣道正壓通氣聯(lián)合肺泡表面活性物質(zhì)治療早產(chǎn)兒呼吸窘迫綜合征療效觀察[J].安徽醫(yī)藥,2016,20(5):957~958.
[3] 錢敏,劉艷林,張玲.肺表面活性物質(zhì)聯(lián)合雙水平正壓通氣治療新生兒呼吸窘迫綜合征的護(hù)理[J].護(hù)士進(jìn)修雜志,2012,27(21):1968~1969.
[4] 邵肖梅,葉鴻瑁,丘小汕.實(shí)用兒科學(xué)[M].第4版.北京.人民衛(wèi)生出版社,2011.832~840.
[5] 戴立英,張健,王琍琍.雙水平正壓通氣在早產(chǎn)兒呼吸窘迫綜合征治療中的應(yīng)用[J].臨床兒科雜志,2014,32(8):732~735.
[6] 吳年冬.氣管插管-肺表面活性物質(zhì)-拔管聯(lián)合經(jīng)鼻雙水平正壓通氣與經(jīng)鼻持續(xù)氣道正壓通氣治療早產(chǎn)新生兒呼吸窘迫綜合征臨床療效的比較研究[J].實(shí)用心腦肺血管病雜志,2015,23(12):90~93.
[7] Vitali F,Galletti S,Aceti A,et al.Pilot Observational study on haemodynamic changes after surfactant administration in preterm newborns with respiratory distress syndrome[J].Ital Pediatr,2014,40(1):26.
[8] 宋丹,張亞昱,梅花.固爾蘇聯(lián)合雙水平正壓通氣預(yù)防早產(chǎn)兒呼吸窘迫綜合征的臨床療效觀察[J].內(nèi)蒙古醫(yī)學(xué)雜志,2015,47(3):283~285.
[9] 王淑玉,張恩勝,王靜,等.肺表面活性物質(zhì)聯(lián)合雙水平正壓通氣治療新生兒呼吸窘迫綜合征療效觀察[J].兒科藥學(xué)雜志,2015,21(11):24~27.
[10] 蔡琳,李曉東,田青.經(jīng)鼻雙水平正壓通氣治療早產(chǎn)兒呼吸窘迫綜合征臨床療效[J].中國(guó)新生兒科雜志,2015,30(5):361~363.
1006-6233(2017)11-1846-04
江陰市科技局社會(huì)發(fā)展科技計(jì)劃項(xiàng)目,(編號(hào):201352314)
A
10.3969/j.issn.1006-6233.2017.11.024