鄭 紅 江 濤 謝達奇

·經(jīng)驗交流·

熊去氧膽酸聯(lián)合非諾貝特治療原發(fā)性膽汁性肝硬化臨床研究

鄭 紅 江 濤 謝達奇

原發(fā)性膽汁性肝硬化；熊去氧膽酸；非諾貝特

原發(fā)性膽汁性肝硬化主要是指由免疫介導(dǎo)的一種慢性進行性膽汁淤積性肝硬化，其病理表現(xiàn)主要為肝纖維化、肝內(nèi)細小膽管和匯管區(qū)漸進性炎性改變，進一步會導(dǎo)致肝硬化和肝衰竭[1-2]。原發(fā)性膽汁性肝硬化具體發(fā)病原因尚未完全闡明，通常認為其發(fā)生的中心環(huán)節(jié)主要是遺傳易感性和自身免疫傾向[3-5]。目前，臨床上缺乏治療原發(fā)性膽汁性肝硬化患者的特效藥物。本研究旨在探討熊去氧膽酸聯(lián)合非諾貝特治療膽汁性肝硬化患者臨床療效及對肝功能的影響。報道如下。

1 臨床資料

1.1 一般資料 選自我院于2013年6月—2015年6月期間收治的原發(fā)性膽汁性肝硬化患者72例按隨機數(shù)字表法分為觀察組36例，男4例，女32例，年齡 30～65歲，平均（49.82±5.46）歲；病程 1～9年，平均（4.32±1.24）年。對照組 36例，男 3例，女 33例，年齡31～63 歲，平均（48.73±5.78）歲；病程 1～8 年，平均（4.45±1.17）年。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 納入及排除標準 納入標準：（1）符合原發(fā)性膽汁性肝硬化診斷標準[6]：①肝功能有膽汁淤積的表現(xiàn)；②肝活檢：AMA陰性者，肝穿刺活組織學(xué)檢查符合PBS表現(xiàn)；③影像學(xué)檢查：肝臟超聲、MRI或者CT示肝包膜不光滑，肝實質(zhì)回聲增強或者肝內(nèi)回聲分布不均勻，呈結(jié)節(jié)性改變、網(wǎng)格狀及條索狀等；（2）影像學(xué)檢查無肝硬化失代償表現(xiàn)；（3）經(jīng)醫(yī)院倫理委員會審核，且患者簽署知情同意書者。排除標準：（1）合并酒精性肝病、病毒性肝病或者重疊自身免疫性肝炎者；（2）合并肺、腎、肝等功能嚴重異常者；（3）過敏體質(zhì)者；（4）哺乳期或者妊娠期婦女。

2 治療方法

兩組患者均于入院后采用甘草酸制劑、還原型谷胱甘肽等保肝降酶治療。對照組在常規(guī)治療基礎(chǔ)上予非諾貝特片（規(guī)格：0.1g）1次 0.1g，1天 2次；觀察組在對照組基礎(chǔ)上予熊去氧膽酸片（規(guī)格：50mg）1次250mg，1天3次。兩組療程均為24周。

觀察指標：（1）觀察兩組患者治療前后肝功能指標水平變化，包括總膽紅素（TBIL）、門冬氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶（AST）及丙氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶（ALT），采用全自動生化分析儀定量分析；（2）觀察兩組患者治療前后肝纖維化水平變化，包括III型前膠原、IV型膠原、透明質(zhì)酸（HA）及層黏連蛋白（LN），分別于治療前后采集患者3mL外周靜脈血，以3000轉(zhuǎn)/min離心10min，分離血清，采用放射免疫法測定；（3）觀察兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況。

統(tǒng)計學(xué)方法：應(yīng)用SPSS16.0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)分析，采用Microsoft Excel建立數(shù)據(jù)庫，計量資料用均數(shù)±標準差（±s）表示，兩兩比較采用t檢驗；計數(shù)資料的比較采用χ2檢驗。P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

3 治療結(jié)果

3.1 療效標準[7]顯效：患者癥狀、體征消失，以及患者肝纖維化四項和肝功能恢復(fù)正常；有效：患者癥狀、體征改善，以及患者肝纖維化四項和肝功能減少50%及以上；無效：患者癥狀、體征無改善，且肝纖維化四項和肝功能下降＜50%。總有效率=（顯效例數(shù)+有效例數(shù)）/總例數(shù)×100%。

3.2 兩組患者療效比較 觀察組36例中顯效21例，有效14例，無效1例，總有效率97.22%；對照組36例中顯效13例，有效14例，無效9例，總有效率75.00%；觀察組療效優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。

3.3 兩組患者治療前后肝纖維化指標比較 兩組患者治療前Ⅲ型前膠原、Ⅳ膠原、HA及LN水平比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）；兩組患者治療后Ⅲ型前膠原、Ⅳ膠原、HA及LN水平均較治療前降低（P＜0.05）；觀察組患者治療后Ⅲ型前膠原、Ⅳ膠原、HA及LN水平低于對照組（P＜0.05），見表1。

表1 兩組原發(fā)性膽汁性肝硬化患者治療前后肝纖維化指標比較（±s）

表1 兩組原發(fā)性膽汁性肝硬化患者治療前后肝纖維化指標比較（±s）

注：與治療前比較，*P＜0.05；與對照組比較，△P＜0.05；HA：透明質(zhì)酸；LN：層黏連蛋白

組別觀察組對照組治療前治療后治療前治療后例數(shù)36 36 36 36Ⅲ型前膠原195.42±18.42 118.92±10.48*△194.36±17.69 149.83±14.35*Ⅳ膠原210.82±24.35 128.93±16.48*△214.35±26.47 153.42±21.43*HA 221.42±34.25 118.92±15.46*△219.89±32.51 168.39±21.46*LN 184.36±28.47 114.52±18.27*△186.79±26.57 143.25±13.21*

3.4 兩組患者治療前后肝功能指標比較 兩組患者治療前TBIL、AST及ALT水平比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），治療后 TBIL、AST 及 ALT 水平均較治療前降低（P＜0.05）；觀察組治療后 TBIL、AST 及 ALT水平低于對照組（P＜0.05），見表 2。

表2 兩組原發(fā)性膽汁性肝硬化患者治療前后肝功能指標比較（±s）

表2 兩組原發(fā)性膽汁性肝硬化患者治療前后肝功能指標比較（±s）

注：與治療前比較，*P＜0.05；與對照組比較，△P＜0.05；ALT：丙氨酸；TBIL：總膽紅素；AST：門冬氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶

組別觀察組對照組治療前治療后治療前治療后例數(shù)36 36 36 36 TBIL（μmoL/L）81.32±4.35 17.48±3.21*△80.74±4.51 29.83±3.79*AST（U/L）95.42±5.46 32.13±3.18*△94.71±5.89 49.82±4.32*ALT（U/L）98.75±6.51 37.62±3.54*△99.79±6.34 51.24±5.09*

3.5 不良反應(yīng) 兩組均未見明顯不良反應(yīng)。

4 討論

原發(fā)性膽汁性肝硬臨床表現(xiàn)主要為肝腫大、黃疸、瘙癢等，其為一種自身免疫性疾病，同時伴多種疾病相關(guān)的門靜脈周圍細胞炎癥反應(yīng)和特異性抗體反應(yīng)[8]。原發(fā)性膽汁性肝硬化早期大部分無明顯臨床癥狀，臨床報道顯示約1/3患者可長期無任何臨床癥狀，但大部分無癥狀患者會于5年內(nèi)發(fā)生癥狀[9-10]。

熊去氧膽酸膠囊成分主要為熊去氧膽酸，其中熊去氧膽酸是人體內(nèi)源性合成的無肝毒性、以及水溶性的膽汁酸，能夠保護肝細胞膜于長期膽汁淤積時，能夠免于脂溶性膽酸的破壞，且可促進有毒膽汁酸鹽的排出，能夠減少膽管上皮細胞的HLAⅠ型抗原表現(xiàn)，進一步能夠降低T淋巴細胞對膽管上皮的破壞[11-12]。同時，熊去氧膽酸還可競爭性地取代細胞器與細胞膜上的毒性膽酸分子，避免出現(xiàn)肝管細胞和肝細胞受到更多毒性膽酸的損害，還能夠溶解膽固醇性結(jié)石，清除氧自由基、抑制細胞凋亡及免疫調(diào)節(jié)等[13-14]。非諾貝特屬一種貝特類降脂藥，半衰期長，具有抗纖維化、抗炎、下調(diào)膽汁酸的轉(zhuǎn)運以及影響膽汁酸代謝等作用。目前，臨床上對熊去氧膽酸聯(lián)合非諾貝特治療原發(fā)性膽汁性肝硬化報道甚少，且主要局限于療效觀察和肝功能的影響研究。周一鳴等[15]研究顯示，膽汁性肝硬化患者應(yīng)用熊去氧膽酸聯(lián)合非諾貝特治療可明顯降低總膽紅素、直接膽紅素、總膽固醇、堿性磷酸酶、γ-骨氨酰轉(zhuǎn)肽酶、堿性磷酸酶、天冬氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶。本研究表明，觀察組治療總有效率高于對照組，提示熊去氧膽酸聯(lián)合非諾貝特可提高治療療效；兩組患者治療后TBIL、AST及ALT水平降低，且觀察組患者治療后TBIL、AST及ALT水平低于對照組，提示熊去氧膽酸聯(lián)合非諾貝特可改善肝功能；兩組患者治療后Ⅲ型前膠原、Ⅳ膠原、HA及LN水平降低，觀察組患者治療后Ⅲ型前膠原、Ⅳ膠原、HA及LN水平低于對照組（P＜0.05），提示熊去氧膽酸聯(lián)合非諾貝特可改善原發(fā)性膽汁性肝硬化患者肝纖維化。

綜上所述，熊去氧膽酸聯(lián)合非諾貝特治療原發(fā)性膽汁性肝硬化患者臨床療效顯著，可改善肝纖維化和肝功能，具有重要臨床研究價值。但本研究觀察例數(shù)較少、觀察療程較短、觀察指標較少，故而筆者認為還需增加觀察例數(shù)、延長觀察療程及增加觀察指標，進行更深入的研究，提供可靠的臨床參考價值。

［1］ Hirschfield GM，Mason A，Luketic V，et al.Efficacy of O－beticholic Acid in Patients with Primary Biliary Cirrhosis and Inadequate Response to Ursodeoxycholic Acid［J］.Gastroenterology，2014，148（4）：751-761.

［2］蒲艷，楊晉輝，楊婧.原發(fā)性膽汁性肝硬化的治療進展［J］.世界華人消化雜志，2014，6（34）：5273-5278.

［3］ Lens S，Leoz M，Nazal L，et al.Bezafibrate normalizes alkaline phosphatase in primary biliary cirrhosis patients with incomplete response to ursodeoxycholic acid［J］.Liver International，2014，34（2）：197-203.

［4］張學(xué)秀，王立峰，金磊，等.原發(fā)性膽汁性肝硬化患者發(fā)生肝癌危險因素的研究進展［J］.中華肝臟病雜志，2015，23（2）：147-149.

［5］朱玉俠，郭玲，高正軍，等.熊去氧膽酸治療原發(fā)性膽汁性肝硬化療效觀察［J］.陜西醫(yī)學(xué)雜志，2014，24（10）：1398-1400.

［6］ Lindor KD，Gershwin ME，Poupon R，et al.Primary biliary cirrhosis［J］.Hepatology，2009，50（1）：291-308.

［7］邱德凱，馬雄.自身免疫性肝病基礎(chǔ)與臨床［M］.上海：上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，2006：110-111，191-192.

［8］張華偉，張艷，楊鏡，等.原發(fā)性膽汁性肝硬化的藥物治療進展［J］.世界臨床藥物，2014，35（4）：207-210.

［9］周新源，田耀洲.難治性原發(fā)性膽汁性肝硬化治療進展［J］.吉林中醫(yī)藥，2014，34（11）：1185-1188.

［10］盧芳汀，廉哲雄.原發(fā)性膽汁性肝硬化發(fā)病機制研究的應(yīng)用前景［J］.臨床肝膽病雜志，2015，31（2）：153-156.

［11］佘世鋒，吳樹鐸，吳海濱，等.利膽化瘀湯聯(lián)合熊去氧膽酸治療原發(fā)性膽汁性肝硬化臨床療效觀察［J］.遼寧中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報，2014，13（7）：176-178.

［12］魏春山，唐海鴻，賀勁松，等.優(yōu)化通膽湯聯(lián)合熊去氧膽酸治療原發(fā)性膽汁性肝硬化臨床觀察［J］.上海中醫(yī)藥雜志，2014，19（8）：37-39.

［13］孔祥璐，郭曉霞.中藥聯(lián)合熊去氧膽酸膠囊治療原發(fā)性膽汁性肝硬化療效系統(tǒng)評價［J］.實用肝臟病雜志，2015，18（4）：379-382.

［14］江龍中，陳亮，陳弈.熊去氧膽酸治療不同臨床分期原發(fā)性膽汁性肝硬化患者2年臨床療效觀察［J］.實用肝臟病雜志，2014，21（4）：422-424.

［15］周一鳴，馬麗，孟向紅，等.熊去氧膽酸聯(lián)合非諾貝特治療膽汁性肝硬化的療效觀察［J］.北京醫(yī)學(xué)，2014，12（3）：171-173.

浙江省寧波市第九醫(yī)院內(nèi)科（寧波 315020）

鄭紅，Tel:15867533574；E-mail：zhenghong5513@163.com

（收稿：2016-12-27 修回：2017-04-20）