摘 要 隨著社會實(shí)踐和犯罪學(xué)科的發(fā)展，對于犯罪人角度的研究基本已經(jīng)透徹。以往的研究只側(cè)重于犯罪人的表現(xiàn)，對被害人的過錯因素促成犯罪的問題則較少涉及。但是近年來發(fā)生的某些強(qiáng)奸案件中，充分的體現(xiàn)了我國對于犯罪案件、犯罪學(xué)科的研究開始了從“犯罪人本位”向“被害人本位”的轉(zhuǎn)變。

關(guān)鍵詞 強(qiáng)奸案 被害人 過錯

作者簡介：朱雅婷，西北民族大學(xué)。

中圖分類號：D920.5 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.07.280

20世紀(jì)中葉以來，德國納粹在戰(zhàn)爭中對被占領(lǐng)地區(qū)的人民進(jìn)行迫害，特別是對猶太人的種族滅絕政策，犯罪學(xué)由此開始關(guān)注被害與被害人的問題，進(jìn)而促成了被害人學(xué)從傳統(tǒng)的犯罪學(xué)母體中分離出來，于1973年在國際上形成了國際性學(xué)科。從而使犯罪限額研究建立在加害-被害、犯罪人-被害人二元互動的雙軌之上。從傳統(tǒng)的“犯罪人本位”或“犯罪本位”轉(zhuǎn)向了“被害人本位”。

近幾年我國的強(qiáng)奸案件數(shù)量依舊不減，但是目前在我國并沒有很多人關(guān)注到強(qiáng)奸案件中的被害人過錯問題，而是依然以犯罪人的過錯因素為犯罪研究的焦點(diǎn)。但現(xiàn)實(shí)發(fā)生的許多案例表明了強(qiáng)奸案中被害人過錯因素的重要性，其不僅能夠在一定程度上減輕犯罪人的刑事責(zé)任，甚至在某些情形下，可以使犯罪人的行為不構(gòu)成犯罪。

一、被害人自身的重大明顯過錯

近年來，隨著我國社會開放度的提高，男女比例的嚴(yán)重失調(diào)，強(qiáng)奸案也是呈現(xiàn)出不斷增長的趨勢，尤其是犯罪人與被害人之間存在著密切的聯(lián)系或者互動類的強(qiáng)奸案，增長趨勢最為明顯。經(jīng)有關(guān)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)和分析，近年來在我國發(fā)生的很多起強(qiáng)奸案中，犯罪人和被害人之間都存在著某種互動與聯(lián)系。因此，我們也可以說，很多犯罪行為的發(fā)生都是犯罪人與被害人之間進(jìn)行互動或者說是他們之間進(jìn)行相互作用而導(dǎo)致的結(jié)果。

典型案例：在2013 年10月9日，廣西壯族自治區(qū)那坡縣人民法院審結(jié)的一起新娘在其新婚之夜由于屋里燈太黑，上廁所回來上錯床與伴郎發(fā)生性關(guān)系后告其強(qiáng)奸的刑事自訴案。案情經(jīng)過：2013 年8月30 日，伍某與黃某在兩人的家鄉(xiāng)舉行婚禮，阮某為伍某與黃某婚禮的伴郎，在婚禮當(dāng)天晚上，作為伴郎的阮某住在新郎伍某的家中。由于伍某的家在鄉(xiāng)下，家庭條件有限，所以家里只設(shè)置了一個廁所。家里所有的房間也只是用門簾來作為一個遮擋，代替一般使用的木門。在黃某與伍某新婚之夜的凌晨 2時許，黃某在上完廁所回來時，由于沒有開燈屋里太黑，使其誤入了伴郎阮某的房間并且上床和伴郎阮某同睡在一起。這期間，黃某用手肆無忌憚的撫摸阮某的身體，使得處于熟睡狀態(tài)的伴郎阮某性欲大起，便翻過身一把將黃某抱住，與其發(fā)生了性關(guān)系。在發(fā)生了性關(guān)系以后，兩人相擁著安穩(wěn)入睡。在第二天早晨，天剛蒙蒙亮?xí)r，伴郎阮某被黃某的尖叫聲給驚醒。黃某大聲的呼喊著“快來人啊，有人強(qiáng)奸！”這時，伍某及其家人聞訊趕來將伴郎阮某團(tuán)團(tuán)圍住。黃某和伍某及其家人都認(rèn)為家丑不可外揚(yáng)，便要求伴郎阮某賠 20000 元私了。但伴郎阮某認(rèn)為自己并不存在過錯，也沒有這么多的錢。于是，黃某及其丈夫伍某就向當(dāng)?shù)氐呐沙鏊鶊罅税浮Ｃ窬s過來了解事情的經(jīng)過之后，認(rèn)為其不符合強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件，所以做出了不予立案的決定。此后，由于黃某與其丈夫伍某咽不下這口氣，就將伴郎阮某告上了法庭。經(jīng)法院查明事實(shí)審理后認(rèn)為，伴郎阮某在黃某上完廁所走錯房間后做出的一系列行為，雖然存在一定的過錯，但并不符合強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件，所以并不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。阮某的行為只屬于違反道德倫理的行為。

在本案中，伴郎阮某之所以會在新郎家為自己安排的床上與新娘黃某發(fā)生性關(guān)系，主要是由于黃某由于認(rèn)識錯誤進(jìn)錯房上錯床，誤認(rèn)為阮某是其丈夫，就主動撫摸，并且基于這種認(rèn)識錯誤，最終導(dǎo)致其與阮某之間發(fā)生了本不應(yīng)該發(fā)生的性關(guān)系。但是，在本案中，黃某雖然是被害人，但是由于其在做出該行為時，并不存在任何抗拒、反抗的情形，相反是出于其自愿的、主動而做出的行為，所以本案從根本上來講，它并不屬于構(gòu)成強(qiáng)奸罪的成立要件。因此，在本案中，新娘黃某也得對自己的行為所造成的不利結(jié)果承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。黃某由于自己的認(rèn)識錯誤，誤與阮某發(fā)生了性關(guān)系，是自然而然發(fā)生的，并不屬于阮某冒充新郎伍某進(jìn)行騙奸的情形。并且，新娘黃某與伴郎阮某兩人之間本身也存在著一定的聯(lián)系和互動。黃某由于自身的認(rèn)識錯誤，存在有重大的明顯過錯情形使其與阮某發(fā)生了性關(guān)系，其本人應(yīng)當(dāng)是關(guān)鍵因素。

在這類案件中，強(qiáng)奸事實(shí)上是加害人與被害人互動、相互作用的結(jié)果，被害人甚至很可能在其中起到相對來說更重要的影響和作用。

二、被害人自陷風(fēng)險

被害人自陷風(fēng)險，從理論上來說是指某種風(fēng)險具備社會相當(dāng)性的情況下，被害人在危害結(jié)果發(fā)生以前就已經(jīng)意識到風(fēng)險的存在，并且不期望或者不想要該種結(jié)果發(fā)生，只對風(fēng)險本身予以明示或可推知的默示認(rèn)可的一種情況。

典型案例：被告人廉某（男、已婚）和被害人陳某（女、未婚）兩人一直都來往密切，關(guān)系曖昧。在案發(fā)當(dāng)日，廉某與陳某在喝酒后來到某洗浴中心的包房。在包房內(nèi)廉某想要和陳某發(fā)生性關(guān)系，被害人陳某表示害怕懷孕，所以不同意和廉某發(fā)生性關(guān)系，但表示可以與其在床上“親熱親熱”。在廉某與陳某“親熱親熱”的期間，被告人廉某不顧被害人陳某的強(qiáng)烈反對強(qiáng)行和陳某發(fā)生了性關(guān)系。被害人陳某在事后非常惱怒，于是就將廉某告上了法庭，告其強(qiáng)奸婦女。

法院經(jīng)查明事實(shí)后判決認(rèn)為，在本案中被告人廉某的行為毫無疑問是符合強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成強(qiáng)奸罪的。但是由于在發(fā)生本案時，被告人廉某與被害人陳某的關(guān)系比較特殊，由于被害人陳某在特定的環(huán)境下，放縱自己做出了不道德的行為，是使其遭受強(qiáng)奸的誘因。因此，在本案中被害人陳某本身也應(yīng)該對其所遭遇的強(qiáng)奸行為承擔(dān)一定的責(zé)任。法院考慮到本案的實(shí)際情況，認(rèn)為應(yīng)對被告人廉某酌情進(jìn)行從輕處罰。所以以強(qiáng)奸罪的罪名，判處被告人廉某有期徒刑三年。endprint

本案中的被害人陳某在遭到強(qiáng)奸之前，已經(jīng)與已婚男性廉某關(guān)系曖昧，并且在明知廉某想要和她發(fā)生性關(guān)系的情況下，僅因害怕懷孕而只答應(yīng)與廉某親熱一下。在當(dāng)代社會，作為一個完全有能力決定自己行為的社會人，被害人陳某完全可以意識到答應(yīng)和一名成年男性去包房親熱意味著可能會發(fā)生什么結(jié)果，但在這種情況下，其仍然將自己置于這種危險的情況下，其本身在某種程度上就為犯罪人對其實(shí)施強(qiáng)奸創(chuàng)設(shè)了前提條件。所以，在被害人自陷風(fēng)險的情況下，被害人自己對于其所遭受的傷害，本身就具有一定的責(zé)任，及其具有可責(zé)性。由于被害人自身的原因，促使了被害人被害結(jié)果的發(fā)生，使其對自己的被害負(fù)有一定的倫理或法律責(zé)任，并且應(yīng)該受到一定的譴責(zé)。這在一定程度上，也就為減輕了犯罪人的刑事責(zé)任提供了根據(jù)和理由。

三、被害人的被害傾向性

在某些被害的情景中，被害人遭受被害的過程總是會伴隨著其與加害人之間形成的某種具有外顯性的社會性交往進(jìn)行交互作用的過程，在被害人身上發(fā)生的這種被害結(jié)果，大都是這種具有外顯性的社會性交往交互作用的產(chǎn)物或者說是其結(jié)果。也即，被害人作為一種誘餌，引誘了加害人實(shí)施加害行為。這也說明了，被害人在強(qiáng)奸案中是可以起到非常重要的作用的，被害人本身是否具有過錯的問題甚至影響到罪與非罪的區(qū)分。雖然，被害人在其進(jìn)行的社會性交往交互作用的過程中，具備了某種步入被害情境，并且其行為促使其具有了成為某個犯罪案件中的被害人的可能性，但是這并不意味著其就一定會成為被害人。被害人所具有的被害傾向性，只有在被外在的加害因素發(fā)現(xiàn)或者利用時，它才會使被害人所具有的被害傾向性轉(zhuǎn)變成為被害的現(xiàn)實(shí)。

在某些強(qiáng)奸案例中，被害人自身具有典型的使自己有可能受到傷害的被害傾向性，即被害人自身所表現(xiàn)出的足以使自己陷入到某種被害情景的中的心理或生理層面以及其內(nèi)在與外在所表現(xiàn)出的趨勢、趨向或者說可能。例如：夏季，身材豐滿且又穿著吊帶裝、露臍裝、短裙之類的暴露服裝，構(gòu)成了流氓罪甚至強(qiáng)奸罪被害情景的傾向性。但筆者認(rèn)為，從嚴(yán)格意義上來說，這并不能說是被害人的過錯。因?yàn)檫@是隨著社會經(jīng)濟(jì)、社會文化不斷發(fā)展，社會的開放程度逐漸增大，東西方文化不斷碰撞、交流、融合，從而使人們的觀念不斷改變，從古板保守到大膽奔放。人們追求美，從裹得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)到開始追求性感，追求自我個性的體現(xiàn)。這也并沒有違反法律或是違背社會道德倫理。相反，這應(yīng)該說是受到法律、社會保護(hù)的。

但是被害人如果對加害人進(jìn)行挑逗、引誘、挑釁、刺激等促使加害行為發(fā)生的行為，就具有過錯，具有一定的可責(zé)性。這是從被害人的客觀方面來說。從主觀方面來談的話，被害人也是非常有可能具有過錯的，無論故意還是過失。如：被害人積極主動地挑逗、肢體暗示犯罪人，希望與犯罪人促成性行為。如：被害人誤認(rèn)犯罪人為自己喜歡的人或是自己的男朋友或者丈夫而與之發(fā)生性行為。

四、結(jié)語

即使社會文明發(fā)展到今天，人類社會仍然會發(fā)生與動物行為最接近的強(qiáng)奸行為，并且隨著社會轉(zhuǎn)型，經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，強(qiáng)奸案的發(fā)生率也逐步呈現(xiàn)出上升的趨勢。強(qiáng)奸是對被害婦女自由意志的違反和強(qiáng)迫，它侵害了婦女的性自由、性自決權(quán)，并對其尊嚴(yán)、人身以及心理健康造成了重大的影響。但是在犯罪互動理論的視角下，我們可以發(fā)現(xiàn)在一些強(qiáng)奸案中，被害人并非完全無辜，并非完全不具有過錯和可責(zé)性?，F(xiàn)在的許多強(qiáng)奸案中，被害人與犯罪人之間大都是互相認(rèn)識的，或者是在具有戀愛關(guān)系或不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系的情況下發(fā)生了半推半就，欲拒還迎式的“強(qiáng)奸”。甚至還出現(xiàn)了許多被害人因求職、出國求學(xué)、解決自己的戶口而與某些男性之間相互利用進(jìn)而發(fā)生性關(guān)系的案例。這種互動型強(qiáng)奸案也呈現(xiàn)出日益增加的趨勢。在這種情況下被害人本身就具有極大的主觀過錯。在部分案件中，被害人甚至以其積極行為或者性暗示行為，例如性暗示等參與到案件過程，這并不屬于被害人的被害傾向性或者被害人認(rèn)識錯誤，而是一種嚴(yán)格的需要由刑法規(guī)范評價的被害人過錯，因?yàn)樵谶@類案件中，被害人的性暗示對引發(fā)加害人的性沖動或者促成強(qiáng)奸的發(fā)生具有重要的影響和關(guān)鍵作用。

所以，在某些強(qiáng)奸案件中，對于加害人的定罪量刑，我們應(yīng)當(dāng)給予充分的考慮，不僅考慮到加害人的過錯，更應(yīng)該考慮到犯罪互動中的另一方主體，即被害人的過錯。因?yàn)閺氖聦?shí)的角度來說，也許加害人并不具有較大的主觀惡性或是較大的主觀故意，或者說，加害人是基于一種認(rèn)識上的錯誤從而實(shí)施了性侵害行為。相反，在某些情況下被害人往往因?yàn)榫哂幸欢ǖ倪^錯而導(dǎo)致其自陷風(fēng)險或者具有一定的被害傾向性、可責(zé)性。在這種情況下，如果僅僅把所有的過錯都?xì)w咎于加害人一方的過錯，這對加害人來說是極其不公平的，在案件的定罪量刑上也是缺乏相應(yīng)的合理性的。

《中華人民共和國刑法》第 13 條在對“犯罪概念”這一概念進(jìn)行的規(guī)定中的但書部分即：“但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。”使得被害人過錯的存在有了較為正當(dāng)?shù)睦碛?。并且在現(xiàn)實(shí)生活中，很多犯罪行為產(chǎn)生與發(fā)展在某種程度上是基于被害人和加害人之間的互動關(guān)系或者說是其在共同合作的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，在某些情況下，被害人自己存在有特別重大或明顯的過錯，從而使得加害人所實(shí)施的犯罪行為的社會危害性降到了最低，也就符合了第13條但書中的規(guī)定。在這種情況下，基于刑法的謙抑性的原則就可以對犯罪人的相應(yīng)犯罪行為作無罪處理。除此之外，在某些符合犯罪的要求的案件中則可以根據(jù)被害人的過錯相應(yīng)的在量刑上進(jìn)行一定的調(diào)整，使得罪責(zé)刑相適應(yīng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]曲婷婷.淺論廣西糊涂新娘案件.法制博覽.2016.

[2]王妮.強(qiáng)奸罪中被害人過錯研究.華南理工大學(xué).2015.endprint