摘 要：在“zuò貢獻(xiàn)”“zuò準(zhǔn)備”和“zuò決定”等短語(yǔ)中，“作”與“做”在日常使用中經(jīng)常發(fā)生混用。目前學(xué)界無(wú)具體的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)，不同版本的《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》對(duì)此也反復(fù)不定。通過(guò)BCC語(yǔ)料庫(kù)，本文對(duì)以上三組的不同搭配進(jìn)行歷時(shí)與共時(shí)調(diào)查。結(jié)果顯示，在上述短語(yǔ)中，“作/做”互為變體，而且這種趨勢(shì)可能將長(zhǎng)期并存。

關(guān)鍵詞：語(yǔ)料庫(kù) “作/做” 變體 預(yù)測(cè)

一、引言

在歷史發(fā)展中，先有“作”，后有“做”，“做”的出現(xiàn)分擔(dān)了“作”的一些搭配功能?？偟膩?lái)說(shuō)，與“做”搭配的多為表具體意義的詞，這些詞動(dòng)作性較強(qiáng)，如：“做生意”“做廣告”“做運(yùn)動(dòng)”等；與“做”相比，“作”更多表示抽象意義的詞，如“作斗爭(zhēng)”。不過(guò)，現(xiàn)實(shí)生活中，“作”“做”并非界限分明，常常出現(xiàn)“作貢獻(xiàn)”/“做貢獻(xiàn)”“作準(zhǔn)備”/“做準(zhǔn)備”，“作決定”/“做決定”等“作”和“做”混用的情況。不僅普通人無(wú)法明確說(shuō)明哪個(gè)用法是正確的，甚至相關(guān)語(yǔ)言文字工作者都難以給出明確的界定。例如，《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第4版）規(guī)定“做貢獻(xiàn)”為正確用法，而到第5版轉(zhuǎn)而改成“作貢獻(xiàn)”“作準(zhǔn)備”“作決定”，到了第6版則又回歸“做貢獻(xiàn)”“做準(zhǔn)備”“做決定”（姚麗，2013）。此外，通過(guò)語(yǔ)料庫(kù)手段的相關(guān)量化研究也得出“作”與“做”都和“貢獻(xiàn)”有較強(qiáng)搭配，而且數(shù)值還比較接近（蔡強(qiáng)、凌征華，2013）。以上述事實(shí)為出發(fā)點(diǎn)，本文選取“作貢獻(xiàn)”/“做貢獻(xiàn)”；“作準(zhǔn)備”/“做準(zhǔn)備”；“作決定”/“做決定”這三對(duì)短語(yǔ)作為調(diào)查對(duì)象，通過(guò)北京語(yǔ)言大學(xué)BCC語(yǔ)料庫(kù)，對(duì)以上三組短語(yǔ)進(jìn)行歷時(shí)與共時(shí)調(diào)查。結(jié)果顯示，上述短語(yǔ)中的“作/做”已互為變體，并且這種趨勢(shì)還會(huì)進(jìn)一步延續(xù)下去。下面對(duì)此詳細(xì)探討。

二、語(yǔ)料庫(kù)及調(diào)查思路

語(yǔ)料庫(kù)是指按照一定的語(yǔ)言學(xué)原則，運(yùn)用隨機(jī)抽樣方法，收集自然出現(xiàn)的連續(xù)語(yǔ)言運(yùn)用文本或話語(yǔ)片段而建成的具有一定容量的大型電子文本庫(kù)（楊惠中，2002：33）。近年來(lái)，計(jì)算機(jī)技術(shù)空前迅速發(fā)展，語(yǔ)料庫(kù)規(guī)模日趨龐大、代表性更高、分析更完善。語(yǔ)料庫(kù)由于其客觀性和真實(shí)性已成為詞典編撰者不可缺少的工具，他們是語(yǔ)料庫(kù)最大的受益者之一（楊曉軍、李賽紅，2003：47-51）。語(yǔ)料庫(kù)對(duì)語(yǔ)言文字進(jìn)行大數(shù)據(jù)分析是更為科學(xué)、客觀、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯糠椒?。語(yǔ)料庫(kù)分析近些年在國(guó)內(nèi)剛剛興起，前景廣闊，是未來(lái)語(yǔ)言文字研究的發(fā)展趨勢(shì)。

本文使用的語(yǔ)料庫(kù)為北京語(yǔ)言大學(xué)BCC漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)網(wǎng)絡(luò)版。BCC漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)，總字?jǐn)?shù)約150億字，包括：報(bào)刊（20億）、文學(xué)（30億）、微博（30億）、科技（30億）、綜合（10億）和古漢語(yǔ)（20億）等多領(lǐng)域語(yǔ)料，是可以全面反映當(dāng)今社會(huì)語(yǔ)言生活的大規(guī)模語(yǔ)料庫(kù)。BCC語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)料新，更新快，包含微博、學(xué)生作文等新語(yǔ)料，更具有現(xiàn)實(shí)意義。

本次調(diào)查研究對(duì)象為“作貢獻(xiàn)”/“做貢獻(xiàn)”；“作準(zhǔn)備”/“做準(zhǔn)備”；“作決定”/“做決定”三組難以辨別的短語(yǔ)。

本調(diào)查研究方法為：

（一）對(duì)三組動(dòng)詞短語(yǔ)進(jìn)行歷時(shí)比較，分析這三組短語(yǔ)近幾十年使用頻次的變化、“作/做”搭配的使用習(xí)慣。

（二）對(duì)三組動(dòng)詞短語(yǔ)進(jìn)行共時(shí)比較，分析其在不同領(lǐng)域的使用頻次并進(jìn)行對(duì)比。

（三）總結(jié)調(diào)查結(jié)果，對(duì)這三組短語(yǔ)的今后搭配趨勢(shì)進(jìn)行預(yù)測(cè)。

三、調(diào)查內(nèi)容

（一）歷時(shí)比較

1.“作貢獻(xiàn)”/“做貢獻(xiàn)”

此圖為“作貢獻(xiàn)”/“做貢獻(xiàn)”的歷時(shí)頻次對(duì)比圖，來(lái)源于北京語(yǔ)言大學(xué)BCC語(yǔ)料庫(kù)的歷時(shí)比較檢索。由圖可知：

（1）自1970年開(kāi)始，“作/做貢獻(xiàn)”短語(yǔ)的使用頻率大幅增加，在上世紀(jì)80～90年代達(dá)到使用高峰，近年來(lái)使用頻率有所下降但仍保持一定使用頻率。

（2）1970～1975年間“作貢獻(xiàn)”使用頻次占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，1976年“做貢獻(xiàn)”的使用量突增，自此以后一直到1989年，“作貢獻(xiàn)”的使用頻次大幅高于“做貢獻(xiàn)”。1990年到2003年，作貢獻(xiàn)”與“做貢獻(xiàn)的使用頻次出現(xiàn)反復(fù)。2003年以后，“作貢獻(xiàn)”再次占據(jù)主導(dǎo)地位。

（3）從使用頻次上看，“作貢獻(xiàn)”總體高于“做貢獻(xiàn)”。

2.“作準(zhǔn)備”/“做準(zhǔn)備”

此圖為“作準(zhǔn)備”/“做準(zhǔn)備”的歷時(shí)頻次對(duì)比圖，來(lái)源于北京語(yǔ)言大學(xué)BCC語(yǔ)料庫(kù)的歷時(shí)比較檢索。由圖可知：

（1）自1946年開(kāi)始，“作/做準(zhǔn)備”短語(yǔ)的使用頻率增加，期間經(jīng)歷了60年代使用頻次下降和70-90年代使用頻次上升，近20年來(lái)使用頻率有所下降，近些年保持穩(wěn)定。

（2）1946～2000年“作準(zhǔn)備”的使用頻次均大于“做準(zhǔn)備”2000～2008年經(jīng)歷了反復(fù)，2008年后“做準(zhǔn)備”的使用頻次大于“作準(zhǔn)備”并趨于穩(wěn)定。

（3）從歷時(shí)角度上看，“作準(zhǔn)備”的使用頻次是大于“做準(zhǔn)備”的。

3.“作決定”/“做決定”

此圖為“作決定”/“做決定”的歷時(shí)頻次對(duì)比圖，來(lái)源于北京語(yǔ)言大學(xué)BCC語(yǔ)料庫(kù)的歷時(shí)比較檢索。由圖可知：

（1）1946年時(shí)，還沒(méi)有“做決定”這一搭配。

（2）從1946～2003年，“作決定”的使用頻次均高于“做決定”且差距明顯。2003～2008年，兩種搭配的使用頻率相當(dāng)，2008～2012年經(jīng)過(guò)幾次變化后，“作決定”這一搭配使用頻次呈下降趨勢(shì)，“做決定”這一搭配呈使用頻次呈大幅上升勢(shì)頭。

（3）從歷時(shí)角度看，“作決定”的使用頻次遠(yuǎn)大于“做決定”。

通過(guò)歷時(shí)比較分析可知，“作”與貢獻(xiàn)/準(zhǔn)備/決定的搭配頻次遠(yuǎn)高于“做”，但是近年來(lái)“作”的使用頻率呈下降趨勢(shì)，“做”的使用呈上升趨勢(shì)，這三組搭配在近幾十年發(fā)展中都出現(xiàn)了“作”和“做”互用的局面。2000年以后，每組搭配皆出現(xiàn)反復(fù)，并無(wú)哪種搭配有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。從歷時(shí)分析來(lái)看，半個(gè)世紀(jì)以來(lái)，“作”和“做”與貢獻(xiàn)/準(zhǔn)備/決定的搭配無(wú)一方占絕對(duì)地位，不存在一方替代另一方的情況，每種搭配均有較多使用人群。endprint

三、共時(shí)比較

北京語(yǔ)言大學(xué)BCC現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)包括綜合領(lǐng)域。報(bào)刊媒體、科技資料、文學(xué)作品、微博、學(xué)生作文這6個(gè)領(lǐng)域。本文從這6個(gè)領(lǐng)域進(jìn)行3個(gè)短語(yǔ)搭配的比較分析。

1.“作貢獻(xiàn)”/“做貢獻(xiàn)”

由上述兩副圖表可知：

（1）“作”與“做”二者使用頻次相似。

（2）在綜合領(lǐng)域、報(bào)刊媒體、科技資料等領(lǐng)域使用“作/做貢獻(xiàn)”的頻次多并且“作貢獻(xiàn)”的使用頻次大于“做貢獻(xiàn)”。

（3）在文學(xué)作品、微博、學(xué)生作文等領(lǐng)域使用“作貢獻(xiàn)”的頻次少，“做貢獻(xiàn)”的使用頻次遠(yuǎn)高于“作貢獻(xiàn)”。

2.“作準(zhǔn)備”/“做準(zhǔn)備”

由上述兩副圖表可知：

（1）“做準(zhǔn)備”的使用頻次遠(yuǎn)高于“作準(zhǔn)備”，超出“作準(zhǔn)備”的二倍。

（2）在上圖每個(gè)領(lǐng)域，“做準(zhǔn)備”的使用頻次均大于“作準(zhǔn)備”。其中在綜合領(lǐng)域、文學(xué)作品、微博領(lǐng)域差距明顯。

3.“作決定”/“做決定”

由上述兩副圖表可知：

（1）“做決定”的使用頻次遠(yuǎn)高于“作決定”，是“作決定”的近2倍。

（2）除了在報(bào)刊媒體、科技資料領(lǐng)域中“作準(zhǔn)備”使用頻次較高，在使用“作/做準(zhǔn)備”這一詞匯頻次較高的綜合領(lǐng)域、文學(xué)作品、微博等領(lǐng)域，“做決定”占主導(dǎo)地位；在學(xué)生作文方面，“做決定”也占主導(dǎo)地位。

從共時(shí)角度來(lái)看，在上述6個(gè)領(lǐng)域中，“做準(zhǔn)備”和“做決定”的使用頻次高于“作準(zhǔn)備”和“作決定”，“作貢獻(xiàn)”和“做貢獻(xiàn)”使用相當(dāng)，但即便如此，由于幾組搭配的使用基數(shù)巨大，均有較多使用群體，因此在這三組搭配中，二者已互為變體，不存在一方完全替代另一方的情況。使用較多的“做準(zhǔn)備”和“做決定”不可能完全替代“作準(zhǔn)備”和“作決定”?！白鰷?zhǔn)備”一詞在6個(gè)領(lǐng)域中均占主導(dǎo)地位；“做決定”在使用頻次最高的幾個(gè)領(lǐng)域遙遙領(lǐng)先，在傳統(tǒng)報(bào)刊媒體、科技資料領(lǐng)域稍遜色于“作決定”；“作/做貢獻(xiàn)”這一搭配中，“作”“做”的使用頻次相當(dāng)。在綜合領(lǐng)域、報(bào)刊媒體、科技資料這三方面，“作貢獻(xiàn)”的使用頻次大于“做貢獻(xiàn)”。在文學(xué)作品、微博、學(xué)生作文這三個(gè)領(lǐng)域，“做貢獻(xiàn)”的使用頻率高于“作貢獻(xiàn)”。

四、結(jié)語(yǔ)

本文通過(guò)北京語(yǔ)言大學(xué)BCC語(yǔ)料庫(kù)，從歷時(shí)和共時(shí)角度分析了作貢獻(xiàn)”/“做貢獻(xiàn)”，“作準(zhǔn)備”/“做準(zhǔn)備”，“作決定”/“做決定”三組易混短語(yǔ)的搭配使用情況。根據(jù)上述歷時(shí)與共時(shí)的分析可知這三組搭配均有較多使用人群。從半個(gè)世紀(jì)使用情況來(lái)看，在這三組搭配中“作”與“做”已互為變體，共同存在。其中“做準(zhǔn)備”“做決定”當(dāng)前搭配頻次較高且呈上升趨勢(shì)，“作/做貢獻(xiàn)”的搭配較為復(fù)雜，從歷時(shí)角度看，近十幾年“作貢獻(xiàn)”占主導(dǎo)地位，但從共時(shí)角度來(lái)看，6大領(lǐng)域中“作貢獻(xiàn)”與“做貢獻(xiàn)”的使用頻次相當(dāng)。我們推斷，“做”后來(lái)居上的其中一個(gè)原因是絕大部分輸入法推薦使用“做”，包括蘋(píng)果自帶輸入法、微軟輸入法、QQ輸入法、搜狗輸入法等。因此在較多使用網(wǎng)絡(luò)的領(lǐng)域中，“做”的搭配明顯高于“作”。

由此我們可以預(yù)測(cè)，“做準(zhǔn)備”和“做決定”的搭配會(huì)逐漸增多且趨于穩(wěn)定。“作貢獻(xiàn)”與“做貢獻(xiàn)”將繼續(xù)使用。根據(jù)社會(huì)語(yǔ)言學(xué)變體理論，兩種搭配的共同存在是有合理性的，年紀(jì)大、不常上網(wǎng)的人群偏向于使用“作貢獻(xiàn)”，經(jīng)常上網(wǎng)的年輕人偏向于使用“做貢獻(xiàn)”。兩種搭配不能互相取代，二者還會(huì)長(zhǎng)期共存。

本文在寫(xiě)作過(guò)程中得到王煥池老師的悉心指導(dǎo)，在此表示感謝。

參考文獻(xiàn)：

[1]姚麗.淺析期刊編校中的“做”與“作”——以《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第6版）為視角[J].赤子，2013，（10）：37.

[2]蔡強(qiáng)，凌征華.基于語(yǔ)料庫(kù)的“做”與“作”用法辨析[J].時(shí)代文學(xué)（上半月），2013，（6）：196-198.

[3]楊惠中.語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)導(dǎo)論[M].上海：上海外語(yǔ)教育出版社，2002：33

[4]楊曉軍，李賽紅.語(yǔ)料庫(kù)在詞典編撰中的優(yōu)勢(shì)——兼評(píng)《牛津高階英語(yǔ)學(xué)習(xí)詞典》（第6版）[J].外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)，2003，（4）：47-51.

[5]荀恩東，饒高琦，肖曉悅，臧嬌嬌.大數(shù)據(jù)背景下BCC語(yǔ)料庫(kù)的研制[J].語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)，2016，（1）.

[6]荀恩東，饒高琦，謝佳莉等.現(xiàn)代漢語(yǔ)詞匯歷時(shí)檢索系統(tǒng)的建設(shè)與應(yīng)用[J].中文信息學(xué)報(bào)，2015，（3）：169-176.

[7]呂叔湘.現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞[M]北京：商務(wù)印書(shū)館，1999

（胡江潔 江蘇鎮(zhèn)江 江蘇大學(xué)文學(xué)院 212013）endprint