張鳳巖
(曲陽縣人民醫(yī)院,河北 保定 073100)
用0.2%的羅哌卡因?qū)ν饪剖中g(shù)患者進行麻醉的效果分析
張鳳巖
(曲陽縣人民醫(yī)院,河北 保定 073100)
目的:探討用0.2%的羅哌卡因?qū)ν饪剖中g(shù)患者進行麻醉的臨床效果。方法:選取近期內(nèi)在河北省保定市曲陽縣人民醫(yī)院進行外科手術(shù)的78例患者作為研究對象。采用雙色球隨機分組法將這78例患者分為甲組(39例)與乙組(39例)。為乙組患者應(yīng)用0.25%的羅哌卡因進行麻醉,為甲組患者應(yīng)用0.2%的羅哌卡因進行麻醉,并對比兩組患者的VAS評分、術(shù)后拔管的時間、意識恢復(fù)的時間和自主呼吸恢復(fù)的時間。結(jié)果:在術(shù)后1h、2h、4h和6h時,兩組患者的VAS評分相比差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。與乙組患者相比,甲組患者術(shù)后拔管的時間、意識恢復(fù)的時間和自主呼吸恢復(fù)的時間更短,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論:用0.2%的羅哌卡因?qū)ν饪剖中g(shù)患者進行麻醉的臨床效果確切,能夠有效地縮短其術(shù)后拔管的時間、意識恢復(fù)的時間和自主呼吸恢復(fù)的時間。
0.2%的羅哌卡因;外科手術(shù);麻醉;臨床效果;VAS評分;術(shù)后拔管的時間
羅哌卡因?qū)儆邗0奉惥植柯樽硭嶽1]。相關(guān)的臨床研究發(fā)現(xiàn),用0.2%的羅哌卡因?qū)ν饪剖中g(shù)患者進行麻醉的臨床效果較好。為了進一步探討用0.2%的羅哌卡因?qū)ν饪剖中g(shù)患者進行麻醉的臨床效果,筆者選取近期內(nèi)在河北省保定市曲陽縣人民醫(yī)院進行外科手術(shù)的78例患者作為研究對象,并對其進行了以下研究。
選取2015年12月至2016年6月期間在河北省保定市曲陽縣人民醫(yī)院進行外科手術(shù)的78例患者作為本次研究的對象。采用雙色球隨機分組法將這78例患者分為甲組(39例)與乙組(39例)。甲組患者中有男28例,女11例,其年齡在25歲至64歲之間,平均年齡為(44.5±3.1)歲,其體重在51kg至74kg之間,平均體重為(62.5±2.4)kg。本組患者中有進行肺癌手術(shù)的患者9例,有進行心臟手術(shù)的患者13例,有進行腹部手術(shù)的患者17例。乙組患者中有男29例,女10例,其年齡在26歲至63歲之間,平均年齡為(44.1±3.5)歲,其體重在52kg至73kg之間,平均體重為(62.1±2.2)kg。本組患者中有進行肺癌手術(shù)的患者9例,有進行心臟手術(shù)的患者15例,有進行腹部手術(shù)的患者15例。兩組患者的基線資料相比差異不明顯(P>0.05),組間可以進行對比。
1)這些患者均具有進行外科手術(shù)的指征[2]。2)知情并同意參加本次研究的患者。
1)合并有呼吸抑制的患者[3]。2)合并有嚴(yán)重的心、肝、腎功能異常的患者。3)對本次研究所用藥物過敏的患者。4)有藥物成癮史的患者[4]。
1.4.1 為甲組患者應(yīng)用0.2%的羅哌卡因進行麻醉,具體的麻醉方法是:1)在進行手術(shù)前30min,應(yīng)用0.5mg的阿托品和0.1g的魯米那對患者進行肌肉注射。2)在患者進入手術(shù)室后,為其建立靜脈通道,并對其進行氣管插管。3)對患者進行機械通氣,然后對其進行硬膜外插管[5]。4)向硬膜外導(dǎo)管內(nèi)注入5ml濃度為0.2%的羅哌卡因,并密切觀察患者是否出現(xiàn)不良反應(yīng)。5)應(yīng)用0.05mg/kg的咪達唑侖、0.3~0.4ug/kg的舒芬太尼、1.5mg/kg的丙泊酚和0.8mg/kg的阿曲庫銨對患者進行麻醉誘導(dǎo)。6)在進行手術(shù)的過程中,為患者持續(xù)吸入地氟烷,并應(yīng)用順曲庫銨對其進行間斷靜注。同時,每隔1h為患者輸注8~10ml濃度為0.2%的羅哌卡因。 7)手術(shù)結(jié)束后,應(yīng)用400mg濃度為0.2%的羅哌卡因、150ug的舒芬太尼和200ml濃度為0.9%的氯化鈉注射液對患者進行靜脈滴注。
1.4.2 為乙組患者應(yīng)用0.25%的羅哌卡因進行麻醉,具體的麻醉方法是:1)在進行手術(shù)前30min,應(yīng)用0.5mg的阿托品和0.1g的魯米那對患者進行肌肉注射。2)為患者建立靜脈通道,并對其進行氣管插管。3)對患者進行硬膜外插管,然后向硬膜外導(dǎo)管內(nèi)注入5ml濃度為0.25%的羅哌卡因。4)應(yīng)用0.05mg/kg的咪達唑侖、0.3~0.4ug/kg的舒芬太尼、1.5mg/kg的丙泊酚和0.8mg/kg的阿曲庫銨對患者進行麻醉誘導(dǎo)。5)在進行手術(shù)的過程中,為患者持續(xù)吸入地氟烷,并應(yīng)用順曲庫銨對其進行間斷靜注。同時,每隔1h為患者輸注8~10ml濃度為0.25%的羅哌卡因。6)手術(shù)結(jié)束后,應(yīng)用300mg濃度為0.25%的羅哌卡因、150ug的舒芬太尼和200ml濃度為0.9%的氯化鈉注射液對患者進行靜脈滴注。
麻醉結(jié)束后,觀察兩組患者的VAS評分、術(shù)后拔管的時間、意識恢復(fù)的時間和自主呼吸恢復(fù)的時間。VAS評分的滿分為10分,患者的得分越高,說明其疼痛癥狀越嚴(yán)重[6]。
應(yīng)用統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS19.0對本次研究所得數(shù)據(jù)進行分析和處理,患者的VAS評分、術(shù)后拔管的時間、意識恢復(fù)的時間和自主呼吸恢復(fù)的時間用(±s)表示,采用t檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
在術(shù)后1h、2h、4h和6h時,兩組患者的VAS評分相比差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。詳見表1。
表1 對比兩組患者VAS的評分 ( ±s,分)
表1 對比兩組患者VAS的評分 ( ±s,分)
組別 術(shù)后1h 術(shù)后2h 術(shù)后4h 術(shù)后6h甲組 3.12±1.12 3.24±1.23 3.10±1.12 3.41±1.53乙組 3.13±1.14 3.21±1.23 3.13±1.21 3.42±1.54 t值 0.0391 0.4308 0.1136 0.0287 P值 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05
與乙組患者相比,甲組患者術(shù)后拔管的時間、意識恢復(fù)的時間和自主呼吸恢復(fù)的時間更短,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。詳見表2。
表2 對比兩組患者術(shù)后拔管的時間、意識恢復(fù)的時間和自主呼吸恢復(fù)的時間 ( ±s)
表2 對比兩組患者術(shù)后拔管的時間、意識恢復(fù)的時間和自主呼吸恢復(fù)的時間 ( ±s)
術(shù)后自主呼吸恢復(fù)的時間(min)甲組 15.53±2.17 7.04±2.76 3.95±3.10乙組 20.87±4.83 13.33±4.66 7.51±4.27 t值 6.2979 7.2528 4.2133 P值 <0.05 <0.05 < 0.05組別 術(shù)后拔管的時間(min)術(shù)后意識恢復(fù)的時間(min)
本次研究的結(jié)果顯示,在術(shù)后1h、2h、4h和6h時,兩組患者的VAS評分相比差異不大。與乙組患者相比,甲組患者術(shù)后拔管的時間、意識恢復(fù)的時間和自主呼吸恢復(fù)的時間更短。上述研究結(jié)果與王世界[7]的研究結(jié)果相似。
綜上所述,用0.2%的羅哌卡因?qū)ν饪剖中g(shù)患者進行麻醉的臨床效果確切,能夠有效地縮短其術(shù)后拔管的時間、意識恢復(fù)的時間和自主呼吸恢復(fù)的時間。
[1]范曉燕,高榴益,王利明,等.羅哌卡因復(fù)合芬太尼肋間神經(jīng)阻滯麻醉效果及對術(shù)后鎮(zhèn)痛的影響[J].臨床麻醉學(xué)雜志,2011,27(10):982-983.
[2]楊影,程依璉,羅謙,等.羅哌卡因聯(lián)合利多卡因在青光眼手術(shù)麻醉中的應(yīng)用[J].四川醫(yī)學(xué),2015,16(1):57-59.
[3]趙雪虹.舒芬太尼復(fù)合羅哌卡因硬膜外麻醉臨床應(yīng)用分析[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2012,18(24):107.
[4]鄭良杰,張長椿,張舟,等.小劑量舒芬太尼復(fù)合羅哌卡因麻醉在高齡患者行股骨近端防旋髓內(nèi)釘術(shù)中的應(yīng)用[J].山東醫(yī)藥,2013,53(29):74-76.
[5]商曉磊,孟葉.不同濃度羅哌卡因浸潤麻醉對大鼠切口愈合的影響[J].中華麻醉學(xué)雜志,2012,32(12):1453-1456.
[6]易杰,黃宇光,羅愛倫,等.羅哌卡因用于腰麻-硬膜外聯(lián)合阻滯的臨床觀察[J].中華麻醉學(xué)雜志,2012,20(1):26-28.
[7]王世界.探討羅哌卡因?qū)εR床麻醉手術(shù)疼痛的治療效果[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘,2016,16(3):90-91.
R614
B
2095-7629-(2017)6-0063-02