孫文杰+寧燕

【摘 要】 王樹枏主持編纂的《新疆圖志》，作為中國封建王朝時(shí)期有關(guān)新疆的最后一部通志，以其博大精深的學(xué)術(shù)價(jià)值，自刊行以來，一直都是學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)與重點(diǎn)。文章重點(diǎn)從版本、內(nèi)容、點(diǎn)校、考證、索引等方面介紹了《新疆圖志》的整理出版，明確其價(jià)值及鮮明特色，認(rèn)為其作為古籍整理的新成果、方志研究的新典范，具有重大意義。

【關(guān) 鍵 詞】 《新疆圖志》；古籍整理；方志研究

【作者單位】孫文杰，新疆師范大學(xué)西域文史研究中心；寧燕，新疆維吾爾自治區(qū)檔案局（館）。

【基金項(xiàng)目】本文系 2017年度國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“從滿文寄信檔看清代中期伊犁將軍對(duì)新疆的管理與認(rèn)識(shí)”（17XZS042）階段性成果之一。

【中圖分類號(hào)】I206 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

起源于古地志、古地理的方志之學(xué)，作為我國特有的學(xué)科，自晉常璩《華陽國志》起，便開啟了其編綴的歷史，后又衍化為方記、地記、圖經(jīng)等不同門類。在前賢先哲的持續(xù)努力下，至宋時(shí)，其編寫特點(diǎn)與體例逐漸得以完善。由于方志具有材料完整、內(nèi)容廣泛、敘事完備等特點(diǎn)，成為正史之外最為顯著的史學(xué)門類之一，不僅品類眾多，且卷帙浩繁，“存于今者占全部載籍十分之一”[1]。

就西域/新疆方志而言，從《史記》及《漢書》就開啟了歷代官修正史特意記錄西域的先河，進(jìn)而為后世提供西域研究值得信賴的文獻(xiàn)資料。歷代還因戰(zhàn)爭、朝覲、僧游等不同原因留下諸多親歷西域者的方志文獻(xiàn)，如《使高昌記》《長春真人西游記》《大唐西域記》等，這些文獻(xiàn)因具實(shí)地考證特色，亦成為值得信賴的寶貴資料。盡管持續(xù)不斷的歷代官、私著述對(duì)西域的記載，成為后來清代西域方志發(fā)展的基石，但其缺憾亦很明顯：“大都因循舊史，捃摭遺聞，重復(fù)疏乖，可據(jù)之史料，至為有限。”[2]

清代中期，隨著清政府對(duì)新疆的收復(fù)及其后來經(jīng)營與管理的持續(xù)開展，有關(guān)西域之方志才真正得以興盛。其中有關(guān)新疆的地方志便有一百一十種之多，即便除去同書異名之情況，仍然也有八十種、六百余卷之多，蔚為大觀[3]。這些清人編纂的清代西域方志，因大批確鑿的清代西域史料的保全，成為當(dāng)今西域研究者最為倚重的史料之一。而其中，集清代西域方志之大成的，正是王樹枏主持編纂的《新疆圖志》。

成書于宣統(tǒng)三年（1911）的《新疆圖志》，作為中國封建王朝時(shí)期有關(guān)新疆的最后一部通志，共一百一十六卷、二百多萬字，以其博大精深的學(xué)術(shù)價(jià)值，自刊行以來，一直都是學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)與重點(diǎn)。不過，《新疆圖志》自成書以來，刊行情況較為復(fù)雜，在稿本、抄本之外，還存有志局本、東方學(xué)會(huì)本、黃冊本以及單行本等多個(gè)版本。這些版本不便識(shí)讀，給學(xué)界帶來了一定的研究障礙，更重要的是這些版本均散落于全國各大圖書館及部分高校，搜尋極為不便，要使用也只能延頸企踵。這些均帶給《新疆圖志》以及西域/新疆研究重重阻礙與困難，進(jìn)而成為當(dāng)今絲路/新疆基礎(chǔ)研究的一大滯礙。自其問世以來，學(xué)者們對(duì)它的整理遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有跟上學(xué)術(shù)研究的腳步，學(xué)界希冀對(duì)《新疆圖志》進(jìn)行全面而又系統(tǒng)的整理與研究，嘉惠學(xué)林。

也正是在這樣的現(xiàn)實(shí)與學(xué)術(shù)背景下，由北京大學(xué)、新疆師范大學(xué)、新疆大學(xué)、石河子大學(xué)等多個(gè)學(xué)術(shù)單位通力合作，歷時(shí)八年整理，包含了正文、地圖、索引在內(nèi)的整理本《新疆圖志》由上海古籍出版社于2017年5月正式出版。這不僅可以大力推動(dòng)對(duì)近代新疆以及《新疆圖志》的相關(guān)研究，更是為當(dāng)前國家“一帶一路”倡議實(shí)施過程中的“基礎(chǔ)學(xué)科先行”提供理論借鑒，有著重要的價(jià)值與意義?？v觀是著，具有以下幾種特色。

一、版本完善，多刊匯校

《新疆圖志》現(xiàn)存多種版本。目前發(fā)現(xiàn)的稿本均為殘本，僅存《物候志》《祀典志》《兵制志》等12冊，對(duì)《新疆圖志》作者與編纂情況方面的研究有重要參考價(jià)值。而天津圖書館所藏抄本（因每冊以黃色綢緞包裝，故將其稱為“黃冊本”），是該志成書后呈憲政編查館審閱之樣書，不僅保存了袁大化的每卷序文以及編修時(shí)繪制之輿圖與禮俗畫，而且還保留了王樹枏因事離任后由王學(xué)增補(bǔ)編的四卷本《新疆圖志補(bǔ)編》，內(nèi)容豐富。宣統(tǒng)三年（1911）由新疆通志局在烏魯木齊的木活字排印本（簡稱“志局本”），作為《新疆圖志》最早的刊行本，由于印行之際正當(dāng)新疆危急之時(shí)，倉促印行，在引文失誤、出處誤記、知識(shí)錯(cuò)誤、重復(fù)敘述之外，還存有植字顛倒、誤植、脫訛等諸多錯(cuò)誤，且卷下無袁大化之序。1923年，東方學(xué)會(huì)的倡議者羅振玉、王國維等人在志局本的基礎(chǔ)上重新校訂《新疆圖志》（簡稱“底本”，又稱“東方學(xué)會(huì)本”），并在天津重印。此版不僅一改志局本的粗糙，印刷精良，還在修訂了志局本初印時(shí)的諸多錯(cuò)誤之外，將志局本某些生僻古雅之文字改為通行且易于理解之字詞。東方學(xué)會(huì)本在刪除了袁大化為每卷所撰之序文的同時(shí)，也在《奏議志》中增加了袁大化在新疆任職時(shí)的奏議18篇，將志局本22幅黑白地圖紅色套印并裝訂成冊。此外，由于《新疆圖志》最初是按照29種分志分別纂修的，且各冊編纂者情況不一，完成亦有先后，提前完成的各志如《新疆建置志》《新疆禮俗志》《新疆國界志》等分志，在全志刊印前便先行單冊刊印，這些單行本內(nèi)容與《新疆圖志》基本相同，但作為《新疆圖志》系統(tǒng)內(nèi)的有機(jī)組成部分，其固有價(jià)值也不容輕忽[4]。

綜上可見，自《新疆圖志》行世以來，版本較為復(fù)雜，盡管各版均有缺憾，但各版價(jià)值亦獨(dú)具特色。為最大限度地保證《新疆圖志》的整理質(zhì)量，整理者在比勘上述各本的基礎(chǔ)上，前一一六卷以東方學(xué)會(huì)本為底本，以志局本為校本；王學(xué)增四卷補(bǔ)編，以黃冊本為底本。此外，還依據(jù)各單行本的具體情況，進(jìn)行全面的校勘與標(biāo)點(diǎn)，不僅盡可能地避免了文字訛誤，還增補(bǔ)了黃冊本中諸本所不載的袁大化為各卷分志作的序言以及王學(xué)增補(bǔ)編四卷之內(nèi)容，并在《新疆圖志》刊行后，首次盡可能地對(duì)其最初編纂的所有文獻(xiàn)進(jìn)行整理，并做全面展示。即使是對(duì)《新疆圖志》所征引之典籍，整理者亦依善本參校，如正史《西域傳》《西域水道記》等，均據(jù)中華書局點(diǎn)校本進(jìn)行匯校匯對(duì)，力求盡善盡美。endprint

二、圖志合刊，力求完備

在編纂《新疆圖志》之初，王樹枏等曾將其命名為《新疆通志》。編纂者在進(jìn)行文字纂修的同時(shí)，也極為重視地圖的繪制，在全志纂修工作正式開啟之前，便“選派精于測繪之員赴南疆一帶測量，并在省先繪總、分輿圖，以為修志基礎(chǔ)”，將地圖的繪制與文字編纂等齊[4]。但在印行志局本時(shí)，僅附錄22幅標(biāo)志實(shí)業(yè)、郵政、鹽產(chǎn)及以廳府州為單元的交通道路示意圖，而描繪有經(jīng)緯度標(biāo)識(shí)的58幅全省輿地圖，由于繪制繁復(fù)，在宣統(tǒng)元年（1909）制作完成后即以《新疆全省輿地圖》之名在漢口單葉片一帶印制發(fā)行。由于《新疆圖志》與輿圖至今未能集成一帙，以致后世學(xué)者往往認(rèn)為《新疆圖志》中“圖”有聲聞過情之嫌。1923年東方學(xué)會(huì)重印《新疆圖志》時(shí)，在以《新疆實(shí)業(yè)鹽產(chǎn)郵政電線道里圖》之名將志局本22幅地圖單另成冊外，58幅《新疆全省輿地圖》亦獨(dú)成一冊出版。這不僅讓后世對(duì)《新疆圖志》“有志無圖”的現(xiàn)象產(chǎn)生了蠶績蟹匡之印象，更給學(xué)界的識(shí)讀帶來了極大不便[4]。

基于此，整理者不僅將東方學(xué)會(huì)本單獨(dú)成冊并將其命名為《新疆實(shí)業(yè)鹽產(chǎn)郵政電線道里圖》，仍依志局本的形式插入正文，使其圖文相對(duì)，同時(shí)也補(bǔ)充了東方學(xué)會(huì)本地圖遺漏之《焉耆府總圖》及其所刪除的地圖邊線外所有繪制地圖人員之姓名，最大限度地恢復(fù)了原圖信息。至于《新疆全省輿地圖》，整理者采用東方學(xué)會(huì)本的彩印地圖，與《新疆圖志》配套刊行，從而恢復(fù)了《新疆圖志》圖、志并存之舊貌。

三、考真辨?zhèn)危｜c(diǎn)精準(zhǔn)

《新疆圖志》自刊行以來，版本較為復(fù)雜。無論是稿本、抄本，還是志局本、東方學(xué)會(huì)本、黃冊本，都各有春秋，甚至也有云泥之別。這些情況對(duì)《新疆圖志》的使用效果已經(jīng)產(chǎn)生較大影響，甚至在某種程度上阻礙了學(xué)者們對(duì)《新疆圖志》的研究進(jìn)程?！缎陆畧D志》整理者為盡可能地減少錯(cuò)訛，進(jìn)行了艱苦的工作，采用專家通校及互校的方式，歷時(shí)八年，對(duì)《新疆圖志》200余萬字內(nèi)容進(jìn)行仔細(xì)、認(rèn)真的整理與?？?，力求炳炳鑿鑿。在此基礎(chǔ)上，整理者不僅對(duì)《新疆圖志》進(jìn)行全文句讀，還對(duì)某些文字或內(nèi)容明顯訛誤之處進(jìn)行校勘。如《圖志·建置三》：“大中祥符元年（1008），遣進(jìn)奉使李元慶?！盵4]整理者在比勘原典的基礎(chǔ)上進(jìn)行勘正：

“此句記載有誤，據(jù)《宋史·外國傳》：‘大中祥符六年，有進(jìn)奉使李延慶入貢?！盵4]

再如《圖志·國界四》：“故自瓦呼羅特山口、渾楚鄂帕山口以東，東流之水屬中國?！盵4]整理者在比勘各版以及對(duì)全文進(jìn)行前后通校的基礎(chǔ)上，又據(jù)最早記載此條內(nèi)容的《帕米爾分界私議》進(jìn)行校記：“瓦，志局本、底本均誤作‘巨，據(jù)《帕米爾分界私議》原本及下引地名改?！盵4]可見，整理者在?？薄缎陆畧D志》時(shí)不僅進(jìn)行了準(zhǔn)確、認(rèn)真的點(diǎn)校，還進(jìn)行了嚴(yán)謹(jǐn)而又詳細(xì)的考證，這些工作不僅替學(xué)界掃除了使用《新疆圖志》時(shí)可能會(huì)面臨的識(shí)讀、句讀等方面的障礙，更是盡可能地剪除掉原文中的脫訛之處，可謂春風(fēng)夏雨。

同時(shí)，由于整理者都有新疆工作和研究的經(jīng)驗(yàn)，整理者團(tuán)隊(duì)曾多次進(jìn)行實(shí)地訪查與探尋，考察新疆每一地之山道水路、歷史古跡、民風(fēng)民俗、物產(chǎn)氣候，搜集并獲得了大量更為客觀、更加真實(shí)的第一手可靠資料。因此，整理者在整理《新疆圖志》時(shí)，絕非簡單的比勘各本以及單純的文獻(xiàn)考證，而是在文獻(xiàn)整理的基礎(chǔ)之上，根據(jù)實(shí)地考察所得到的真實(shí)資料進(jìn)行精確整理。而類似“據(jù)實(shí)際枝渠數(shù)改”“據(jù)實(shí)際地名補(bǔ)”“據(jù)實(shí)際人名改”“據(jù)實(shí)改”等語句在《新疆圖志》校記中的頻繁出現(xiàn)，也證明了《新疆圖志》整理的一個(gè)主要史料來源，即整理者的親身調(diào)研，如“斯，志局本、底本奪此字，據(jù)前后引文及實(shí)際地名補(bǔ)”“伊西里，志局本、底本乙作‘西伊里，據(jù)上下引文及實(shí)際地名改”“實(shí)際枝渠數(shù)為一百三十”“哈，志局本、底本奪此字，據(jù)實(shí)際地名補(bǔ)”“瓏喀，志局本、底本互乙，據(jù)實(shí)際地名改”……[4]據(jù)此可見，實(shí)地調(diào)查確實(shí)是整理《新疆圖志》的資料來源方式之一。將實(shí)地勘察所得與文獻(xiàn)資料整理所得兩相印證，一方面奠定了《新疆圖志》整理的準(zhǔn)確性與可靠性，另一方面也體現(xiàn)了整理者縝密而又謹(jǐn)嚴(yán)的方志整理精神。

四、配備索引，便于使用

自宣統(tǒng)三年（1911）刊行以來，《新疆圖志》以其博大精深的內(nèi)容引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注，但目前“研究成果較少”[4]。造成這一現(xiàn)象的原因之一便是該志從未配備索引，不便使用。正如朱玉麒教授在前言所說的那樣：“多民族聚居的新疆，豐富的語言帶來了不同語種的人名和地名稱謂，以及不同的名稱構(gòu)成，因此在使用漢語音譯的過程中，也造成了大量同人同地異名，和異人異地同稱現(xiàn)象；再加上排版植字者不知就里的刺剌、柘拓之混，稱名現(xiàn)象的復(fù)雜程度，成為閱讀的最大障礙。”[4]為更加方便學(xué)界使用，整理者首次為《新疆圖志》編寫了人名、地名索引，對(duì)《新疆圖志》所涉及的“與新疆及周邊直接相關(guān)的人名、地名編制了詳細(xì)索引，盡量將異人異地的同名現(xiàn)象做出區(qū)分。而且通過這一索引匯總，也方便了對(duì)翻譯名稱的研究和統(tǒng)計(jì)”[4]。整理者所特別配置的人名、地名索引，毫無疑問會(huì)將《新疆圖志》的特點(diǎn)與價(jià)值再次凸顯出來，同時(shí)也將會(huì)大大提高《新疆圖志》的使用率與研究層次。由此，學(xué)界的使用可“按圖索籍，山溪道路，一目了然”[5]。

綜上，《新疆圖志》的整理出版，以其完備的版本、詳實(shí)的內(nèi)容、準(zhǔn)確的點(diǎn)校、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目甲C等價(jià)值與特色，成為目前對(duì)王樹枏以及《新疆圖志》相關(guān)研究中最權(quán)威、最全面的一部著作。毋庸置疑，這是古籍整理的新成果、方志研究的新典范，為西北史地研究學(xué)者尤其是清史與清代新疆方面的研究學(xué)者，提供了詳實(shí)、系統(tǒng)而又嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶氋F文獻(xiàn)，進(jìn)而將絲路/西域研究推向了一個(gè)新的高度。

|參考文獻(xiàn)|

[1]傅振倫. 建國以來方志整理的重要成就[J]. 古籍整理研究學(xué)刊，1989（5）：18-23.

[2]唐景升. 清儒西北地理學(xué)述略[J]. 東方雜志，1931（21）：124-145.

[3]中國科學(xué)院. 中國地方志聯(lián)合目錄[M]. 北京：中華書局，1985：235-255.

[4]王樹枏. 新疆圖志[M]. 上海：上海古籍出版社，2017.

[5]張岱. 嫏嬛文集[M]. 長沙：岳麓書社，1985：48.endprint