張?zhí)鞚?張晶晶 夏成艷

近代公園遺產(chǎn)的保護(hù)與更新探析
——以天津中心公園為例

張?zhí)鞚?張晶晶 夏成艷

現(xiàn)存近代公園是一種活態(tài)園林遺產(chǎn)。選取天津中心公園為案例，梳理其發(fā)展變遷歷程，解讀歷次改造的規(guī)劃設(shè)計(jì)意圖，詮釋其歷史、藝術(shù)、社會、精神等價(jià)值。并嘗試通過網(wǎng)絡(luò)評論大數(shù)據(jù)分析、行為注記、調(diào)查問卷、訪談等方法，揭示游園者對其多重價(jià)值的感知，探究遺產(chǎn)認(rèn)知與日常需求的關(guān)系，以期為風(fēng)景園林遺產(chǎn)的保護(hù)與更新提供參考。

近代公園遺產(chǎn)；保護(hù)與更新；價(jià)值感知；天津中心公園

1 引言

19世紀(jì)中期，公園作為一種新的現(xiàn)代公共機(jī)構(gòu)在歐美興起，其主要目的是在工業(yè)化浪潮中有效控制城市化的社會及物質(zhì)結(jié)果[1]。19世紀(jì)末伴隨外國租借地的設(shè)立，公園引入中國，至20世紀(jì)20年代掀起了全國性的城市公園建設(shè)熱潮。這些近代公園有相當(dāng)數(shù)量保留至今，隨著城市擴(kuò)張已成為高密度城區(qū)寶貴的公共綠色空間資源。它們歷經(jīng)百年風(fēng)雨，積淀深厚的文化內(nèi)涵和城市記憶構(gòu)成市民生活的重要場景。但絕大部分都經(jīng)受著設(shè)施老化、過度使用和維護(hù)資金不足的困擾。由于其改變較大和價(jià)值認(rèn)知尚待深入，大部分尚未被列入文保單位。面對當(dāng)前城市高強(qiáng)度開發(fā)，部分公園正迅速消失，部分被倉促大拆大改，命運(yùn)堪憂。

2 近代公園保護(hù)與更新研究簡述

國際上對近代公園的遺產(chǎn)認(rèn)知是一個(gè)循序漸進(jìn)的過程。自20世紀(jì)50年代起對歷史園林的關(guān)注主要集中于古典園林，之后逐步拓展至近代公園。1981年，《佛羅倫薩憲章》針對歷史園林區(qū)別于建筑等其他遺產(chǎn)的特殊性提出了相應(yīng)的動態(tài)保護(hù)策略。1983年，英國《國家遺產(chǎn)法》包括了注冊公園及庭園類型。其中公園的評價(jià)項(xiàng)目主要包括：歷史性邊界、入口及其周邊的馬車道或騎馬道、建筑物的基地、地形、群植、緩沖綠地帶等；相應(yīng)劃分為國際性重要、特別重要、重要3個(gè)等級加以保護(hù)[2]。美國的保護(hù)體系將歷史公園歸類為歷史設(shè)計(jì)景觀。例如，紐約市名勝古跡保護(hù)委員會將中央公園、布魯克林公園等9座具有重要價(jià)值的近代公園劃定為歷史設(shè)計(jì)景觀進(jìn)行保護(hù)。2006年，日本造園學(xué)會頒布了《近代景觀遺產(chǎn)詳錄》，囊括公園、庭園、墓園、林蔭大道、住宅小區(qū)、動植物園、校園等類型。其保護(hù)方法主要有事例收集與目錄制作、優(yōu)先事例的現(xiàn)狀記錄與相關(guān)資料的把握等。在規(guī)劃設(shè)計(jì)思想和施工技術(shù)之外，這些法令視公園為“活的遺產(chǎn)”，均強(qiáng)調(diào)了其作為一種社會空間的場所價(jià)值，今天需要實(shí)施保護(hù)。

尚未列入法令保護(hù)的近代公園亦受到關(guān)注。歐美大城市在經(jīng)歷了郊區(qū)化和反空心化后，20世紀(jì)末21世紀(jì)初內(nèi)城重回中心，歷史公園作為綠色公共空間的重要性得到重新認(rèn)識[3]。英國作為近代公園的發(fā)源地，2000年出版了《公園的復(fù)興》（The Regeneration of Public Parks）[4]。該書前半部分綜述了近代公園設(shè)計(jì)的含義、公園的社會職能、可持續(xù)性、記憶與價(jià)值等議題；后半部分將公園組成元素分類，分章節(jié)詳細(xì)論述具體的措施與建議。《歷史公園、花園和景觀的管理與維護(hù)》（The Management and Maintenance of Historic Parks,Gardens and Landscapes）選取英美的10個(gè)案例來分析當(dāng)前歷史景觀保護(hù)面臨的挑戰(zhàn)，指出理解歷史背景和管理規(guī)劃（management plan）至關(guān)重要[5]?；谕瑯拥奈镔|(zhì)空間層面，《偉大的城市公園》（Great City Parks）分析比較了西歐和北美的20座城市公園[6]，囊括從小尺度的鄰里公園到大都會范圍的公園系統(tǒng)等各種類型，詳細(xì)記錄了每座公園從最初的設(shè)計(jì)理念一直到今天的管理運(yùn)營的發(fā)展歷程，試圖探求公園“成功”規(guī)劃、設(shè)計(jì)和管理的標(biāo)準(zhǔn)。這些論著不約而同地指出，在尊重歷史的前提下，成功的復(fù)興設(shè)計(jì)應(yīng)由背景驅(qū)動，指向今天使用者體驗(yàn)的質(zhì)量，而不僅僅是設(shè)計(jì)的形式或理論內(nèi)容。

除了整體性的綜述，還涌現(xiàn)了細(xì)致的個(gè)案考察。例如，盧瑟福（Janice Williams Rutherford）剖析了華盛頓州斯波坎市柯賓公園（Corbin Park）的保護(hù)歷程[7]。這座城市公園所在的地塊被列為國家、州、市級歷史保護(hù)街區(qū)，幾十年來居民利用“保護(hù)”作為排外的工具，多次引發(fā)了遺產(chǎn)保護(hù)者和公園管理者之間的沖突。的確，今天柯賓公園的使用者已發(fā)生了巨大的變化，公園也早已不是設(shè)計(jì)師奧姆斯特德當(dāng)年所設(shè)想的規(guī)整寧靜的散步場所。柯賓公園向公眾開放，同緊鄰的私有住區(qū)矛盾重重。這些都對保護(hù)工作提出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。此外，美國中央公園保護(hù)委員會（Central Park Conservancy）、“費(fèi)城綠色”（Philadelphia Green）、華盛頓公園和人民（Washington Parks and People）及西雅圖公園基金（Seattle Parks Foundation）等機(jī)構(gòu)，均相繼推出論著或報(bào)告，詳細(xì)記錄多年來保護(hù)和復(fù)興本地近代公園的得與失。這些著名近代公園基于保護(hù)的發(fā)展實(shí)質(zhì)是多方利益相關(guān)者（stakeholders）不斷斗爭和協(xié)商的過程。

總體而言，這些著述在實(shí)證和理論分析的基礎(chǔ)上，揭示了公園并非靜態(tài)的遺產(chǎn)，現(xiàn)今單純基于歷史真實(shí)性的規(guī)劃設(shè)計(jì)并不能確保成功。公園根據(jù)自然的力量、使用的影響、管理者的決定和行為（或無作為）的改變而改變，人們對公園的使用需求也在不斷變化，需要結(jié)合今天對公園的現(xiàn)實(shí)需求實(shí)施保護(hù)。

3 天津中心公園的發(fā)展變遷與保護(hù)改造歷程

3.1 發(fā)展變遷

天津的中心公園最初名為法國公園，落成于1922年，位于原法租界霞飛路（今和平區(qū)遼寧路、丹東路、承德道的交匯處，圖1），

為典型的法國規(guī)則式園林（圖2）。園區(qū)是直徑約為135m的圓形地塊，由同心圓與輻射狀道路分割，中心建西式八角石亭（圖3），亭四周以草坪環(huán)抱，綠草如茵。公園四周圍繞著數(shù)十棟西式花園洋房，各具特色，同公園融為一體，構(gòu)成了天津一處極具法式特色的地標(biāo)性景觀。1937年后，法國公園歷經(jīng)日據(jù)和解放戰(zhàn)爭時(shí)期的破壞，社會主義初期的恢復(fù)和發(fā)展，以及1976唐山大地震的沖擊（表1）[8]。20世紀(jì)末經(jīng) “中心文化廣場” 改造，運(yùn)用聲、光、電多種技術(shù)將音樂噴泉與世界音樂家雕塑結(jié)合，成為融文化休閑為一體的公園（表1，圖4）[9]?？傮w而言，中心公園是天津目前尚存的面積最大的原租界公園，保留了部分20世紀(jì)初法式花園的布局和場景，濃縮了天津近百年來的城市變遷和公共記憶。該園也是當(dāng)前天津最受關(guān)注的原租界公園，人們在評論中追憶自己兒時(shí)游覽中心公園的情景，感慨景觀、設(shè)施和環(huán)境等的變遷①。

3.2 保護(hù)與開發(fā)

自20世紀(jì)80年代，政府逐漸認(rèn)識到歷史建筑及街區(qū)的重要性，中心公園也被納入保護(hù)范圍，歷經(jīng)多次的保護(hù)和開發(fā)規(guī)劃（表2）。

1 法國公園區(qū)位圖，1926—1927 年Location map of French Park, 1926—1927

2 法國公園鳥瞰圖，20 世紀(jì)30 年代Birdview of French Park, ca.1930s

3 法國公園景象，約20 世紀(jì)30 年代A scene in French Park, ca.1930s

4 中心公園鳥瞰圖，1998 年改造后Birdview of Central Park after renovation, ca.1998

表1 中心公園發(fā)展變遷歷程Tab. 1 The development and change process of Central Park

5 法國公園平面圖，約20世紀(jì)30年代Plan of French Park, ca.1930s

6 羅斯福公園平面圖，約1946年P(guān)lan of Roosevelt Park, ca.1946

7 中心公園平面圖，約20世紀(jì)80年代Plan of Central Park, ca.1980s

8 中心公園平面圖，1998年P(guān)lan of Central Park, 1998

9-1 音樂噴泉Music fountain

9-2 放射狀園路Radial garden path

9-3 世界音樂家雕塑World musicians' sculptures

9-4 自發(fā)相親會Spontaneous blind dates

9-5 草坪Lawn

9-6 吉鴻昌銅像Statue of Ji Hongchang

縱觀前述的保護(hù)與開發(fā)歷程發(fā)現(xiàn)，歷次保護(hù)規(guī)劃中劃定的保護(hù)對象多為公園周邊大批保存較好的花園洋房和公共建筑，而對于中心公園本身的關(guān)注相對較少。開發(fā)規(guī)劃多以發(fā)展旅游、增加商業(yè)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)收益為導(dǎo)向。改造工程多以提升城區(qū)形象為首要目標(biāo)，較少考慮遺產(chǎn)的真實(shí)性和完整性。中心公園作為百年的風(fēng)景園林遺產(chǎn)，薈萃中西文化，但其多重的、豐富的價(jià)值尚有待進(jìn)一步認(rèn)知。

在歷史價(jià)值層面，中心公園地區(qū)是近代天津社會、經(jīng)濟(jì)與文化興衰交替的一個(gè)縮影，法式園林及建筑是天津獨(dú)有的城市景觀的重要組成部分。百年公園也示范了歷史園林隨時(shí)間發(fā)生的改變。以公園中常見的雕塑為例，建園之初園中設(shè)立了法國民族英雄諾爾達(dá)克、女英雄貞德的雕塑，日軍占領(lǐng)后被毀，新中國成立后新增了吉鴻昌、貝多芬、冼星海等人的雕塑。在設(shè)施方面，增設(shè)了公交站，拆除了中心亭，設(shè)置了中心噴泉廣場，等等。這些發(fā)展變遷記錄了中心公園應(yīng)對城區(qū)發(fā)展需求做出的改變。

在藝術(shù)價(jià)值層面，中心公園雖幾經(jīng)改造，但法式幾何對稱格局保留至今。作為20世紀(jì)原法租界的地標(biāo)，曾被明信片選景并大量出版，現(xiàn)在是天津最具法式風(fēng)情的街區(qū)、天津市14處歷史風(fēng)貌保護(hù)區(qū)之一。圍繞著中心公園的花園路，保存了17棟具有歷史價(jià)值和欣賞價(jià)值的建筑，分別由法國、德國、奧地利等歐洲建筑師所設(shè)計(jì)。其中10棟為市級保護(hù)建筑，1棟為區(qū)級保護(hù)建筑。該歷史街區(qū)既有西式景觀，又融入了中式園林元素，別具特色。

在社會價(jià)值層面，具有近百年歷史的中心公園承載著幾代市民的集體記憶。20世紀(jì)60年代是兒童的樂園，20世紀(jì)70年代經(jīng)歷了唐山大地震損毀后重建，20世紀(jì)80年代改革開放時(shí)期發(fā)展成為代表著“天津第一代具有時(shí)尚元素”的外貿(mào)攤，20世紀(jì)90年代變成了旅游公司的聚集地，2000年以來已成為全市聞名的相親會場所。今天，中心公園地處當(dāng)前最擁擠的市中心，是非常稀缺的城市綠肺和公共開敞空間。公園設(shè)置座椅、音樂噴泉、公共廁所等設(shè)施方便居民使用。公園植被茂密，環(huán)境優(yōu)雅，是人們?nèi)粘＞蹠?、等待、聊天或者午餐休息時(shí)間放松的場所。中心公園周末有自發(fā)舉辦的相親活動，熱鬧非凡。

在精神價(jià)值層面，中心公園是原法租界時(shí)期展現(xiàn)宗主國特色的重要公共空間，蘊(yùn)含了法國民族主義精神。同時(shí)，中心公園亦是我國近代半殖民地半封建歷史的見證，是“負(fù)”的遺產(chǎn)。今天中心公園已成為市民日常活動的場所，在一定程度上展現(xiàn)著天津文化的多元和開放性。

4 游園者對中心公園多重價(jià)值的感知

前述中心公園作為園林遺產(chǎn)的多重價(jià)值，離不開人的感知。本研究嘗試通過網(wǎng)絡(luò)評論分析②、行為注記、問卷調(diào)查、訪談等多種途徑，進(jìn)一步探究游園者對中心公園多重價(jià)值和意義的認(rèn)知。網(wǎng)絡(luò)評論的人群主要為20～45歲的年輕人，實(shí)地問卷調(diào)研和訪談?wù)咧饕獮槔夏耆恕『⒌闹心耆思安糠謱W(xué)生，兩者的數(shù)據(jù)具有一定的互補(bǔ)性（圖10）。

10 中心公園受調(diào)查者年齡構(gòu)成和性別構(gòu)成The age and gender composition of respondents about Tianjin’s Central Park

4.1 基于網(wǎng)絡(luò)評價(jià)的價(jià)值感知分析

網(wǎng)絡(luò)評論是游園者在游覽結(jié)束后對整個(gè)游覽過程的記錄及真實(shí)感受的敘述，包含非結(jié)構(gòu)化的文本和圖像，不受調(diào)查問卷問題的限制或影響，其數(shù)量較多，有一定的可靠性。統(tǒng)計(jì)分析中心公園網(wǎng)絡(luò)評價(jià)的文本（圖11），在歷史價(jià)值層面，評論者較多提到“兒時(shí)的回憶”，其中最多的是曾經(jīng)的游樂場以及園中心的石亭?？梢娺@些是好幾代人的集體記憶。但1998年為了建設(shè)噴泉文化廣場，將原來有近80年歷史的八角石亭拆毀，評論者紛紛對此感到不舍與惋惜。原有的兒童游樂設(shè)施如滑梯也被拆毀，導(dǎo)致現(xiàn)在缺少兒童游樂設(shè)施，評論者批評“公園使用起來不方便”。藝術(shù)價(jià)值層面，較多提到的景觀元素為雕塑（占評論總數(shù)的12.6%）和噴泉（12.4%）。對于雕塑，評論者僅關(guān)注1998年增設(shè)的吉鴻昌將軍雕塑，無一提及歷史上的貞德像。關(guān)于公園的風(fēng)格，評論者大致認(rèn)為是歐式或開放式，感覺很特別也很實(shí)用。另一方面，受批評較多的是噴泉（12.4%），因?yàn)閲娙_放的頻率非常低；而音樂廣場的音樂主題被認(rèn)為同中心公園本身并沒有什么關(guān)系（2.9%）。約17.1%的評論者認(rèn)為公園的“環(huán)境好”，11.7%認(rèn)為“綠化好”。

社會價(jià)值層面，評論者提到最多的是公交車站，占比36.0%，紛紛寫道“坐公交車來的中心公園，很方便”。評論中提到公園中的很多種活動，包括帶孩子、鍛煉、休閑游憩等，其中相親活動被提及的頻率最高，占比為27.1%。但較多的評論認(rèn)為，相親活動影響了游園者正常使用公園，給周邊的居民帶來了很多負(fù)面影響的同時(shí)，也增加了周邊交通的壓力。

精神意義層面，有8.2%的游客提到西式，但無人提及近代租界和半殖民地問題。

文本之外，分析網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)評上傳的照片，大體可以分為景觀元素和社會活動兩類。景觀元素（圖12）主要為綠化植被（占照片總數(shù)的40.9%）、周邊建筑（15.7%）、音樂雕塑（11.9%）、音樂噴泉（5.7%）、長椅（4.4%）、吉鴻昌雕塑（3.1%）。綠化植被的照片占比超過40%，這也體現(xiàn)了人們對中心公園景觀特色的視覺興趣所在。照片呈現(xiàn)了幾何式綠化，高低錯落、豐富多彩的植被，以及不同季節(jié)、不同時(shí)間的特色花卉樹木等。環(huán)繞中心公園的花園洋房歷經(jīng)百年風(fēng)雨，部分已有些破舊，但其歐式風(fēng)格的界面仍頗具吸引力。同時(shí)，評論者也拍攝了一些花園洋房后緊鄰的高樓大廈，認(rèn)為“很煞風(fēng)景”。游園活動的照片相對較單一，公園中的相親活動占比18.2%，照片展現(xiàn)園內(nèi)聚集了大量的老年父母為自己的子女來相親，幾乎占滿了所有的硬質(zhì)鋪地區(qū)域。

11 網(wǎng)絡(luò)評價(jià)文本分析Text analyses about internet comments

4.2 基于行為注記圖的游園活動分析

12 游園者上傳照片分布密度圖Density map of photos uploaded by park-goers

在網(wǎng)絡(luò)評價(jià)分析獲得初步信息的基礎(chǔ)上，本研究通過行為注記的方法來考察游園者在中心公園中活動的時(shí)空分布特征，從而分析游園者對中心公園各類景觀元素的偏好。2016年6月26日（工作日）和7月1日（周末），每半小時(shí)記錄一次游園者行為活動的類型數(shù)量以及游園者的年齡和性別。據(jù)行為注記（圖13），中心公園周末上午的人流量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出工作日，65歲及以上老年人占比40%，31～64歲的游園者約占1/3，30歲以下的年輕人較少。周末中心公園內(nèi)主要以自發(fā)組織的相親主題活動為主，每周末都會有大量的人群聚集；此外，還有部分游園者聊天、坐憩、游戲。工作日的人流量少，沒有相親活動，下午和晚上年輕人的比例有所增加，活動以聊天、坐憩、游戲?yàn)橹?。退休的老年人不受周末或工作日的影響，基本每天都在使用中心公園，年輕人一般晚上會來中心公園散步或聊天。

13 天津市中心公園工作日和周末游園者行為活動的空間分布Spatial distribution map of park-goers’ activities on weekday and weekend in Tianjin’s Central Park

4.3 基于問卷和訪談的游園者滿意度分析

為進(jìn)一步了解游園者的景觀感知，2016年6—7月對中心公園的游園者發(fā)放并收回調(diào)查問卷221份，其中有效199份。問卷設(shè)有八大項(xiàng)和30個(gè)小項(xiàng)，每項(xiàng)分5個(gè)等級的滿意度，最后綜合計(jì)算權(quán)重，分析游園者對歷史景觀遺產(chǎn)的認(rèn)知及偏好性。據(jù)圖14、15③，游園者對公園滿意度較高的前3項(xiàng)為綠化景觀、社會活動和建筑品質(zhì)，而滿意度較低的3項(xiàng)為配套設(shè)施、安全及管理和歷史文化特色。二級因子中游園者對交通和綠化非常滿意，權(quán)重均達(dá)到了1分，對景觀美觀度、開敞度、休息設(shè)施等也比較滿意，權(quán)重均在0.8分以上；而對無障礙設(shè)計(jì)、遮陽遮雨、停車、健身設(shè)施配套以及照明系統(tǒng)的完善度非常不滿意，均在0.4分以下。問卷中讓受訪者給8項(xiàng)因子排序，仍然給每一項(xiàng)進(jìn)行加權(quán)平均，結(jié)果如圖16所示，游園者認(rèn)為公園中各要素的重要性排序分別為綠化景觀、交通環(huán)境、配套設(shè)施、安全及管理、社會活動以及歷史文化特色。

此外，2016年6—7月隨機(jī)對游園者進(jìn)行了訪談。園內(nèi)的配套設(shè)施受到了最多的批評：“沒有遮風(fēng)擋雨的地方，原來有荷花池、亭子、兒童游戲區(qū)改造之后都沒有了”“沒有健身設(shè)施、衛(wèi)生間使用不便，每次改造均為‘切中要害’”“噴泉經(jīng)常不噴，浪費(fèi)空間”“多些健身器材，多些動物雕塑”“周圍車太多，噪聲污染”“應(yīng)設(shè)健身設(shè)施、小賣部”“應(yīng)設(shè)置照明”；“停車不方便”“休息設(shè)施應(yīng)更加靠近樹蔭”“多一些文化活動”，等等。

前述意見反映出在游園者看來，中心公園的首要功能是滿足日?；顒?，其意見大多圍繞著日常使用中存在的種種問題，細(xì)致入微，貼近生活。因此，對于活態(tài)的歷史公園，在傳承特色風(fēng)貌和歷史記憶的同時(shí)，也需要充分考慮今天游園者日常使用的需求，從微觀細(xì)節(jié)做起，努力讓多方利益主體共同營造有生命力的綠色公共空間。

14 中心公園八大要素滿意度權(quán)重Satisfaction weights of the eight factors in Central Park

15 中心公園30項(xiàng)要素因子滿意度權(quán)重Satisfaction weights of the thirty factors in Central Park

16 對要素的關(guān)注度排名Attention rate of the eight factors

5 結(jié)語

縱觀中心公園近百年的發(fā)展變遷史，層疊積淀了多元、豐富的歷史信息與記憶。雖歷經(jīng)數(shù)次戰(zhàn)亂毀壞，仍基本保留了幾何圓形對稱式的格局。隨著時(shí)代發(fā)展，不斷添建和改建了景觀元素和設(shè)施，展現(xiàn)了不同城建主題和風(fēng)貌訴求的演進(jìn)。例如，20世紀(jì)60年代，中心公園引進(jìn)建成了天津市首個(gè)碰碰車游樂場，體現(xiàn)了當(dāng)時(shí)對兒童快樂成長的關(guān)懷；1998年“中心文化廣場”大手筆改造，在一定程度上可以說是當(dāng)時(shí)城市廣場建設(shè)熱潮的一個(gè)縮影。據(jù)前述的調(diào)研分析，1998年的改造也是最受市民關(guān)注和評論的工程。這次改造拆毀了有近80年歷史的石亭，移除了已經(jīng)成林的100多棵海棠樹，遷走了“風(fēng)貌不協(xié)調(diào)”的兒童游樂設(shè)施。市民們對這些景觀元素紛紛感到不舍與惋惜，感慨“美景不再”，“兒時(shí)記憶”無所依托。誠然，歷史公園的保護(hù)與復(fù)興需要適應(yīng)新的時(shí)代要求，需要融入新的元素，但并非全然表達(dá)當(dāng)今時(shí)代的品味和喜好。對公園倉促的徹底翻新或許應(yīng)對了短期的挑戰(zhàn)，但并不利于長期規(guī)劃和引導(dǎo)公眾可持續(xù)發(fā)展的價(jià)值理念。公園的發(fā)展需要連貫性，需要積累歷史遺跡和價(jià)值。每座公園都有其獨(dú)特的經(jīng)歷，這種獨(dú)特性與它特定的歷史是分不開的[4]。公園還與使用個(gè)體、群體有著無盡的聯(lián)系，是充滿記憶的景觀。其復(fù)興過程應(yīng)該是尊重歷史，循序漸進(jìn)的。

審視游園者對中心公園景觀的感知，可以發(fā)現(xiàn)目前最受關(guān)注的是“裝飾性綠化”，“綠化好與否”成為了評價(jià)公園的主要標(biāo)準(zhǔn)。較之景觀綠化，歷史價(jià)值方面尚待增進(jìn)。問卷和訪談發(fā)現(xiàn)游園者對公園歷史極度缺少整體性的了解，在對公園8項(xiàng)要素的重要性排序（圖16）中，歷史文化特色被排在第6位。這同中心公園的百年歷史積淀并不相符。究其原因，不能簡單地歸咎于大眾游客的審美趣味。實(shí)際上，關(guān)于公園及風(fēng)景園林遺產(chǎn)的專業(yè)知識，需要以淺顯易懂、公眾喜聞樂見的傳媒方式來普及，進(jìn)而有效引導(dǎo)公眾欣賞和保護(hù)。遺產(chǎn)知識若沒有社會普及度，保護(hù)更新政策和措施將缺少說服力，公眾也必然缺少參與能力[15]。

此外，訪談中提出問題最多的是配套設(shè)施：批評改造后缺少健身設(shè)施，使用不便；沒有兒童游樂設(shè)施，“住附近的小孩沒地兒可玩”；下沉式的噴泉廣場高差變化多，游人經(jīng)常摔跤；噴泉維護(hù)費(fèi)用高，常年不噴，形同虛設(shè)，不僅浪費(fèi)還造成不便；公園竟然沒有照明系統(tǒng)，晚上無法使用，等等。這些都體現(xiàn)了游園者對公園滿足日常使用需求以及細(xì)節(jié)的迫切關(guān)注，同今天的日常生活息息相關(guān)。的確，歷史公園是活態(tài)的遺產(chǎn)，是今天仍面向居民和游客免費(fèi)開放、高密度城區(qū)中稀缺的綠色公共空間。因此其遺產(chǎn)保護(hù)的措施亦需要考慮游園者多元、日常、細(xì)微的使用訴求。結(jié)合關(guān)于景觀遺產(chǎn)真實(shí)性的理論思考，作為面向今天生活的歷史公園，其真實(shí)性層層疊合，包含有歷史的真實(shí)、有藝術(shù)的真實(shí)以及人的生活的真實(shí)。隨時(shí)間層層疊加新的生活內(nèi)容，歷史公園將因此越來越充滿活力。

注釋：

①天津中心城區(qū)原租界內(nèi)現(xiàn)存6座歷史公園，相關(guān)網(wǎng)絡(luò)評論以大眾點(diǎn)評網(wǎng)為例，中心公園評論數(shù)量471條，排在第1，遠(yuǎn)多于其余5座公園，第2為睦南公園209條，第3為土山公園67條。

②本研究抓取了天津中心公園大眾點(diǎn)評網(wǎng)2007年6月19日至2016年7月8日的所有評論，包括文本471條，照片192張，以及螞蜂窩旅行網(wǎng)上的全部評論62條。大眾點(diǎn)評網(wǎng)是我國領(lǐng)先的本地生活信息及交易平臺，也是全球最早建立的獨(dú)立第三方消費(fèi)點(diǎn)評網(wǎng)站，一直致力于城市消費(fèi)體驗(yàn)的溝通和聚合。每個(gè)人都可以自由發(fā)表對商家的評論，都可以向大家分享自己的消費(fèi)心得，同時(shí)分享大家集體的智慧。截至2015年第一季度，大眾點(diǎn)評月活躍用戶數(shù)超過2億，綜合瀏覽量（網(wǎng)站及移動設(shè)備）超過150億，移動客戶端累計(jì)獨(dú)立用戶數(shù)超過2億，已成為本地生活必備工具。

③調(diào)查問卷分為一級因子八大項(xiàng)，二級因子30小項(xiàng)，用層次分析法給二級因子賦值，很滿意2分，較滿意1分，一般0分，較不滿意-1分，很不滿意-2分，進(jìn)行加權(quán)計(jì)算，將一級因子所得結(jié)果進(jìn)行平均計(jì)算得出圖14、15。

④圖1、6引自天津租界檔案選編；圖2引自近代天津城市規(guī)劃圖片展；圖3引自倫敦亞非學(xué)院；圖4引自http:// news.enorth.com.cn/system/2005/03/02/000975247. shtml；圖5、7、8引自參考文獻(xiàn)[5]；圖9引自http:// blog.sina.com.cn/tjlsc0816/隨風(fēng)tj的博客；圖10～16為作者自繪。

⑤表1數(shù)據(jù)來自參考文獻(xiàn)[10]；表2數(shù)據(jù)來自參考文獻(xiàn)[12]～[14]。

[1] Kostof S. The City Assembled: The Elements of Urban Form through History[M]. London: Thames and Hudson, 1992.

[2] 鄧位，林廣思. 英格蘭歷史遺產(chǎn)保護(hù)體系：法律法規(guī)及行政管理框架[J]. 風(fēng)景園林，2014（6）：153-156.

Deng Wei, Lin Guangsi. Heritage Conservation System in England: Legislation and Management Framework[J]. Landscape Architecture, 2014(6): 153-156.

[3] Harnik P. Urban Green: Innovative Parks for Resurgent Cities[M]. Washington: Island Press, 2010.

[4] Woudstra J, Fieldhouse K, et al. The Regeneration of Public Parks[M]. New York: Eamp;FN Spon, 2000.

[5] Watkins J, Wright T. The Management and Maintenance of Historic Parks, Gardens and Landscapes: The English Heritage Handbook[M]. London: Frances Lincoln Limited, 2007.

[6] Tate A. Great City Parks[M]. New York: Taylor and Francis, 2011.

[7] Rutherford J W. Historic Corbin Park: Preservation Success Story or Study in Challenges[J]. The Public Historian, 2005, 27(4): 45-63.

[8] 王榮.天津園林綠化[M].天津：天津科學(xué)技術(shù)出版社，1989.

Wang Rong. Landscaping in Tianjin[M]. Tianjin: Tianjin Science and Technology Press, 1989.

[9] 潘磊.天津中心公園地區(qū)城市空間形態(tài)量化分析與持續(xù)發(fā)展研究[D].天津：天津大學(xué)，2006.

Pan Lei. Quantitative Analysis on Urban Spatial Forms and Research on Sustainable Development of the Center-Park Area in Tianjin[D]. Tianjin: Tianjin University, 2006.

[10] 郭喜東，張彤，張巖.天津歷史名園[M].天津：天津古籍出版社，2008.

Guo Xidong, Zhang Tong, Zhang Yan. Historic Gardens and Parks in Tianjin[M]. Tianjin: Tianjin Classic Press, 2008.

[11] 喬虹.天津城市建設(shè)志略[M].北京：中國科學(xué)技術(shù)出版社，1994.

Qiao Hong. Gazetteer of Tianjin’s Urban Construction[M]. Beijing: China Science and Technology Press, 1994.

[12] 天津市城市規(guī)劃志編纂委員會.天津市城市規(guī)劃志[M].天津：天津科學(xué)技術(shù)出版社，1994.

Editing Committee for the Gazetteer of Tianjin’s Urban Planning. Gazetteer of Tianjin’s Urban Planning[M]. Tianjin: Tianjin Science and Technology Press, 1994.

[13] 趙友華.天津通志規(guī)劃志[M].天津：天津科學(xué)技術(shù)出版社，2009.

Zhao Youhua. Tianjin’s General Annals: Gazetteer of Urban Planning[M]. Tianjin: Tianjin Science and Technology Press, 2009.

[14] 中心花園地區(qū)保護(hù)利用規(guī)劃[EB/OL].[2017-04-20]. http://www.cityplan.gov.cn/news.aspx?id=7772.

The Preservation and Utilization Plan for Central Park[EB/OL]. [2017-4-20]. http://www.cityplan.gov.cn/news.aspx?id=7772.

[15] 韓鋒.能力建設(shè)：世界遺產(chǎn)未來行動之根本[J].風(fēng)景園林，2012（1）：154-155.

Han Feng. Capability Building: The Fundamental of Future Actions for World Heritage[J]. Landscape Architecture, 2012(1): 154-155.

（編輯/王一蘭）

An Investigation on the Preservation and Regeneration of Modern Park Heritage—A Case Study of Tianjin’s Central Park

ZHANG Tian-jie, ZHANG Jing-jing, XIA Cheng-yan

This paper considers survived modern parks as a kind of living heritage. Taking Tianjin’s Central Park as a case, the paper reviews its development and changes, analyzes design intentions of various renovations, and interprets its historical, artistic, social and spiritual values. Moreover, the paper attempts to uncover diversified perceptions upon these multiple values by park-goers, via big data analyses of online comments, behavior annotations, questionnaires, interviews and other methods. The research explores the relationship between heritage perceptions and daily needs, and intends to provide some reference for preservation and regeneration of landscape heritage.

modern park heritage; preservation and regeneration; value perception; Tianjin’s Central Park

國家自然科學(xué)基金“文化多樣性視野下天津近代公園的日常景觀、歷史變遷與保護(hù)策略研究”（編號51478299）；國家自然科學(xué)基金“網(wǎng)絡(luò)視野下海內(nèi)外中山公園的地方建構(gòu)、景觀價(jià)值感知與認(rèn)同研究”（編號51778403）

TU986

A

1673-1530(2017)10-0101-09

10.14085/j.fjyl.2017.10.0101.09

2017-02-06

修回日期：2017-05-19

張?zhí)鞚?1978年生/女/湖北宜昌人/新加坡國立大學(xué)博士/天津大學(xué)建筑學(xué)院副教授，博士生導(dǎo)師/研究方向?yàn)轱L(fēng)景園林歷史與理論（天津 300072）

張晶晶/1990年生/女/河北滄州人/天津大學(xué)建筑學(xué)院在讀碩士研究生（天津 300072）

ZHANG Jing-jing, who was born in 1990 in Hebei province, is a mater student in the School of Architecture, Tianjin University. Her research focuses on heritage preservation (Tianjin 300072).

Fund Items: National Natural Science Foundation of China “Studies on everyday landscape, historical development and preservation strategies of Tianjin's modern parks from the perspective of cultural diversity” (No.51478299); National Natuarl Science Foundation of China “The place-making, perception and identification of landscape values of Zhongshan Parks (Sun Yat-sen Parks) at home and abroad from a network perspective” ( No.51778403)

ZHANG Tian-jie, who was born in 1978 in Yichang, Hubei province, is an associate professor and doctoral supervisor in the School of Architecture, Tianjin University. Her research focuses on landscape history, theory, heritage preservation and regeneration (Tianjin 300072).

夏成艷/1997年生/女/浙江溫州人/天津大學(xué)建筑學(xué)院本科生（天津 300072）

XIA Cheng-yan, who was born in 1997 in Zhejiang province, is an undergraduate student in the School of Architecture, Tianjin University (Tianjin 300072).