我國城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系研究

陳云張穎嬌

在理論關(guān)系分析的基礎(chǔ)上，本文分析了我國城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長狀況，測(cè)算我國及東部、中部和西部區(qū)域城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系，結(jié)果顯示：在我國，城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長之間存在倒U曲線關(guān)系，目前處于倒U曲線頂端右側(cè)；我國各區(qū)域城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長之間存在高度正相關(guān)關(guān)系，但各區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大作用不斷趨同。

城鄉(xiāng)收入差距；經(jīng)濟(jì)增長；時(shí)間序列；面板數(shù)據(jù)模型

改革開放以來，我國GDP總量和人均GDP均快速增長，居民收入水平大幅提高。與此同時(shí)，我國收入差距不斷擴(kuò)大，我國居民消費(fèi)水平受到嚴(yán)重影響，經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量不高。收入差距與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)界的熱點(diǎn)問題，也是各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中必須面對(duì)的現(xiàn)實(shí)問題。當(dāng)前，我國要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定，必須保證收入分配格局合理，不斷改善城鄉(xiāng)收入差距問題。

一、收入差距與經(jīng)濟(jì)增長理論關(guān)系分析

(一)經(jīng)濟(jì)增長對(duì)收入差距的影響

1.庫茲涅茨倒U型關(guān)系

美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)炱澞?1955)首次提出經(jīng)濟(jì)增長和收入差距之間存在倒U型關(guān)系，的倒 U假說，即在經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的過程中，收入不平等程度會(huì)“先惡化”，隨后再“改進(jìn)”的軌跡變動(dòng)。具體來看，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最初期，收入差距會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)增長而不斷擴(kuò)大；在經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度后，收入差距會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)增長而不斷下降。對(duì)于城鄉(xiāng)地區(qū)而言，庫茲涅茨認(rèn)為：由于城市內(nèi)部收入差距要比農(nóng)村內(nèi)部收入差距大，隨著城鎮(zhèn)化的推進(jìn)，全國收入不平等狀況會(huì)加劇。但由于政府制定相關(guān)政策法規(guī)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、社會(huì)人口結(jié)構(gòu)變動(dòng)等原因，這種收入分配不平等程度不會(huì)無限惡化。

2.經(jīng)濟(jì)增長縮小了城鄉(xiāng)收入差距

一定條件下經(jīng)濟(jì)的快速增長為收入差距的改善奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)，使得國家可以有效地協(xié)調(diào)配置資源，促進(jìn)城鄉(xiāng)、地區(qū)間經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)持續(xù)發(fā)展；經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)一步健全社會(huì)保障體系，有利于社會(huì)資源公平配置；經(jīng)濟(jì)高速增長的直接結(jié)果就是，全社會(huì)創(chuàng)造更多的物質(zhì)財(cái)富，增加政府的收入，制定更好的社會(huì)福利政策法規(guī)，增加對(duì)窮人的轉(zhuǎn)移支付，從而增加低收入群體的收入水平，間接的縮小社會(huì)收入差距。

3.經(jīng)濟(jì)增長擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距

經(jīng)濟(jì)增長導(dǎo)致勞動(dòng)報(bào)酬變化，導(dǎo)致人力資本的變化，引起城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大。人力資本主要通過兩種方式影響城鄉(xiāng)收入差距，一種是城鄉(xiāng)居民本身存在的教育水平的差異帶來的收入差異；第二種是在同等教育水平下，由于兩方已有資源不同帶來的城鄉(xiāng)收入差距。劉易斯指出，發(fā)展中國家普遍存在著二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問題，即傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)部門和現(xiàn)代工業(yè)經(jīng)濟(jì)部門同時(shí)存在。在城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下，發(fā)達(dá)的城市經(jīng)濟(jì)與落后的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)互相對(duì)立的格局，在這樣的體制下，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到影響，農(nóng)民收入增加受到限制。在二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)背景下，短期內(nèi)城鄉(xiāng)收入差距將難以得到較大程度的改善。

(二)收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響

從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度看，一般認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期必然會(huì)出現(xiàn)收入差距擴(kuò)大現(xiàn)象，一定的收入差距有利于資本的積累，促進(jìn)人力資本投資和優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，從而起到促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用。但是，過大的收入差距則不利于社會(huì)政治穩(wěn)、不利于擴(kuò)大內(nèi)需、不利于社會(huì)總福利水平的提高，從而抑制經(jīng)濟(jì)發(fā)展。居民收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響是通過多方面的傳導(dǎo)作用產(chǎn)生的。需求方面的傳導(dǎo)作用來看，居民收入差距對(duì)消費(fèi)和投資產(chǎn)生影響，進(jìn)而對(duì)經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生作用；供給方面的傳導(dǎo)作用來看，居民收入差距造成資本積累的差異，進(jìn)而對(duì)經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生影響。除此之外，收入差距還能對(duì)社會(huì)環(huán)境產(chǎn)生影響，從而對(duì)經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生影響。

二、我國城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長狀況分析

(一)我國城鄉(xiāng)收入差距狀況分析

基尼系數(shù)是國際上研究收入分配不平等問題用的最廣泛的指標(biāo)，該指標(biāo)是根據(jù)洛倫茨曲線所設(shè)計(jì)的。

圖1 1978-2015年我國基尼系數(shù)

圖1顯示，我國基尼系數(shù)1978-2003年間快速增長，在2000年突破了警戒線。其中，在1986-1994年我國基尼系數(shù)上漲的最快，這說明：在1986-1994年間，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，收入差距也快速擴(kuò)大；基尼系數(shù)在2009年達(dá)到了一個(gè)峰值0.491。根據(jù)聯(lián)合國有關(guān)組織規(guī)定，我國已經(jīng)處于收入差距懸殊的臨界線；2009年之后，我國基尼系數(shù)持續(xù)下降，2015年的基尼系數(shù)為0.462，仍然在警戒線之上?？梢姡覈杖氩罹鄦栴}得到控制，但還比較嚴(yán)重。

將1978-2015年城鎮(zhèn)居民可支配收入比農(nóng)村居民人均純收入，得到我國歷年城鄉(xiāng)人均收入比值，根據(jù)該指標(biāo)來考察我國城鄉(xiāng)收入差距的變化過程。

圖2顯示，我國城鄉(xiāng)人均收入比演變經(jīng)歷了“縮小-擴(kuò)大-再縮小-再擴(kuò)大-再縮小”五個(gè)階段，分別是：改革開放初期、1984-1994年、1995-1997年、1998-2009年和2010-2015年。近幾年，該比值呈持續(xù)下降趨勢(shì)，但是仍然較高，我國仍處于世界上城鄉(xiāng)收入差距大的國家行列。

圖2 1978-2005年我國城鄉(xiāng)人均收入比值

(二)我國經(jīng)濟(jì)增長狀況分析

從《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》選取1978-2015年我國人均國內(nèi)生產(chǎn)總值(PGDP)、人均國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率數(shù)據(jù)，分別如圖3和圖4所示。

圖3 1978-2015年我國人均國內(nèi)生產(chǎn)總值

圖4 1978-2015年我國人均國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率

圖3顯示，1978-2015年間我國人均國內(nèi)生產(chǎn)總值呈現(xiàn)指數(shù)增長。圖4顯示，除個(gè)別年份外，1978-2015年間人均國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率均在6%以上，我國正處于經(jīng)濟(jì)高速增長的階段。我國人均國內(nèi)生產(chǎn)總值快速增長的三個(gè)階段分別是1981-1984年、1990-1992年和2004-2007年，并在1984、1992、2007年達(dá)到峰值，增長率分別為13.7%、12.8%、13.6%。從2010年到現(xiàn)在，我國人均國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長速度有所減緩，2015年為6.4%。

三、我國城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系測(cè)算

(一)指標(biāo)設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)來源

我國城鄉(xiāng)收入差距指標(biāo)(URI)，用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入比農(nóng)村居民人均純收入來表示；我國經(jīng)濟(jì)增長指標(biāo)(PGDP)，用人均國內(nèi)生產(chǎn)總值來衡量。為了消除異方差問題，本文對(duì)我國城鄉(xiāng)收入差距指標(biāo)和經(jīng)濟(jì)增長指標(biāo)均取自然對(duì)數(shù)，分別用LURI和 LPGDP來表示。

從歷年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》和《新中國60年統(tǒng)計(jì)資料匯編》中采集1978-2014年全國及31個(gè)省份(直轄市)城鄉(xiāng)居民收入數(shù)據(jù)和國內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)，計(jì)算得到指標(biāo)LURI和LPGDP。

(二)全國城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系測(cè)算

首先根據(jù)城鄉(xiāng)收入比和人均國內(nèi)生產(chǎn)總值對(duì)數(shù)化后的指標(biāo)得到圖5。圖5顯示，1978-2014年間我國城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系有幾次較大的變動(dòng)，分別在我國改革開放早期和中期。剔除個(gè)別年份，我國城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長之間總體呈現(xiàn)倒U型曲線關(guān)系。

圖5 1978-2014年我國經(jīng)濟(jì)增長與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系

本文對(duì)全國城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系通過擬合一元二次方程來分析。模型設(shè)定如式(1)：

(1)

利用我國1978-2014的數(shù)據(jù)通過EViews6.0進(jìn)行數(shù)據(jù)擬合，消除自相關(guān)后的模型估計(jì)結(jié)果如表1所示。

表1 修正自相關(guān)后的回歸結(jié)果

R2=0.8387，調(diào)整的R2=0.8168，模型的F值=38.1559，模型的P值=0.0000，D.W.值=1.89。 經(jīng)過上述廣義差分后模型消除了自相關(guān)。除此之外，各項(xiàng)檢驗(yàn)均顯著通過，模型擬合優(yōu)度高。我國城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的最終估計(jì)模型如式(2)：

(2)

根據(jù)(2)式可以看出，二項(xiàng)式系數(shù)為負(fù)值，我國城鄉(xiāng)收入差距和經(jīng)濟(jì)增長之間存在倒U曲線關(guān)系，我國正處于倒U 型曲線的頂端偏右。我國城鄉(xiāng)收入差距滯后項(xiàng)系數(shù)為0.387，我國城鄉(xiāng)收入差距演變具有較強(qiáng)的時(shí)間慣性。

(三)各區(qū)城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系測(cè)算

本文將分東部、中部、西部分別建立單方程面板數(shù)據(jù)模型進(jìn)行分析。

1.面板數(shù)據(jù)的單位根檢驗(yàn)和協(xié)整檢驗(yàn)

非平穩(wěn)時(shí)間序列進(jìn)行回歸分析時(shí)容易產(chǎn)生偽回歸，所以在建立面板數(shù)據(jù)模型時(shí)，必須對(duì)所有變量進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。變量平穩(wěn)性主要通過單位根檢驗(yàn)來完成，即對(duì)變量序列是否存在單位根進(jìn)行檢驗(yàn)，如果序列不存在單位根就是平穩(wěn)時(shí)間序列，否則就是非平穩(wěn)時(shí)間序列。本文利用LLC檢驗(yàn)、Fisher-ADF檢驗(yàn)、IPS檢驗(yàn)、Fisher-PP檢驗(yàn)分別對(duì)東部、中部、西部地區(qū)的被解釋變量LURI和解釋變量LPGDP做單位根檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果顯示，東部、中部、西部地區(qū)的被解釋變量LURI和解釋變量LPGDP存在單位根，為非平穩(wěn)序列，而△LURI和△LPGDP序列不存在單位根，為平穩(wěn)序列，均為I階單整。

分別再對(duì)東部、中部、西部地區(qū)的被解釋變量LURI和解釋變量LPGDP做協(xié)整檢驗(yàn)，檢驗(yàn)兩者之間是否存在長期穩(wěn)定關(guān)系。本文采用Pedroni協(xié)整檢驗(yàn)方法來判斷各地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長之間是否存在長期穩(wěn)定關(guān)系。檢驗(yàn)結(jié)果顯示，對(duì)于東部地區(qū)，在10%的顯著水平下，檢驗(yàn)結(jié)果均拒絕原假設(shè)；對(duì)于中部地區(qū)，Group Rho和Group ADF在10%的顯著性水平下p值均大于0.10，不能拒絕原假設(shè)，其余五種檢驗(yàn)均拒絕原假設(shè)；對(duì)于西部地區(qū)，在5%的顯著性水平下，各種檢驗(yàn)結(jié)果均拒絕原假設(shè)。所以，我國各地區(qū)的被解釋變量LURI和解釋變量LPGDP之間存在著長期均衡的關(guān)系。

2.各區(qū)域模型設(shè)計(jì)與估計(jì)

本文面板數(shù)據(jù)模型的一般形式如式(3)：

LURIit=αit+βitLPGDPit+εit(i=1,2,…，N；t=1,2,…,T)

(3)

(3)式中，αi為截距項(xiàng)，表現(xiàn)為個(gè)體影響；βi為解釋變量的系數(shù)；εi為白噪聲。 以F統(tǒng)計(jì)量的構(gòu)建方法為基礎(chǔ)算出F1 和F2的值及Hausman檢驗(yàn)的W統(tǒng)計(jì)量的值，根據(jù)Hausman檢驗(yàn)結(jié)果可知，我國東部、中部、西部都應(yīng)建立個(gè)體固定效應(yīng)模型。

對(duì)東部12個(gè)省(直轄市)建立個(gè)體固定效應(yīng)模型，結(jié)果如表6所示。由表6結(jié)果可知，東部地區(qū)的個(gè)體固定效應(yīng)模型如式(4)：

LURIit=-1.170937+1.0036LPGDPit-0.791D1+…+0.470D12

(4)

R2=0.9613，模型的F統(tǒng)計(jì)量=892.5102，模型的P值=0.0000，D.W.值=2.0168。

對(duì)中部地區(qū)9個(gè)省建立個(gè)體固定效應(yīng)模型，結(jié)果如表7所示。由表7結(jié)果可知，中部地區(qū)的個(gè)體固定效應(yīng)模型如式(5)：

LURIit=-0.591418+0.996843LPGDPit-0.182D1+…+0.128D9

(5)

R2=0.9461，模型的F統(tǒng)計(jì)量=629.4083，模型的P值=0.0000，D.W.值=2.1305

對(duì)西部9個(gè)省(直轄市)建立個(gè)體固定效應(yīng)模型，結(jié)果如表8所示。由表8結(jié)果可知，西部地區(qū)的個(gè)體固定效應(yīng)模型如式(6)：

LURIit=-0.013957+0.949973LPGDPit-0.075D1+…-0.316D9

(6)

R2=0.9754，模型的F統(tǒng)計(jì)量=1425.106，模型的P值=0.0000，D.W.值=2.2471。

三個(gè)區(qū)域的估計(jì)模型均顯著，同時(shí)P值均為0，三個(gè)模型估計(jì)的R2都在0.9附近，說明擬合度較高。各區(qū)域模型的解釋變量的系數(shù)均為正數(shù)，說明在我國東部、中部、西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長與城鄉(xiāng)收入差距之間顯著正相關(guān)，隨著它們經(jīng)濟(jì)的不斷增長，城鄉(xiāng)收入差距是在不斷擴(kuò)大的。將我國東部、中部、西部地區(qū)的模型結(jié)果匯總?cè)绫?所示。

表2 我國東、中、西部地區(qū)個(gè)體固定效應(yīng)模型估計(jì)結(jié)果匯總

表2結(jié)果顯示，橫向來看，我國西部、中部、東部估計(jì)模型中的變量LPGDP的系數(shù)是在遞增的，即東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大作用最大，中部地區(qū)居中，西部地區(qū)最小。這說明，當(dāng)前我國各區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長和城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系高度正相關(guān)，即經(jīng)濟(jì)增長不斷擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距，且經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)地區(qū)，這種擴(kuò)大作用越強(qiáng)。東部、中部和西部地區(qū)人均國內(nèi)生產(chǎn)總值每增加1%，城鄉(xiāng)收入差距分別提高1.004%、0.997%、0.950%，各區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長對(duì)收入差距的擴(kuò)大作用趨同。

四、結(jié)論與建議

我國當(dāng)前城鄉(xiāng)收入差距過大，且具有較強(qiáng)的時(shí)間慣性，與經(jīng)濟(jì)增長之間存在長期均衡關(guān)系，目前處于倒U曲線的頂端偏右，即我國城鄉(xiāng)收入差距開始不斷縮小。分區(qū)域來看，我國東部、中部、西部的城鄉(xiāng)居民收入差距與經(jīng)濟(jì)增長之間高度正相關(guān)，即各區(qū)域城鄉(xiāng)居民收入差距隨著經(jīng)濟(jì)增長在不斷擴(kuò)大，但各區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大作用程度趨同。

雖然我國經(jīng)濟(jì)增長與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系處于倒U曲線右端、我國城鄉(xiāng)人均收入比近幾年持續(xù)下降，但我國仍處于世界上城鄉(xiāng)收入差距大的國家行列。今后一段時(shí)間，國家要注意保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長，繼續(xù)發(fā)揮其對(duì)我國整體城鄉(xiāng)收入差距的縮小作用，將我國城鄉(xiāng)收入差距縮小至合理范圍。隨著國家“一帶一路”戰(zhàn)略的實(shí)施、國家其他區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策的制定，今后我國中部和西部地區(qū)，特別是貧困地區(qū)經(jīng)濟(jì)會(huì)快速發(fā)展，為區(qū)域城鄉(xiāng)居民收入差距縮小奠定物質(zhì)基礎(chǔ)。但由于各區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系還在倒U曲線左端，各省份首先要保證經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長，但還要多出臺(tái)調(diào)整收入差距的政策，削弱經(jīng)濟(jì)增長對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大作用，將其控制在一定范圍內(nèi)，爭取早點(diǎn)跨入倒U曲線右端，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長與丞相收入差距縮小的良性循環(huán)。

今后一段時(shí)間，政府不斷完善市場經(jīng)濟(jì)體制，出臺(tái)調(diào)控收入分配的系列政策，健全社會(huì)保障制度，同時(shí)嚴(yán)厲打擊非法收入、提高低收入者收入、擴(kuò)大中等收入群體、調(diào)節(jié)高收入群體收入，預(yù)計(jì)我國城鄉(xiāng)居民收入差距還將會(huì)進(jìn)一步縮小。

(北方工業(yè)大學(xué)，北京 100144)

[1] 陳宗勝.關(guān)于收入差別倒U曲線及兩極分化研究中的幾個(gè)方法問題[J].中國社會(huì)科學(xué)，2002(5)：78-82.

[2] 曹裕，陳曉紅，馬躍如.城市化、城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長—基于我國省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].統(tǒng)計(jì)研究，2010，27(3)：29-36.

[3] Perotti，R.Growth，Income Distribution and Democracy：What Can the Data Say[J].Joumal of Economic Growth，1996(06)：149-187.

[4] Fishman，A.and A.Simhon.The division of Labor，Inequality and Growth[J].Journal of Economic Growth，2002(07)：117 -136.

[5] 陳銳，劉小二.城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長的非線性關(guān)系研究—基于面板門模型[J].金融發(fā)展評(píng)論，2012(11)：147-157.

[6] 饒曉輝，廖進(jìn)球.城鄉(xiāng)收人差距與經(jīng)濟(jì)增長：基于STR模型的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2009(3)：29-37.

北京市社科基金項(xiàng)目(15JGC141)，北京市教育委員會(huì)科技計(jì)劃一般項(xiàng)目(KM201610009012)