秦曼

(中國海洋大學管理學院 青島 266100)

生態(tài)文明視閾下海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化的模式選擇

秦曼

(中國海洋大學管理學院 青島 266100)

文章立足海洋生態(tài)文明建設的政策現(xiàn)實，結(jié)合國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)生態(tài)化的理論梳理，從系統(tǒng)論的角度出發(fā)，在提出海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化概念模型、構(gòu)成要素的基礎(chǔ)上，系統(tǒng)解釋海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化的運行機理，構(gòu)建“區(qū)域功能劃分—生態(tài)化水平診斷—企業(yè)意愿辨析”的海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化外緣系統(tǒng)識別框架，確定“組織類型—投資方式—轉(zhuǎn)型模式—工程建設”的海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化內(nèi)核系統(tǒng)組合類型，耦合內(nèi)外兩系統(tǒng)形成海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化模式的分類方案，為沿海地區(qū)政府因地制宜推進海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化提供理論支持，為中國建設海洋生態(tài)文明奠定科學基礎(chǔ)。

海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化；系統(tǒng)構(gòu)成；要素；模式；生態(tài)文明

近年來，粗放型海洋經(jīng)濟增長方式在資源、環(huán)境的硬約束下難以為繼，隨著國內(nèi)經(jīng)濟步入以中高速增長為標志的“新常態(tài)”，海洋經(jīng)濟的發(fā)展方式亟待向高級化轉(zhuǎn)變。因此，為海洋產(chǎn)業(yè)尋求生態(tài)化發(fā)展路徑迫在眉睫。而如何界定海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化的內(nèi)涵及構(gòu)成?各構(gòu)成要素的相互關(guān)系及作用機理如何？在建設海洋生態(tài)文明的背景下不同地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平呈現(xiàn)怎樣的差異性？如何基于差異性劃分與識別海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化模式？對這些問題的思考是海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型的邏輯起點，也是本研究需要解決的核心問題。在中國建設海洋強國、弘揚生態(tài)文明的戰(zhàn)略背景下，總結(jié)有代表性且易于推廣的海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化范式，為分類指導不同區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化提供參考和借鑒。

國外的產(chǎn)業(yè)生態(tài)研究遵循“產(chǎn)業(yè)代謝—產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)—產(chǎn)業(yè)生態(tài)學”的發(fā)展脈絡，產(chǎn)業(yè)生態(tài)化是對產(chǎn)業(yè)生態(tài)學理論的實踐應用。發(fā)達國家早已形成比較完善的產(chǎn)業(yè)生態(tài)化市場機制，研究趨勢也實現(xiàn)了從單純的理念、技術(shù)路徑探討到理念、技術(shù)、經(jīng)濟、制度和管理等綜合考慮的轉(zhuǎn)變[1]。而相比較，國內(nèi)的研究還處于理論滯后于實踐階段。國內(nèi)學者對產(chǎn)業(yè)生態(tài)化的研究主要集中在概念界定、生態(tài)效率測度以及生態(tài)化水平綜合評價等方面。概念界定集中于兩種研究視角，廣義定義著眼于從生態(tài)的角度對產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的整體趨勢和方向進行研判，強調(diào)對現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)粗放型經(jīng)濟形態(tài)進行徹底的變革和突破，最終構(gòu)造出高效、低耗、少污染，經(jīng)濟、社會、生態(tài)和諧發(fā)展的全新生態(tài)產(chǎn)業(yè)體系[2-5]等。狹義定義則是在操作層面的深度拓展，著眼于推進產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展的方法、途徑，特別強調(diào)廢棄物的循環(huán)利用[6-10]。兩種定義是目標與手段的辯證關(guān)系，但均側(cè)重于生態(tài)學與產(chǎn)業(yè)生態(tài)學而相對忽略了經(jīng)濟學的思想與方法，從經(jīng)濟學角度看，產(chǎn)業(yè)生態(tài)化既包括產(chǎn)業(yè)與自然的和諧發(fā)展，又包括產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)內(nèi)各要素之間的充分協(xié)調(diào)[11]。但這一方面的現(xiàn)有研究尚存不足，有必要對其進行經(jīng)濟學角度的界定。在產(chǎn)業(yè)生態(tài)化評價方面，生態(tài)效率的評估是將“效率”作為衡量產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的核心指標，對其考察可確定某區(qū)域或某具體產(chǎn)業(yè)的“生態(tài)”狀態(tài)，并探究導致該狀態(tài)的深層因素[12-15]；而產(chǎn)業(yè)生態(tài)水平綜合評價旨在全面評估包括區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展、資源能源消耗、污染排放水平與生態(tài)保護等因素在內(nèi)的區(qū)域產(chǎn)業(yè)生態(tài)化發(fā)展綜合狀況[16-18]。

縱觀現(xiàn)有文獻可以看出，側(cè)重于具體產(chǎn)業(yè)或區(qū)域的實證研究未能普遍推廣，尤其對于較之陸域產(chǎn)業(yè)更為復雜的海洋產(chǎn)業(yè)來說，在海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化概念與機理的理論提升和科學、統(tǒng)一的生態(tài)化模式評價等方面尚待深入，對海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化理論與實踐的研究可以避免不同地區(qū)生態(tài)化模式的盲目模仿，滿足區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)內(nèi)部因素差異的現(xiàn)實需要。因此，綜合內(nèi)外部多種要素，分層次構(gòu)建海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化模式的選擇框架極具必要性。

1 海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化的系統(tǒng)構(gòu)成

海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化界定為：狹義上，通過提高海洋資源利用效率，減少生產(chǎn)過程的資源與能源消耗及污染排放，實現(xiàn)海洋產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)內(nèi)海洋企業(yè)之間資源利用，最佳生產(chǎn)以及廢棄物再循環(huán)三大效益的統(tǒng)一。廣義上，遵照生態(tài)學原理與經(jīng)濟規(guī)律經(jīng)營和管理海洋產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)，以海洋產(chǎn)業(yè)與環(huán)境的關(guān)系為研究核心，通過行為主體作用于行為客體而實現(xiàn)行為目標的活動過程。海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化的本質(zhì)目標是在人類生存和發(fā)展的自然生態(tài)可再生基礎(chǔ)上，達到人-社會-海洋環(huán)境之間的協(xié)調(diào)發(fā)展，具體來說就是建立涵蓋一、二、三產(chǎn)業(yè)各個領(lǐng)域的生態(tài)循環(huán)經(jīng)濟。

1.1 廣義角度出發(fā)構(gòu)建海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化概念模型

海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化系統(tǒng)包含一定特征性的海洋產(chǎn)業(yè)單元和一定功能性的海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化方式。其中，海洋產(chǎn)業(yè)單元是需要改進的海洋產(chǎn)業(yè)或海洋產(chǎn)業(yè)部門，包括海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、海洋產(chǎn)業(yè)組織、海洋產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)方式和海洋產(chǎn)業(yè)技術(shù)等，是海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化的客體；海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化方式是針對海洋產(chǎn)業(yè)存在的問題而采取的一系列活動，通過資金投入、政策實施、企業(yè)參與和技術(shù)升級來改善現(xiàn)存問題，使海洋產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)各要素達到合理優(yōu)化，最終構(gòu)建生態(tài)型海洋產(chǎn)業(yè)體系(圖1)。

圖1 海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化概念模型

1.2 海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化的系統(tǒng)構(gòu)成要素

(1)行為主體。行為主體通常包括政府、利益相關(guān)組織、海洋企業(yè)和沿海地區(qū)公眾。政府起調(diào)節(jié)、引導和規(guī)范作用，間接參與海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化過程。利益相關(guān)組織、海洋企業(yè)和公眾等對政府進行監(jiān)督，在政府協(xié)調(diào)下進行雙向協(xié)作。海洋企業(yè)作為環(huán)境問題的責任者進行清潔生產(chǎn)、節(jié)能減排、產(chǎn)業(yè)鏈整合和生態(tài)園區(qū)建設等工作。知識組織以高校、科研機構(gòu)為主，對海洋環(huán)境治理和修復、海洋循環(huán)技術(shù)研發(fā)作用重大，與政府和企業(yè)之間合作緊密，屬于間接受益者。沿海公眾作為直接受益者，改善了生存環(huán)境，增加了就業(yè)機會。不同區(qū)域的行為主體由于海洋經(jīng)濟發(fā)展水平的不同體現(xiàn)出差異性，對于區(qū)位條件優(yōu)越、技術(shù)基礎(chǔ)雄厚、生產(chǎn)要素富足的沿海地區(qū)，海洋企業(yè)以深加工的產(chǎn)業(yè)鏈下游的行業(yè)為主；對區(qū)位優(yōu)勢不明顯、技術(shù)基礎(chǔ)薄弱、生產(chǎn)要素匱乏的沿海地區(qū)，海洋企業(yè)則以海洋資源采掘、海產(chǎn)品初級加工等處于產(chǎn)業(yè)鏈上游的行業(yè)為主，同時知識型組織也大多集中在海洋經(jīng)濟發(fā)展水平高的地區(qū)。

(2)行為客體。海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化的行為客體是在轉(zhuǎn)型過程中存在的限制性因素，如不合理的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、零散的海洋產(chǎn)業(yè)組織、粗放的海洋產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)方式，缺失的海洋產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。中國的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)一直呈現(xiàn)趨同且區(qū)域發(fā)展不均衡的態(tài)勢，雖呈現(xiàn)一定的優(yōu)化趨勢，但在海洋產(chǎn)業(yè)的發(fā)展次序，產(chǎn)業(yè)功能的轉(zhuǎn)移替代、產(chǎn)業(yè)鏈的衰弱或缺失等方面仍需深入研究；受海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響，各省、市、自治區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)大產(chǎn)業(yè)鏈布局基本相似，但區(qū)域集聚水平存在差異性，除天津、上海、福建、海南達到較高的集聚水平外，沿海其他省、市、自治區(qū)均處于低集聚度甚至無集聚的狀態(tài)[19]；同時，由于污染物排放強度大而廢棄物循環(huán)利用率低，使得近岸海域局部污染嚴重，以遼東灣、渤海灣、膠州灣、長江口、杭州灣、閩江口、珠江口及部分大中城市近岸海域為重，這些限制因素的突破需要海洋技術(shù)創(chuàng)新來實現(xiàn)。

(3)影響者。由于海洋的危險性、突變性和高難度開發(fā)性，使得海洋產(chǎn)業(yè)較陸域產(chǎn)業(yè)而言，有極大的不確定性和不成熟性，尤其體現(xiàn)在資金、技術(shù)、意愿與外部環(huán)境等方面。①人類對海洋環(huán)境天生具有不適應性，因此海洋產(chǎn)業(yè)的發(fā)展成本遠遠高于陸域產(chǎn)業(yè)，海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化是一項優(yōu)化海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、改善污染排放、提高廢棄物循環(huán)利用、延長海洋產(chǎn)業(yè)鏈的投資建設活動，是一個典型的經(jīng)濟行為，其資金來源通常是國家和涉海企業(yè)。對傳統(tǒng)海洋產(chǎn)業(yè)而言，資金來源以規(guī)?；駹I資本為主；而新興海洋產(chǎn)業(yè)，由于其產(chǎn)業(yè)化、規(guī)?；y度大，民營資本參與度低，資金來源以國家投資為主。②海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化以高新技術(shù)為支撐，而現(xiàn)有技術(shù)創(chuàng)新中增量創(chuàng)新多、突破創(chuàng)新少，且創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化率低，海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型方向是對傳統(tǒng)海洋產(chǎn)業(yè)的生態(tài)改造和對新興海洋產(chǎn)業(yè)的培育發(fā)展，技術(shù)的發(fā)展水平直接影響海洋產(chǎn)業(yè)的生態(tài)化水平。③行為主體的意愿包括政府意愿和涉海企業(yè)的意愿，前者將海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化看做是海洋經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展的核心內(nèi)容，而后者將海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化視為生存的根本保障。主體間的利益博弈會影響主體的決策及生態(tài)化意愿，涉海企業(yè)往往為了貪圖利潤最大化而在環(huán)境保護、資源節(jié)約方面動力不足，而企業(yè)間爭奪資源的不合理競爭使得環(huán)境資源再生產(chǎn)過程無利可圖，分解者與資源再生者企業(yè)的缺位使得正常的物質(zhì)能量循環(huán)無法進行。④外部環(huán)境包括直接或間接影響的自然條件和經(jīng)濟社會因素以及制度環(huán)境，目前涉及海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化的政策包括海岸帶綜合管理、海洋生態(tài)補償、海洋生態(tài)文明建設和海陸統(tǒng)籌發(fā)展等。

2 海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化的運行機理

海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化系統(tǒng)包括內(nèi)核和外緣兩部分。其中，外緣系統(tǒng)是外部因素條件，屬宏觀范疇，影響內(nèi)核系統(tǒng)的構(gòu)成與運轉(zhuǎn)，內(nèi)核系統(tǒng)則是針對外緣系統(tǒng)差異所產(chǎn)生的響應與表現(xiàn)，屬微觀范疇，兩系統(tǒng)彼此作用，雙輪驅(qū)動耦合運作(圖2)。

圖2 海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化系統(tǒng)運行機理

首先，外緣系統(tǒng)具有區(qū)域差異性、產(chǎn)業(yè)主導性、生態(tài)制約性和企業(yè)意愿性等屬性。其中，區(qū)域差異性受區(qū)位條件、經(jīng)濟水平等因素影響，表現(xiàn)整個外緣系統(tǒng)的基本特征；產(chǎn)業(yè)主導性取決于區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)布局與海洋產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度等因素，表現(xiàn)外緣系統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征；生態(tài)制約性體現(xiàn)在能源資源消耗、污染排放與廢棄物循環(huán)利用等方面，表征外緣系統(tǒng)的環(huán)境特征；企業(yè)意愿性受企業(yè)自身條件、政策制度等因素影響，表征外緣系統(tǒng)的行為主體特征。區(qū)位條件與經(jīng)濟水平的差異影響海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征，進而影響涉海企業(yè)的生產(chǎn)方式和經(jīng)濟收入以及企業(yè)生態(tài)化方式的選擇與強度；而不同海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)下，海洋企業(yè)生態(tài)化的作用方式與意愿也存在差異，當主導產(chǎn)業(yè)為海洋資源型產(chǎn)業(yè)(如海洋漁業(yè)、海洋藥物等)，海洋企業(yè)要通過清潔生產(chǎn)來實現(xiàn)生態(tài)修復，而對于海洋工程型產(chǎn)業(yè)來說，其主要的生態(tài)化方式應為源頭治理。

其次，內(nèi)核系統(tǒng)包括海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化的組織類型、投資方式、轉(zhuǎn)型模式和工程建設等。其中，組織類型是生態(tài)化的行為主體，資金是生態(tài)化的物質(zhì)保障，轉(zhuǎn)型模式是生態(tài)化的核心表達，工程建設是生態(tài)化的技術(shù)手段。組織類型的好壞會影響資金的籌集，從而影響生態(tài)化方式的制定和工程建設的實施以及生態(tài)化主體的積極性；而有效的轉(zhuǎn)型模式和工程建設會推進生態(tài)化進程，優(yōu)化要素配置，從而提高生態(tài)化的經(jīng)濟效益、社會效益和生態(tài)效益。

內(nèi)核系統(tǒng)與外緣系統(tǒng)相互作用，驅(qū)動內(nèi)核系統(tǒng)的持續(xù)運轉(zhuǎn)與外緣系統(tǒng)的不斷優(yōu)化。其中，區(qū)域差異性分析有利于明確海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化的空間狀態(tài)與資源、經(jīng)濟水平的基本特征，進而影響內(nèi)核系統(tǒng)的整體運作；產(chǎn)業(yè)主導性分析可判別海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化的結(jié)構(gòu)導向并明確海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化的目標，從而影響內(nèi)核系統(tǒng)的運轉(zhuǎn)路徑；生態(tài)制約性分析有利于明確海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化的環(huán)境約束，作為生態(tài)化出發(fā)點影響內(nèi)核系統(tǒng)的轉(zhuǎn)型模式和工程建設；企業(yè)意愿性分析有利于明確利益主體及指導生態(tài)化決策，從而影響內(nèi)核系統(tǒng)的投資方式和生產(chǎn)方式的選擇。綜上，海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化的內(nèi)核要素與外緣屬性通過信息流、物質(zhì)流和能量流的交換，使系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與功能不斷增強，形成不同類型的海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化模式。

3 海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化模式的識別與選擇

3.1 外緣系統(tǒng)屬性分析

3.1.1 區(qū)域功能劃分

海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化既體現(xiàn)區(qū)域性，又反映功能性。區(qū)域方面，中國大陸沿海的11個省、市、自治區(qū)，區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟、技術(shù)、勞動力、原材料、競爭力和影響力等外部屬性是影響各地區(qū)生態(tài)化方向和途徑的主導因素。功能方面，區(qū)域的經(jīng)濟運行方式、市場供需狀況、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)情況等決定海洋主導產(chǎn)業(yè)的選擇，而主導產(chǎn)業(yè)的發(fā)展階段又是影響生態(tài)化模式選擇的重要因素。

產(chǎn)業(yè)的生命周期大體分為發(fā)展期、成熟期和衰退期，海洋主導產(chǎn)業(yè)處于發(fā)展期的地區(qū)有相對足夠的資源和時間來支持生態(tài)化；主導產(chǎn)業(yè)處于成熟期的地區(qū)，海洋資源獲取能取得規(guī)模效益，便于培育和發(fā)展上下游相關(guān)海洋產(chǎn)業(yè)；若主導產(chǎn)業(yè)處于衰退期，則該地區(qū)在培育和發(fā)展上下游相關(guān)產(chǎn)業(yè)方面無力支撐。同時，海洋主導產(chǎn)業(yè)處于發(fā)展期和成熟期的地區(qū)可憑借質(zhì)優(yōu)價低的資源吸引市場力量介入，而海洋主導產(chǎn)業(yè)處于衰退期的地區(qū)如沒有培育其他海洋優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，且由于前期海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展導致的種種弊端，往往需要政府介入，此情況下市場主導會加速本地資金、人才的外流。因此，可從沿海城市區(qū)位特征、海洋主導產(chǎn)業(yè)選擇、產(chǎn)業(yè)生命周期幾個方面進行功能劃分(圖3)。

圖3 區(qū)域功能主導劃分

3.1.2 海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平診斷

在影響海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平的諸多因素中，制度管理、技術(shù)創(chuàng)新等因素在全國范圍內(nèi)并無明顯差異，而由于資源稟賦、社會條件、經(jīng)濟基礎(chǔ)等不同，各沿海地區(qū)在海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、海洋產(chǎn)業(yè)集聚和海洋產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)方式等方面呈現(xiàn)地域分化格局，診斷海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平，識別生態(tài)化影響要素，為內(nèi)核系統(tǒng)的要素組合奠定基礎(chǔ)。

(2)海洋產(chǎn)業(yè)集聚特征。側(cè)重分析海洋產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的企業(yè)行為和經(jīng)濟績效，通過整合海洋產(chǎn)業(yè)組織價值鏈與生態(tài)鏈，形成海洋產(chǎn)業(yè)價值生態(tài)網(wǎng)，提高經(jīng)濟與生態(tài)效益。選取海洋產(chǎn)業(yè)集聚程度、勞動與資本的集聚程度以及生態(tài)園區(qū)的建設情況來衡量。前兩者從空間分布方面反映海洋產(chǎn)業(yè)的集聚特征，可分為高度集聚和低度集聚。選取海洋各次產(chǎn)業(yè)的集聚水平指標評價海洋產(chǎn)業(yè)集聚程度；用單位海域面積的非漁從業(yè)人口衡量勞動集聚程度，用單位海域面積的固定資產(chǎn)投資衡量資本集聚程度。

(3)海洋產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)方式特征。生態(tài)化生產(chǎn)方式是立足循環(huán)經(jīng)濟，關(guān)注生態(tài)環(huán)境，同時注重生產(chǎn)內(nèi)部關(guān)系，再生產(chǎn)環(huán)節(jié)以及產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟實踐的可持續(xù)發(fā)展的生產(chǎn)方式[20]，試圖實現(xiàn)低消耗、低排放、高循環(huán)和高利用。選取單位GDP能耗，單位GDP水耗作為一般性消耗指標，選取海洋產(chǎn)業(yè)不可再生能源和高碳能源消耗量、海洋產(chǎn)業(yè)可再生能源和清潔能源消耗量，以及海洋第三產(chǎn)業(yè)的能源消費量在能源消費總量中所占比重作為特殊性消耗指標，反映能源資源的利用效率；用單位GDP三廢排放率、工業(yè)廢水直排入海率衡量污染排放強度；工業(yè)固廢綜合利用率是以廢棄污染物為主的非合意產(chǎn)出能夠再次進入生產(chǎn)循環(huán)，以及進入再循環(huán)的污染物所占總量的比重。根據(jù)各項指標測算并劃分優(yōu)劣(表1)。

表1 海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平診斷類型與特征

注：相對比較，不是絕對比較.

3.1.3 企業(yè)意愿分析

海洋企業(yè)作為“經(jīng)濟人”，其是否進行生態(tài)化改造的決策取決于產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)在保護生態(tài)環(huán)境以及破壞生態(tài)環(huán)境的條件下進行生產(chǎn)所獲得的收益，在破壞環(huán)境后所受到的懲罰，政府在監(jiān)督管理過程中的成本，企業(yè)破壞環(huán)境時所面對的形象成本等因素。如果政府不干涉，企業(yè)出于經(jīng)濟利益最大化，不會主動選擇在環(huán)境保護前提下進行生產(chǎn)方式改造；而在政府干涉下，有必要通過博弈模型來分析企業(yè)如何做出決策，先做如下假設。

(1)假設企業(yè)在考慮生態(tài)保護的前提下進行生產(chǎn)所得到的收益R1小于肆意破壞自然環(huán)境的生產(chǎn)方式下所獲得的收益R2，即R1

(2)假設保護生態(tài)環(huán)境的企業(yè)可獲得的形象優(yōu)于不進行生態(tài)環(huán)境保護的企業(yè)的形象。引入企業(yè)的形象成本，記為C，這樣，對生態(tài)環(huán)境造成破壞的企業(yè)的經(jīng)濟收益為R2-C。

(3)政府的收益來自企業(yè)所交的稅，假設政府對采用保護生態(tài)環(huán)境生產(chǎn)方式的企業(yè)所征稅收T1小于破壞生態(tài)環(huán)境的企業(yè)稅收T2，即T1

(4)假設政府部門監(jiān)測和管理的成本為M，假定企業(yè)對生態(tài)環(huán)境的破壞一旦被政府監(jiān)管部門查處，將會被罰款，罰款金額為E。

(5)如果政府只看重經(jīng)濟利益，放任企業(yè)污染，則會損失政府的形象和政治地位，即用F作為政府的形象成本。

(6)假定政府進行監(jiān)管的概率為p，則不進行監(jiān)管的概率為1-p；企業(yè)選擇破壞生態(tài)環(huán)境的概率為q，則保護生態(tài)環(huán)境的概率為1-q。

建立博弈模型如圖4所示。

圖4 海洋產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)與政府間的博弈模型

假定政府在采取監(jiān)管策略下的期望效益為EG1，采取不監(jiān)管策略下的期望效益為EG2；企業(yè)在選擇破壞生態(tài)環(huán)境的策略下的期望收益為EF1，在采取保護生態(tài)環(huán)境的策略下的期望收益為EF2，則各自的期望收益計算如下：

EG1=q(T2+E-M-F)+(1-q)(T1-M)EG2=q(T2-M)+(1-q)T1EF1=p(R2-C-E)+(1-p)(R2-C)EF2=pR1+(1-p)R1=R1

實現(xiàn)混合策略納什均衡的條件是，政府監(jiān)管與不監(jiān)管兩種策略的期望收益相等。同樣，企業(yè)在選擇破壞與保護生態(tài)環(huán)境的情況下的期望收益相等。

于是：EG1=EG2；EF1=EF2

則：q(T2+E-M-F)+(1-q)(T1-M)

=q(T2-M)+(1-q)T1

p(R2-C-E)+(1-p)(R2-C)

=pR1+(1-p)R1=R1

可得：p=(R2-R1-C)/E，q=M/E

由此得到，當政府對生態(tài)環(huán)境保護監(jiān)督的概率為p=(R2-R1-C)/E時，企業(yè)對生態(tài)環(huán)境破壞的概率為q=M/E時，混合策略博弈實現(xiàn)了納什均衡。

將達到均衡時的概率記為p*

p*=(R2-R1-C)/E，q*=M/E。

當pp*時，企業(yè)的最優(yōu)策略是以保護生態(tài)環(huán)境為前提進行生產(chǎn)；當qq*時，政府的最優(yōu)策略是監(jiān)管。

納什均衡時的p*，q*取決于企業(yè)進行生態(tài)環(huán)境保護時的收益R1、企業(yè)不進行生態(tài)環(huán)境保護時的收益R2、企業(yè)的形象成本M、政府環(huán)保用于監(jiān)督執(zhí)法的成本C以及企業(yè)對生態(tài)環(huán)境造成破壞遭受罰款的罰金F的大小。

3.2 內(nèi)核系統(tǒng)的要素判別

基于外緣系統(tǒng)的差異性，海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化的內(nèi)核系統(tǒng)呈多樣化形式，其組織類型、投資方式、轉(zhuǎn)型模式和工程建設等要素表現(xiàn)出不同的類型和特征，要素間的相互組合構(gòu)成了具有適應性和針對性的海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化模式(表2)。

3.3 海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化模式的具體方案

綜合上述，構(gòu)建的識別體系與過程分解分析，形成海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化的系統(tǒng)分類方案如表3所示。

表2 海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化內(nèi)核系統(tǒng)構(gòu)成要素的類型與特征

注：在實踐中，上述幾種模式無明確界限，往往結(jié)合使用.

表3 海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化模式的分類方案

4 結(jié)束語

區(qū)位經(jīng)濟水平，生態(tài)環(huán)境條件及政策制度導向是海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化模式形成的宏觀背景，而區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征、生產(chǎn)方式選擇以及海洋企業(yè)意愿則是海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化模式差異化的本質(zhì)所在，所以，海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化模式具有宏觀與微觀、內(nèi)部性與外部性、理論與實踐相結(jié)合的系統(tǒng)特征。同時，海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型是一項實踐工程，面對我國不同的沿海地區(qū)，從海洋新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，海洋產(chǎn)業(yè)制度平臺完善，海陸一體化產(chǎn)業(yè)聯(lián)動，海洋產(chǎn)業(yè)基金支持，海洋產(chǎn)業(yè)區(qū)域創(chuàng)新體系構(gòu)建等方面，探索因地制宜、實證有效的轉(zhuǎn)型模式。因此，以系統(tǒng)學理論為指導，科學界定海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化的理論概念、系統(tǒng)構(gòu)成，深刻闡述海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化的運行機理，科學建立多尺度、多要素、分層級的海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化模式識別方法，對于突破海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化的理論“瓶頸”，指導區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化模式的構(gòu)建意義重大。

[1] JELINSKI L W，GRAEDEL T E，LAUDISE R A，et al.Industrial ecology：concepts and approaches[J].Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America，1992，89(3)：793-803.

[2] 厲無畏，王慧敏.產(chǎn)業(yè)發(fā)展的趨勢研判與理性思考[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2002(4)：5-11.

[3] 孟祥林.產(chǎn)業(yè)生態(tài)化：從基礎(chǔ)條件與發(fā)展誤區(qū)論平衡理念下的創(chuàng)新策略[J].學海，2009(4)：98-101.

[4] 呂明元，陳維宣.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化：演進機理與路徑[J].人文雜志，2015(4)：46-53.

[5] 邱躍華.產(chǎn)業(yè)生態(tài)化理論研究的困境及出路[J].湖南工業(yè)大學學報(社會科學版)，2015，20(4)：26-30.

[6] 黃志斌.產(chǎn)業(yè)生態(tài)化的經(jīng)濟學分析與對策探討[J].華東經(jīng)濟管理，2000(3)：7-8.

[7] 郭守前.產(chǎn)業(yè)生態(tài)化創(chuàng)新的理論與實踐[J].前沿論壇，2002(4)：34-37.

[8] 陳柳欽.產(chǎn)業(yè)發(fā)展的可持續(xù)性趨勢：產(chǎn)業(yè)生態(tài)化[J].未來與發(fā)展，2006(5)：31-34.

[9] 趙林飛.產(chǎn)業(yè)生態(tài)化的若干問題研究[D].杭州：浙江大學，2003：10-11.

[10] 張文龍，鄧偉根.產(chǎn)業(yè)生態(tài)化：經(jīng)濟發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的必然選擇[J].社會科學家，2010(7)：44-48.

[11] 羅能生，李佳佳，羅富政.中國城鎮(zhèn)化進程與區(qū)域生態(tài)效率關(guān)系的實證研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2013，23(11)：53-60.

[12] 成金華，孫瓊，郭明晶，等.中國生態(tài)效率的區(qū)域差異及動態(tài)演化研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2014，24(1)：47-54.

[13] 王晶，孔凡斌.區(qū)域產(chǎn)業(yè)生態(tài)化效率評價研究：以鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)為例[J].經(jīng)濟地理，2012(12)：101-107.

[14] 高迎春，韓瑞玲，佟連軍.吉林省產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率評價[J].中國人口·資源與環(huán)境，2011，21(11)：106-111.

[15] 姜萌，仇方道，吳麗萍.區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)的生態(tài)效率評價[J].環(huán)境科學與管理，2010(8)：127-131.

[16] 陸根堯，盛龍，唐辰華.中國產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平的靜態(tài)與動態(tài)分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2012(3)：147-159.

[17] 張文龍.城市化與產(chǎn)業(yè)生態(tài)化耦合發(fā)展研究[D].廣州：暨南大學，2009：68.

[18] 陳曉雪，潘海芹.江蘇省產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平的動態(tài)分析[J].江蘇社會科學，2014(6)：254-259.

[19] 高源.我國海洋產(chǎn)業(yè)集聚時空特征、驅(qū)動機理及其與區(qū)域要素協(xié)調(diào)發(fā)展研究：基于省際尺度[D].沈陽：遼寧師范大學，2012：120.

[20] 賴章盛，李紅林.低碳社會：生態(tài)文明建設的新模式：兼論低碳社會的價值趨向[J].求實，2011(2)：50-52.

ModeSelectionofMarineIndustrialEcologizationunderthePerspectiveofEcologicalCivilization

QIN Man

(Management College of Ocean University of China，Qingdao 266100，China)

Based on the theory of industrial ecologization,from the viewpoint of system theory,on the basis of defining the conceptual model and systemic elements,the paper explained the operation mechanism of marine industrial ecologization,proposed the construction of external system recognition framework and kernel system combination type,with the interaction of two systems,the system classification scheme of marine industrial ecologization were formatted.The results could provide scientific support to suit local conditions for local government，and also to establish the scientific basis for the construction of marine ecological civilization.

Marine industry ecologization，System structure，Ecological civilization，F(xiàn)actor，Mode

2017-04-28；

2017-10-09

教育部人文社科基金項目(17YJC790120)；教育部人文社會科學重點研究基地重大項目(15JJDZONGHE023)；中央高?；究蒲袠I(yè)務費專項(201762026).

秦曼，講師，博士，研究方向為海洋經(jīng)濟與管理

F124;P74

A

1005-9857(2017)11-0083-08