譚婉君+何毅+李潔妮
摘要:發(fā)票具有消費(fèi)和報(bào)銷的屬性,是企業(yè)會(huì)計(jì)核算的原始依據(jù)。但電子發(fā)票不具有紙質(zhì)發(fā)票的物理防偽功能,且可復(fù)印可重復(fù)打印的特性使得財(cái)務(wù)人員無法直觀辨別電子發(fā)票的真實(shí)性與唯一性,讓電子發(fā)票在實(shí)現(xiàn)其報(bào)銷屬性時(shí)存在阻礙。而電子發(fā)票勢(shì)必成為稅務(wù)信息化時(shí)代的產(chǎn)物,企業(yè)不得不直視電子發(fā)票的報(bào)銷問題,本文從系統(tǒng)控制、內(nèi)部審計(jì)與制度建設(shè)三個(gè)層面為企業(yè)提出了應(yīng)對(duì)措施,為企業(yè)順應(yīng)信息化潮流提供了路徑參考。
關(guān)鍵詞:電子發(fā)票;報(bào)銷屬性;真實(shí)性;唯一性
近來,“互聯(lián)網(wǎng)+稅務(wù)”的行動(dòng)計(jì)劃在全國得到了落地實(shí)施。電子發(fā)票作為現(xiàn)代信息化的產(chǎn)物,讓稅源監(jiān)控手段實(shí)現(xiàn)了從“以票控稅”到“以信息流控稅”的轉(zhuǎn)變,也意味著稅局也從根本上改變了其相對(duì)于納稅人信息不對(duì)稱的劣勢(shì)地位。
一、電子發(fā)票的控稅機(jī)理
“以票控稅”階段,政府以開票與否作為統(tǒng)計(jì)依據(jù),監(jiān)管力度很大程度依賴于納稅人的誠信程度,因此對(duì)企業(yè)收入的監(jiān)管能力弱,因?yàn)槠髽I(yè)只要不開票便可隱瞞收入(曹海生,2012)。而如今,在信息化建設(shè)與互聯(lián)網(wǎng)成為基本生活方式的時(shí)代,所有的交易都反應(yīng)為信息存儲(chǔ)于計(jì)算機(jī)或云端,使得“以信息流控稅”成為可能,稅局只要與計(jì)算機(jī)平臺(tái)實(shí)現(xiàn)對(duì)接,便能掌握信息的主動(dòng)權(quán),對(duì)企業(yè)的交易收入實(shí)現(xiàn)全面監(jiān)管,電子發(fā)票已成為稅務(wù)信息化時(shí)代的必然產(chǎn)物。
二、電子發(fā)票的入賬風(fēng)險(xiǎn)
電子發(fā)票的推行將勢(shì)必將成為“互聯(lián)網(wǎng)+稅務(wù)”時(shí)代的重大舉措。確實(shí),電子發(fā)票的普及提升了稅局對(duì)企業(yè)收入監(jiān)管能力,但對(duì)于企業(yè)支出的監(jiān)管卻因?yàn)閭鹘y(tǒng)紙質(zhì)發(fā)票被取代而存在著操作上的漏洞。首先,電子發(fā)票沒有原來紙質(zhì)發(fā)票的物理防偽性能,財(cái)務(wù)人員需自行鑒別真?zhèn)?;此外,電子發(fā)票可復(fù)印可重復(fù)打印,如果用于重復(fù)報(bào)銷財(cái)務(wù)人員將無法識(shí)別。電子發(fā)票的推行使企業(yè)面臨發(fā)票真實(shí)性與唯一性的入賬風(fēng)險(xiǎn),某種程度也削弱了稅局對(duì)企業(yè)支出的監(jiān)管力度。
三、風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)措施
目前的文獻(xiàn)中,大都指出了電子發(fā)票存在的技術(shù)安全的問題(陳立和劉纖云,2016;袁顯朋等,2017)。但較少文獻(xiàn)深入探討解決方法。對(duì)于電子發(fā)票的真實(shí)性問題,財(cái)務(wù)人員可要求報(bào)銷人員提供鑒別真?zhèn)蔚母郊f明,到電子發(fā)票服務(wù)平臺(tái)與全國增值稅發(fā)票查驗(yàn)平臺(tái)鑒別真?zhèn)巍5珜?duì)于重復(fù)報(bào)銷的問題,企業(yè)需投入更大的精力和成本。
在電子發(fā)票尚未全面鋪開的階段,財(cái)務(wù)人員可以通過EXCEL進(jìn)行手工記錄、重復(fù)篩查來把控風(fēng)險(xiǎn),但在未來,電子發(fā)票逐漸取代紙質(zhì)發(fā)票成為主要報(bào)銷憑據(jù)的時(shí)候,手工登記已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能解決電子發(fā)票唯一性的問題。
從頂層設(shè)計(jì)角度來說,鄧筠和黃竹君(2016)等學(xué)者提出引入第三方信息服務(wù)商的建議,把發(fā)票的打印權(quán)限從消費(fèi)者轉(zhuǎn)移到統(tǒng)一管理平臺(tái)跟財(cái)務(wù)人員手中,引入市場(chǎng)調(diào)節(jié)機(jī)制,形成國家稅務(wù)總局,第三方平臺(tái),消費(fèi)者與報(bào)銷單位四個(gè)主體的良性互動(dòng),但這里需要提醒的一點(diǎn)是,第三方平臺(tái)在設(shè)計(jì)系統(tǒng)時(shí),需對(duì)已打印的發(fā)票進(jìn)行詳細(xì)信息記錄,如發(fā)票號(hào)碼,發(fā)票代碼,下載時(shí)間,下載單位等,若無這些更詳細(xì)的信息記錄,第三方平臺(tái)的引入也可能存在重復(fù)打印的漏洞。
此項(xiàng)頂層設(shè)計(jì)大有可為卻還需國家稅務(wù)總局與第三方機(jī)構(gòu)的合作共建,其中涉及的利益關(guān)系、信息安全與法律問題還需較長的時(shí)間討論與施行。而對(duì)于企業(yè)自身這個(gè)微觀主體應(yīng)如何應(yīng)對(duì)增值稅電子普通發(fā)票在推廣階段的唯一性問題尚未有文獻(xiàn)討論,而本文正是針對(duì)這一過渡階段,給企業(yè)提供參考建議。
首先,從系統(tǒng)控制層面來說,要求ERP系統(tǒng)在企業(yè)入賬時(shí)增設(shè)一個(gè)欄目,對(duì)涉及電子普通發(fā)票的原始憑證,要求制單人員填錄增值稅電子普通發(fā)票的號(hào)碼,若報(bào)銷人員重復(fù)打印發(fā)票,第二次錄入相同號(hào)碼時(shí),系統(tǒng)不予通過并予以警告,這樣能從源頭上控制重復(fù)入賬的風(fēng)險(xiǎn)。
其次,從內(nèi)部審計(jì)層面來說,要求企業(yè)擴(kuò)大審計(jì)范圍,查詢系統(tǒng)對(duì)操作人員的實(shí)時(shí)操作記錄,定期跟蹤嵌入會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)的發(fā)票管理模塊,使用網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的審計(jì)技術(shù),及時(shí)發(fā)現(xiàn)可疑的違規(guī)行為。
最后,從制度建設(shè)層面來說,依據(jù)《中華人民共和國發(fā)票管理辦法》的規(guī)定制定本企業(yè)的相關(guān)規(guī)定,對(duì)違法違規(guī)使用增值稅電子普通發(fā)票如重復(fù)打印重復(fù)報(bào)賬的操作進(jìn)行明文規(guī)定,重申國家政策并列明本單位的對(duì)應(yīng)懲罰措施,對(duì)違法違規(guī)人員在整個(gè)單位進(jìn)行公告,提高報(bào)銷人員的違法違規(guī)成本并嚴(yán)格執(zhí)行。
電子發(fā)票以信息流控稅的監(jiān)管模式從根本上改變了稅局的信息劣勢(shì)地位,形成了大數(shù)據(jù)時(shí)代的稅務(wù)新生態(tài)。作為一種新的信息化交易憑證,企業(yè)財(cái)務(wù)人員只有正視信息化時(shí)代的產(chǎn)物,正確認(rèn)識(shí)到財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)并實(shí)施應(yīng)對(duì)措施,才能順應(yīng)時(shí)代的潮流,獲得長遠(yuǎn)發(fā)展。
參考文獻(xiàn):
[1]蔡磊.電子發(fā)票推廣應(yīng)用背景下的稅收信息化研究[J].國際稅收,2017(7):30-32.
[2]曹海生.電子商務(wù)稅收征管體系研究[D].東華大學(xué),2012.
[3]陳立,劉纖云.“互聯(lián)網(wǎng)+”環(huán)境下電子發(fā)票對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)工作的影響[J].會(huì)計(jì)之友,2016(13):92-93.
[4]戴新竹,黃洵.稅收征管語境下的電子發(fā)票應(yīng)用[J].稅務(wù)研究,2016(3):70-74.
[5]鄧筠,黃竹君.電子發(fā)票報(bào)銷真實(shí)性和唯一性疑難初探[J].長沙大學(xué)學(xué)報(bào),2016(2016 年 06):47-48.
[6]尹思然.淺議電子發(fā)票對(duì)審計(jì)工作的影響[J].會(huì)計(jì)之友,2013(9):75-76.
[7]袁顯朋,趙聯(lián)果,王玉.基于“互聯(lián)網(wǎng)+”的電子發(fā)票發(fā)展探析[J].財(cái)會(huì)通訊,2017(4):124-126
[8]張蕊.我國電子發(fā)票相關(guān)法律問題之探討[D].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué),2013.
(作者單位:中山大學(xué)附屬第六醫(yī)院)endprint