鄧 巖

(河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 公共管理學(xué)院，鄭州 450046)

中國中原城市群研究文獻(xiàn)計(jì)量分析

鄧 巖

(河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 公共管理學(xué)院，鄭州 450046)

運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量方法，對(duì)1996—2016年期間有關(guān)中原城市群研究的文獻(xiàn)進(jìn)行了梳理與剖析，從論文年載量、著者類型、文獻(xiàn)來源、研究內(nèi)容、文獻(xiàn)被引頻次五個(gè)方面進(jìn)行了歷時(shí)性的文獻(xiàn)計(jì)量分析。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，對(duì)中原城市群的研究已逐步進(jìn)入成熟階段，主要集中在宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展、區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展、城市化等研究領(lǐng)域，并形成了穩(wěn)定的研究者和研究機(jī)構(gòu)，但是在智慧城市等城市發(fā)展新理念、中原城市群在新時(shí)期國家戰(zhàn)略中的定位等方面的研究卻少有涉及。

中原城市群；文獻(xiàn)計(jì)量分析；CNKI

文獻(xiàn)計(jì)量法，是采用數(shù)學(xué)、 統(tǒng)計(jì)學(xué)等方法研究文獻(xiàn)和文獻(xiàn)工作系統(tǒng)的數(shù)量關(guān)系與規(guī)律，所涉及學(xué)科常被稱為 “科學(xué)計(jì)量學(xué)”(Scientometrics)或“信息計(jì)學(xué)”(Informetrics)。[1-2]通過對(duì)相關(guān)專題文獻(xiàn)在分布狀況、學(xué)科類別與層次構(gòu)成、科研屬性和成果特點(diǎn)的分析，從而歸納出其發(fā)展態(tài)勢、影響力以及文獻(xiàn)特點(diǎn)。[3-4]城市群是城市發(fā)展到成熟階段的最高空間組織形式，2003年時(shí)任河南省委書記的李克強(qiáng)在《河南省全面建設(shè)小康社會(huì)規(guī)劃綱要》中明確提出了“中原城市群”的概念。在后續(xù)的發(fā)展綱要與實(shí)踐中，中原城市群以探索如何實(shí)現(xiàn)城市之間的協(xié)調(diào)聯(lián)通和資源共享，實(shí)現(xiàn)規(guī)模性共贏為宗旨，順應(yīng)了協(xié)同、共享、整合等近年來的治理新思路，成為了實(shí)踐部門的工作重點(diǎn)，也被科研工作者所關(guān)注。本文采用文獻(xiàn)計(jì)量法，對(duì)中國知網(wǎng)(CNKI)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)總庫中所收納的中原城市群研究論文進(jìn)行綜合分析，力求全面、清晰地描述目前我國中原城市群研究的現(xiàn)狀，總結(jié)特點(diǎn)、發(fā)現(xiàn)不足，在此基礎(chǔ)上預(yù)測并指導(dǎo)中原城市群的學(xué)術(shù)研究趨勢。

一、中原城市群研究文獻(xiàn)數(shù)據(jù)來源

在對(duì)科研產(chǎn)出和科研水平的評(píng)價(jià)當(dāng)中，通常將論文發(fā)表狀況作為一項(xiàng)重要衡量指標(biāo)。[5]利用文獻(xiàn)計(jì)量方法對(duì)某一學(xué)科的研究論文進(jìn)行定量分析，可以從特定角度了解該學(xué)科研究的發(fā)展水平與動(dòng)向。[6]本文研究的樣本是在1996—2016年間公開發(fā)表，并被CNKI中國學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)出版總庫收納的有關(guān)中原城市群研究論文。對(duì)中原城市群研究論文的分析方法以CNKI中國學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)出版總庫的分組分析方法為基礎(chǔ)，同時(shí)參考了國內(nèi)部分學(xué)者在文獻(xiàn)計(jì)量研究中的常用研究方法，從論文年載量、作者類型、文獻(xiàn)來源、研究內(nèi)容、被引頻次五個(gè)方面對(duì)有關(guān)中原城市群研究論文的基本特點(diǎn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。[7-13]

CNKI中國學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)出版總庫是目前國內(nèi)最全面、最權(quán)威的學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫，主要涵蓋學(xué)術(shù)期刊、博士學(xué)位論文、優(yōu)秀碩士學(xué)位論文、重要會(huì)議論文、年鑒、報(bào)紙、專利和科技成果等多種文獻(xiàn)類型。被CNKI中國學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)出版總庫收納的有關(guān)中原城市群研究論文中，最早的發(fā)表于1996年，因此本文將1996年作為文獻(xiàn)檢索起點(diǎn)，實(shí)施檢索日期為2016年8月，樣本數(shù)據(jù)來源截至2016年8月30日。本文以“中原城市群”為主題進(jìn)行精確檢索，排除中英文擴(kuò)展檢索選項(xiàng)，選擇的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫為系統(tǒng)默認(rèn)數(shù)據(jù)庫(包括學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫、特色期刊、博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫、優(yōu)秀碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫、重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫等8個(gè)子數(shù)據(jù)庫)。通過對(duì)檢索所得論文的逐篇閱讀，剔除部分重復(fù)文獻(xiàn)、會(huì)議通知以及部分與主題無關(guān)的文獻(xiàn)等，最后選取917篇學(xué)術(shù)論文作為研究樣本。

二、中原城市群研究文獻(xiàn)年載量分析

論文發(fā)表數(shù)量的時(shí)間變化是該研究領(lǐng)域研究情況發(fā)展變化的重要外在表現(xiàn)，自1996年起至今的中原城市群研究論文數(shù)量變化如表1所示。由表1可知，從1996年有關(guān)中原城市群研究的第一篇文獻(xiàn)出現(xiàn)，一直到2002年的七年間，該研究領(lǐng)域的論文發(fā)表量平均每年只有約2篇，共計(jì)10篇，占數(shù)據(jù)庫收錄論文總數(shù)的1.09%，說明國內(nèi)學(xué)者在2002年以前對(duì)中原城市群的關(guān)注度較低。從2003年開始，這種現(xiàn)象開始發(fā)生顯著變化，對(duì)中原城市群研究的論文數(shù)量明顯增多，2003年第一次突破個(gè)位數(shù)，達(dá)到10篇，此后一直保持上升勢頭，2006年發(fā)表論文達(dá)到了101篇。從2006年開始一直到2011年，對(duì)中原城市群的研究進(jìn)入了一個(gè)蓬勃的研究發(fā)展階段，年平均發(fā)文量為98篇，其中2009年有關(guān)中原城市群的研究論文達(dá)到了峰值126篇。2012年以后，中原城市群的研究勢頭逐漸下滑并趨緩，但也相對(duì)平穩(wěn)。2016年的論文發(fā)表總數(shù)信息尚不齊全，分析意義較低，但根據(jù)之前的發(fā)展趨勢，預(yù)計(jì)將與2015年水平相當(dāng)。

表1 中原城市群研究論文年載文章量分析

根據(jù)普萊斯文章指數(shù)增長規(guī)律，科學(xué)文獻(xiàn)有其自身的發(fā)展規(guī)律，在一個(gè)學(xué)科發(fā)展的初期，文獻(xiàn)的數(shù)量處于非常不穩(wěn)定的增長階段，而當(dāng)該學(xué)科進(jìn)入發(fā)展期，其文獻(xiàn)數(shù)量將呈指數(shù)型增長，出現(xiàn)“情報(bào)爆炸”態(tài)勢。[14]從表1可以看出，中原城市群的研究經(jīng)歷了一個(gè)從少到多的過程，2009年是國內(nèi)關(guān)于中原城市群研究最多的一年，隨后出現(xiàn)了逐漸下滑的趨勢，在2011年之后趨于平穩(wěn)。這一特征與我國城市群區(qū)域協(xié)同發(fā)展逐漸成熟的特征相吻合。2015年12月，中國共產(chǎn)黨中央城市工作會(huì)議提出“要以城市群為主體形態(tài)”，“在中西部地區(qū)培育發(fā)展一批城市群”，這是時(shí)隔37年后再次召開中央城市工作會(huì)議，并將城市群建設(shè)明確作為國家城市發(fā)展的重點(diǎn)模式予以推進(jìn)，這必將推動(dòng)對(duì)中原城市群的研究達(dá)到一個(gè)新高峰。

三、中原城市群研究文獻(xiàn)作者分析

作者的特征分析可以在一定程度上反映某一學(xué)科的發(fā)展?fàn)顩r，本文從作者發(fā)文量和作者單位兩個(gè)角度，采用文獻(xiàn)計(jì)量法進(jìn)行分析，以使著作者的特征分析更加全面。

(一)作者發(fā)文量分析

研究作者發(fā)文情況可以看出該研究領(lǐng)域中作者群的穩(wěn)定性與成熟度。[15-16]根據(jù)普萊斯理論，文獻(xiàn)核心作者的計(jì)算公式為：

公式中nmax為發(fā)文最多的作者的論文數(shù)量，m為核心作者最低發(fā)文量。[17]在本文搜集到的917篇中原城市群研究論文中，發(fā)文量最多的作者的發(fā)文數(shù)量為30篇，經(jīng)計(jì)算m≌4.10。因此，本文將發(fā)表論文數(shù)量在4篇及以上的作者界定為重要著者，由此統(tǒng)計(jì)得出的重要著者有26人，如表2所示。其中王發(fā)曾以發(fā)文30篇排名第一，苗長虹發(fā)文21篇排名第二，還有7位作者發(fā)表論文在10篇左右。由此可見，在中原城市群的研究領(lǐng)域，已經(jīng)有一批較有影響力的學(xué)者進(jìn)行了較為長期的跟蹤和研究工作。

(二)作者單位分析

通過對(duì)917篇文獻(xiàn)的作者單位進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析后發(fā)現(xiàn)，大部分作者來自高等院校，如王發(fā)曾、苗長虹、劉靜玉、高建華等來自河南大學(xué)，吳國璽來自許昌學(xué)院，王海江來自河南理工大學(xué)；另外一部分作者來自科研機(jī)構(gòu)，如馮德顯、楊延哲等來自河南省科學(xué)院。在對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行閱讀篩選的過程中發(fā)現(xiàn)，雖然有來自黨政部門和媒體領(lǐng)域的作者，但大部分此類文獻(xiàn)屬于講話文稿、新聞報(bào)道等，較少有專業(yè)的學(xué)術(shù)論文。

表2 作者發(fā)文量分析

通過對(duì)樣本作者單位的統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，大部分作者單位位于河南省內(nèi)，其中又以河南大學(xué)處于領(lǐng)頭地位，這與中原城市群主要位于河南省內(nèi)直接相關(guān)，說明河南省的高等院?？蒲蟹较蚺c當(dāng)?shù)氐膮^(qū)域發(fā)展保持了高度一致。另外，從作者署名情況來看，王發(fā)曾、苗長虹、劉靜玉、高建華等來自河南大學(xué)的著者常合作發(fā)表論文，說明河南大學(xué)已經(jīng)形成了中原城市群的研究團(tuán)隊(duì)。需要指出的是，其他高等院校和科研機(jī)構(gòu)的研究力量偏弱，著者分布比較分散，這樣可能造成中原城市群的研究會(huì)集中偏向某一方向，帶有明顯的學(xué)科側(cè)重點(diǎn)和院校背景。如河南大學(xué)的學(xué)者們多以地理經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角來研究中原城市群，較少有公共管理領(lǐng)域的研究機(jī)構(gòu)關(guān)注中原城市群，從而揭示出中原城市群的公共服務(wù)和社會(huì)管理領(lǐng)域中的不足。另一方面，來自黨政部門的核心作者出現(xiàn)較少，中原城市群作為河南省區(qū)域發(fā)展的一個(gè)重要方向，黨政部門的政策制定者理應(yīng)在研究領(lǐng)域占據(jù)重要一席。從這一點(diǎn)來看，未來關(guān)于中原城市群的發(fā)展研究應(yīng)該引起更廣泛領(lǐng)域的學(xué)者們的重視，才能拓寬該領(lǐng)域的研究視野。

四、中原城市群研究文獻(xiàn)來源分析

(一)文獻(xiàn)出版來源分析

通過對(duì)917篇文獻(xiàn)的來源進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，有關(guān)中原城市群研究論文最多的文獻(xiàn)來源是河南大學(xué)碩士論文，其次是會(huì)議論文，排名第三位的是期刊《地域研究與開發(fā)》，第四位則是報(bào)紙《河南日?qǐng)?bào)》。表3顯示，關(guān)于中原城市群研究方面的論文，發(fā)文量排名前三位的學(xué)術(shù)期刊分別是《地域研究與開發(fā)》《河南科學(xué)》和《決策探索》，可見發(fā)表中原城市群研究論文的來源主要分布在自然科學(xué)領(lǐng)域和社會(huì)學(xué)領(lǐng)域。從發(fā)表刊物的等級(jí)來看，發(fā)表于中文核心期刊或CSSCI收錄的中原城市群研究論文較少。在北京大學(xué)圖書館認(rèn)定的中文核心期刊中，有60種期刊發(fā)表中原城市群研究論文共計(jì)174篇；在南京大學(xué)認(rèn)定的CSSCI來源期刊中，有27種期刊發(fā)表中原城市群研究論文共計(jì)82篇。

表3 文獻(xiàn)來源分析

(二)文獻(xiàn)獲得資助來源分析

文獻(xiàn)獲得資助來源分析有兩方面作用：首先，科學(xué)基金資助情況能夠反映出國家或地方政府部門對(duì)特定研究領(lǐng)域的重視程度；其次，能否獲得以及獲得何種類別的科研基金支持也說明了該論文的總體質(zhì)量狀況。經(jīng)過統(tǒng)計(jì)得出，共有30多個(gè)類別的基金資助了中原城市群研究；在研究的917篇文獻(xiàn)中有274篇文章獲得了資助。表4統(tǒng)計(jì)了排名前20位的資助來源，國家自然科學(xué)基金、河南省政府決策招標(biāo)課題、河南省軟科學(xué)研究計(jì)劃對(duì)中原城市群的研究資助力度最大，相關(guān)的論文成果數(shù)量分別達(dá)49篇、36篇和31篇，說明中原城市群的研究受到了國家層面和省域?qū)用娴墓餐匾暋Ｆ渌麌壹?jí)和省部級(jí)基金項(xiàng)目對(duì)中原城市群研究也都給予了較為廣泛和較大力度的支持，涉及很多類別和層次的科研基金。近年來中原城市群的研究之所以進(jìn)入到較為穩(wěn)定和成熟的研究階段，就是得益于這些基金項(xiàng)目的支持。

表4 研究資助來源分析

五、中原城市群研究文獻(xiàn)內(nèi)容分析

(一)關(guān)鍵詞分析

關(guān)鍵詞能迅速、快捷地反映文章的主題和重點(diǎn)，提高對(duì)文獻(xiàn)資源的開發(fā)和利用。[18]根據(jù)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的基本觀點(diǎn)，論文中關(guān)鍵詞詞頻統(tǒng)計(jì)的高低在一定程度上反映了研究的熱冷情況，并作為研究熱點(diǎn)的依據(jù)。[19-20]本文通過人工統(tǒng)計(jì)的方式對(duì)樣本917篇文章的中文關(guān)鍵詞進(jìn)行梳理，表5中顯示出現(xiàn)頻率最高的30個(gè)關(guān)鍵詞。從關(guān)鍵詞的內(nèi)容來看，以“中原城市群”“城市群”“城市群經(jīng)濟(jì)”“中心城市”“鄭汴一體化”為關(guān)鍵詞研究中原城市群的文獻(xiàn)較多，可見對(duì)于中原城市群研究的落腳點(diǎn)大多集中于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展、城市化等方面。另外，關(guān)鍵詞涉及的領(lǐng)域有經(jīng)濟(jì)管理、公共管理、地理經(jīng)濟(jì)等多個(gè)方面，表明中原城市群研究所涉及的領(lǐng)域也比較廣泛。

表5 關(guān)鍵詞分析

(二)學(xué)科類別分析

結(jié)合中國學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)出版總庫按照學(xué)科類別進(jìn)行的初步分組，本文又以人工檢索的方式逐一查找，統(tǒng)計(jì)了917篇有關(guān)中原城市群研究論文的學(xué)科分類情況，如表6所示(該表只列出前20名)。由表6可知，中原城市群的研究成果主要集中在宏觀經(jīng)濟(jì)管理與可持續(xù)發(fā)展領(lǐng)域和經(jīng)濟(jì)體制改革領(lǐng)域，分別為525篇和137篇，占文獻(xiàn)總數(shù)的57.25%和14.94%。此外，發(fā)表論文在10篇及以上的學(xué)科領(lǐng)域包括旅游、建筑科學(xué)與工程、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、環(huán)境科學(xué)與資源利用等12個(gè)學(xué)科，共計(jì)243篇，占文獻(xiàn)總數(shù)的26.5%。由此可見，目前國內(nèi)學(xué)者主要從經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)角度研究中原城市群，此外也有學(xué)者從社會(huì)學(xué)、公共管理等視角對(duì)中原城市群進(jìn)行了相關(guān)研究。

表6 學(xué)科類別分析

(三)研究層次分析

本文結(jié)合中國學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)出版總庫對(duì)中原城市群研究文獻(xiàn)的層次分類，經(jīng)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)中原城市群的研究文獻(xiàn)主要集中在基礎(chǔ)研究(社科)、行業(yè)指導(dǎo)(社科)、政策研究(社科)、工程技術(shù)(自科)、基礎(chǔ)與應(yīng)用基礎(chǔ)研究(自科)、行業(yè)技術(shù)指導(dǎo)(自科)、職業(yè)指導(dǎo)(社科)、大眾文化、政策研究(自科)、文藝作品、高等教育、大眾科普、基礎(chǔ)教育與中等職業(yè)教育、高級(jí)科普(社科)等14個(gè)層次，如表7所示。其中基礎(chǔ)研究、行業(yè)指導(dǎo)和政策研究(社科)所占的比重最高，分別為430篇、196篇、124篇，論文總量達(dá)到總文獻(xiàn)的81.79%，可見關(guān)于中原城市群的研究大多不是從技術(shù)的視角，而是從管理的視角來探討研究的。

表7 研究層次分析

六、中原城市群研究文獻(xiàn)被引頻次分析

論文被引頻次是評(píng)價(jià)被引文獻(xiàn)的學(xué)術(shù)價(jià)值和應(yīng)用價(jià)值的有效手段。[4]本文選擇被引頻次超過30次以上的文獻(xiàn)進(jìn)行排序，共計(jì)25篇，中原城市群研究論文被引頻次的結(jié)果如表8所示。其中被引頻次最多的論文是《河南省城市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系方向與強(qiáng)度——兼論中原城市群的形成與對(duì)外聯(lián)系》，達(dá)273次，其原因在于：一方面，該論文發(fā)表于2006年，時(shí)間較早；另一方面，該文關(guān)注了中原城市群的形成，屬于起點(diǎn)研究，對(duì)后續(xù)的中原城市群發(fā)展脈絡(luò)梳理具有較為基礎(chǔ)的借鑒作用。此外，從其他被引頻次較高的文獻(xiàn)來看，針對(duì)中原城市群進(jìn)行宏觀分析和整體研究的文獻(xiàn)引用頻次較高，包括發(fā)展戰(zhàn)略、空間組合和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等角度。涉及中外、城市群之間的比較研究和單項(xiàng)發(fā)展研究(如承載力、生態(tài)系統(tǒng)評(píng)價(jià))的文獻(xiàn)也占有一定比例，說明中原城市群的研究進(jìn)入了一個(gè)既有宏觀構(gòu)建又有實(shí)踐探索的穩(wěn)定發(fā)展階段。

表8 被引頻次數(shù)分析

七、結(jié)論與建議

(一)研究結(jié)論

本文以中國學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)出版總庫中有關(guān)中原城市群研究的917篇論文為研究樣本，從論文年載量、作者分析、文獻(xiàn)來源、研究內(nèi)容和文獻(xiàn)被引頻次五個(gè)方面進(jìn)行了詳細(xì)分析，可以得出以下幾點(diǎn)結(jié)論：

第一，對(duì)中原城市群的研究逐步進(jìn)入到成熟階段。1996—2016年的論文數(shù)量統(tǒng)計(jì)表明，國內(nèi)學(xué)者對(duì)中原城市群的研究發(fā)展迅速，發(fā)表論文數(shù)量變化較大，并隨著研究的進(jìn)一步深入，該領(lǐng)域的研究已逐步進(jìn)入到成熟階段，論文發(fā)表數(shù)量趨于平穩(wěn)。

2）從學(xué)習(xí)內(nèi)容來看，具有開放性、整合性。主題學(xué)習(xí)有異于傳統(tǒng)的以教材為中心的學(xué)習(xí)，學(xué)習(xí)內(nèi)容可根據(jù)實(shí)際情況靈活選擇，涉及多學(xué)科、多領(lǐng)域，不必按照傳統(tǒng)的課本教材。

第二，形成了穩(wěn)定的研究者和研究機(jī)構(gòu)，長期致力于中原城市群的研究工作。根據(jù)對(duì)樣本的統(tǒng)計(jì)分析，在中原城市群研究領(lǐng)域形成了一批穩(wěn)定、持續(xù)、有影響力的研究者和研究機(jī)構(gòu)。在該研究領(lǐng)域代表人物方面，王發(fā)曾、苗長虹、劉靜玉、吳國璽、高建華等為領(lǐng)軍人物；在研究機(jī)構(gòu)方面，以河南大學(xué)為代表的高等院校是該領(lǐng)域的主要研究機(jī)構(gòu)，另外河南省社科院等科研院所也對(duì)此有著深入研究。

第三，對(duì)中原城市群面臨的新形勢還沒能充分重視。目前，對(duì)中原城市群的研究大多從宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展、區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展、城市化等角度出發(fā)，集中在經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、社會(huì)學(xué)等領(lǐng)域。隨著國家戰(zhàn)略層面對(duì)中西部城市群建設(shè)的重視，以及智慧城市等新的城市建設(shè)理念的興起，對(duì)中原城市群的發(fā)展會(huì)產(chǎn)生重大影響，在未來的研究中應(yīng)予以關(guān)注。

第四，對(duì)中原城市群的研究仍需要基金項(xiàng)目的大力支持。盡管現(xiàn)有對(duì)中原城市群的研究得到了國家級(jí)社科基金、自科基金以及大量省部級(jí)基金項(xiàng)目的支持，并取得了豐碩的成果，但隨著新技術(shù)的發(fā)展普及和新的城市化理念的提出，在國家戰(zhàn)略導(dǎo)向下，中原城市群的發(fā)展將進(jìn)入一個(gè)新的階段，對(duì)中原城市群的進(jìn)一步研究還需要得到各類基金項(xiàng)目更大力度的支持。

(二)政策建議

在對(duì)有關(guān)中原城市群研究的917篇論文進(jìn)行細(xì)致統(tǒng)計(jì)研究的基礎(chǔ)上，為響應(yīng)國家以城市群為主體形態(tài)，大力培養(yǎng)中西部城市群的號(hào)召，順應(yīng)智慧城市等新的城市發(fā)展理念潮流，促進(jìn)中原城市群研究的進(jìn)一步深入發(fā)展，本文提出以下幾個(gè)方面的建議：

第一，保持對(duì)中原城市群研究的重視程度。通過論文年載量分析，發(fā)現(xiàn)中原城市群的相關(guān)研究在走過2006—2011年的高峰期以后，近幾年有所下滑，雖然這種下滑趨勢也呈現(xiàn)了較為穩(wěn)定平緩的狀態(tài)，但是對(duì)中原城市群研究的熱情似乎已經(jīng)成為過去。然而中原城市群建設(shè)本身是一個(gè)長期的宏觀戰(zhàn)略，其發(fā)展與實(shí)踐仍然是進(jìn)行時(shí)，在國家戰(zhàn)略導(dǎo)向和新理念的引導(dǎo)下，中原城市群的建設(shè)將進(jìn)入一個(gè)新階段，仍然需要不斷進(jìn)行新的理論探索和政策指導(dǎo)，從這一點(diǎn)而言，中原城市群的學(xué)術(shù)研究仍然需要得到重視，來維持它的研究進(jìn)展。

第二，增強(qiáng)中原城市群研究的實(shí)踐反哺與反饋能力。通過對(duì)既有文獻(xiàn)的統(tǒng)計(jì)研究，發(fā)現(xiàn)大部分的文獻(xiàn)都屬于前端探索研究，即用以指導(dǎo)中原城市群建設(shè)的決策及部署。中原城市群的發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施了十余年，已經(jīng)積累了一定的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，這些文獻(xiàn)中提出的建議是否在中原城市群建設(shè)中得到實(shí)踐，以及實(shí)踐的效果如何，這類相關(guān)研究成果在既有文獻(xiàn)中很少出現(xiàn)。因此，需要及時(shí)關(guān)注中原城市群建設(shè)的實(shí)踐與理論的結(jié)合程度，進(jìn)行較為客觀及時(shí)的效果評(píng)價(jià)研究，這種檢驗(yàn)真知的態(tài)度也是學(xué)術(shù)研究本身最具有價(jià)值的地方。

第三，擴(kuò)大中原城市群的研究隊(duì)伍。中原城市群研究具有明確的地域針對(duì)性，因而會(huì)在某種程度上限制研究人員的構(gòu)成，從對(duì)作者的分析情況來看，目前中原城市群的研究人員分布非常集中，多年來都主要來自于河南大學(xué)，而且該校已經(jīng)形成了穩(wěn)定的科研團(tuán)隊(duì)和鮮明的研究方向，這種科研優(yōu)勢地位的確發(fā)揮了強(qiáng)有力的領(lǐng)頭羊作用，但也反映出了科研隊(duì)伍建設(shè)的局限性。因此，需要進(jìn)一步擴(kuò)大中原城市群的研究隊(duì)伍，希望有更多的高校和科研單位加入，提供更多的研究視角和思路，同時(shí)也更需要這一宏觀公共戰(zhàn)略議題得到更多政府部門、政策制定部門相關(guān)人員的參與。

第四，提高中原城市群研究的深入性和創(chuàng)新性。根據(jù)統(tǒng)計(jì)情況，一方面，現(xiàn)有的中原城市群研究在學(xué)科和研究層次上涉及宏觀管理和基礎(chǔ)性研究過多；另一方面，在高水平期刊上發(fā)表的研究成果較少，主要集中在碩士論文和報(bào)紙、一般性學(xué)術(shù)期刊。因此，要提高中原城市群研究的深入性，鼓勵(lì)更多具有應(yīng)用性、學(xué)科交叉性、實(shí)踐操作性的科研投入，才能為中原城市群建設(shè)提供更多的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)。同時(shí)也要加大中原城市群研究領(lǐng)域內(nèi)成果的創(chuàng)新程度，緊跟國家戰(zhàn)略和新的理念潮流，提高研究質(zhì)量，取得更多有影響力和創(chuàng)見性的研究成果。

[1]邱均平.信息計(jì)量學(xué)[M].武漢：武漢大學(xué)出版社,2007:1．

[2]李江,劉源浩,黃萃,等.用文獻(xiàn)計(jì)量研究重塑政策文本數(shù)據(jù)分析[J].公共管理學(xué)報(bào),2015(2):138-144.

[3]馬少美,汪徽志,孔琛.中國電子政務(wù)研究文獻(xiàn)計(jì)量分析[J].情報(bào)科學(xué),2009(8):1214-1218.

[4]崔薇,曾潤喜,王國華.中國網(wǎng)絡(luò)輿情研究文獻(xiàn)計(jì)量分析[J].情報(bào)科學(xué),2011(1):132-135.

[5]李雪蓉.商業(yè)模式的文獻(xiàn)計(jì)量分析[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐,2016(2):273-287.

[6]查先進(jìn),曹晨.近二十年我國信息資源配置研究文獻(xiàn)計(jì)量分析[J].圖書情報(bào)工作,2010 (20):6-10.

[7]撒凱悅,沈君.世界經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域前沿動(dòng)態(tài)研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài),2015(6):93-101.

[8]李賀,袁翠敏,李亞峰.基于文獻(xiàn)計(jì)量的大數(shù)據(jù)研究綜述[J].情報(bào)科學(xué),2014(6):148-155.

[9]趙飛,艾春艷,游越. 基于文獻(xiàn)計(jì)量開展高校科研評(píng)估的探索與思考[J].大學(xué)圖書館學(xué)報(bào),2014(1):97-101.

[10]劉小玲,譚宗穎,張超星.國內(nèi)外“科學(xué)-技術(shù)關(guān)系”研究方法述評(píng)：聚焦文獻(xiàn)計(jì)量方法[J].圖書情報(bào)工作, 2015(14):142-148.

[11]吳小節(jié),楊書燕，汪秀瓊.資源依賴?yán)碚撛诮M織管理研究中的應(yīng)用現(xiàn)狀評(píng)估：基于111種經(jīng)濟(jì)管理類學(xué)術(shù)期刊的文獻(xiàn)計(jì)量分析[J].管理學(xué)報(bào), 2015(1):61-71.

[12]唐震,李芳.我國科技金融研究現(xiàn)狀的文獻(xiàn)計(jì)量分析[J].情報(bào)雜志, 2014(2):81-85.

[13]張立.近年來我國開放存取研究的文獻(xiàn)計(jì)量分析[J].情報(bào)科學(xué), 2014(1):138-142.

[14]張可,張毅,錢岳芳.國內(nèi)移動(dòng)政務(wù)研究的文獻(xiàn)計(jì)量分析[J].現(xiàn)代情報(bào),2011(5):98-102.

[15]郭薇,常健.中國行政管理學(xué)研究作者成熟度的文獻(xiàn)計(jì)量分析[J].學(xué)海,2008(4):92-99.

[16]張素芳,王宏.近十年我國反競爭情報(bào)研究文獻(xiàn)計(jì)量分析[J].現(xiàn)代情報(bào),2011(1):86-90.

[17]羅式勝.文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)概論[M].廣州:中山大學(xué)出版社,1994:309-310.

[18]張翔,王璨.基于CSSCI的國內(nèi)移動(dòng)圖書館研究的文獻(xiàn)計(jì)量分析[J].數(shù)字圖書館論壇,2014(1):52-58.

[19]陳新民.我國高等工程教育的研究現(xiàn)狀(2008—2012)：基于近五年的文獻(xiàn)計(jì)量和內(nèi)容分析[J].高等工程教育研究,2014(4):30-34.

[20]任增元,徐婧,姜春林.我國學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)研究述評(píng)與趨勢展望：基于1998—2015年1429篇文獻(xiàn)的計(jì)量分析[J].情報(bào)雜志,2016(12):139-144.

(責(zé)任編輯姚虹)

BibliometricAnalysisofZhongyuanUrbanGroupResearchinChina

DENG Yan

(College of Public Administration, Henan University of Economics and Law, Zhengzhou 450046， China)

This paper uses the method of literature metrology to comb and analyze research of Zhongyuan Urban Group agglomeration development during 1996-2016. It conduct a diachronic analysis of the literature metrology from five aspects: thesis year load, author type, literature resources, research content and the literature cited frequency, the literature citation rates of literature samples.The result shows that Zhongyuan Urban Group research has gradually entered the mature stage, mainly focuses on macro-economic development, regional development, urbanization, and other research areas; and the stable researchers and research institutions has been formed.However, for the intelligent city development in cities such as new ideas, Zhongyuan Urban Group agglomeration in the new age of national strategic positioning,seldom studies are involved.

Zhongyuan Urban Group; bibliometrics analysis; CNKI

2017-09-01

河南省軟科學(xué)研究項(xiàng)目“河南省智慧科技園區(qū)發(fā)展路徑研究”(172400410249)；河南省社科聯(lián)、經(jīng)團(tuán)聯(lián)調(diào)研課題“一帶一路背景下的智慧中原城市群建設(shè)研究”(SKL-2016-3070)

鄧巖(1982—)，女，河南南陽人，碩士，河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)公共管理學(xué)院講師，研究方向：從事城市化、公共管理方向。

10.13783/j.cnki.cn41-1275/g4.2017.014

G350

A

1008-3715(2017)05-0062-07