李荔
【摘要】 目的:探究前置胎盤剖宮產(chǎn)術中出血患者通過宮頸提拉式縫合治療后取得的臨床成效。方法:選取筆者所在醫(yī)院前置胎盤剖宮產(chǎn)術中出血患者80例,且均在2014年1月-2016年6月入院,依隨機分組標準分為觀察組(40例)和對照組(40例)。對照組和觀察組治療方法分別為傳統(tǒng)縫合術治療和宮頸提拉式縫合治療。從臨床治療有效率及產(chǎn)后2、24 h出血情況、生存質量狀況四方面入手,針對相關內容進行分析。結果:對照組治療總有效率(77.5%)比觀察組(92.5%)低,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);針對產(chǎn)后出血情況,觀察組產(chǎn)后2、24 h出血量均低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);在生存質量方面,觀察組各項指標得分均比對照組高,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結論:前置胎盤剖宮產(chǎn)術中出血患者通過宮頸提拉式縫合治療后,在提高治療效果的同時,產(chǎn)后2、24 h出血量明顯低,且患者生存質量顯著改善,存在一定推廣價值。
【關鍵詞】 宮頸提拉式縫合; 前置胎盤; 剖宮產(chǎn)術; 止血效果
doi:10.14033/j.cnki.cfmr.2017.26.067 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805(2017)26-0127-02
產(chǎn)后出血是前置胎盤患者行剖宮產(chǎn)術后常見的并發(fā)癥,該病若治療不及時,將引起嚴重大出血[1],危害患者生命健康,需積極進行有效治療。本文為探究前置胎盤剖宮產(chǎn)術中出血患者通過宮頸提拉式縫合治療后取得的臨床成效,選取在2014年1月-2016年6月筆者所在醫(yī)院收治的前置胎盤剖宮產(chǎn)術中出血患者80例,報告如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
將2014年1月-2016年6月筆者所在醫(yī)院收治的前置胎盤剖宮產(chǎn)術中出血患者80例確定為研究資料,隨機分為兩組,即觀察組(40例)和對照組(40例)。其中觀察組初產(chǎn)婦18例,經(jīng)產(chǎn)婦22例,年齡最小26歲,最大35歲,平均(30.0±1.2)歲,孕期最短35周,最長40周,平均(37.0±1.2)周;對照組初產(chǎn)婦19例,經(jīng)產(chǎn)婦21例,年齡最小25歲,最大36歲,平均(31.0±1.3)歲,孕期最短34周,最長41周,平均(38.0±1.5)周。兩組產(chǎn)婦年齡、性別、孕次、孕周等比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),有可比性。
1.2 納入及排除標準
1.2.1 納入標準 (1)兩組患者均符合文獻[2-3]WHO規(guī)定的前置胎盤的診斷標準;(2)征得所有患者同意。
1.2.2 排除標準 (1)伴有惡性腫瘤及嚴重心血管、腦血管疾病患者;(2)肝、腎功能不全者及代謝紊亂、藥物過敏者。
1.3 治療方法
兩組患者均進行硬膜外阻滯麻醉,患者實施術前各項檢查,確保所有患者均能耐受手術治療。對照組患者實施傳統(tǒng)縫合術,向患者子宮肌壁部位注射20 U縮宮素,在此基礎上,給予患者20 U縮宮素靜脈滴注,對子宮體進行有效按摩,剪除部分植入胎盤,在胎盤附著處出血點,運用8字縫合法進行縫合止血,必要時紗布填塞壓迫止血;大出血患者,行子宮動脈結扎,或髂內動脈結扎或子宮動脈栓塞治療,病情較嚴重的患者,行子宮切除術。觀察組患者在給藥物收縮子宮等治療基礎上,運用宮頸提拉式縫合治療,方法為:碘伏棉球擦洗宮頸管,擴開宮頸內口,探明宮頸管長度,然后使用鼠齒鉗鉗夾宮頸組織,并向上提拉約4 cm,觀察出血創(chuàng)面。如組織下方仍有出血,則繼續(xù)提拉,然后將正常無胎盤附著的宮頸管組織提拉出宮頸內口。使用2-0可吸收線折疊縫合提拉出的組織,縫合深度要穿過子宮肌層??p合方法為連續(xù)縫合,縫合完成后,觀察是否有活動性出血,如無出血關閉子宮切口,結束手術。
1.4 觀察指標及評價標準
(1)臨床治療效果。觀察比較兩組患者的臨床效果,其判定標準為:顯效為陰道出血的臨床癥狀消失,子宮在藥物注射15 min后有明顯收縮情況;有效為陰道出血的臨床癥狀有明顯好轉跡象,子宮在藥物注射30 min后有明顯收縮情況;無效為陰道出血的臨床癥狀無明顯好轉跡象,多次注射后子宮無明顯收縮情況,病情加重[4-5]??傆行?顯效+有效。(2)比較兩組產(chǎn)后2、24 h出血情況。(3)兩組患者生存質量對比。
1.5 統(tǒng)計學處理
選擇SPSS 16.0系統(tǒng)軟件作為本文統(tǒng)計分析資料,計量資料以(x±s)表示,采用t檢驗,計數(shù)資料以率(%)表示,采用字2檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2 結果
2.1 兩組患者治療效果情況
對照組治療總有效率(77.5%)比觀察組(92.5%)低,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表1。
2.3 兩組生存質量對比
在生存質量方面,觀察組患者各項指標得分均顯著優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表3。
3 討論
前置胎盤為妊娠期容易出現(xiàn)的嚴重并發(fā)癥,且前置胎盤患者剖宮產(chǎn)術中容易出現(xiàn)產(chǎn)后出血的情況,主要表現(xiàn)為產(chǎn)道少量出血,嚴重者出現(xiàn)急性大出血情況,甚者發(fā)生休克癥狀[6],嚴重威脅患者生命健康,加強對患者的有效治療尤為重要。臨床研究表明,前置胎盤的致病因素尚不明確,可能與子宮內膜病變損傷、胎盤發(fā)育異常、胎盤體積過大及吸煙等因素有關[7],臨床治療前置胎盤的方法主要包括:手術治療、藥物保守治療等,近年來宮頸提拉式縫合方法開始應用于臨床,具有一定的臨床價值。
宮頸提拉式縫合是臨床治療前置胎盤的先進技術,其作用原理在于通過提拉縫線的作用,對子宮平滑肌起到顯著壓迫作用,壓迫一般為機械性縱向壓迫,從而對血管產(chǎn)生積壓作用,進而達到減輕出血的目的[8]。該項治療技術還能使血管內形成血栓,血流減慢使子宮缺血,能夠促進子宮收縮,在子宮收縮的作用下,關閉胎盤剝離面處的血竇,起到有效止血的作用。該技術不僅能夠有效止血,減少血流量,其并發(fā)癥發(fā)生率也較低,安全性及有效性十分明顯,有利于促進患者疾病恢復[9]。endprint
本文通過探究前置胎盤剖宮產(chǎn)術中出血患者通過宮頸提拉式縫合治療后取得的臨床成效,臨床數(shù)據(jù)結果顯示,對照組治療總有效率(77.5%)比觀察組(92.5%)低;觀察組產(chǎn)后2、24 h出血量分別為(83.12±10.88)、(126.16±13.71)ml,對照組分別為(175.52±16.23)、(246.86±22.75)ml,觀察組均明顯低于對照組,與文獻[10]報道的結果一致;在生存質量方面,觀察組患者各項指標,包括身體健康、心理健康、社會關系及環(huán)境因素方面的得分分別為(86.1±10.2)、(80.1±9.2)、(87.3±9.7)、(88.5±11.3)分,對照組患者各指標得分分別為(63.2±9.7)、(52.3±12.6)、(70.8±10.1)、(73.5±11.4)分,對照組得分均明顯低于觀察組。綜上所述,前置胎盤剖宮產(chǎn)術中出血患者通過宮頸提拉式縫合治療后可以取得顯著的臨床效果,在提高治療總有效率的同時,使患者生存質量顯著改善,且產(chǎn)后2、24 h出血量均明顯低,存在顯著推廣價值。
參考文獻
[1]曹珊珊.宮頸提拉式縫合在前置胎盤剖宮產(chǎn)術宮頸管頑固性出血中的止血應用價值[J].中國醫(yī)師雜志,2016,18(3):436-438.
[2]姚珊瑚.宮頸提拉式縫合應用于前置胎盤剖宮產(chǎn)術宮頸管出血的臨床效果觀察[J].浙江創(chuàng)傷外科,2016,21(5):973-974.
[3] Jia R Z,Zhang X,Hu P,et al.Screening for differential methylation status in human placenta in preeclampsia using a CpG island plus promoter microarray[J].International Journal of Molecular Medicine,2012,30(1):133-141.
[4]鄧黎,常青,徐惠成,等.宮頸提拉式縫合在前置胎盤剖宮產(chǎn)術宮頸管出血中應用效果觀察[J].實用婦產(chǎn)科雜志,2014,30(4):281-283.
[5]史素梅.用宮頸提拉式縫合術治療剖宮產(chǎn)術所致宮頸管出血的效果分析[J].當代醫(yī)藥論叢,2016,14(17):65-66.
[6]姚瑞娥.宮頸提拉式縫合在前置胎盤剖宮產(chǎn)術宮頸管出血中的應用[J].中國現(xiàn)代醫(yī)藥雜志,2014,16(8):57-58.
[7]葛俊麗,曾蔚越,段麗君,等.前置胎盤類型與妊娠結局[J].實用婦產(chǎn)科雜志,2011,27(6):448-452.
[8]嚴小麗,陳誠,常青,等.兇險性前置胎盤20例臨床分析[J].實用婦產(chǎn)科雜志,2013,29(9):704-707.
[9]楊秀麗,周應芳,黃艷,等.不同類型前置胎盤患者妊娠結局分析[J].中華醫(yī)學雜志,2013,93(11):849-851.
[10]周紹瓊.欣母沛聯(lián)合宮頸提拉式縫合治療前置胎盤剖宮產(chǎn)術中出血療效觀察[J].深圳中西醫(yī)結合雜志,2015,25(20):127-128.
(收稿日期:2017-05-16)endprint