劉婭萍

【摘要】基于DPSIR模型，建立低碳經(jīng)濟發(fā)展水平評價指標體系，通過熵權(quán)法確定指標權(quán)重，結(jié)合TOPSIS法對2005～2015年浙江省低碳經(jīng)濟發(fā)展水平進行評價與分析。結(jié)果表明：浙江省低碳經(jīng)濟發(fā)展水平雖偏低但呈逐漸上升趨勢，響應和壓力子系統(tǒng)均偏低但呈緩慢提高態(tài)勢，影響子系統(tǒng)大幅提升，說明經(jīng)濟活動對資源環(huán)境的壓力依然存在。

【關(guān)鍵詞】浙江省低碳經(jīng)濟 DPSIR模型 評價指標 熵權(quán)TOPSIS法

一、引言及文獻綜述

近年來，在全球氣候變暖及能源短缺的背景下，以低能耗、低排放、低污染為基礎(chǔ)的低碳經(jīng)濟發(fā)展模式成為各國研究的熱點問題。我國近年來也大力倡導低碳經(jīng)濟的發(fā)展，浙江省作為我國的能源消耗大省，以煤炭為主的能源消費結(jié)構(gòu)使碳排放量急劇上升。因此，對浙江省低碳經(jīng)濟發(fā)展水平進行分析，掌握其低碳發(fā)展狀況，為建立適合浙江省特色低碳發(fā)展模式提供決策參考依據(jù)，具有十分重要的意義。

目前，學術(shù)界對區(qū)域低碳經(jīng)濟發(fā)展水平評價研究，主要從評價指標體系構(gòu)建和評價模型兩方面展開。對評價指標體系的構(gòu)建，因研究視角和衡量標準不同而存在差異。付加鋒（2010）分析了低碳經(jīng)濟的核心要素，構(gòu)建了以低碳產(chǎn)出、低碳消費、低碳資源、低碳政策和低碳環(huán)境為維度的多層次評價指標體系；曹炳汝等（2014）從經(jīng)濟發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)低碳水平、科技支撐水平、環(huán)境支撐水平四方面21個指標，對長三角各省市低碳經(jīng)濟發(fā)展水平評價；李民等（2016）基于DPSIR模型，構(gòu)建了包括驅(qū)動力、壓力、狀態(tài)、影響和響應五方面在內(nèi)的評價指標體系。對于評價模型，目前低碳經(jīng)濟評價方法主要分單項指標和綜合指標評價法兩類，其中應用較多的是綜合指標評價法。綜合指標評價法主要有主成分分析、聚類分析、層次分析、灰色關(guān)聯(lián)分析法等，不少學者利用這些方法對低碳經(jīng)濟發(fā)展水平進行評價研究，如曹炳汝等（2014）利用主成分分析法對長三角各省低碳經(jīng)濟發(fā)展水平進行評價研究；楊衛(wèi)華等（2016）采用層次分析法，分析了冀魯豫三省的低碳經(jīng)濟發(fā)展水平；J.Jia等（2012）將TOPSIS法引入低碳經(jīng)濟評價，并利用模糊層次分析法確定指標權(quán)重，對47個國家的低碳經(jīng)濟發(fā)展水平進行了測度評價。

通過梳理文獻，發(fā)現(xiàn)多數(shù)指標體系的建立為專家主觀判斷，賦權(quán)缺乏客觀性，而熵權(quán)法能有效消除主觀因素的影響，結(jié)果更客觀可信；另外，評價指標的選取因視角和衡量標準不同而存在差異，而DPSIR模型基本上包含了社會、經(jīng)濟、能源、技術(shù)與生態(tài)環(huán)境5大要素，能很好的反映人類經(jīng)濟活動與資源環(huán)境間的關(guān)系及各子系統(tǒng)間的復雜因果關(guān)系。因此，本文基于DPSIR模型構(gòu)建低碳經(jīng)濟發(fā)展水平評價指標體系，利用熵權(quán)TOPSIS法對浙江省低碳經(jīng)濟發(fā)展水平進行系統(tǒng)分析，以期為浙江省發(fā)展低碳經(jīng)濟提供決策參考。

二、指標體系及評價模型

（一）評價指標體系的建立

本文基于DPSIR模型，充分考慮指標數(shù)據(jù)的科學性、系統(tǒng)性和有效性等原則，借鑒現(xiàn)有研究成果，結(jié)合區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展實際情況，構(gòu)建浙江省低碳經(jīng)濟發(fā)展水平評價指標體系。該評價指標體系共包含驅(qū)動力、壓力、狀態(tài)、影響和響應5個方面，共21個評價指標（表1）。驅(qū)動力指引發(fā)資源環(huán)境變化的潛在原因；壓力指人類活動對生態(tài)環(huán)境的影響；狀態(tài)指資源環(huán)境在上述驅(qū)動力、壓力下所處的狀況；影響指系統(tǒng)所處的狀態(tài)對社會、資源和環(huán)境等產(chǎn)生的影響；響應則指人類為應對環(huán)境影響，促進經(jīng)濟低碳化發(fā)展而采取的調(diào)控措施。

（二）數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)主要來源于2006～2016年的《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國能源統(tǒng)計年鑒》、《浙江省統(tǒng)計年鑒》，個別指標在統(tǒng)計數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上通過計算得到。

（三）評價方法

三、實證分析

（一）浙江省低碳經(jīng)濟發(fā)展水平綜合評價

由研究可知，2005～2015年浙江省低碳經(jīng)濟發(fā)展貼近度Ci呈先上升后下降后穩(wěn)步上升，整體波動上升趨勢，由2005年的0.2936上升至2007年的0.5241，然后下降至2009年的0.2590，之后穩(wěn)步上升至2015年的0.4085（圖1），說明2005～2015年浙江省低碳經(jīng)濟發(fā)展水平不斷提高。但歷年的貼近度Ci處于0.34左右，整體發(fā)展水平仍然較低。

（二）DPSIR子系統(tǒng)評價結(jié)果分析

通過分析圖2可知各子系統(tǒng)的低碳經(jīng)濟發(fā)展狀況。

1.驅(qū)動力系統(tǒng)。驅(qū)動力方面，貼近度Ci值在0.2999～0.6978之間，總體呈波動上升趨勢，說明低碳經(jīng)濟發(fā)展的驅(qū)動力情況逐年變好。2005～2015年浙江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和城鎮(zhèn)化率由2005年的16293.77元/人和56.02%，快速增長到2015年的43714.48元/人和65.8%。這些都為浙江省低碳經(jīng)濟發(fā)展提供強有力的支撐，促使浙江低碳經(jīng)濟發(fā)展的驅(qū)動力系統(tǒng)呈上升發(fā)展趨勢。

2.壓力系統(tǒng)。壓力方面，貼近度Ci值在0.1351～0.8082之間，除2007年波動幅度較大外，其余年份相差不大且都偏低，但總體稍微有上升的趨勢，貼近度由2005年的0.1618上升至2015年的0.2295。浙江作為能耗大省，污染排放等問題明顯，低碳經(jīng)濟發(fā)展面臨較大壓力，但隨著近年來節(jié)能降耗政策的實施，這些壓力得到有效緩解。今后，在保證社會經(jīng)濟快速發(fā)展的同時，需重點關(guān)注環(huán)境和能耗問題。

3.狀態(tài)系統(tǒng)。狀態(tài)方面，貼近度Ci值在0.2820～0.5274之間，整體呈波動上升趨勢。第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比和森林覆蓋率分別由2005年的40%和54.41%提升至2015年的49.76%和59.07%，合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟增長方式有利于經(jīng)濟質(zhì)量的提升。單位GDP碳排放逐漸減少有助于狀態(tài)子系統(tǒng)的提升。整體上，狀態(tài)系統(tǒng)低碳經(jīng)濟發(fā)展水平提升速度緩慢，有待進一步發(fā)展。

4.影響系統(tǒng)。影響方面，貼近度Ci值先波動緩慢提升后迅速提升，之后維持較高水平。由2005年的0.1441平穩(wěn)發(fā)展至2012年的0.2251，2013年迅速提升至0.9757，之后逐漸趨向于1，說明經(jīng)濟發(fā)展對社會環(huán)境的影響逐漸好轉(zhuǎn)。城鎮(zhèn)居民家庭恩格爾系數(shù)由2005年的33.78%下降至2015年的18.84%，城鎮(zhèn)人口登記失業(yè)率由2005年的3.72%下降至2015年的2.93%。單位工業(yè)增加值碳排放量與SO2排放量均呈逐年下降的趨勢，經(jīng)濟發(fā)展對影響系統(tǒng)的提升有至關(guān)重要的作用。endprint

5.響應系統(tǒng)。響應方面，貼近度Ci除2007年驟增外，其余年份呈波動上升趨勢，但總體上升幅度不大。城市污水集中處理率和建成區(qū)綠化覆蓋面積呈逐年增加趨勢，這對響應系統(tǒng)起關(guān)鍵拉動作用。工業(yè)固體廢物利用率和R&D經(jīng)費占比均呈波動狀態(tài)，但前者維持較高水平，而后者較低，有待進一步提高。壓力系統(tǒng)對響應系統(tǒng)有滯后效應，環(huán)境問題在經(jīng)濟發(fā)展過程中越來越受重視。隨著財政實力增強，較為全面穩(wěn)定的調(diào)控使得響應系統(tǒng)評價指數(shù)快速穩(wěn)步提升。

四、結(jié)論

本文基于DPSIR模型構(gòu)建了低碳經(jīng)濟發(fā)展水平綜合評價指標體系，并運用熵權(quán)TOPSIS方法對2005～2015年浙江省低碳經(jīng)濟發(fā)展水平進行了綜合評價。結(jié)果表明：整體上，浙江省的低碳經(jīng)濟發(fā)展水平呈不斷提高的趨勢，但提升幅度不大，采取節(jié)能減排措施有效但力度不夠，今后應加強低碳措施的實施力度。從各子系統(tǒng)評價指數(shù)變化來看，除驅(qū)動力系統(tǒng)自2011年后波動下降外，壓力、狀態(tài)、影響和響應系統(tǒng)評價指數(shù)總體呈上升的趨勢，但壓力和響應系統(tǒng)長期處于偏低態(tài)勢。隨著經(jīng)濟社會發(fā)展，環(huán)境問題越來越不容忽視，為此低碳經(jīng)濟、節(jié)能減排措施的實施力度今后仍要加強。

參考文獻

[1]付加鋒，莊貴陽，高慶先.低碳經(jīng)濟的概念辨識及評價指標體系構(gòu)建[J].中國人口·資源與環(huán)境，2010，20（8）：38-43.

[2]曹炳汝，謝守紅，黎晶晶.長江三角洲區(qū)域低碳經(jīng)濟發(fā)展水平評價[J].地域研究與開發(fā)，2014，33（6）：159-163.

[3]李民，鄧楚，謝炳庚等.基于DPSIR模型的長沙市低碳經(jīng)濟發(fā)展水平變化評價[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2016，37（3）：453-459.

[4]楊衛(wèi)華，李小立，孟海燕.冀中南地區(qū)城市低碳經(jīng)濟發(fā)展評價[J].中國人口·資源與環(huán)境，2014（s3）：24-27.

[5]J Jia，Y Fan，X Guo.The Low Carbon Development（LCD） Levels Evaluation of the Worlds 47 Countries（areas）by Combining the FAHP with the TOPSIS Method[J].Expert Systems with Applications，2012，39（7）：6628-6640.endprint