龔世靈　岑洪舟　羅艷

【摘要】 目的：研究對于精神分裂癥患者實施無抽搐電休克治療過程中，運用團體認知行為治療干預對臨床療效的影響。方法：選取本院2015年3月-2016年6月收治精神分裂癥首次行無抽搐電休克治療的84例患者，按照床號先后順序將其劃分為研究組與對照組，每組各42例。對照組由護士予常規(guī)心理治療干預，研究組由心理治療師應用團體認知行為治療半年，采用BPRS評分量表評估患者干預后治療情況，使用Zung焦慮自評量表（SAS）觀察患者焦慮改善情況，采用QLQ-C30生存質量評估量表總結患者出院后生活質量評分。結果：兩組患者入院時BPRS評分比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；干預后及出院半年后研究組評分明顯低于對照組，患者病情改善較好，兩組比較差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。入院時，兩組患者焦慮評分比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；經護理干預后、出院半年后再次測評，研究組焦慮情緒改善情況優(yōu)于對照組（P<0.05）。對照組患者生活自理行為、情緒穩(wěn)定、社交活動、家庭成員相處等方面指標評分均較低，研究組均較高，兩組比較差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論：臨床針對精神分裂癥患者實施無抽搐電休克治療，同時應用貝克認知干預理念加以指導，可有效改善患者焦慮情緒，提高治療效果與患者生活質量。

【關鍵詞】 無抽搐電休克治療； 精神分裂癥； 臨床療效； 團體認知治療

Clinical Effect of Cognitive-behavioral Group Therapy and MECT in Patients with Schizophrenia/GONG Shi-ling，CEN Hong-zhou，LUO Yan.//Medical Innovation of China，2017，14（19）：070-073

【Abstract】 Objective：To study the clinical effect of cognitive-behavioral group therapy and MECT （modified electroconvulsive therapy） in patients with schizophrenia.Method：84 schizophrenia patients of adopting the MECT from March 2015 to June 2016 in our hospital were selected.The subjects were divided into two groups according to the hospital bed number，42 cases in each group.The control group adopted the conventional mental intervention，the study group adopted the cognitive-behavioral group therapy for half a year.The BPRS points，SAS points and QLQ-C30 points of two groups were evaluated.Result：Before treatment，the BPRS points for two groups were not significantly different（P>0.05）；after intervention and after half a year，the BPRS points for study group were lower than control group（P<0.05）.At admission to hospital，the SAS points for two groups were not significantly different（P>0.05）；after intervention and after half a year，the SAS points for study group were better than control group（P<0.05）.The evaluation scores of self-help ability，emotional stability，social activity and family relations in control group were lower than study group（P<0.05）.Conclusion：During the MECT，Beck cognitive therapy can improve the patients anxiety emotions，clinical effect and life quality.

【Key words】 MECT； Schizophrenia； Clinical effect； Cognitive-behavioral group therapy

First-authors address：Third Peoples Hospital of Maoming，Maoming 525200，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2017.19.020

精神分裂癥是一種病因未明的精神疾病，多發(fā)生于青壯年，臨床表現為感知、思維、情感、行為等多方面的障礙以及精神活動的不協(xié)調，大多數患者對疾病缺乏自知力，不認為是病態(tài)。該組疾病起病往往較為緩慢，病程多遷延，呈反復加重或惡化，較多患者最終出現衰退和精神殘疾，而部分患者經有效治療可保持痊愈或基本的狀態(tài)[1]。患者大多數時間內意識清楚，且智力基本正常，但隨著疾病不斷發(fā)展，患者病情會加重，逐漸影響患者正常認知功能及智力，此種精神疾病會出現多種感知覺障礙表現，其中較為常見的為患者長時間出現幻聽、幻象癥狀[2-3]。臨床針對此種疾病主要治療手段包括藥物治療、物理治療等，無抽搐電休克治療（MECT）是針對精神疾病患者治療方法之一，主要過程為先使用藥物幫助患者肌肉松弛，后利用適度電流刺激患者腦部，引起患者出現意識喪失，以達到促進患者康復的治療效果[4]。無抽搐電休克治療目前在臨床上的使用越來越廣泛[5-6]，給重性抑郁、躁狂、精神分裂癥以及伴有興奮沖動、煩躁不安等癥狀的患者帶來較高的有效率和較快的緩解[7]。但由于人們對無抽搐電休克治療認識不夠，知識缺乏，導致無抽搐電休克治療患者會出現不同程度有恐懼、焦慮、緊張、抑郁等不良情緒，從而產生抗拒心理而影響患者的療效。本文研究對于精神分裂癥患者實施無抽搐電休克治療過程中，運用團體認知行為治療干預對臨床療效的影響，現報道如下。endprint

1 資料與方法

1.1 一般資料 將本院2015年3月-2016年6月年收治的精神分裂癥首次行無抽搐電休克治療的84例患者，按照床號先后順序將其劃分為研究組與對照組，每組各42例。研究組中男29例，女13例；對照組男32例，女性10例。診斷標準：本次研究對象均符合國際疾病分類診斷標準ICD-10，診斷為精神分裂癥。入組標準：患者機體健康狀態(tài)較好，適應電痙攣治療；本次研究已取得所有患者及家屬同意，且簽署知情同意書，取得醫(yī)院倫理委員會批準。排除標準：年齡大于65歲以上的患者；存在其他基礎性疾病、或合并心臟病、高血鉀癥等疾病的患者。兩組患者的一般資料比較差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性，見表1。

1.2 治療

1.2.1 電休克治療 兩組患者均接受一般抗精神病藥治療和無抽搐電休克治療，電休克治療過程包括：（1）做好手術前準備，積極評估患者表現，行心電圖檢查，常規(guī)禁食，治療前囑咐患者排便[8-9]。（2）實施治療時，麻醉師主要負責機體麻醉，為患者提供氣囊加壓人工呼吸，醫(yī)師負責操作電痙攣治療，觀察患者表現，及時調整藥物用量[10]。（3）護士囑咐患者取仰臥位，檢查患者口腔中是否存在異物，取出義齒，指導患者解開衣領，護士遵醫(yī)囑為患者靜脈注射阿托品、麻醉劑，觀察患者機體狀態(tài)，注意呼吸情況，當患者意識呈現嗜睡表現時，即表示可以進行治療[11]。（4）護士遵醫(yī)囑靜脈注射氯化琥珀膽堿，注射后仔細觀察患者用藥后反應，當發(fā)現患者出現胸腹及四肢出現肌肉抽動時，及時關注患者肌張力情況，待膝腱反射消失后，即可開始電痙攣治療[12]。（5）醫(yī)師將電極貼貼在患者頭部兩顳側，調整好適宜電流（90～130 mA），一般通電時間為4 s以內，當發(fā)現患者出現面部、口角輕微抽搐，同時心電圖出現變化即代表電痙攣治療有效，治療時間維持數分鐘后及時為患者吸氧，當自主呼吸恢復后，及時拔針。術后積極監(jiān)測患者體征變化，重點注意呼吸改變情況，每2～3天治療一次，堅持一個療程包括12次[13]。

1.2.2 團體認知干預 對照組患者接受常規(guī)護理模式，護士指導患者正確服藥，說明疾病知識，告知患者無抽搐電休克治療具體過程。研究組患者除接受常規(guī)藥物治療和無抽搐電休克治療外，在治療期間均采用團體認知行為治療，設置為封閉式團體，1周安排治療2次，連續(xù)治療4周，共8次為1個療程，每次維持90 min。42例患者按照入診先后分為5個小團體，大致為8～10例為1個團體。專門由經認知行為治療訓練且有心理治療師資格的2名主治醫(yī)師擔任導師，負責團體治療的執(zhí)行，每個團體治療的方案都采取相同的結構化治療方案。針對MECT治療的患者，通過健康宣教提高患者電休克治療認知能力，強調治療方式優(yōu)勢，提高患者配合度，注意交談時保持熱情耐心態(tài)度，為患者提供人性化服務模式，醫(yī)患之間建立基本聯系，取得患者信任，執(zhí)行每項治療措施前均需做好解釋，打消患者內心防備感及焦慮不安情緒，讓患者積極配合治療。做好疾病健康宣教，告知電休克治療過程中可能出現的情況、疾病病種團體存在差異，治療過程中應對患者“去標簽化”，強調針對患者共同的精神癥狀與情緒障礙，同時鼓勵患者對自身和團員的精神癥狀與情緒障礙說出自己的理解。治療方案參考Tian P.S.Oei的《焦慮、恐懼和恐怖的認知行為集體治療》[14]，見表2。

1.3 觀察指標 科室責任護士2名組成隨訪小組，對患者出院后堅持電話隨訪，半年后患者返院復查時評估，共發(fā)放252份表格，包括焦慮量表、生存質量評估表及精神病評估表，由2名護士負責回收，共同評分。BPRS評分表（精神病評定量表）主要包括5類指標因子，包括患者日常生活缺乏活力、存在焦慮心理、思維障礙、對周圍環(huán)境表現敵對防備心理、激活性因子等，采用的是18項版本，所有項目采用1～7級評分法，各級的標準為：無癥狀、可疑或很輕、輕度、中度、偏重、重試、極重，總分18～126分，反映疾病嚴重性，總分越高病情越重。采用Zung焦慮自評量表（SAS）對出院后患者進行情緒觀察[14-16]，此種評分標準值為50分，輕度焦慮：50～59分為輕度，中度焦慮：60～69分；重度焦慮：>70分以上。采用QLQ-C30生存質量評估量表總結患者出院后生活質量情況，指標包括生活自理行為、情緒穩(wěn)定、社交活動、家庭成員相處等，采用百分制，得分較高者，表示出院后生活狀態(tài)較好。

1.4 統(tǒng)計學處理 采用SPSS 19.0統(tǒng)計學軟件進行處理，計量資料以（x±s）表示，比較采用t檢驗；計數資料以率（%）表示，比較采用 字2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者入院時、干預后、出院半年后BPRS評分比較 兩組患者入院時BPRS評分比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；干預后及出院半年后研究組評分明顯低于對照組，患者病情改善較好（P<0.05）。見表3。

2.2 兩組患者焦慮情緒情況比較 入院時，兩組患者焦慮評分比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；經護理干預后、出院半年后再次測評，研究組焦慮情緒改善情況均優(yōu)于對照組（P<0.05）。見表4。

2.3 兩組患者出院后生活質量評價 對照組患者生活質量等方面指標評分均較低，研究組均較高，兩組比較差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表5。

3 討論

3.1 精神分裂癥患者加強團體認知行為干預可有效改善心理焦慮 團體認知行為干預治療理論最初是由A.T.Beck學者在20世紀60年代提出的，特色為結構完整、治療過程周期較短、認知取向明確的心理干預治療措施，此種治療方法可應用于多種精神疾病，如抑郁癥、焦慮癥、精神分裂癥等的治療過程中[17-18]。本次研究中，針對精神分裂癥疾病特點，為患者重點加強認知干預，聯合家屬共同為患者提供院內-院外全程治療指導與健康教育，重點觀察患者對事物錯誤認知，并通過積極糾正，幫助患者試著與人相處，正確待物觀，為其樹立積極向上的生活態(tài)度，可有效改善患者焦慮情緒，改變心理問題。此種治療方法目標不僅僅依靠藥物，更為重要的是糾正患者行為、認知、情緒，樹立正確思維活動、幫助其更好融入社會[19-20]。endprint

3.2 精神分裂癥患者在無抽搐電休克治療（MECT）期間加強認知干預可有效改善疾病癥狀 精神分裂癥患者發(fā)病后均會存在認知缺陷，且對MECT存在一定的錯誤認知，臨床針對此類患者在治療期間做好認知干預十分必要，流程包括對患者加強健康教育，做好家庭護理指導，確立治療宗旨，指導患者掌握自我監(jiān)測病情能力、提供認知重建、放松訓練、暴露治療等，提高患者對疾病相關知識及MECT治療相關知識的了解和識別，從而提高對疾病進展及治療過程的自控和應對能力。每次治療結束時，對患者布置相應的作業(yè)，在下次治療時，將作業(yè)進行分享，使整個團體的團員都能從相互學習中得到自我監(jiān)測能力的提高，并逐漸將治療中所學會的方法擴展至生活當中，從而強化和鞏固療效。針對家庭治療現狀及疾病控制等知識與家屬保持密切聯系，提供干預，通過認知干預可改善患者精神病癥狀。本文得出結論為將團體認知行為治療應用于MECT治療患者中，在加強疾病治療效果同時，患者焦慮情緒改善良好。

3.3 為精神分裂癥患者提供團體認知行為干預可提高患者生存質量 精神分裂癥屬于慢性疾病，患者需接受長期藥物控制治療，此類患者出院后對家庭護理提出較高要求，且患者住院期間接受全面臨床護理照顧，患者病情控制效果較好，但出院后患者無法較好融入社會，缺乏正確康復指導，可能由于外界環(huán)境刺激導致患者疾病復發(fā)。本次研究為患者提供團體認知干預，在實施電抽搐治療前、治療中應積極為患者做好解釋工作，減輕其心理壓力，告知此種治療措施的原理，說明治療必要性，同時加強對患者心理治療干預；團體治療的治療師們，注重分工合作，積極指導患者樹立正確待物觀念，思維指導，重點訓練患者自我照顧，提高其出院后生活質量，積極溝通，大部分患者出院后情緒改善較好，且疾病治療效果較為樂觀。本文得出結果為，對照組患者接受精神分裂癥常規(guī)藥物與電休克治療，只為患者提供一般心理護理；而研究組患者接受精神分裂癥常規(guī)藥物與電休克治療，同時予團體認知行為治療，出院后半年隨訪結果顯示，患者焦慮情緒改善較好，且患者出院后生活質量評分較高。其中由于本次研究選取的樣本量較少，且治療后隨訪護理療程較短等不足之處對本次研究結果均造成一定影響，本次研究結果僅供參考。

參考文獻

[1]江開達，于欣，李凌江，等.精神病學[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2012：116.

[2]崔明偉，張小波.認知行為治療對精神分裂癥患者自我效能感及生活質量的影響[J].醫(yī)學理論與實踐，2016，29（10）：1384-1386.

[3]湯莉，李國海，姚建軍，等.積極性社區(qū)干預對慢性精神分裂癥的影響[J].江蘇大學學報（醫(yī)學版），2016，26（3）：244-248，253.

[4]章龍澤，陳陽.無抽搐電休克對精神分裂癥患者工作記憶的影響[J].中華行為醫(yī)學與腦科學雜志，2013，22（12）：1089-1091.

[5]王紅梅，趙勇.無抽搐電休克治療精神分裂癥陰性癥狀患者的療效[J].貴陽醫(yī)學院學報，2016，41（1）：95-98，102.

[6]陶彩霞.健康教育在無抽搐電休克治療精神分裂癥患者家屬中的應用效果研究[J].中華現代護理雜志，2013，19（11）：1312-1314.

[7]李永璽，楊擁軍，魏緒華，等.認知行為干預對奧氮平致精神分裂癥患者體質量增加的影響[J].臨床心身疾病雜志，2015，21（6）：29-31.

[8]陳永紅.無抽搐電休克治療以陰性癥狀為主的精神分裂癥對照研究[J].中國實用醫(yī)藥，2015，10（24）：20-22.

[9]閻乃寬，朱杰，程群，等.無抽搐電休克治療難治性精神分裂癥的療效觀察[J].醫(yī)學臨床研究，2013，30（6）：1135-1136.

[10]陳曲亮，翁客華，許振強，等.抗精神病藥物聯合無抽搐電休克治療難治性精神分裂癥對照研究[J].臨床心身疾病雜志，2013，19（3）：204-206.

[11]張繼蘭.無抽搐電休克治療精神分裂癥的應用價值[J].中國社區(qū)醫(yī)師（醫(yī)學專業(yè)），2013，15（6）：78-79.

[12]張菁，周德祥，徐清，等.MECT對青少年精神分裂癥患者執(zhí)行功能的影響[J].精神醫(yī)學雜志，2014，27（1）：30-32.

[13] Tian P，Oei S.焦慮、恐懼和恐怖的認知行為集體治療[M].張新凱，譯.北京：人民衛(wèi)生出版社，2009：3-85.

[14]汪向東，王希林，馬弘，等.心理衛(wèi)生評定量表手冊增訂版[J].中國心理衛(wèi)生雜志社，1999，12：263-264.

[15]樊富珉.團體心理咨詢[M].北京：高等教育出版社，2007：6-103.

[16]楊正興.藥物聯合認知治療對早期首發(fā)精神分裂癥患者生活質量和精神癥狀的影響[J].河北醫(yī)學，2015，21（9）：1433-1436.

[17]陳世軍.精神分裂癥患者家屬的心理狀況及對策[J].中國民康醫(yī)學，2016，28（11）：59.

[18]曹雷，張穎，周磊，等.認知治療對恢復期精神分裂癥患者病恥感的影響[J].武警醫(yī)學，2015，26（4）：373-375.

[19]程娟，徐小童，毛富強，等.內觀認知療法改善偏執(zhí)型精神分裂癥康復期社會功能的研究[J].天津醫(yī)科大學學報，2014，20（4）：313-315，322.

[20]吳迎春，李俊英，趙業(yè)華，等.團體認知行為治療對社區(qū)精神分裂癥患者康復療效的評估[J].中國傷殘醫(yī)學，2013，21（12）：43-45.

（收稿日期：2017-06-12） （本文編輯：周亞杰）endprint