方亞妹

摘 要：為探索防治煙草黑脛病的有效措施，在不施用防治黑脛病的藥劑情況下，通過不同的移栽方式（膜下小苗移栽、常規(guī)移栽覆膜）和不同的中耕培土方式（膜上覆土、揭膜覆土），探索不同栽培方式對煙草黑脛病的控制效果。結(jié)果表明處理B“膜下小苗移栽+揭膜覆土”在各時期的發(fā)病率和病情指數(shù)最低，但與其他三個處理：處理A“膜下小苗移栽+膜上覆土”、處理C“常規(guī)移栽覆膜+膜上覆土”和處理D“常規(guī)移栽覆膜+揭膜覆土”之間的差異不顯著。

關(guān)鍵詞：煙草黑脛??；栽培方式；控制；效果

煙草黑脛病（Tobaccoblackshank）俗稱“腰爛”、“穿大褂”、“發(fā)瘟”、“地下癥”等，是一種分布廣泛、為害嚴重的世界性煙草主要病害。它主要由鞭毛菌亞門的煙草疫霉菌（Phytophthoraparasiticavar.nicotianae（BradadeHaan）Tucker）引起。1896年首次發(fā)現(xiàn)于印尼的爪哇，1924年以后，當(dāng)時該病已遍布于全世界溫帶、亞熱帶和熱帶地區(qū)，中國于1950年首次報道，當(dāng)時該病發(fā)生于黃淮煙區(qū)，并連續(xù)多年為害嚴重。1997年美國北卡羅來納州黑脛病造成的損失幾乎占所有病害損失的一半。在國內(nèi)，以河南、山東、安徽、浙江、湖南、湖北、福建、廣東、廣西、云南、貴州、四川等省區(qū)普遍發(fā)生，危害嚴重。平均發(fā)病率為5.0%～12%，嚴重田塊發(fā)病率達75%，甚至造成絕收。

我國煙草的侵染性病害有60多種，煙草害蟲及有害生物達600多種，僅病害每年造成10%～15%的產(chǎn)量損失，產(chǎn)值損失達7億多元。為了有效減輕該病造成的損失，人們曾試用農(nóng)業(yè)防治、化學(xué)防治、抗病育種等多種不同的方法控制煙草黑脛病，但由于該病菌的游動孢子形成速度快且數(shù)量大，侵染煙株后潛育期短、發(fā)病快，在一個生長季節(jié)可以發(fā)生多次再侵染，同時該病有時還與其它病害混合發(fā)生，從而導(dǎo)致一些抗黑脛病品種的抗性喪失；而且，抗病品種的大面積連年連片單一種植，布局不合理，易使優(yōu)良品種的抗性喪失，縮短抗病品種的使用年限，一旦病害流行則難于控制。在防治病害的方法中，輪作能協(xié)調(diào)土壤養(yǎng)分和改良土壤理化結(jié)構(gòu)，對煙草種植還有一個關(guān)鍵的作用，就是增強煙草的自我抵抗力和消除土壤中的有毒物質(zhì)，從而起到有效控制病蟲草害。但由于土地資源的緊缺，不能滿足輪作的要求；另外，煙草也是一種生產(chǎn)周期長、要求大量勞動力的作物，勞動力的缺乏使得農(nóng)業(yè)防治難以實施完全。

目前病害防治主要有抗病育種、植物檢疫、化學(xué)防治、農(nóng)業(yè)防治、物理防治和生物防治等。煙草是葉用經(jīng)濟作物，對煙葉的外觀和內(nèi)在質(zhì)量有特殊的要求，農(nóng)藥殘留、病原菌耐藥性以及對卷煙衛(wèi)生的影響大大限制了農(nóng)藥的大規(guī)模利用。在煙草及煙草制品逐漸向無公害方向發(fā)展的趨勢下，如何采用安全有效的方式防治黑脛病是一大難題。近年來探索無公害條件下防治煙草黑脛病的方法越來越迫切。

本試驗通過選擇煙草黑脛病常發(fā)生的地點，在不施用防治黑脛病的藥劑情況下，通過不同的移栽方式（膜下小苗移栽、常規(guī)移栽覆膜）和不同的中耕培土方式（膜上覆土、揭膜覆土），探索不同栽培方式對煙草黑脛病的控制效果。

一、材料和方法

1.供試材料

供試品種為KRK26。

2.試驗時間、地點及土壤條件

試驗于2015年在麗江市玉龍縣黎明鄉(xiāng)金莊村金莊上組進行。供試土壤肥力中等，選擇煙草黑脛病常發(fā)生的且發(fā)病較重的地塊。

3.試驗設(shè)計

在選擇的平坦地塊上按區(qū)域試驗方案，劃分小區(qū)，每小區(qū)種植75株，試驗設(shè)4個處理，3次重復(fù)，共12個小區(qū)，隨機區(qū)組排列。試驗處理如下：

處理A：膜下小苗移栽+膜上覆土；

處理B：膜下小苗移栽+揭膜覆土；

處理C：常規(guī)移栽覆膜+膜上覆土；

處理D：常規(guī)移栽覆膜+揭膜覆土。

4.試驗實施

除不施用防治煙草黑脛病的藥劑外，其他操作按當(dāng)?shù)貎?yōu)質(zhì)烤煙栽培措施進行田間管理，各小區(qū)保持一致。

5.測試項目及方法

在團棵期、旺長期、采收期各進行一次煙草黑脛病病害調(diào)查。要求調(diào)查各小區(qū)的全部煙株，計算其病株率、病情指數(shù)。調(diào)查時，按GB/T23222-2008進行，以株為單位統(tǒng)計，其中調(diào)查病害時參考以下指標(biāo)：

0級：全株無病。

1級：莖部病斑不超過莖圍的1/3，或1/3以下葉片凋萎。

3級：莖部病斑環(huán)繞莖圍1/3～1/2，或1/3～1/2葉片輕度凋萎，或下部少數(shù)葉片出現(xiàn)病斑。

5級：莖部病斑超過莖圍的1/2，但未全部環(huán)繞莖圍，或1/2～2/3葉片凋萎。

7級：莖部病斑全部環(huán)繞莖圍，或2/3以上葉片凋萎。

9級：病株基本枯死。

6.數(shù)據(jù)分析及計算方法

（1）數(shù)據(jù)分析。數(shù)據(jù)初期處理用EXCEL表格，用LSD法的多重比較進行方差分析。

（2）計算方法。根據(jù)病株各級嚴重度并按如下公式計算病株率和病情指數(shù)：

病株數(shù)（%）≡[發(fā)病株數(shù)/調(diào)查總株數(shù)]×100%

病情指數(shù)=∑[病級數(shù)×該級病株數(shù)]/[最高病級數(shù)×調(diào)查總株數(shù)]×100

三、結(jié)果與分析

1.不同栽培方式團棵期煙株發(fā)病情況

團棵期對各處理進行煙草黑脛病的調(diào)查，平均發(fā)病率和平均病情指數(shù)最低的都是處理B“膜下小苗移栽+揭膜覆土”，其發(fā)病率為2.22%，病情指數(shù)為1.93；處理A、處理C和處理D的發(fā)病率都為2.67%；處理A和處理C的病情指數(shù)皆為2.37，處理D的病情指數(shù)最高為2.89；處理A和處理C的發(fā)病率和病情指數(shù)一樣，皆高于處理B，但低于處理D。

2.不同栽培方式旺長期煙株發(fā)病情況

在旺長期對各處理煙草黑脛病發(fā)病等情況進行調(diào)查，處理B的發(fā)病率4.89%和病情指數(shù)2.64是最低的；其他各處理發(fā)病率從高到低依次是處理C8.45%、處理D7.56%、處理A7.11%；其他各處理病情指數(shù)從高到低依次是處理D4.41、處理C4.35、處理A3.38；處理A的發(fā)病率和病情指數(shù)皆高于處理B，但皆低于處理C和處理D。endprint

3.不同栽培方式采收期煙株發(fā)病情況

在采收期對各處理煙草黑脛病發(fā)病等情況進行調(diào)查，處理B發(fā)病率6.67%、病情指數(shù)3.59皆是最低的；其他處理中發(fā)病率從高到低的依次是處理C12%、處理A11.33%、處理D10.67%；其他處理中病情指數(shù)從高到低的依次是處理C6.13、處理D5.22、處理A4.43；處理C的發(fā)病率和病情指數(shù)皆是最高的。

4.不同栽培方式不同時期防治黑脛病效果分析

從表五可以看出，4個處理所代表的不同栽培方式對煙草黑脛病發(fā)病率及病情指數(shù)的影響差異均不顯著，說明A、B、C、D四種栽培方式對黑脛病的防治效果無差異。

四、結(jié)論和討論

1.結(jié)論

通過對各處理煙草黑脛病發(fā)病率的記載分析，在團棵期、旺長期、采收期，發(fā)病率最高的皆為處理C“常規(guī)移栽覆膜+膜上覆土”，其次是處理A“膜下小苗移栽+膜上覆土”和處理D“常規(guī)移栽覆膜+揭膜覆土”，發(fā)病率最低的皆為處理B“膜下小苗移栽+揭膜覆土”。但是在不同時期，四個不同處理之間對黑脛病發(fā)病率的影響差異都不顯著。

通過對各處理煙草黑脛病病情指數(shù)的記載分析，在團棵期和旺長期病情指數(shù)最高的皆是處理D“常規(guī)移栽覆膜+揭膜覆土”，在采收期病情指數(shù)最高的是處理C“常規(guī)移栽覆膜+膜上覆土”；各時期病情指數(shù)最低的皆是處理B“膜下小苗移栽+揭膜覆土”。但是在不同時期，四個不同間作處理之間對黑脛病病情指數(shù)的影響差異都不顯著。

本次在麗江市玉龍縣黎明鄉(xiāng)通過選擇煙草黑脛病常發(fā)生的地點開展在不施用防治黑脛病的藥劑情況下，通過不同的移栽方式（膜下小苗移栽、常規(guī)移栽覆膜）和不同的中耕培土方式（膜上覆土、揭膜覆土），探索不同栽培方式對煙草黑脛病的控制效果區(qū)域試驗，試驗結(jié)果沒有顯著性差異，結(jié)果不理想。但就發(fā)病率和病情指數(shù)數(shù)值來看，處理B“膜下小苗移栽+揭膜覆土”在各時期的發(fā)病率和病情指數(shù)最低，效果較其他處理要好。

2.討論

本試驗期間，在旺長期之前，氣候環(huán)境異常干旱，煙株成活皆為人工補水，不排除前期氣候干旱原因?qū)υ囼灲Y(jié)果的影響。而到了旺長期，正是大田管理的關(guān)鍵時期，持續(xù)的雨水天氣又對試驗產(chǎn)生一定的影響。另外，由于2015年特殊、異常、復(fù)雜氣候交替影響，試驗煙株普通花葉病、根結(jié)線蟲病較為突出，導(dǎo)致煙株生長參差不齊，對煙草黑脛病的測定也有影響，可能導(dǎo)致結(jié)果不準(zhǔn)確。

根據(jù)以上情況和本次試驗結(jié)果，本試驗受2015年氣候、環(huán)境等因素影響，試驗結(jié)果可能無法定性地反映出最真實的水平，建議本試驗可進行多年多次重復(fù)試驗，為探索不同栽培方式防治黑脛病的效果得出準(zhǔn)確的結(jié)論。

參考文獻：

[1]董金皋.農(nóng)業(yè)植物病理學(xué)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2001.

[2]姚革，冉瑞華.煙草黑脛病流行因素及防治[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，1996，9（1）：76-80.

[3]尚志強.煙草黑脛病病原、發(fā)生規(guī)律及綜合防治研究進展[J].中國農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報，2007，9（2）：73-76.

[4]美國北卡羅來納州1997年煙草病害防治[J].國外煙草科技文選（八），1998：6-11.

[5]馬文峰.云南2006年煙草病蟲害測報及綜防工作成效顯著[J].植物病理學(xué)報2006，12：23.

[6]黃成江，李天福，邵巖等.煙草黑脛病生物防治進展[J].亞熱帶植物科學(xué)，2006，6：2-3.endprint