[摘要]近年來，隨著我國中部崛起戰(zhàn)略的實(shí)施力度不斷增強(qiáng)，中部六省的外商直接投資吸收能力也隨之增強(qiáng)，但各省表現(xiàn)各不相同。運(yùn)用因子分析方法，結(jié)合國內(nèi)外的研究方法和研究成果，選取2006—2014年的14個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)吸收能力的影響進(jìn)行實(shí)證研究，實(shí)證結(jié)果表明，中部六省在不同公因子因素上的表現(xiàn)不同，并分別對(duì)各省提出政策建議。

[關(guān)鍵詞]中部六??；FDI；吸收能力；因子分析

[中圖分類號(hào)]F832.6

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]2095-3283（2017）10-0068-04

[作者簡介]宋晨晨（1993-），女， 漢族，江蘇泰州人，助教，碩士，研究方向：國際貿(mào)易管理。

一、我國中部地區(qū)利用FDI概況分析

2006—2014年，我國中部六省的平均GDP增長率為16.36%，經(jīng)濟(jì)增長速度相對(duì)較快。其中，湖南和湖北的GDP增長速度在中部六省中排名第一和第二，分別為18.35%和17.25%。經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展也帶動(dòng)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，和1980年相比，2014中部地區(qū)的第一產(chǎn)業(yè)比重僅為10.8%，比1980年下降了近22%。中部地區(qū)在其經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，機(jī)會(huì)與挑戰(zhàn)并存，優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)共生。就中部六省的整體投資狀況而言，外商投資行業(yè)各不相同（見圖1）。

圖1由于各省數(shù)據(jù)的可得性問題，湖南省并未公布具體行業(yè)的實(shí)際利用外資額，因此是中部五個(gè)省份包括河南、安徽、湖北、山西、江西的行業(yè)分布數(shù)額綜合。從總額可以看出各省在制造業(yè)方面吸引外商直接投資較為突出，占投資總額的56.5%左右，超出了其他產(chǎn)業(yè)的投資總額。投資額排名第二的為房地產(chǎn)業(yè)，占投資總額的14.7%。湖南省并沒有公布具體的行業(yè)投資，由于數(shù)據(jù)的不可得性，僅以第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)來區(qū)分直接投資的數(shù)額。

FDI 是影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展，推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的一個(gè)重要指標(biāo)，因此影響FDI吸收能力的因素必然與衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的國內(nèi)生產(chǎn)總值GDP具有一定的聯(lián)系，因此可以通過數(shù)據(jù)的選擇定量分析出FDI與GDP之間的量化關(guān)系，同時(shí)也驗(yàn)證出下面的指標(biāo)變量選擇的科學(xué)性。

使用 SPSS19.0 分別對(duì)中部六省的外商直接投資和地區(qū)生產(chǎn)總值兩個(gè)變量進(jìn)行相關(guān)性檢驗(yàn)，同時(shí)對(duì)2000—2015年中國外商直接投資總額和GDP之間也進(jìn)行相關(guān)性檢驗(yàn)，檢驗(yàn)的結(jié)果如表1所示：

綜合相關(guān)性分析可以看出，中部各省的FDI和GDP都呈現(xiàn)正向發(fā)展的關(guān)系，其中湖南、江西和安徽是表現(xiàn)趨勢(shì)最明顯的三個(gè)省份，這種正向的趨勢(shì)超過了全國宏觀范圍內(nèi)的相關(guān)性。這種明顯的正向的相關(guān)性聯(lián)系一方面說明了FDI與GDP之間相互影響相互促進(jìn)的關(guān)系，另一方面也說明了選擇與GDP相關(guān)的衡量指標(biāo)的科學(xué)性。

二、中部六省的吸收能力衡量指標(biāo)的選擇

（一）衡量指標(biāo)的選擇

吸收能力是一個(gè)定性的指標(biāo)，衡量一個(gè)地區(qū)的吸收能力必然需要進(jìn)行定量分析，因此衡量指標(biāo)的選擇是一項(xiàng)最重要的過程。在選擇評(píng)價(jià)指標(biāo)方面，本文要綜合考慮幾個(gè)方面的影響。首先，最重要的是指標(biāo)選擇的影響因素；其次，一個(gè)因素和指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)的可得性也是比較重要的一個(gè)因素，選擇的指標(biāo)數(shù)據(jù)如果不能得到或不完整，必然會(huì)對(duì)結(jié)果產(chǎn)生重要的影響，選擇一個(gè)數(shù)據(jù)易得的指標(biāo)才具有意義；第三，基于研究意義的可操作性，將從成本因素、市場規(guī)模因素、技術(shù)因素、基礎(chǔ)設(shè)施因素等方面進(jìn)行論述。

（二）變量的匯總和數(shù)據(jù)來源

為了更好地描述中部六省的外商直接投資的吸收能力，本文選取了主成分分析的因子分析方法，從14個(gè)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)中提取相互之間獨(dú)立的公共因子，并將14個(gè)因子進(jìn)行分類，利用回歸方法構(gòu)建各指標(biāo)的得分系數(shù)，從而算出各省的因子得分，并對(duì)中部六省的各省份因子得分進(jìn)行排名。

三、中部六省FDI吸收能力影響因素研究的實(shí)證分析

結(jié)合2006—2014年的數(shù)據(jù)，利用spss19.0進(jìn)行因子分析，為了保證因子分析的可行性與分析結(jié)果的有意義性，首先需要對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行KMO與Bartlett檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示：

（一）KMO 和 Bartlett 檢驗(yàn)

如表3所示，從bartlett檢驗(yàn)結(jié)果可見，統(tǒng)計(jì)值的顯著性水平為0.000，根據(jù)統(tǒng)計(jì)學(xué)規(guī)則，顯著性水平值介于0.0000—0.01之間則說明變量之間具有較強(qiáng)的相關(guān)性，因此通過了bartlett檢驗(yàn)。根據(jù)KMO的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，KMO的檢驗(yàn)值必須超過0.5，這樣數(shù)據(jù)因子分析才具有可行性，表3表明原始數(shù)據(jù)都通過了檢驗(yàn)，說明因子分析具有很高的可行性。

（二）主成分因子的提取

本文采用主成分分析法對(duì)因子進(jìn)行提取，在提取公因子時(shí)，根據(jù)特征值的方法，當(dāng)特征值大于1的時(shí)候則輸出這一因子，同時(shí)方差的累積供應(yīng)率也是考慮公因子的一個(gè)方面。結(jié)果表明，第一個(gè)公因子的供應(yīng)率為46.485%，第二個(gè)公因子的累積供應(yīng)率達(dá)到61.769%，四個(gè)公因子的累積貢獻(xiàn)率達(dá)到82.014%，超過了公因子貢獻(xiàn)率達(dá)到80%的水平的要求。不同的公共因子在本文所選取的不同變量指標(biāo)上的最大因子載荷，第一個(gè)因子在R&D從業(yè)人員（RP）、每萬人在校大學(xué)生數(shù)（S）、居民可支配收入（CI）、人均國民生產(chǎn)總值（AG）、職工工資（w）上均有較大的載荷；第二個(gè)因子在鐵路長度（R）、公路長度（H）、貨物周轉(zhuǎn)量（TQ）、進(jìn)出口總額（IO）、專利授權(quán)量（GP）和專利申請(qǐng)量（AP）方面擁有很大的載荷；第三個(gè)公因子則在R&D支出總額占GDP的比重（RC）及社會(huì)消費(fèi)品零售總額占GDP的比重方面（SC）具有較大的載荷；第四個(gè)公因子在固定資產(chǎn)投資總額占GDP比重（I）方面具有較大的載荷。根據(jù)上述四個(gè)因子包含的變量，本文命名第一個(gè)公因子為人力資源狀況因子F1，第二個(gè)因子為基礎(chǔ)和政策因子F2，第三個(gè)因子為市場規(guī)模因子F3，第四個(gè)因子為投資狀況因子F4。endprint

（三）因子得分水平描述

基于本文對(duì)于中部六省FDI吸收能力影響因素的分析，根據(jù)四個(gè)公共因子的得分系數(shù)矩陣，從公共因子對(duì)方差的貢獻(xiàn)率方面建立評(píng)級(jí)模型，根據(jù)運(yùn)行結(jié)果可以描述四個(gè)因子的與14個(gè)變量指標(biāo)之間的線性關(guān)系：

f1=0254S+0181W-0173TQ+0167AGDP

+0342RC-0129SC+0169CI-0098R

-0069H+0046AP+0061GP-0026RC+

0048IO-0012I

f2=-0178S+0033W+0263TQ+0051AGDP

-0201RC-003SC+0054CI+0266R

+0264H+0134AP+0146GP-0047RC

+0147IO-00471I

f3=0071S-0137W+0050TQ-0086AGDP

-0088RC+0495SC-0077CI-0101R

-0098H+0121AP+0064GP+0482RC

+0066IO+0009I

f4=-0010S+0225W+0063TQ

+0142AGDP-0159RC+0121SC

+0146CI+0294R-0188H-0232AP

-023GP-0114RC-0112IO+0639I

上述結(jié)果分別直觀地表現(xiàn)了四個(gè)公共因子的回歸系數(shù)關(guān)系，因此本文可以將經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化處理的中部六省9個(gè)年份的各變量數(shù)值帶入上述公式中，分別計(jì)算出各個(gè)年份的四種公因子的得分，以2014年為例，結(jié)果如表4和圖2所示。

綜合上述9年因子得分的折線圖，本文可以對(duì)2006—2014年中部六省的得分排名作一個(gè)簡單的匯總，匯總結(jié)果如表5所示。

四、政策建議

（一）基于人力資源因子對(duì)湖南省和河南省的政策建議

在上文的研究中，作為四個(gè)公因子之一的人力資源因子對(duì)于外商的吸收能力影響重大，依據(jù)各省的排名情況來看，湖南省和河南省在這一因子上相對(duì)落后，與其他省份差距較大，因此湖南和河南兩省應(yīng)不斷努力，開拓創(chuàng)新，提升自身的FDI吸收能力。提高每萬人在校大學(xué)生人數(shù)，人力資源因子狀況必然會(huì)帶來極大的改善，同時(shí)必然會(huì)帶動(dòng)人均國民生產(chǎn)總值的提升與人均國民收入的提高。

（二）基于基礎(chǔ)政策因子對(duì)山西省和江西省的政策建議

基礎(chǔ)政策因子作為提取的公因子對(duì)于一個(gè)地區(qū)的FDI吸收能力影響重大。在上文的排名中可以了解到山西省和江西省在這一方面處于絕對(duì)弱勢(shì)，因此吸收國際上引資的主要經(jīng)驗(yàn)是促進(jìn)投資環(huán)境的不斷優(yōu)化，這包括政治和法制環(huán)境的安定兩個(gè)方面，同時(shí)基礎(chǔ)設(shè)施也要配套成熟。國際經(jīng)驗(yàn)表明，吸引大型跨國公司高水平的投資主要靠開放國內(nèi)市場。為了適應(yīng)新形勢(shì)，加大對(duì)外開放的程度，提高外商直接投資的吸收能力，要大力促進(jìn)政策的調(diào)整，提高整體利用外資的水平。要將調(diào)整政策放在首位，實(shí)行進(jìn)口替代與出口導(dǎo)向相結(jié)合的政策導(dǎo)向。不僅要提高對(duì)外的開放度，也要提高省內(nèi)的開放度，促進(jìn)外商直接投資方式的多元化。

（三）基于市場規(guī)模因子對(duì)山西省和河南省的政策建議

上文提取的公共因子中，市場規(guī)模因子作為一個(gè)重要的評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)一個(gè)地區(qū)的FDI吸收能力產(chǎn)生重要的影響。大型跨國公司在進(jìn)行國外投資區(qū)位選擇時(shí)，往往會(huì)把市場規(guī)?？醋魇种匾臎Q定因素。市場規(guī)模大的地區(qū)擁有較大的消費(fèi)市場與要素市場，從而使跨國公司擁

有近距離優(yōu)勢(shì)，降低運(yùn)輸成本與要素成本，擴(kuò)大銷售額與市場份額?？梢悦黠@看到山西和河南兩省在市場規(guī)模因子上相對(duì)表現(xiàn)較差，這不僅體現(xiàn)在消費(fèi)水平不高，同時(shí)體現(xiàn)在財(cái)政支出的減少，以及R&D投資總額占GDP比重的較小。

（四）基于投資因子對(duì)安徽省、湖南省和湖北省的政策建議

投資因子是4個(gè)公因子的最后一個(gè)因素，安徽省、湖南省、湖北省在該因子方面具有劣勢(shì)。從省內(nèi)投資環(huán)境來看，隨著我國加入WTO過渡期的結(jié)束，安徽省的資源豐富、政策優(yōu)惠的引資優(yōu)勢(shì)地位也將隨之消失。這三個(gè)省份應(yīng)該加大對(duì)于固定資產(chǎn)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面的投資，提高基礎(chǔ)設(shè)施的質(zhì)量，加快各類服務(wù)業(yè)、教育行業(yè)的發(fā)展，增強(qiáng)對(duì) FDI 的吸引力。

[參考文獻(xiàn)]

[1]崔璐璐.山西省FDI技術(shù)溢出效應(yīng)和吸收能力的研究[D].中北大學(xué)，2013.

[2]宋平.我國各地區(qū)吸收能力測(cè)度的指標(biāo)體系[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2012（9）.

[3]金艷清，盧曉勇.我國各地區(qū)吸收能力的比較研究[J].區(qū)域發(fā)展，2012（4）.

[4]周仲輝.長三角外商直接投資區(qū)位選擇的實(shí)證分析[J].時(shí)代金融，2012（3）.

[5]王士元.中國外商直接投資區(qū)位選擇的趨勢(shì)研究1984—2009[D].南京財(cái)經(jīng)大學(xué)，2012.

（責(zé)任編輯：喬虹）endprint