劉梅 劉素君 張應(yīng)武
[摘要]改革開放以來,大量FDI進(jìn)入中國但空間分布卻非常不均。本文融合行業(yè)和區(qū)位視角,構(gòu)造了一個(gè)全新的地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)引資潛力指標(biāo),并實(shí)證檢驗(yàn)其對(duì)我國FDI省區(qū)分布的影響。研究發(fā)現(xiàn),由于中國工業(yè)行業(yè)之間引資潛力的異質(zhì)性,在控制了主要影響FDI布局的影響因素之后,一個(gè)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍能顯著影響該地區(qū)FDI流入。進(jìn)一步的穩(wěn)健性檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)引資潛力與地區(qū)FDI流入之間的關(guān)系在2008年國際金融危機(jī)前后、僅考慮制造行業(yè)或勞動(dòng)、資本密集型行業(yè)之間均存在。因此,我國FDI流入較少的中西部省區(qū)應(yīng)在遵循當(dāng)?shù)乇容^優(yōu)勢(shì)前提下,適當(dāng)提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中引資潛力高行業(yè)的比重以利用FDI促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
[關(guān)鍵詞]產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)引資潛力;FDI
[中圖分類號(hào)]F83059
[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A
[文章編號(hào)]2095-3283(2017)09-0046-05
一、引言
改革開放以來,我國成為全球外資集聚地。2015年我國吸引外商直接投資額126167億美元,僅次于美國,居世界第二;截至2015年底,中國累計(jì)實(shí)際利用外商直接投資已達(dá)1639523億美元。然而,F(xiàn)DI在我國各省區(qū)的分布是極不均衡的,且與省區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平分布基本重合。從圖1可以看出,江蘇、廣東、天津等東部沿海省區(qū)FDI和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平均較高,而新疆、甘肅、寧夏等廣大西部地區(qū)無論是FDI還是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(本文尚且以GDP衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平)都處于較低水平,這表明高水平FDI往往伴隨著較高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。這種關(guān)系也得到了大量研究證實(shí):FDI作為資本要素一方面可直接帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,另一方面還可通過帶動(dòng)國內(nèi)投資和人力資本積累的方式間接促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(劉宏、李述晟,2013;隨洪光、劉廷華,2014;羅軍,2016)。
目前學(xué)界對(duì)中國FDI年年攀升的原因已進(jìn)行了多方面探索。現(xiàn)有研究表明,中國體制中雙重道德風(fēng)險(xiǎn)、金融體制的缺陷使得中國更偏好FDI(李稻葵和海松,2007;陳勇兵等,2011);中國龐大的市場(chǎng)規(guī)模、優(yōu)良的基礎(chǔ)設(shè)施、低廉的勞動(dòng)力和土地成本、較高的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度和教育水平等也是吸引對(duì)外商直接投資的強(qiáng)大動(dòng)力(陳艷瑩和董旭,2013;龐明川等,2014;楊曉明等,2005);另外,F(xiàn)DI區(qū)位選擇中的“第三方效應(yīng)”導(dǎo)致了大量外資在沿海地區(qū)集聚(楊海生等,2010)。不可否認(rèn),現(xiàn)有研究深化了我們對(duì)中國外商直接投資發(fā)展趨勢(shì)及其區(qū)位分布的理解,但現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)中國吸引FDI的區(qū)位因素研究沒有考慮FDI分布的行業(yè)異質(zhì)性,進(jìn)而鮮有文獻(xiàn)探討省區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)該地區(qū)吸引FDI的影響。事實(shí)上,跟區(qū)位分布一樣,中國FDI的行業(yè)分布也極其不均衡。如圖2所示,煙草制品業(yè)和各類采選業(yè)FDI最少,鐵路、船舶、航空航天和其他運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械和器材制造業(yè)、化學(xué)原料和化學(xué)制品制造業(yè)、計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)等FDI值較大,且計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)FDI是煙草制品業(yè)FDI的2834倍,由此可以看出,F(xiàn)DI在行業(yè)間分布極不均衡。因此,本文基于FDI行業(yè)分布異質(zhì)性構(gòu)建了一個(gè)省區(qū)FDI產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)引資潛力指標(biāo)分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究中國省區(qū)吸引FDI的影響因素。
二、文獻(xiàn)綜述
隨著大量FDI涌入,國內(nèi)外學(xué)者從經(jīng)濟(jì)文化、制度、區(qū)位等方面對(duì)中國FDI的影響因素進(jìn)行了大量研究。
(一)經(jīng)濟(jì)文化視角
文化、習(xí)俗、地理距離、經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度等是影響跨國企業(yè)對(duì)外進(jìn)行投資的重要因素,Masood Gheasi等(2013)認(rèn)為母國有更多受教育水平高的移民將會(huì)更加吸引FDI;Shige Makino等(2011)的一項(xiàng)探索性研究表明歷史淵源對(duì)FDI的影響程度超出了傳統(tǒng)的地理距離;Xiao Jun和Li Chen(2012)利用協(xié)整理論和誤差修正模型得出人民幣升值會(huì)促進(jìn)FDI的增長。
(二)制度視角
從制度角度看,大量研究表明中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中固有的體制缺陷使得中國更偏好FDI。陳勇兵等(2011)研究表明內(nèi)生金融控制引致的金融扭曲以及地方政府“為增長而競(jìng)爭(zhēng)”使得中國更偏好FDI而不是盡力開發(fā)國內(nèi)閑置資本;李稻葵等(2007)理論研究發(fā)現(xiàn)中國政府與企業(yè)間的雙重道德風(fēng)險(xiǎn)使得企業(yè)更青睞FDI而不是向中國政府尋求幫助。Johannes Liegsalz(2010)研究發(fā)現(xiàn)加強(qiáng)對(duì)專利技術(shù)的保護(hù)防止其他企業(yè)運(yùn)用該技術(shù)可以彌補(bǔ)企業(yè)跨國投資的其他缺陷如法律、文化的差異等,以增強(qiáng)企業(yè)跨國投資的信心。
(三)區(qū)位視角
從區(qū)位因素看,D Sethi等(2003)認(rèn)為美國跨國公司增加對(duì)亞洲的直接投資,一方面是出于宏觀經(jīng)濟(jì)和公司戰(zhàn)略方面的考慮,另一方面則是低工資水平的誘惑和打開新市場(chǎng)的需要;隨著外資引入量的不斷增加,中國經(jīng)濟(jì)繼續(xù)向前發(fā)展,中國市場(chǎng)需求的擴(kuò)張、企業(yè)生產(chǎn)成本上升、人民幣匯率升值、中國外資政策的調(diào)整嚴(yán)重影響著主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體對(duì)中國的直接投資(龐明川等,2014)。Liu Ke和Gao Mengtao(2007)研究發(fā)現(xiàn)在中國吸引FDI的過程中,地方政府發(fā)揮著決定性的作用,通過政策引導(dǎo)作用構(gòu)造消費(fèi)者剩余、生產(chǎn)者剩余和其他社會(huì)福利來吸引FDI?;凇暗谌健钡囊暯?,研究發(fā)現(xiàn)“第三方效應(yīng)”在FDI的區(qū)位選擇中表現(xiàn)顯著,在分區(qū)域中,東部地區(qū)最為顯著,中西部地區(qū)的“第三方效應(yīng)”相對(duì)較弱;且西部大開發(fā)戰(zhàn)略和中部崛起戰(zhàn)略對(duì)我國FDI在三大地區(qū)的分布形成新的格局(楊海生等,2010;宋勇超等,2013)。
(四)行業(yè)視角
國內(nèi)也有眾多學(xué)者從行業(yè)角度對(duì)FDI進(jìn)行研究。特別是服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的關(guān)系研究。陳艷瑩、董旭(2013)從省級(jí)細(xì)分行業(yè)的角度分析得出市場(chǎng)規(guī)模和基礎(chǔ)設(shè)施水平對(duì)服務(wù)業(yè)FDI的影響大,制造業(yè)FDI更看重市場(chǎng)規(guī)模、勞動(dòng)力成本和集聚效應(yīng),此外,加強(qiáng)地方政府控制力有利于吸收制造業(yè)FDI而不利于吸收服務(wù)業(yè)FDI。
顯然,上述研究要么基于行業(yè)角度,要么基于區(qū)位因素角度研究FDI的影響因素,盡管楊林(2013)曾考慮了區(qū)位角度和行業(yè)角度,但是也并沒有將二者結(jié)合起來探討它們對(duì)FDI的綜合影響。本文在已有研究的基礎(chǔ)上,基于FDI行業(yè)分布異質(zhì)性,構(gòu)建了一個(gè)地區(qū)FDI產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)引資潛力指標(biāo),并結(jié)合省級(jí)層面區(qū)位因素分區(qū)域、分時(shí)段探討產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)中國FDI分布的影響。
三、模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)說明
(一)模型構(gòu)建
為分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)引資潛力對(duì)FDI分布的影響,本文參考已有研究基礎(chǔ),構(gòu)建了如下模型:
FDIj,t=β0+βjXj,t+γjZj,t+εj,t(1)
式中,F(xiàn)DIj,t表示j省份t年外商直接投資水平;Xj,t是本文關(guān)注的核心變量,即j省份t年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)引資潛力;Zj,t為控制變量,主要包括市場(chǎng)潛力,基礎(chǔ)設(shè)施,勞動(dòng)力成本,教育水平等;εj,t為回歸方程中的隨機(jī)誤差項(xiàng)。
1.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)引資潛力(potential)
一般而言,一國對(duì)外直接投資的動(dòng)機(jī)不同,其選擇的區(qū)位會(huì)存在較大差異,比如資源尋求型FDI會(huì)選擇自然資源豐富的地區(qū),而市場(chǎng)尋求型FDI則主要布局在市場(chǎng)規(guī)模大的地區(qū)。因此,不同產(chǎn)業(yè)由于其自身屬性差異,其吸引FDI的能力會(huì)存在較大差異。此外,即使是同一產(chǎn)業(yè),在某個(gè)地區(qū)不同的發(fā)展階段,其吸引FDI的能力也會(huì)不同。比如,改革開放初期,外資進(jìn)入中國主要是看中我國廉價(jià)的勞動(dòng)力和豐富的自然資源,主要是投資勞動(dòng)和資源密集型產(chǎn)業(yè),利用低成本生產(chǎn)并出口到世界各地;但隨著中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展,生產(chǎn)成本也愈發(fā)提高,于是外商對(duì)中國進(jìn)行投資越來越倚重中國龐大的市場(chǎng)。由于中國幅員遼闊,各省區(qū)的資源稟賦、發(fā)展水平等各方面條件均存在較大差異,導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在地區(qū)之間也非常不同,那么,地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否是中國省區(qū)之間FDI分布不均的原因呢?為驗(yàn)證這個(gè)問題,本文構(gòu)造了一個(gè)整合了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)引資潛力的新指標(biāo)——產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)引資潛力。
potentialj,t=∑fdiitFDIt×industryi,j,tINDUSTRYj,t
(1)式中,potentialj,t表示j省份t年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)引資潛力,fdiit表示全國工業(yè);細(xì)分行業(yè)t年的外商資本,F(xiàn)DIt表示t年全國外商直接投資總額,industryi,j,t表示j省份工業(yè);細(xì)分行業(yè)t年的工業(yè)產(chǎn)值,INDUSTRYj,t表示j省份t年的全部細(xì)分行業(yè)的工業(yè)總產(chǎn)值。
2.控制變量
(1)市場(chǎng)潛力(pgdp)。尋求和開辟國際市場(chǎng)成為外商直接投資的主要目標(biāo)之一,尤其是市場(chǎng)導(dǎo)向性投資。較大的市場(chǎng)規(guī)模可以降低信息成本和交易成本,可以形成規(guī)模經(jīng)濟(jì),可以提供可觀的產(chǎn)品銷售量和豐厚的資本回報(bào)率?,F(xiàn)有文獻(xiàn)一般采用GDP(胡平等,2014)、滯后一期GDP(楊曉明等,2005)或者人均GDP(宋勇超等,2013)衡量市場(chǎng)潛力。由于人均量較總量更能代表購買力,故本文用各省區(qū)的人均GDP衡量市場(chǎng)潛力。
(2)基礎(chǔ)設(shè)施(infras)。基礎(chǔ)設(shè)施的完備性成為外商投資衡量的重要指標(biāo)之一,完善的基礎(chǔ)設(shè)施可以降低運(yùn)輸成本,促進(jìn)資源的高效配置,提高資源利用效率,還可以發(fā)揮集約經(jīng)濟(jì)的規(guī)模優(yōu)勢(shì)。根據(jù)楊海生等(2010)、黃肖琦等(2006)的研究成果,本文采用單位國土面積的公路公里數(shù)來衡量。
(3)勞動(dòng)力成本(labor)。隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,一些發(fā)達(dá)國家或工業(yè)發(fā)達(dá)的發(fā)展中國家勞動(dòng)力成本不斷攀升,降低成本型的外商急于尋找具有低勞動(dòng)力成本的地區(qū)投資,將國內(nèi)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到勞動(dòng)力資源富裕且便宜的地區(qū),以降低勞動(dòng)力成本。本文借鑒張平(2016)的研究成果,采用各地區(qū)的勞動(dòng)力平均工資與地區(qū)人均GDP的比值衡量,采用比值能消除價(jià)格因素,使得指標(biāo)更接近實(shí)際工資的概念。
(4)教育水平(education)。教育水平的高低影響著人力資本水平和勞動(dòng)力素質(zhì),因此對(duì)外商投資的區(qū)位布局具有非常重要的影響,特別是從事具有高附加值的技術(shù)密集型行業(yè)。借鑒楊曉明等(2005)的研究成果,本文以各地區(qū)每年的高校本科和研究生畢業(yè)人數(shù)之和衡量。
(二)數(shù)據(jù)說明
鑒于中國于2001年加入世界貿(mào)易組織,為避免入世對(duì)我國吸引外資產(chǎn)生的結(jié)構(gòu)性變化,本文樣本區(qū)間為2002—2014年。由于中國的統(tǒng)計(jì)年鑒中,港、澳、臺(tái)的記錄以及西藏的工業(yè)發(fā)展指標(biāo)不健全、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不完善,因此本文選取了30個(gè)省區(qū)作為研究對(duì)象。FDI采用外商直接投資實(shí)際利用值,但因FDI工業(yè)細(xì)分行業(yè)數(shù)據(jù)記錄的限制,本文在計(jì)算FDI引資潛力指標(biāo)時(shí)僅選用了27個(gè)行業(yè)。各項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)全部來源于各省的年鑒和統(tǒng)計(jì)年鑒、《中國工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國財(cái)政年鑒》、《中國勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。
四、實(shí)證分析
(一)基本回歸結(jié)果
首先對(duì)全部樣本進(jìn)行面板回歸,得基本回歸結(jié)果如表1(1)所示。從表1(1)可以看出,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)引資潛力(potential)的系數(shù)在1%水平上顯著為正,表明在樣本區(qū)間內(nèi),中國大陸的工業(yè)結(jié)構(gòu)布局對(duì)外商直接投資有著較強(qiáng)的吸引力,且從總體來看,隨著工業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷調(diào)整完善,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)引資潛力的系數(shù)每增加1%,吸引的外商直接投資額會(huì)增加115%。
(二)穩(wěn)健性回歸結(jié)果
考慮到各工業(yè)行業(yè)自身的特性以及世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的波動(dòng)性,本文從三個(gè)方面對(duì)模型進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn):第一,分時(shí)間段,由于在樣本區(qū)間內(nèi)經(jīng)歷了一次全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī),將樣本區(qū)間劃分為2002—2008年和2009—2014年兩個(gè)區(qū)間以探討金融危機(jī)對(duì)中國引入外商直接投資的影響;第二,考慮到采選業(yè)對(duì)自然資源依賴程度較高,以及電熱水生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)的開放和貿(mào)易程度偏低,本文也對(duì)除此之外的剩余22個(gè)制造行業(yè)的數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn);第三,由于外商對(duì)中國進(jìn)行投資有很大的行業(yè)傾向性,參照韓燕和錢春海(2008),按照要素密集度將27個(gè)工業(yè)行業(yè)分成資源密集型、勞動(dòng)密集型和資本密集型。
穩(wěn)健性檢驗(yàn)的結(jié)果見表1、表2。第一,從表1中(2)、(3)可以看出,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)引資潛力(potential)的系數(shù)都顯著為正,與基本回歸結(jié)果的結(jié)論一致,即使發(fā)生了全球金融危機(jī),中國大陸的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還是能夠顯著的吸引FDI;第二,從表1(4)可以看出,制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也能夠顯著地吸引FDI——地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)引資潛力的系數(shù)在1%的水平上顯著為正;第三,按要素密集度分的回歸結(jié)果見表2,可以看出,勞動(dòng)密集型和資本密集型行業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)均能夠顯著的吸引FDI,而資源密集型行業(yè)則對(duì)吸引FDI沒有顯著影響。
五、結(jié)論與政策含義
本文創(chuàng)新性地構(gòu)造一個(gè)新的變量——產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)引資潛力,利用2002—2014年省級(jí)面板數(shù)據(jù),實(shí)證分析了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)我國FDI分布不均的影響,結(jié)果表明:
即便中國各工業(yè)行業(yè)存在異質(zhì)性,但在控制了其他影響FDI分布的主要因素之后,中國各省區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局仍能夠顯著的吸引FDI。通過穩(wěn)健性檢驗(yàn),進(jìn)一步發(fā)現(xiàn):雖然2008年金融危機(jī)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成了巨大的沖擊,但金融危機(jī)前后中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)都能夠顯著的吸引FDI;充分發(fā)揮中國的比較優(yōu)勢(shì)的前提下,僅包含制造業(yè)或勞動(dòng)密集型、資本密集型行業(yè)也都能夠顯著吸引FDI。
世界各FDI流出國出于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)和中國利用比較優(yōu)勢(shì)引入FDI以發(fā)展經(jīng)濟(jì)的需要,決定了FDI流入中國就存在行業(yè)不均和地區(qū)不均的現(xiàn)象。由于地理位置以及政策傾向的原因,一方面使得西部地區(qū)引入FDI較少,而東部地區(qū)引入FDI較多,如甘肅、寧夏、青海等引入的FDI分別占總FDI的0046%、0057%、013%,而江蘇、廣東等占1491%、1190%;另一方面也使得行業(yè)布局不均,煙草制品業(yè)和原材料采選業(yè)等行業(yè)引入FDI較少,而計(jì)算機(jī)行業(yè)等較多,如煙草制品業(yè)僅占總FDI的00075%、石油和天然氣開采業(yè)占比026%,而計(jì)算機(jī)行業(yè)、化學(xué)原料和化學(xué)制品制造業(yè)分別占比2137%、1010%。而FDI引入較少的那些省區(qū)的工業(yè)結(jié)構(gòu)中引資潛力較小的行業(yè)卻占較大比例,甚至是某些地區(qū)的支柱性產(chǎn)業(yè),如云南的煙草制品業(yè)在整個(gè)工業(yè)行業(yè)中產(chǎn)值最多,占178%,新疆的支柱產(chǎn)業(yè)——石油和天然氣開采業(yè)占比234%,青海的石油和天然氣開采業(yè)占比246%,寧夏的煤炭開采和洗選業(yè)占比158%,居寧夏工業(yè)產(chǎn)值第二位。因此,為最大化發(fā)揮FDI的作用,我國FDI流入較少的中西部省區(qū)應(yīng)在遵循當(dāng)?shù)乇容^優(yōu)勢(shì)的前提下,適當(dāng)提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中引資潛力高行業(yè)的比重以利用FDI促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
[注釋]
①分別為:煤炭開采與洗選業(yè),石油和天然氣開采業(yè),黑色金屬礦采選業(yè),有色金屬礦采選業(yè),非金屬礦采選業(yè),農(nóng)副食品加工業(yè),食品制造業(yè),飲料制造業(yè),煙草制品業(yè),紡織業(yè),紡織服裝、鞋、帽制造業(yè),造紙及紙制品業(yè),石油加工及煉焦加工業(yè),化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè),醫(yī)藥制造業(yè),化學(xué)纖維制造業(yè),非金屬礦物制品業(yè),黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè),有色金屬冶煉及壓延加工業(yè),金屬制品業(yè),通用設(shè)備制造業(yè),專用設(shè)備制造業(yè),交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)(其中2012~2014年的汽車制造業(yè)產(chǎn)值并入到交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)),電氣機(jī)械及器材制造業(yè),通信設(shè)備計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè),儀器儀表及文化辦公機(jī)械制造業(yè),電力熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)。
②資源密集型行業(yè):煤炭開采和洗選業(yè),石油和天然氣開采業(yè),農(nóng)副食品加工業(yè),食品制造業(yè),飲料制造業(yè),煙草制品業(yè),電力熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè);勞動(dòng)密集型行業(yè):黑色金屬礦采選業(yè),有色金屬礦采選業(yè),非金屬礦采選業(yè),紡織業(yè),紡織服裝、鞋、帽制造業(yè),造紙及紙制品業(yè),非金屬礦物制品業(yè),金屬制品業(yè);資本密集型行業(yè):石油加工及煉焦加工業(yè),化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè),醫(yī)藥制造業(yè),化學(xué)纖維制造業(yè),黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè),有色金屬冶煉及壓延加工業(yè),通用設(shè)備制造業(yè),專用設(shè)備制造業(yè),交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)(其中2012~2014年的汽車制造業(yè)產(chǎn)值并入到交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)),電氣機(jī)械及器材制造業(yè),通信設(shè)備計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè),儀器儀表及文化辦公機(jī)械制造業(yè)。
[參考文獻(xiàn)]
[1]Gheasi M, Nijkamp P, Rietveld P.Migration and Foreign Direct Investment: Education Matters[J].The Annals of Regional Science, 2013, 51(1):73-87.
[2]Makino S, Tsang E W K.Historical Ties and Foreign Direct Investment: An Exploratory Study[J].Journal of International Business Studies, 2011, 42(4):545-557.
[3]Lu X J, Chen L.Impact on Foreign Direct Investment of RMB Real Effective Exchange Rate—Empirical Analysis Based on Quarterly Data of China[M].Advances in Future Computer and Control Systems.Springer Berlin Heidelberg, 2012:273-277.
[4]Liegsalz J.The Relationship between Foreign Direct Investments and Intellectual Property Rights in China[M].The Economics of Intellectual Property Rights in China.Gabler, 2010:89-139.
[5]Sethi D, Guisinger S E, Phelan S E, et al.Trends in Foreign Direct Investment Flows: a Theoretical and Empirical Analysis[J].Journal of International Business Studies, 2003, 34(4):315-326.
[6]Ke L, Gao M.The Rational Role of Government in the Process of Attracting Foreign Direct Investment in China[J].Frontiers of Business Research in China, 2007, 1(2):319-332.
[7]張平.FDI抑制了中國服務(wù)業(yè)發(fā)展嗎?[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論,2016(5):110-123,136.
[8]羅軍.金融發(fā)展門檻、FDI與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長方式[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2016(4):107-118,136.
[9]隨洪光,劉廷華.FDI是否提升了發(fā)展中東道國的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量——來自亞太、非洲和拉美地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2014 (11):3-20.
[10]龐明川,韓國高,劉婧.入世以來主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體對(duì)中國直接投資下降影響因素分析[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),2014 ( 5):82-92.
[11]胡平,伍新木,文余源.基于面板數(shù)據(jù)SDM的長江中游城市群FDI決定因素分析[J].經(jīng)濟(jì)地理,2014(1):15-21,60.
[12]洪聯(lián)英,彭媛,張麗娟.FDI、外包與中國制造業(yè)升級(jí)陷阱——一個(gè)微觀生產(chǎn)組織控制視角的分析[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究,2013 ( 5):10-22.
[13]楊林.中國是否應(yīng)該繼續(xù)大量引進(jìn)FDI——多重視角下FDI對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的影響分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理,2013 ( 5):88-97.
[14]宋勇超,朱延福.互利共贏還是以鄰為壑——以FDI區(qū)位選擇的第三方效應(yīng)為視角[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué),2013 ( 3):101-108,128.
[15]劉宏,李述晟.FDI對(duì)我國經(jīng)濟(jì)增長、就業(yè)影響研究——基于VAR模型[J].國際貿(mào)易問題,2013 ( 4):105-114.
[16]陳艷瑩,董旭.服務(wù)業(yè)與制造業(yè)對(duì)華FDI區(qū)位選擇的差異——基于存量調(diào)整模型的實(shí)證研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2013 (3):53-58,88-89.
[17]趙文軍,于津平.貿(mào)易開放、FDI與中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長方式——基于30個(gè)工業(yè)行業(yè)數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)研究,2012 ( 8):18-31.
[18]陳勇兵,曹亮,何興容.中國經(jīng)濟(jì)為何偏好FDI[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究,2011 (1):30-35.
[19]楊海生,聶海峰,徐現(xiàn)祥.我國FDI區(qū)位選擇中的“第三方效應(yīng)”——基于空間面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2010(4):122-136,147.
[20]韓燕,錢春海.FDI對(duì)我國工業(yè)部門經(jīng)濟(jì)增長影響的差異性——基于要素密集度的行業(yè)分類研究[J].南開經(jīng)濟(jì)研究,2008(5):143-152.
[21]李稻葵,梅松.中國經(jīng)濟(jì)為何偏好FDI?[J].國際經(jīng)濟(jì)評(píng)論,2007(1):15-16.
[22]黃肖琦,柴敏.新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角下的FDI區(qū)位選擇——基于中國省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].管理世界,2006(10):7-13,26,171.
[23]魏作磊.FDI對(duì)我國三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的影響——兼論我國服務(wù)業(yè)增加值比重偏低現(xiàn)象[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家,2006(3):61-67.
[24]楊曉明,田澎,高園.FDI區(qū)位選擇因素研究——對(duì)我國三大經(jīng)濟(jì)圈及中西部地區(qū)的實(shí)證研究[J].財(cái)經(jīng)研究,2005(11):100-109.
[25]劉榮添,林峰.我國東、中、西部外商直接投資(FDI)區(qū)位差異因素的Panel Data分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2005(7):25-34.
[26]韓燕,錢春海.FDI對(duì)我國工業(yè)部門經(jīng)濟(jì)增長影響的差異性——基于要素密集度的行業(yè)分類研究[J].南開經(jīng)濟(jì)研究,2008(5):143-152.
(責(zé)任編輯:顧曉濱馬琳)