英國廣播公司11月7日?qǐng)?bào)道，原題：醫(yī)生因煙民死亡被起訴引發(fā)中國民眾義憤填膺　因?yàn)榕c一名煙民死亡扯上關(guān)系，一位醫(yī)生被判支付補(bǔ)償金，中國社交媒體對(duì)此作出憤怒反應(yīng)。這位楊姓醫(yī)生被河南某法院告知，他須根據(jù)“公平原則”向死者馮姓老漢的家屬補(bǔ)償1.5萬元。今年5月，馮在電梯內(nèi)吸煙時(shí)與同在電梯內(nèi)的楊發(fā)生爭執(zhí)，后不久死于心臟病。馮的家屬將楊告上法庭。

在中國，“好人”發(fā)現(xiàn)自己陷入遭索賠窘境的事件并不鮮見。如今中國社交媒體就上述裁定激烈討論。電梯監(jiān)控視頻顯示，兩人并未發(fā)生肢體沖突。馮的家人則稱，盡管馮有心臟病史，但其猝死與發(fā)生爭執(zhí)有關(guān)。楊表示，若知道善意提醒會(huì)引發(fā)后續(xù)事件，寧可那一刻不說話，“我勸他不要在電梯內(nèi)抽煙，老人……情緒比較激動(dòng)。我認(rèn)為這件事情我沒有過錯(cuò)！”

盡管法院裁定楊不對(duì)馮的心臟病發(fā)作負(fù)責(zé)，但馮的家人正上訴并要求楊賠償40萬元。在視頻網(wǎng)站上，該監(jiān)控視頻已被觀看350多萬次。成千上萬的網(wǎng)民質(zhì)疑法院一審判決。一名網(wǎng)民表示，“醫(yī)生沒做錯(cuò)任何事，這些家屬應(yīng)該有點(diǎn)人性”，此說得到大量點(diǎn)贊?！胺ü偕祮幔俊绷硪挥脩粽f，并指出在中國一些地區(qū)的公共場所吸煙屬于違法行為，“醫(yī)生通過制止這種（行為）表現(xiàn)出一名公民應(yīng)負(fù)的責(zé)任。”許多用戶表示馮的家人很“無恥”，還有人寫道“誰在電梯抽煙誰該死”，此說獲得大量點(diǎn)贊。

中國社交媒體用戶之所以對(duì)此事如此批評(píng)，是因?yàn)槿藗儚V泛認(rèn)為“好人”幾乎得不到任何保護(hù)。在中國，媒體經(jīng)常報(bào)道有人因試圖幫助假受害者而被起訴或遭索賠。中國民眾將此類行徑稱為“碰瓷”。2014年發(fā)生在廣東的一起備受爭議的案件中，一名男子遭到他曾施以援手的老漢指控后自殺身亡。

中國正計(jì)劃為幫助他人的好人提供更多保護(hù)。《中華人民共和國民法總則》于10月1日正式實(shí)施，其中被俗稱為“好人法”的第184條規(guī)定“因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任”?！?/p>

（作者克里·艾倫，王會(huì)聰譯）