薛多彩+張麗

【摘要】 目的 探討急診治療重癥心力衰竭的方法及臨床療效。方法 102例心力衰竭患者， 隨機分為對照組和觀察組，各51例。對照組給予監(jiān)測血壓、心率等常規(guī)治療， 觀察組在常規(guī)治療的基礎上給予厄貝沙坦氫氯噻嗪+美托洛爾。觀察兩組患者治療前后心率、左室射血分數(shù)和治療效果。

結果 治療前兩組患者心率比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；治療后兩組患者心率均比治療前少， 且觀察組少于對照組， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。治療前兩組左室射血分數(shù)比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；治療后兩組患者左室射血分數(shù)均比治療前高， 且觀察組高于對照組， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。對照組患者11例顯效， 17例有效， 23例無效， 總有效率為54.90%；觀察組患者顯效19例， 有效24例， 無效8例， 總有效率為84.31%。觀察組患者治療總有效率高于對照組， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論 急診使用厄貝沙坦氫氯噻嗪+美托洛爾能夠有效改善重癥心力衰竭患者的心率、左室射血分數(shù)及心功能情況， 臨床效果較好， 值得臨床推廣。

【關鍵詞】 重癥心力衰竭；急診；心力衰竭

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.26.067

心力衰竭是在心臟收縮、舒張功能障礙的情況下， 靜脈回心的血量無法完全從心臟排出， 致使靜脈血液淤積而動脈血流不足， 導致心臟循環(huán)障礙癥候群， 進而機體各器官出現(xiàn)供氧、供血不足的情況[1]。重癥心力衰竭是心力衰竭呈現(xiàn)進行性惡化的表現(xiàn)， 患者往往同時伴有其他疾病， 如心源性水腫、低鈉血癥等， 這導致患者的預后較差、病死率較高[2]。急診搶救是重癥心力衰竭患者重要的治療手段， 及時采取合理的干預方式對保障患者安全、維持患者健康狀態(tài)有十分重要的意義。研究資料顯示， 在常規(guī)搶救治療的基礎上使用美托洛爾、厄貝沙坦氫氯噻嗪能夠有效提高療效， 改善患者的預后[3]。本研究將以本科收治的患者作為研究對象， 探討美托洛爾、厄貝沙坦氫氯噻嗪對重癥心力衰竭的急診治療效果。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2015年7月～2016年7月期間本科收治的102例重癥心力衰竭患者作為研究對象?；颊呔闲牧λソ叩脑\斷標準， 其中紐約心臟病協(xié)會（NYHA）心功能分級處于Ⅲ～Ⅳ級。納入標準：無藥物、手術相關禁忌證；心力衰竭癥狀及體征典型；具備誘發(fā)心力衰竭的疾??；超聲心動圖顯示左心室擴張明顯， 左室射血分數(shù)<0.45%。排除標準：嚴重心絞痛、心肌梗死及其他疾病患者。將患者隨機分為對照組和觀察組， 每組51例。對照組男38例， 女13例， 平均年齡（66.4±5.3）歲。觀察組男36例， 女15例， 平均年齡（67.2±4.9）歲。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 接診患者后， 兩組均進行常規(guī)治療， 包括監(jiān)測心電圖、血壓、血氧飽和度等， 并依據(jù)患者的病情給予適量的利尿劑、強心劑、血管擴張藥物等， 同時為患者提供低流量氧氣支持， 囑患者保持絕對的休息狀態(tài)。觀察組患者在常規(guī)治療的基礎上給予厄貝沙坦氫氯噻嗪+美托洛爾治療。其中美托洛爾依據(jù)患者病情隨治療時間逐漸增加劑量， 范圍在12.5～50.0 mg， 2次/d；厄貝沙坦氫氯噻嗪， 1片/次， 1次/d。

兩組患者均治療12周， 分析治療后兩組患者各指標變化情況。

1. 3 觀察指標及療效評定標準 觀察兩組患者治療前后心率、左室射血分數(shù)。比較兩組治療效果， 療效評定標準[4]：顯效：臨床癥狀改善， 心功能指標提高2級；有效：臨床癥狀稍有緩解， 心功能指標提高1級；無效：臨床癥狀無明顯改善， 心功能指標無變化或有所下降?？傆行?顯效率+有效率。

1. 4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS20.0統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2. 1 兩組患者治療前后心率和左室射血分數(shù)比較 治療前， 對照組患者心率為（121.63±10.87）次/min， 觀察組為（122.11±10.24）次/min；治療后， 對照組患者心率為（85.32±8.25）次/min， 觀察組為（77.46±6.24）次/min；治療前兩組患者心率比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；治療后兩組患者心率均比治療前少， 且觀察組少于對照組， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。治療前， 對照組患者左室射血分數(shù)為（37.63±5.87）%， 觀察組為（39.11±5.24）%；治療后， 對照組患者左室射血分數(shù)為（47.03±3.45）%， 觀察組為（61.36±5.12）%；治療前兩組左室射血分數(shù)比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；治療后兩組患者左室射血分數(shù)均比治療前高， 且觀察組高于對照組， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

2. 2 兩組患者治療效果比較 對照組患者11例顯效， 17例有效， 23例無效， 總有效率為54.90%；觀察組患者顯效19例，有效24例， 無效8例， 總有效率為84.31%。觀察組患者治療總有效率高于對照組， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

3 討論

近年來， 我國心力衰竭患者的數(shù)量呈現(xiàn)出逐年上升的趨勢。作為臨床常見的疾病， 心力衰竭患者發(fā)病急、病情重、危險性高[5]。重癥心力衰竭是由于心肌損傷導致心肌結構發(fā)生改變， 心室泵血功能隨之降低的終末期心血管疾病， 也是嚴重威脅患者生命與健康的重要原因[6， 7]。對其采取及時有效的治療， 是保障患者生命安全的關鍵。

本研究將厄貝沙坦氫氯噻嗪+美托洛爾用于重癥心力衰竭患者的急診治療， 其中厄貝沙坦氫氯噻嗪能夠快速激活交感神經(jīng)、腎素-血管緊張素， 降低血鉀、血壓水平；美托洛爾則能使患者心率減緩、心臟收縮力增加、延緩房室傳導， 但又不影響呼吸道、支氣管平滑肌等[8-10]。二者連用能有效改善患者的心率、左室射血分數(shù)及心功能， 對患者的康復有重要意義。

綜上所述， 厄貝沙坦氫氯噻嗪+美托洛爾治療重癥心力衰竭具有良好的臨床療效， 有助于患者康復及預后， 值得臨床推廣。

參考文獻

[1] 張艷陽. 重癥心力衰竭患者急診治療的臨床效果評估與研究. 中國醫(yī)藥導刊， 2016， 18（12）：1207-1208.

[2] 馬艷麗. 急性重癥心力衰竭急診內(nèi)科治療的療效分析. 中國實用醫(yī)藥， 2016， 11（7）：196-197.

[3] 焦鵬. 急診治療重癥心力衰竭的臨床效果分析. 中國醫(yī)藥指南， 2016， 14（17）：31-32.

[4] 連炳新. 急診治療重癥心力衰竭的臨床效果分析. 中國社區(qū)醫(yī)師， 2016， 32（28）：24-25.

[5] 陳進敏. 常規(guī)治療與急診內(nèi)科治療心力衰竭臨床療效對比分析. 哈爾濱醫(yī)藥， 2016， 36（1）：1-3.

[6] 李紅. 急診內(nèi)科老年重癥心力衰竭的臨床治療分析. 西北國防醫(yī)學雜志， 2014（1）：29-31.

[7] 王波. 急診內(nèi)科老年重癥心力衰竭臨床治療分析. 海南醫(yī)學， 2014（19）：2890-2892.

[8] 黃守革. 急診內(nèi)科老年重癥心力衰竭臨床治療分析. 臨床醫(yī)藥文獻電子雜志， 2014（10）：1703.

[9] 苗雪松. 急診內(nèi)科老年重癥心力衰竭臨床治療分析. 大家健康（旬刊）， 2015（3）：95.

[10] 熊煥宏. 急診內(nèi)科老年重癥心力衰竭臨床治療分析. 北方藥學， 2016， 13（4）：153-154.

[收稿日期：2017-03-17]endprint