蔡金池 李春迎 李紅宇 李佶 魯博洋 金曉鋒
徐州醫(yī)科大學
基于淮海經(jīng)濟區(qū)城市對宜居城市的規(guī)劃設(shè)計模型
蔡金池 李春迎 李紅宇 李佶 魯博洋 金曉鋒
徐州醫(yī)科大學
本文針對淮海經(jīng)濟區(qū)城市的宜居城市問題,運用數(shù)學建模的思想,將其轉(zhuǎn)換以中國宜居城市科學評價指標為基準,對15項準則層共42項指標權(quán)重分析,進行宜居性排名,分析各指標中對排名影響的關(guān)鍵因素,為未來徐州建立宜居城市提供科學依據(jù)。
宜居城市 層次分析法 權(quán)重
以系統(tǒng)性,科學性,可操作性及以人為本為原則,建立四層指標體系:目標層,子目標層,準則層和指標層。采用等權(quán)法,層次分析法與德菲爾法對指標層,準則層進行權(quán)重。
注:標度1(等同)3579表示重要性依次遞增;2468為上述值中間項,因素i與j比較的判斷aij,則因素j與i比較的判斷aji=1/aij
(假設(shè)政治文明,社會文明,人文文明,經(jīng)濟實力,經(jīng)濟結(jié)構(gòu),綠化水平,污染治理,環(huán)境質(zhì)量,土地資源,交通狀況,商業(yè)服務(wù),市政設(shè)施,文體設(shè)施及醫(yī)療衛(wèi)生的重要性數(shù)值分別為1,1/3,1/2,3,3,1/3,1/2,1/4,2,2,1,2,1,1,1)建立判斷矩陣并求出最大特征值和特征向量:=(0.049,0.057,0.112,0.018,0.022,0.155,0.110,0.195,0.030,0.030,0.042,0.035,0.073,0.035,0.036)
子目標層權(quán)重(P1,P2,P3,P4,P5)為準則層權(quán)重合,分別為0.22、0.04、0.46、0.06、0.22。
由問題一所得函數(shù)對8市宜居指數(shù)排名。
城市 宜居指數(shù) 排名徐州市 4.912419125 1濟寧市 4.468097617 2商丘市 2.733249843 3連云港市 2.217121726 4棗莊市 2.177134571 5宿遷市 1.775751229 6淮北市 1.403903599 7宿州市 1.352322292 8
對十五項指標及子目標層分類加和并由大到小排序,環(huán)境質(zhì)量、綠化水平、人文文明、污染治理、市政設(shè)施、社會文明、政治文明、交通狀況、醫(yī)療衛(wèi)生、商業(yè)服務(wù)、文體設(shè)施、土地資源、水資源、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟實力的權(quán)重為0.195,0.155,0.112,0.111,0.073,0.057,0.049,0.042,0.036,0.035,0.035;生態(tài)環(huán)境,生活便宜,社會文明,資源承載,經(jīng)濟富裕的權(quán)重比為0.46,0.22,0.22,0.06,0.04
由此得環(huán)境質(zhì)量、綠化水平、人文文明權(quán)重最大,而經(jīng)濟實力所占的權(quán)重最小,揭示經(jīng)濟只是城市的基礎(chǔ),更重要的是環(huán)境舒適,生活便捷的生活。
根據(jù)查閱資料及可計算出房價大幅波動與宏觀政策的不確定變量ε與η的不確定分布為ε~£(77.55,83.17),η~£(79.20,84.77)。可知M{ξ≥x}=1-Ф(x)
當x≤77.55 ,M{ξ≥x}=M{η≥x}=1或x≥84.77 ,M{ξ≥x)=M{η≥x}=0兩種情況無意義
綜上得,當x∈(77.55,84.77),M{η≥x}>M{ξ≥x},即在測度意義下宏觀政策比房價的波動 對宜居城市的綜合評價影響較大一些。
運用數(shù)學建模思想解決宜居城市問題,提出建議:提高環(huán)境質(zhì)量,提升綠化水平,減少環(huán)境污染,改善交通狀況。
[1]李麗萍,吳祥裕.宜居城市評價指標體系研究[J].中共濟南市委黨校學報,2007,01:16-21.
[2]李雪銘,姜斌,楊波.城市人居環(huán)境可持續(xù)發(fā)展評價研究―以大連市為例[J].中國人口·資源與環(huán)境,2002,12(6):129-131.
[3]周志田,王海燕,楊多貴.中國適宜人居城市研究與評價[J].中國人口·資源環(huán)境,2004,14(1):27-30.
蔡金池(1994-),男,漢族,江蘇宿遷人,徐州醫(yī)科大學,本科在讀,研究方向:生物醫(yī)學工程。