王國杰

（吉林省松原市寧江區(qū)文化社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心，吉林 松原 138000）

綜合康復(fù)結(jié)合藥物治療對高血壓預(yù)后影響觀察

王國杰

（吉林省松原市寧江區(qū)文化社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心，吉林 松原 138000）

目的 探究綜合康復(fù)結(jié)合藥物治療對高血壓預(yù)后的影響。方法 隨機選取我社區(qū)高血壓病患者96例分為對照組和觀察組，對照組給予藥物治療，觀察組給予綜合康復(fù)結(jié)合藥物治療，通過對兩組患者的治療效果和治療前后血壓變化進行研究分析。結(jié)果 觀察組總有效率明顯高于對照組；在治療后，觀察組的收縮壓和舒張壓顯著低于對照組的收縮壓和舒張壓。結(jié)論 觀察組的綜合康復(fù)結(jié)合藥物治療顯著優(yōu)于對照組的藥物治療；觀察組的綜合康復(fù)結(jié)合藥物治療能更好的治療高血壓患者。

綜合康復(fù)；藥物治療；高血壓；預(yù)后；觀察

隨著人們生活水平的不斷提高，疾病的發(fā)生率也呈現(xiàn)增長趨勢，而高血壓病是一種多發(fā)于中老年的慢性疾病，加之中國老齡化增加，使得高血壓病患者也在逐年增多。而這嚴重影響了患者的正常生活[1]，為此，我社區(qū)通過對高血壓患者使用綜合康復(fù)結(jié)合藥物進行治療分析，希望能有效醫(yī)治這類疾病，現(xiàn)具體報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

隨機選取我社區(qū)2016年2月～2017年2月收治的高血壓病患者96例作為研究對象，其中年齡45～85歲，平均年齡為63.5±5.4歲；病程為2～15年，平均病程為5.53±2.54年；男56例，女40例，分為對照組和觀察組，各48例，對照組男30例，女18例；觀察組男26例，女22例，兩組一般資料差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。

1.2 治療方法

（1）對照組：使用降血壓藥進行治療，硝苯地平緩釋片10 mg/次，2次/d，卡托普利片25 mg，3次/d，兩個月為一個療程，根據(jù)個人的情況，單獨用藥或者聯(lián)合用藥。治療期間每天清晨測量一次血壓。

（2）觀察組，在對照組治療的基礎(chǔ)上，根據(jù)患者的的基本情況、生活習慣和病情變化，制定出詳細、周密、合理的計劃，飲食上要降低鹽和脂肪的攝取量，提高蛋白質(zhì)、維生素等營養(yǎng)物質(zhì)的含量；每兩天適度運動一次，30 min/次；緩解患者的精神壓力，讓患者保持良好的心態(tài)等，并持續(xù)干預(yù)兩個月[2]。

1.3 統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS 21.0統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進行分析，計數(shù)資料以例數(shù)（n），百分數(shù)（%）表示，采用x2檢驗，計量資料以“±s”表示，采用t檢驗，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者治療效果比較

觀察組的總有效率為95.83%，對照組的總有效率為83.33%，所以觀察組的總有效率明顯高于對照組，這說明觀察組的綜合康復(fù)結(jié)合藥物治療顯著優(yōu)于對照組的藥物治療。比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組患者治療效果比較 [n（%）]

2.2 兩組患者治療前后血壓變化比較

在治療前，對照組與觀察組的收縮壓和舒張壓相比，兩組患者的差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。但是在治療后，觀察組的收縮壓和舒張壓顯著低于對照組的收縮壓和舒張壓，這說明觀察組的綜合康復(fù)結(jié)合藥物治療能更好的治療高血壓患者。且比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。

表2 兩組患者治療前后血壓變化比較（±s，mmHg）

表2 兩組患者治療前后血壓變化比較（±s，mmHg）

組別 n 收縮壓 舒張壓治療前 治療后 治療前 治療后對照組 48 172.1±11.5 152.1±9.6 98.9±6.6 94.1±6.1觀察組 48 171.4±11.6 142.8±9.8 98.6±6.5 90.4±6.3 t - 0.2969 4.6967 0.2244 2.9232 P - ＞0.05 ＜0.01 ＞0.05 ＜0.01

3 討 論

高血壓是一種以體循環(huán)動脈血壓（收縮壓和/或舒張壓）增高為主要特征的常見慢性病，也是心腦血管病最主要的危險因素，它伴有心、腦、腎等器官的功能或器質(zhì)性損害的臨床綜合征[2-4]，這嚴重危害了患者的正常生活，為此，我社區(qū)通過對高血壓病患者采用綜合康復(fù)結(jié)合藥物進行治療，這對有效的醫(yī)治這類疾病具有很重要的意義。

綜上所述，觀察組的總有效率為95.83%，對照組的總有效率為83.33%，所以觀察組的總有效率明顯高于對照組，這說明觀察組的綜合康復(fù)結(jié)合藥物治療顯著優(yōu)于對照組的藥物治療；在治療后，觀察組的收縮壓和舒張壓顯著低于對照組的收縮壓和舒張壓，這說明觀察組的綜合康復(fù)結(jié)合藥物治療能更好的治療高血壓患者。比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。因此，綜合康復(fù)結(jié)合藥物治療能更好的治療高血壓病患者。且這種治療值得在臨床應(yīng)用上推廣。

[1] 余秀蘭,趙華云,陳偉強,等.綜合康復(fù)結(jié)合藥物治療對高血壓療效的影響[A].中國中西醫(yī)結(jié)合學(xué)會心血管病專業(yè)委員會.第八次全國中西醫(yī)結(jié)合心血管病學(xué)術(shù)會議論文集[C].中國中西醫(yī)結(jié)合學(xué)會心血管病專業(yè)委員會:2007,(12):1.

[2] 杜 勵,杜曉秋,彭 斌,等.老年高血壓病合并認知功能障礙綜合康復(fù)性治療的效果及對生活質(zhì)量的影響[J].中國婦幼健康研究,2017,S1(23):384-385.

[3] 衷敬柏.高血壓病病證結(jié)合中醫(yī)診療指南方法學(xué)研究[D].中國中醫(yī)科學(xué)院,2014.

R544.1

B

ISSN.2095-6681.2017.23.31.02

本文編輯：吳宏艷