摘 要：2016年9月4日《全國人民代表大會常務(wù)委員會授權(quán)最高人民法院、最高人民檢察院在部分地區(qū)開展刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度試點工作的決定》施行。本文就認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的概念含義、存在的現(xiàn)實意義作出初步探討，重點分析認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度存在的問題，并給出相應(yīng)建議，旨在進一步明確應(yīng)該如何將認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度更好地運用到實際工作中來。

關(guān)鍵詞：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度；刑事訴訟；完善機制

中圖分類號：D925.2 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：2095-4379-（2017）29-0107-02

作者簡介：林雙（1989-），女，漢族，天津人，法學(xué)本科，天津市西青區(qū)人民檢察院未成年人刑事檢察科，助理檢察官，研究方向：刑法學(xué)。

一、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的含義

綜合各方學(xué)者的觀點，該制度意在強調(diào)犯罪嫌疑人、被告人承認(rèn)對其所提起的指控并愿意接受刑事處罰，進而與國家追訴力量達成一致，最終獲得相對較輕懲罰的一種制度安排。

筆者認(rèn)為，對于“認(rèn)罪”即犯罪嫌疑人、被告人對自身犯罪行為有一個明確的認(rèn)識并且向司法機關(guān)如實供述自己的行為。對于“認(rèn)罰”即犯罪嫌疑人、被告人理解并自愿接受即將面臨的刑事處罰，也包括賠禮道歉、賠償損失等非刑事處罰措施。對于“從寬”即從輕或者減輕處罰，包括由檢察院作出的不起訴決定，法院判處的免于刑事處罰、緩刑判決等。

二、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的意義

（一）彰顯司法寬容的精神

司法寬容作為人類社會進步的直接體現(xiàn)，是法治社會司法倫理的基本要求。法律一方面了懲罰了犯罪，另一方面對即將犯罪的人產(chǎn)生了一種震懾力，促使其走正途避他途。在我們未成年人刑事檢察科辦理的未成年人犯罪案件中，相當(dāng)一部分未成年人缺乏對社會、法律、自身行為的正確認(rèn)識，從而踏上了犯罪的道路。區(qū)別于成年人犯罪，我們秉持著“懲罰為輔，教育為主”的原則，對其進行教育、改造。筆者認(rèn)為，認(rèn)罪認(rèn)罰制度設(shè)計的初衷就是通過犯罪嫌疑人、被告人積極供述自己的犯罪行為，從而獲得較為輕緩的法律后果。這體現(xiàn)對其法律權(quán)益、人格尊嚴(yán)的充分尊重，也彰顯了法律的人文關(guān)懷。我們所說的司法寬容并不是在放縱犯罪，而是犯罪嫌疑人在犯罪后清晰認(rèn)識自己的錯誤，在反省自身的同時獲得較為輕緩的處罰。

（二）實現(xiàn)司法資源的優(yōu)化配置

自司法改革后“案多人少”的矛盾日益顯現(xiàn)，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的出現(xiàn)推動著案件逐步實現(xiàn)繁簡分流?，F(xiàn)行的訴訟機制猶如普通程序、簡易程序和速裁程序，積極推動訴訟程序多元化程序構(gòu)建，同樣合理優(yōu)化資源配置是我們工作中的重難點。筆者認(rèn)為，自司法機關(guān)介入刑事案件時，就應(yīng)當(dāng)對符合認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度條件的案件開啟“綠色通道”。激發(fā)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度訴訟程序多樣化、制度運行精細(xì)化的優(yōu)勢以應(yīng)對實務(wù)案件的繁冗復(fù)雜，減少對于簡單刑事案件資源上的浪費，將更多的精力投入到重大復(fù)雜案件中。年輕的入額檢察官在辦理一些較為復(fù)雜的案件時，往往需要咨詢多方的意見。因此，從這些稍微簡單易入手的案件開始能大大增加實戰(zhàn)經(jīng)驗，積累豐富的辦案手段和技能，對于其快速成長也是有好處的。

（三）保障犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益

在偵查階段，偵查人員通過政策宣講，促使犯罪嫌疑人如實供述自己的罪行，有效節(jié)約了司法資源，同時更進一步保障了犯罪嫌疑人的合法權(quán)益。在審查起訴階段，通過對犯罪嫌疑人認(rèn)罪態(tài)度的考證、案件相關(guān)事實的查證等方式，直接適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，為案件做出相對不起訴、附條件不起訴打下基礎(chǔ)。在審判階段，法院通過審查被告人認(rèn)罪的自愿性、真實性，依據(jù)案件事實適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。該項制度始終貫穿于刑事案件辦理過程中，在保障犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益上應(yīng)發(fā)揮極大作用。近年來，我們一直強調(diào)辦理案件的規(guī)范化，公正的結(jié)果是我們追求的，但是偵破犯罪行為的手段更應(yīng)是我們注意的。

三、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的缺陷

（一）認(rèn)罪認(rèn)罰標(biāo)準(zhǔn)不夠明確

該項制度對于從寬幅度的把握缺乏一個明確的標(biāo)準(zhǔn)。筆者認(rèn)為，雖然每個案件都有其特性，但不排除有的案件存在共性，雖然對于案件如何審判有著明確的法律規(guī)定，但是不同的法官在處理相同問題時都有著不同的內(nèi)心確認(rèn)。這就導(dǎo)致了相同案件產(chǎn)生了不同的審判結(jié)果，這無疑是對司法權(quán)威的極大挑戰(zhàn)。因此，急需一個明確的、有公信力的客觀標(biāo)準(zhǔn)來規(guī)范偵查人員、檢察人員、法官的執(zhí)法辦案行為。尤其是面對未成年人犯罪，其具備著不同于成年人的一些從輕減輕的情節(jié)，這雖然一定程度上是對未成年人的保護，但從反面來說，也縱容了部分未成年人。我們辦理的一個簡單的未成年人盜竊案中，在面對法律的處罰時，該名犯罪嫌疑人沒有認(rèn)識到自身錯誤的嚴(yán)重性，而法律對于他的處罰也是輕微的。我們可以想象，他以后的生活是如何發(fā)展的，在缺乏對法律的正確認(rèn)識下，他終究還是會走上犯罪的道路。

（二）被告人內(nèi)心確認(rèn)難以保證

在此項制度中，如何使犯罪嫌疑人被告人自愿承認(rèn)其罪行，并且服從審判機關(guān)的判決結(jié)果是核心問題。然而，更重要的是如何保證犯罪嫌疑人、被告人是自愿認(rèn)罪、甘愿接受法律的制裁，而不是因為可以獲得從寬處理的結(jié)果而違背了內(nèi)心最真實的想法。這是我們亟待解決的問題，也是該項制度得以實現(xiàn)的重要條件。我們難以保證，每個犯罪嫌疑人在面對法律的審判時內(nèi)心都是極度懊悔的，不排除有的人為了重新獲得自由而撒謊，欺騙司法工作人員和被害人。怎樣衡量犯罪嫌疑人、被告人的內(nèi)心想法需要我們每個司法工作人員做出更多的努力。

四、完善認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的建議

（一）規(guī)范認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用

認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度體現(xiàn)了對犯罪嫌疑人、被告人的司法保護和人權(quán)保障，所以應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格規(guī)范認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的啟動條件和程序。根據(jù)案件事實和法定從輕減輕處罰的情節(jié)，偵查人員、公訴人、承辦案件的法官都有權(quán)利和義務(wù)決定適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理制度。同樣犯罪嫌疑人、被告人都有被告知適用該項制度的權(quán)利，尤其是在一些案件情節(jié)較為簡單、社會危害性不大的案件中，尤其應(yīng)當(dāng)加以重視。endprint

（二）強化司法人員證據(jù)意識

認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度建立在犯罪嫌疑人、被告人主動交代自己的犯罪行為，對其所面臨的法律后果有一個清楚的認(rèn)識。但是我們辦案人員不能主次顛倒，要對其供述有著明確的判斷，尤其是在一些從輕減輕處罰的情節(jié)上更不能馬虎，要充分做到以案件事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。近年來，從社交媒體的相關(guān)報道中，從我們身邊接觸到的案件中都可以看到，存在著一些由于辦案人員不仔細(xì)辦案存在僥幸心理的情況，導(dǎo)致案件沒有得到正確的審判，這是我們決不允許的。

（三）加強被害人參與

在檢察院的實際工作中，我們與被害人的接觸是少之又少。當(dāng)收到一個刑事案件，我們往往按照刑訴法的要求告知犯罪嫌疑人的權(quán)利義務(wù)，在訊問他時保障其權(quán)利。但是對于被害人我們總是無暇顧及，這也造成了被告人對我們工作的不理解，滋生了一些矛盾。從辦案人的角度出發(fā)，我們當(dāng)然想在得到公平審判的同時兼顧被害人的各種損失，但是我們有時真的是力不從心。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度明確規(guī)定了與程序結(jié)果有利害關(guān)系的人有權(quán)參加該程序并得到提出有利于自己主張的機會。在司法實踐中，難免會出現(xiàn)被害人要求從嚴(yán)處理被告人的情況，這使得認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度在適用上出現(xiàn)了障礙。但是這并不妨礙通過我們工作中的努力，在秉公執(zhí)法的前提下，促使一個有利于被害人與被告人的局面產(chǎn)生。

一個新制度的產(chǎn)生必然會引起一些新的矛盾，這是無法避免的。但是我們應(yīng)當(dāng)看到，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度在節(jié)約司法資源，保障當(dāng)事人權(quán)益的基礎(chǔ)上有著重要作用。同時，我們也期待該項制度能在法制建設(shè)的道路上發(fā)揮更大的作用。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]祈建建.認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的律師[J].中國司法論壇，2016（7）.

[2]于丹，李清.關(guān)于刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的幾點思考[N].人民法院報，2016-11-22.

[3]陳明.認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的理論探究[J].犯罪研究，2016（4）.

[4]謝作幸，陳善超，鄭永建.認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的現(xiàn)實考量[J].人民司法，2016.22.

[5]王寧.認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度實務(wù)問題研究[J].法制博覽，2016.11（下）.

[6]譚世貴.實體法與程序法雙重視角下的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度研究[J].法學(xué)雜志，2016（8）.

[7]齊尚民.完善認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度研究[J].法制園地，2015.7（下）.endprint