招祥柱，李杰桃

招祥柱(1979-)，男，廣東湛江人，講師，碩士，研究方向：籃球理論教學(xué)與訓(xùn)練。

廣東環(huán)境保護(hù)工程職業(yè)學(xué)院體育部，廣東 佛山 528216

Guangdong Polytechnic of Environmental Protection Engineering, Foshan 528216, Guangdong, China.

2016-2017年CBA總決賽兩參賽隊(duì)攻防能力差距研究

招祥柱，李杰桃

運(yùn)用文獻(xiàn)資料法、統(tǒng)計(jì)分析法等對(duì)2016-2017賽季 CBA 總決賽新疆隊(duì)與廣東隊(duì)的各項(xiàng)比賽數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、比較和分析，探究兩隊(duì)在攻守層面上存在的差距。結(jié)果顯示：新疆隊(duì)內(nèi)線的攻擊力比較強(qiáng)，后衛(wèi)與外援攻擊能力強(qiáng)；廣東隊(duì)前鋒人數(shù)多，得分能力強(qiáng)，中鋒得分能力差；在投籃命中率指標(biāo)方面，新疆隊(duì)均優(yōu)于廣東隊(duì)；搶場籃板球次數(shù)、扣籃 、助攻、快攻上廣東隊(duì)略顯優(yōu)勢，但在蓋帽、搶斷、被侵、犯規(guī)、失誤等指標(biāo)上不及新疆隊(duì)；雙方防守比較兇狠，防守實(shí)力相當(dāng)。在封蓋、搶斷等指標(biāo)上新疆隊(duì)優(yōu)勢明顯。

CBA；廣東隊(duì)；新疆隊(duì)；攻防能力

2016-2017賽季CBA總決賽已經(jīng)落下帷幕，新疆隊(duì)經(jīng)過常規(guī)賽、季后賽以及總決賽的奮力拼殺，最終于以4：0的大比分橫掃廣東隊(duì)，在經(jīng)歷多個(gè)無冠的賽季，終于首奪總決賽冠軍，打開了CBA新局面。新疆隊(duì)奪冠并非偶然，是多年努力與堅(jiān)持不懈的結(jié)果。本文試圖通過觀看雙方四場比賽的錄像觀察，對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析、歸納、整理，深入探討兩隊(duì)的成敗得失，找出兩隊(duì)在攻守能力上存在的差距，為提高我國競技籃球運(yùn)動(dòng)水平和CBA聯(lián)賽的技戰(zhàn)術(shù)水平提供一定的理論參考和借鑒價(jià)值。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

2016-2017賽季CBA總決賽廣東隊(duì)與新疆隊(duì)的四場比賽。

1.2 研究方法

1.2.1 錄像觀察法

觀看四場總決賽比賽的錄像，并對(duì)兩隊(duì)臨場的比賽情況進(jìn)行對(duì)比分析

1.2.2 文獻(xiàn)資料法

通過查閱新浪網(wǎng)站CBA報(bào)道專題(http://sports.sina.com.cn/cba/)得出兩隊(duì)相關(guān)的技術(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。結(jié)合本題的需要，通過中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫檢索近年來有關(guān)大型籃球比賽數(shù)據(jù)分析論文30余篇為本研究的分析提供參考。

1.2.3 對(duì)比分析法

通過統(tǒng)計(jì)法和查閱文獻(xiàn)對(duì)兩隊(duì)進(jìn)行有關(guān)的對(duì)比研究。

1.2.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)法

本文主要從進(jìn)攻性指標(biāo)和防守性指標(biāo)兩個(gè)方面進(jìn)行比較評(píng)價(jià)兩隊(duì)的競賽實(shí)力，研究選取2分球、3分球、罰球、進(jìn)攻籃板、扣籃、助攻、快攻和失誤作為進(jìn)攻能力指標(biāo)，選取失分、防守籃板、犯規(guī)、搶斷和蓋帽、被侵作為防守能力指標(biāo)。使用SPSS統(tǒng)計(jì)軟件包對(duì)各隊(duì)各項(xiàng)技術(shù)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)做處理、比較分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 兩隊(duì)身高、體重、克托萊指數(shù)分析對(duì)比

從表1可知，兩參賽隊(duì)在平均年齡、身高、體重以及克托萊指數(shù)沒有顯著性差異(P > 0.05)。在對(duì)兩參賽隊(duì)不同位置的平均年齡、身高、體重以及克托來指數(shù)的對(duì)比分析發(fā)現(xiàn)(見表2)，新疆隊(duì)內(nèi)線中鋒隊(duì)員年齡以及身體條件明顯占優(yōu)，這也為新疆隊(duì)奪冠打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

表1 兩隊(duì)平均年齡、身高、體重、克托萊指數(shù)對(duì)比

2.2 兩隊(duì)進(jìn)攻能力對(duì)比分析

2.2.1 得分指標(biāo)對(duì)比分析

籃球比賽最核心的制勝因素是比賽雙方在激烈的攻防對(duì)抗中將球投入對(duì)方球籃的得分能力, 一支球隊(duì)的核心競爭力也主要由全隊(duì)成員所具備的得分能力體現(xiàn)出來。因此，在比賽中球隊(duì)雙方都圍繞如何能夠得分這一核心要素來組織自己的進(jìn)攻與防守。[1]得分指標(biāo)是衡量一支球隊(duì)的進(jìn)攻實(shí)力的重要指標(biāo)，也是球隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)執(zhí)行能力的一種體現(xiàn)。由表2可知，新疆隊(duì)得分為446分比廣東隊(duì)得分402分多44分，差別略大。在2分球、3分球、罰球命中率上，新疆隊(duì)明顯優(yōu)于廣東隊(duì)，尤其是在3分球出手次數(shù)、命中率上新疆隊(duì)優(yōu)勢明顯，這也是新疆隊(duì)奪冠的重要砝碼。通過觀察四場比賽錄像，新疆隊(duì)在2分球、3分球出手時(shí)機(jī)合理，整體配合流暢，以強(qiáng)大的內(nèi)線為支撐，為外線隊(duì)員創(chuàng)造合理的出手機(jī)會(huì)。相對(duì)而言，廣東隊(duì)整體配合欠缺，單打獨(dú)斗較多。從罰球指標(biāo)上分析，新疆在罰球次數(shù)和罰球命中率占有絕對(duì)的優(yōu)勢。結(jié)合錄像分析，新疆隊(duì)的進(jìn)攻打法更具侵略性、攻擊性、針對(duì)性，通過快攻、突破、強(qiáng)打等方式制造廣東隊(duì)的犯規(guī)獲得罰球機(jī)會(huì)，這為新疆隊(duì)最后奪冠奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

表2 兩隊(duì)各位置平均年齡、身高、體重、克托萊指數(shù)對(duì)比

表3 兩隊(duì)得分、2分球和3分球命中數(shù)、命中率及得分、罰球統(tǒng)計(jì)

2.2.2 扣籃、助攻及快攻能力分析

扣籃、助攻及快攻是現(xiàn)代籃球重要進(jìn)攻手段，成功的扣籃可以提升士氣，助攻次數(shù)的多少體現(xiàn)個(gè)人攻擊能力、傳接球技巧和同伴之間的默契配合程度，而快攻是籃球比賽中最銳利的武器，也是打法最簡單、最能打擊對(duì)手信心和心態(tài)的一種進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)，次數(shù)及成功率則體現(xiàn)球隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用。由表4可知，廣東隊(duì)在扣籃、助攻及快攻方面稍優(yōu)于新疆隊(duì)，結(jié)合觀察比賽錄像分析，廣東隊(duì)利用斯隆、趙睿等年青后衛(wèi)突破能力強(qiáng)和移動(dòng)速度快的特點(diǎn)，屢屢突破新疆防線助攻內(nèi)線隊(duì)員扣籃得分或外線隊(duì)員中投得分。此外，廣東隊(duì)快攻意識(shí)強(qiáng)，貫徹以快制勝的戰(zhàn)略指導(dǎo)思想，由守轉(zhuǎn)攻分散快、縱深層次合理。

表4 場均扣籃、助攻及快攻統(tǒng)計(jì)表

2.2.3 兩參賽隊(duì)不同位置及外援得分能力分析

按不同位置分工，現(xiàn)代籃球隊(duì)員分為后衛(wèi)、前鋒以及中鋒，各個(gè)位置隊(duì)員的能力直接影響球隊(duì)的整體實(shí)力。從表5可知，廣東隊(duì)后衛(wèi)與前鋒得分能力較強(qiáng)，分別占總得分的32.09%和41.04 %，而新疆隊(duì)則是后衛(wèi)與中鋒能力得分能力較強(qiáng)，分別占總得分的41.25%和31.4%。結(jié)合觀察比賽錄像分析，造成廣東隊(duì)前鋒得分占總比分比率高的原因是廣東隊(duì)前鋒人數(shù)多而強(qiáng)，像易建聯(lián)、周鵬、任駿飛等為優(yōu)秀代表。而新疆隊(duì)后衛(wèi)得分占總比分比率高的原因是擁有得分能力超強(qiáng)的后衛(wèi)外援亞當(dāng)斯。整體而言，新疆隊(duì)在各位置得分較為平均，這也是新疆最后獲勝的一個(gè)重要因素。

隨著CBA品牌效應(yīng)的提升，吸引越來越多高水平外援來華打球，外援水平的高低直接影響到整支球隊(duì)的成績。從表5可知，新疆隊(duì)外援總得分為220分，廣東隊(duì)外援總得分為183分，差距為37分，由此可以看出新疆隊(duì)外援得分能力明顯優(yōu)于廣東隊(duì)，在國內(nèi)球員得分比較上，兩隊(duì)差距不明顯；在外援得分與國內(nèi)球員得分占總比分比率上，新疆隊(duì)較為平均，分別占49.33%和50.67%。結(jié)合觀察比賽錄像分析，新疆隊(duì)的外援亞當(dāng)斯和布拉切在攻防兩端發(fā)揮穩(wěn)定，對(duì)球隊(duì)貢獻(xiàn)巨大。相比而言，廣東隊(duì)兩外援發(fā)揮不穩(wěn)定，關(guān)鍵時(shí)刻沒能為球隊(duì)帶來更多的貢獻(xiàn)。綜上所述，新疆隊(duì)各個(gè)位置隊(duì)員能力較為平均，整體能力優(yōu)于廣東隊(duì)。

表5 兩隊(duì)不同位置及外援得分能力對(duì)比

2.2.4 搶進(jìn)攻籃板球能力對(duì)比

前場籃板球占優(yōu)勢的球隊(duì)，既可增加進(jìn)攻次數(shù)和籃下直接得分的機(jī)會(huì)，還能增加外圍投手的信心，同時(shí)也可減少對(duì)手反擊快攻的機(jī)會(huì)。[2]從表6可知，廣東隊(duì)進(jìn)攻籃板球數(shù)為55個(gè)，新疆隊(duì)進(jìn)攻籃板球數(shù)為40個(gè)，差距為15個(gè)，由此得知，廣東隊(duì)在搶進(jìn)攻籃板球方面優(yōu)于新疆隊(duì)。結(jié)合觀察比賽錄像分析，廣東隊(duì)利用前鋒和中鋒隊(duì)員出色身體素質(zhì)和控制空間范圍廣的特點(diǎn)，屢屢擺脫新疆隊(duì)的嚴(yán)密防守成功沖搶前場籃板球。

表6 兩隊(duì)籃板球統(tǒng)計(jì)

2.2.5 兩參賽隊(duì)失誤對(duì)比分析

失誤不僅使失去控球權(quán)，使得本方處于被動(dòng)狀態(tài)，而且還非常打擊士氣。在籃球比賽中，雙方球隊(duì)都想通過貼身緊逼、夾擊等手段逼使對(duì)方失誤而獲得球權(quán)，形成進(jìn)攻得分機(jī)會(huì)。從表7可知，廣東隊(duì)場均失誤16.75次，新疆隊(duì)為15.75次，雙方差距為1次，兩參賽隊(duì)在失誤方面沒有明顯差距。通過觀察比賽錄像發(fā)現(xiàn)，廣東隊(duì)的失誤主要集中在年青隊(duì)員身上，而且往往發(fā)生在比賽關(guān)鍵時(shí)刻。這也反映廣東隊(duì)年青隊(duì)員心理素質(zhì)不過硬，處理球不成熟。

2.2.6 兩隊(duì)被侵對(duì)比分析

被侵既體現(xiàn)本方進(jìn)攻能力強(qiáng)弱，也體現(xiàn)對(duì)方防守能力強(qiáng)弱。從表7可知，廣東隊(duì)被侵89次(場均22.5次)，新疆隊(duì)被侵115次(28.75次)，差值為24次，兩隊(duì)在被侵?jǐn)?shù)據(jù)指標(biāo)上差異較大。通過觀察比賽錄像，新疆隊(duì)兩外援得分能力強(qiáng)，各個(gè)位置隊(duì)員進(jìn)攻能力平均，進(jìn)攻手段多樣，導(dǎo)致廣東隊(duì)不得不采取犯規(guī)阻止新疆隊(duì)進(jìn)攻。

2.3 兩隊(duì)防守能力對(duì)比分析

2.3.1 兩隊(duì)失分對(duì)比分析

從表3可知，廣東失分為446，新疆隊(duì)失分為402，雙方差距為44，兩隊(duì)總體失分差值略大。通過觀察比賽錄像發(fā)現(xiàn)，新疆隊(duì)防守整體性、嚴(yán)密性針對(duì)性較為成熟，而且通過兩名進(jìn)攻能力強(qiáng)的外援不停地對(duì)廣東籃下進(jìn)行攻擊，以此來減少防守壓力。相比而言，雖然廣東隊(duì)對(duì)新疆隊(duì)兩名外援布置了專門和防守策略，但廣東隊(duì)防守隊(duì)員能力有所欠缺，沒有很好地限制新疆隊(duì)的兩名外援進(jìn)攻。這也是廣東隊(duì)失分較大的主要原因。

2.3.2 兩隊(duì)搶防守籃板球?qū)Ρ确治?/p>

搶防守籃板球是由守轉(zhuǎn)攻的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，是獲得球權(quán)的重要手段和途徑。從表6可知，廣東隊(duì)搶防守籃板球數(shù)為115次(場均28.75次)，新疆隊(duì)搶防守籃板球數(shù)為112次(場均28次)，差值為3次，兩隊(duì)在搶防守籃板球上沒有較大的差異。通過觀察比賽錄像分析，廣東隊(duì)主要依靠易建聯(lián)、周鵬、布澤兩隊(duì)在搶防守籃板球上布爾等身材高大、彈跳能力強(qiáng)的鋒線球員卡位搶防守籃板球，而新疆隊(duì)主要依靠隊(duì)員對(duì)位防守卡拉搶防守籃板球。

2.3.3 兩隊(duì)蓋帽對(duì)比分析

蓋帽是一項(xiàng)高難度的防守技術(shù)，它不僅要求防守隊(duì)員擁有良好的彈跳能力與反應(yīng)能力，而且還要求防守隊(duì)員對(duì)封蓋時(shí)機(jī)判斷準(zhǔn)確無誤；一次成功的蓋帽不但可以阻止對(duì)方得分，而且還有對(duì)對(duì)方投籃隊(duì)員形成心里壓力和鼓舞本方士氣的作用。[3]從表7可知，新疆隊(duì)共蓋帽21次，廣東隊(duì)共9次，差值為12次，新疆隊(duì)在蓋帽方面明顯優(yōu)于廣東隊(duì)。結(jié)合觀察比賽錄像分析發(fā)現(xiàn)，新疆隊(duì)利用內(nèi)線隊(duì)員身高臂長的特點(diǎn)，增加高空防守強(qiáng)度。周琦、布拉切、孫桐林等隊(duì)員積極的補(bǔ)防封蓋，后衛(wèi)西熱力江的追防守封蓋給我們留下深刻的印象。

2.3.4 兩隊(duì)搶斷對(duì)比分析

一次成功的搶斷不僅可以創(chuàng)造得分的機(jī)會(huì)，而且還可以造成對(duì)手心里上的壓力，達(dá)到擾亂對(duì)手排兵布陣的效果。[4]從表7可知，廣東隊(duì)搶斷40次，新疆隊(duì)搶斷44次，差值為4次，兩隊(duì)在搶斷上沒明顯差異。通過觀察比賽錄像發(fā)現(xiàn)，新疆隊(duì)在關(guān)鍵時(shí)刻屢屢對(duì)廣東隊(duì)年青后衛(wèi)進(jìn)行緊逼搶斷形成快攻得分，究其原因是廣東隊(duì)年青后衛(wèi)大賽經(jīng)驗(yàn)不足和心理素質(zhì)不過硬，這也是廣東隊(duì)落敗的原因之一。

2.3.5 兩隊(duì)犯規(guī)對(duì)比分析

從表7可知，廣東隊(duì)犯規(guī)次數(shù)達(dá)119次(場均29.75次)，新疆隊(duì)犯規(guī)次數(shù)為91次(22.75次)，兩隊(duì)差值為28次(場均7次)，兩隊(duì)在犯規(guī)指標(biāo)上差異較大。通過比賽觀察錄像發(fā)現(xiàn)，新疆隊(duì)外援后衛(wèi)亞當(dāng)斯得分能力強(qiáng)，逼使廣東隊(duì)隊(duì)員采用犯規(guī)戰(zhàn)術(shù)阻止其進(jìn)攻，尤其是廣東隊(duì)年青后衛(wèi)趙睿情緒波動(dòng)較大，面對(duì)亞當(dāng)斯的進(jìn)攻往往以犯規(guī)作為防守手段。此外，新疆隊(duì)整體進(jìn)攻與防守較為合理，特別是隊(duì)員防守選位、補(bǔ)防意識(shí)、防守默契程度都優(yōu)于廣東隊(duì)，這也是新疆隊(duì)犯規(guī)次數(shù)少的主要原因。

表7 兩隊(duì)蓋帽、搶斷、被侵、犯規(guī)和失誤統(tǒng)計(jì)

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

(1)兩隊(duì)在平均年齡、身高、體重、克托萊指數(shù)相比，均不存在顯著性差異(P> 0.05)，新疆隊(duì)內(nèi)線中鋒隊(duì)員年齡以及身體條件占優(yōu)。

(2)綜合兩隊(duì)攻防指標(biāo)分析，新疆隊(duì)整體實(shí)力優(yōu)于廣東隊(duì)。新疆隊(duì)的進(jìn)攻指標(biāo)2分球命中率、3分球命中率、罰球命中率、失誤、被侵；防守指標(biāo)搶防守籃板球、搶斷、犯規(guī)、蓋帽優(yōu)于廣東隊(duì)。

(3)從數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，新疆隊(duì)各個(gè)位置隊(duì)員攻防能力較為平均，國內(nèi)球員與外援得分能力較為平均，外援攻防能力優(yōu)于廣東隊(duì)。

3.2 建議

(1)進(jìn)一步完善CBA聯(lián)賽各項(xiàng)規(guī)章制度，平衡外援與國內(nèi)球員的上場時(shí)間，重點(diǎn)培養(yǎng)國內(nèi)年青球員，為提高我國競賽籃球水平做好人才儲(chǔ)備工作。

(2)近年來，CBA總決賽冠軍爭奪異常激烈，雖然一支球隊(duì)連續(xù)奪冠成為聯(lián)賽霸主的局面逐漸被打破，但聯(lián)賽各球隊(duì)的整體實(shí)力差距并沒有縮減。建議成績較差的球隊(duì)加大人力物力投入，均衡發(fā)展競技能力，擦亮CBA聯(lián)系品牌。

[1] 王武年，楊鵬飛，郭永波. 第 29 屆奧運(yùn)會(huì)中國男子籃球隊(duì)進(jìn)攻研究[J]. 中國體育科技，2009，45( 6) : 30 - 33.

[2] 陳鈞等. 從第 29 屆北京奧運(yùn)會(huì)看當(dāng)今世界女籃發(fā)展趨勢[J]. 山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，26( 3) 51 - 54.

[3] 賈志強(qiáng)，王建軍. 第 25 屆亞洲籃球錦標(biāo)賽中國男籃與對(duì)手攻防能力差異研究[J] . 北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，33( 2) : 102- 105.

[4] 劉永峰. 2011 - 2012 賽季 CBA 總決賽北京隊(duì)與廣東隊(duì)攻防實(shí)效對(duì)比研究[J].成 都 體 育 學(xué) 院 學(xué) 報(bào) 2012， 38(9):48-51.

[5] http://www.sina.com.cn/

ResearchontheOffenseandDefenseEfficiencyGapbetweentheTwoTeamsin2016to2017CBAFinals

Zhao Xiangzhu，Li Jietao

By using literature and statistical analysis methods, this paper compares and analyzes the data of the 2 teams in 2016-2017 CBA finals to explore the gap on offence and defense. Results show that Xinjiang holds strong center, guard and foreign players’ offence ability; while Guangdong with strong forward scoring ability due to forwards numbers, and weak center scoring ability. Xinjiang is better on FGP, while Guangdong is a little superior on rebounds, dunk, assistant and fast break. Xinjiang also does better on blocks, steals, being invaded, fouls, and turnovers. The 2 teams are equal on defense, while Xinjiang holds obvious advantages on blocks and steals.

CBA; Guangdong Team; Xinjiang Team; offensive and defensive ability

G841

A

1005-0256(2017)11-0069-3

10.19379/j.cnki.issn.1005-0256.2017.11.028