招祥柱,李杰桃
招祥柱(1979-),男,廣東湛江人,講師,碩士,研究方向:籃球理論教學(xué)與訓(xùn)練。
廣東環(huán)境保護(hù)工程職業(yè)學(xué)院體育部,廣東 佛山 528216
Guangdong Polytechnic of Environmental Protection Engineering, Foshan 528216, Guangdong, China.
2016-2017年CBA總決賽兩參賽隊(duì)攻防能力差距研究
招祥柱,李杰桃
運(yùn)用文獻(xiàn)資料法、統(tǒng)計(jì)分析法等對(duì)2016-2017賽季 CBA 總決賽新疆隊(duì)與廣東隊(duì)的各項(xiàng)比賽數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、比較和分析,探究兩隊(duì)在攻守層面上存在的差距。結(jié)果顯示:新疆隊(duì)內(nèi)線的攻擊力比較強(qiáng),后衛(wèi)與外援攻擊能力強(qiáng);廣東隊(duì)前鋒人數(shù)多,得分能力強(qiáng),中鋒得分能力差;在投籃命中率指標(biāo)方面,新疆隊(duì)均優(yōu)于廣東隊(duì);搶場籃板球次數(shù)、扣籃 、助攻、快攻上廣東隊(duì)略顯優(yōu)勢,但在蓋帽、搶斷、被侵、犯規(guī)、失誤等指標(biāo)上不及新疆隊(duì);雙方防守比較兇狠,防守實(shí)力相當(dāng)。在封蓋、搶斷等指標(biāo)上新疆隊(duì)優(yōu)勢明顯。
CBA;廣東隊(duì);新疆隊(duì);攻防能力
2016-2017賽季CBA總決賽已經(jīng)落下帷幕,新疆隊(duì)經(jīng)過常規(guī)賽、季后賽以及總決賽的奮力拼殺,最終于以4:0的大比分橫掃廣東隊(duì),在經(jīng)歷多個(gè)無冠的賽季,終于首奪總決賽冠軍,打開了CBA新局面。新疆隊(duì)奪冠并非偶然,是多年努力與堅(jiān)持不懈的結(jié)果。本文試圖通過觀看雙方四場比賽的錄像觀察,對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析、歸納、整理,深入探討兩隊(duì)的成敗得失,找出兩隊(duì)在攻守能力上存在的差距,為提高我國競技籃球運(yùn)動(dòng)水平和CBA聯(lián)賽的技戰(zhàn)術(shù)水平提供一定的理論參考和借鑒價(jià)值。
1.1 研究對(duì)象
2016-2017賽季CBA總決賽廣東隊(duì)與新疆隊(duì)的四場比賽。
1.2 研究方法
1.2.1 錄像觀察法
觀看四場總決賽比賽的錄像,并對(duì)兩隊(duì)臨場的比賽情況進(jìn)行對(duì)比分析
1.2.2 文獻(xiàn)資料法
通過查閱新浪網(wǎng)站CBA報(bào)道專題(http://sports.sina.com.cn/cba/)得出兩隊(duì)相關(guān)的技術(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。結(jié)合本題的需要,通過中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫檢索近年來有關(guān)大型籃球比賽數(shù)據(jù)分析論文30余篇為本研究的分析提供參考。
1.2.3 對(duì)比分析法
通過統(tǒng)計(jì)法和查閱文獻(xiàn)對(duì)兩隊(duì)進(jìn)行有關(guān)的對(duì)比研究。
1.2.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)法
本文主要從進(jìn)攻性指標(biāo)和防守性指標(biāo)兩個(gè)方面進(jìn)行比較評(píng)價(jià)兩隊(duì)的競賽實(shí)力,研究選取2分球、3分球、罰球、進(jìn)攻籃板、扣籃、助攻、快攻和失誤作為進(jìn)攻能力指標(biāo),選取失分、防守籃板、犯規(guī)、搶斷和蓋帽、被侵作為防守能力指標(biāo)。使用SPSS統(tǒng)計(jì)軟件包對(duì)各隊(duì)各項(xiàng)技術(shù)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)做處理、比較分析。
2.1 兩隊(duì)身高、體重、克托萊指數(shù)分析對(duì)比
從表1可知,兩參賽隊(duì)在平均年齡、身高、體重以及克托萊指數(shù)沒有顯著性差異(P > 0.05)。在對(duì)兩參賽隊(duì)不同位置的平均年齡、身高、體重以及克托來指數(shù)的對(duì)比分析發(fā)現(xiàn)(見表2),新疆隊(duì)內(nèi)線中鋒隊(duì)員年齡以及身體條件明顯占優(yōu),這也為新疆隊(duì)奪冠打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
表1 兩隊(duì)平均年齡、身高、體重、克托萊指數(shù)對(duì)比
2.2 兩隊(duì)進(jìn)攻能力對(duì)比分析
2.2.1 得分指標(biāo)對(duì)比分析
籃球比賽最核心的制勝因素是比賽雙方在激烈的攻防對(duì)抗中將球投入對(duì)方球籃的得分能力, 一支球隊(duì)的核心競爭力也主要由全隊(duì)成員所具備的得分能力體現(xiàn)出來。因此,在比賽中球隊(duì)雙方都圍繞如何能夠得分這一核心要素來組織自己的進(jìn)攻與防守。[1]得分指標(biāo)是衡量一支球隊(duì)的進(jìn)攻實(shí)力的重要指標(biāo),也是球隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)執(zhí)行能力的一種體現(xiàn)。由表2可知,新疆隊(duì)得分為446分比廣東隊(duì)得分402分多44分,差別略大。在2分球、3分球、罰球命中率上,新疆隊(duì)明顯優(yōu)于廣東隊(duì),尤其是在3分球出手次數(shù)、命中率上新疆隊(duì)優(yōu)勢明顯,這也是新疆隊(duì)奪冠的重要砝碼。通過觀察四場比賽錄像,新疆隊(duì)在2分球、3分球出手時(shí)機(jī)合理,整體配合流暢,以強(qiáng)大的內(nèi)線為支撐,為外線隊(duì)員創(chuàng)造合理的出手機(jī)會(huì)。相對(duì)而言,廣東隊(duì)整體配合欠缺,單打獨(dú)斗較多。從罰球指標(biāo)上分析,新疆在罰球次數(shù)和罰球命中率占有絕對(duì)的優(yōu)勢。結(jié)合錄像分析,新疆隊(duì)的進(jìn)攻打法更具侵略性、攻擊性、針對(duì)性,通過快攻、突破、強(qiáng)打等方式制造廣東隊(duì)的犯規(guī)獲得罰球機(jī)會(huì),這為新疆隊(duì)最后奪冠奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
表2 兩隊(duì)各位置平均年齡、身高、體重、克托萊指數(shù)對(duì)比
表3 兩隊(duì)得分、2分球和3分球命中數(shù)、命中率及得分、罰球統(tǒng)計(jì)
2.2.2 扣籃、助攻及快攻能力分析
扣籃、助攻及快攻是現(xiàn)代籃球重要進(jìn)攻手段,成功的扣籃可以提升士氣,助攻次數(shù)的多少體現(xiàn)個(gè)人攻擊能力、傳接球技巧和同伴之間的默契配合程度,而快攻是籃球比賽中最銳利的武器,也是打法最簡單、最能打擊對(duì)手信心和心態(tài)的一種進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù),次數(shù)及成功率則體現(xiàn)球隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用。由表4可知,廣東隊(duì)在扣籃、助攻及快攻方面稍優(yōu)于新疆隊(duì),結(jié)合觀察比賽錄像分析,廣東隊(duì)利用斯隆、趙睿等年青后衛(wèi)突破能力強(qiáng)和移動(dòng)速度快的特點(diǎn),屢屢突破新疆防線助攻內(nèi)線隊(duì)員扣籃得分或外線隊(duì)員中投得分。此外,廣東隊(duì)快攻意識(shí)強(qiáng),貫徹以快制勝的戰(zhàn)略指導(dǎo)思想,由守轉(zhuǎn)攻分散快、縱深層次合理。
表4 場均扣籃、助攻及快攻統(tǒng)計(jì)表
2.2.3 兩參賽隊(duì)不同位置及外援得分能力分析
按不同位置分工,現(xiàn)代籃球隊(duì)員分為后衛(wèi)、前鋒以及中鋒,各個(gè)位置隊(duì)員的能力直接影響球隊(duì)的整體實(shí)力。從表5可知,廣東隊(duì)后衛(wèi)與前鋒得分能力較強(qiáng),分別占總得分的32.09%和41.04 %,而新疆隊(duì)則是后衛(wèi)與中鋒能力得分能力較強(qiáng),分別占總得分的41.25%和31.4%。結(jié)合觀察比賽錄像分析,造成廣東隊(duì)前鋒得分占總比分比率高的原因是廣東隊(duì)前鋒人數(shù)多而強(qiáng),像易建聯(lián)、周鵬、任駿飛等為優(yōu)秀代表。而新疆隊(duì)后衛(wèi)得分占總比分比率高的原因是擁有得分能力超強(qiáng)的后衛(wèi)外援亞當(dāng)斯。整體而言,新疆隊(duì)在各位置得分較為平均,這也是新疆最后獲勝的一個(gè)重要因素。
隨著CBA品牌效應(yīng)的提升,吸引越來越多高水平外援來華打球,外援水平的高低直接影響到整支球隊(duì)的成績。從表5可知,新疆隊(duì)外援總得分為220分,廣東隊(duì)外援總得分為183分,差距為37分,由此可以看出新疆隊(duì)外援得分能力明顯優(yōu)于廣東隊(duì),在國內(nèi)球員得分比較上,兩隊(duì)差距不明顯;在外援得分與國內(nèi)球員得分占總比分比率上,新疆隊(duì)較為平均,分別占49.33%和50.67%。結(jié)合觀察比賽錄像分析,新疆隊(duì)的外援亞當(dāng)斯和布拉切在攻防兩端發(fā)揮穩(wěn)定,對(duì)球隊(duì)貢獻(xiàn)巨大。相比而言,廣東隊(duì)兩外援發(fā)揮不穩(wěn)定,關(guān)鍵時(shí)刻沒能為球隊(duì)帶來更多的貢獻(xiàn)。綜上所述,新疆隊(duì)各個(gè)位置隊(duì)員能力較為平均,整體能力優(yōu)于廣東隊(duì)。
表5 兩隊(duì)不同位置及外援得分能力對(duì)比
2.2.4 搶進(jìn)攻籃板球能力對(duì)比
前場籃板球占優(yōu)勢的球隊(duì),既可增加進(jìn)攻次數(shù)和籃下直接得分的機(jī)會(huì),還能增加外圍投手的信心,同時(shí)也可減少對(duì)手反擊快攻的機(jī)會(huì)。[2]從表6可知,廣東隊(duì)進(jìn)攻籃板球數(shù)為55個(gè),新疆隊(duì)進(jìn)攻籃板球數(shù)為40個(gè),差距為15個(gè),由此得知,廣東隊(duì)在搶進(jìn)攻籃板球方面優(yōu)于新疆隊(duì)。結(jié)合觀察比賽錄像分析,廣東隊(duì)利用前鋒和中鋒隊(duì)員出色身體素質(zhì)和控制空間范圍廣的特點(diǎn),屢屢擺脫新疆隊(duì)的嚴(yán)密防守成功沖搶前場籃板球。
表6 兩隊(duì)籃板球統(tǒng)計(jì)
2.2.5 兩參賽隊(duì)失誤對(duì)比分析
失誤不僅使失去控球權(quán),使得本方處于被動(dòng)狀態(tài),而且還非常打擊士氣。在籃球比賽中,雙方球隊(duì)都想通過貼身緊逼、夾擊等手段逼使對(duì)方失誤而獲得球權(quán),形成進(jìn)攻得分機(jī)會(huì)。從表7可知,廣東隊(duì)場均失誤16.75次,新疆隊(duì)為15.75次,雙方差距為1次,兩參賽隊(duì)在失誤方面沒有明顯差距。通過觀察比賽錄像發(fā)現(xiàn),廣東隊(duì)的失誤主要集中在年青隊(duì)員身上,而且往往發(fā)生在比賽關(guān)鍵時(shí)刻。這也反映廣東隊(duì)年青隊(duì)員心理素質(zhì)不過硬,處理球不成熟。
2.2.6 兩隊(duì)被侵對(duì)比分析
被侵既體現(xiàn)本方進(jìn)攻能力強(qiáng)弱,也體現(xiàn)對(duì)方防守能力強(qiáng)弱。從表7可知,廣東隊(duì)被侵89次(場均22.5次),新疆隊(duì)被侵115次(28.75次),差值為24次,兩隊(duì)在被侵?jǐn)?shù)據(jù)指標(biāo)上差異較大。通過觀察比賽錄像,新疆隊(duì)兩外援得分能力強(qiáng),各個(gè)位置隊(duì)員進(jìn)攻能力平均,進(jìn)攻手段多樣,導(dǎo)致廣東隊(duì)不得不采取犯規(guī)阻止新疆隊(duì)進(jìn)攻。
2.3 兩隊(duì)防守能力對(duì)比分析
2.3.1 兩隊(duì)失分對(duì)比分析
從表3可知,廣東失分為446,新疆隊(duì)失分為402,雙方差距為44,兩隊(duì)總體失分差值略大。通過觀察比賽錄像發(fā)現(xiàn),新疆隊(duì)防守整體性、嚴(yán)密性針對(duì)性較為成熟,而且通過兩名進(jìn)攻能力強(qiáng)的外援不停地對(duì)廣東籃下進(jìn)行攻擊,以此來減少防守壓力。相比而言,雖然廣東隊(duì)對(duì)新疆隊(duì)兩名外援布置了專門和防守策略,但廣東隊(duì)防守隊(duì)員能力有所欠缺,沒有很好地限制新疆隊(duì)的兩名外援進(jìn)攻。這也是廣東隊(duì)失分較大的主要原因。
2.3.2 兩隊(duì)搶防守籃板球?qū)Ρ确治?/p>
搶防守籃板球是由守轉(zhuǎn)攻的關(guān)鍵環(huán)節(jié),是獲得球權(quán)的重要手段和途徑。從表6可知,廣東隊(duì)搶防守籃板球數(shù)為115次(場均28.75次),新疆隊(duì)搶防守籃板球數(shù)為112次(場均28次),差值為3次,兩隊(duì)在搶防守籃板球上沒有較大的差異。通過觀察比賽錄像分析,廣東隊(duì)主要依靠易建聯(lián)、周鵬、布澤兩隊(duì)在搶防守籃板球上布爾等身材高大、彈跳能力強(qiáng)的鋒線球員卡位搶防守籃板球,而新疆隊(duì)主要依靠隊(duì)員對(duì)位防守卡拉搶防守籃板球。
2.3.3 兩隊(duì)蓋帽對(duì)比分析
蓋帽是一項(xiàng)高難度的防守技術(shù),它不僅要求防守隊(duì)員擁有良好的彈跳能力與反應(yīng)能力,而且還要求防守隊(duì)員對(duì)封蓋時(shí)機(jī)判斷準(zhǔn)確無誤;一次成功的蓋帽不但可以阻止對(duì)方得分,而且還有對(duì)對(duì)方投籃隊(duì)員形成心里壓力和鼓舞本方士氣的作用。[3]從表7可知,新疆隊(duì)共蓋帽21次,廣東隊(duì)共9次,差值為12次,新疆隊(duì)在蓋帽方面明顯優(yōu)于廣東隊(duì)。結(jié)合觀察比賽錄像分析發(fā)現(xiàn),新疆隊(duì)利用內(nèi)線隊(duì)員身高臂長的特點(diǎn),增加高空防守強(qiáng)度。周琦、布拉切、孫桐林等隊(duì)員積極的補(bǔ)防封蓋,后衛(wèi)西熱力江的追防守封蓋給我們留下深刻的印象。
2.3.4 兩隊(duì)搶斷對(duì)比分析
一次成功的搶斷不僅可以創(chuàng)造得分的機(jī)會(huì),而且還可以造成對(duì)手心里上的壓力,達(dá)到擾亂對(duì)手排兵布陣的效果。[4]從表7可知,廣東隊(duì)搶斷40次,新疆隊(duì)搶斷44次,差值為4次,兩隊(duì)在搶斷上沒明顯差異。通過觀察比賽錄像發(fā)現(xiàn),新疆隊(duì)在關(guān)鍵時(shí)刻屢屢對(duì)廣東隊(duì)年青后衛(wèi)進(jìn)行緊逼搶斷形成快攻得分,究其原因是廣東隊(duì)年青后衛(wèi)大賽經(jīng)驗(yàn)不足和心理素質(zhì)不過硬,這也是廣東隊(duì)落敗的原因之一。
2.3.5 兩隊(duì)犯規(guī)對(duì)比分析
從表7可知,廣東隊(duì)犯規(guī)次數(shù)達(dá)119次(場均29.75次),新疆隊(duì)犯規(guī)次數(shù)為91次(22.75次),兩隊(duì)差值為28次(場均7次),兩隊(duì)在犯規(guī)指標(biāo)上差異較大。通過比賽觀察錄像發(fā)現(xiàn),新疆隊(duì)外援后衛(wèi)亞當(dāng)斯得分能力強(qiáng),逼使廣東隊(duì)隊(duì)員采用犯規(guī)戰(zhàn)術(shù)阻止其進(jìn)攻,尤其是廣東隊(duì)年青后衛(wèi)趙睿情緒波動(dòng)較大,面對(duì)亞當(dāng)斯的進(jìn)攻往往以犯規(guī)作為防守手段。此外,新疆隊(duì)整體進(jìn)攻與防守較為合理,特別是隊(duì)員防守選位、補(bǔ)防意識(shí)、防守默契程度都優(yōu)于廣東隊(duì),這也是新疆隊(duì)犯規(guī)次數(shù)少的主要原因。
表7 兩隊(duì)蓋帽、搶斷、被侵、犯規(guī)和失誤統(tǒng)計(jì)
3.1 結(jié)論
(1)兩隊(duì)在平均年齡、身高、體重、克托萊指數(shù)相比,均不存在顯著性差異(P> 0.05),新疆隊(duì)內(nèi)線中鋒隊(duì)員年齡以及身體條件占優(yōu)。
(2)綜合兩隊(duì)攻防指標(biāo)分析,新疆隊(duì)整體實(shí)力優(yōu)于廣東隊(duì)。新疆隊(duì)的進(jìn)攻指標(biāo)2分球命中率、3分球命中率、罰球命中率、失誤、被侵;防守指標(biāo)搶防守籃板球、搶斷、犯規(guī)、蓋帽優(yōu)于廣東隊(duì)。
(3)從數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn),新疆隊(duì)各個(gè)位置隊(duì)員攻防能力較為平均,國內(nèi)球員與外援得分能力較為平均,外援攻防能力優(yōu)于廣東隊(duì)。
3.2 建議
(1)進(jìn)一步完善CBA聯(lián)賽各項(xiàng)規(guī)章制度,平衡外援與國內(nèi)球員的上場時(shí)間,重點(diǎn)培養(yǎng)國內(nèi)年青球員,為提高我國競賽籃球水平做好人才儲(chǔ)備工作。
(2)近年來,CBA總決賽冠軍爭奪異常激烈,雖然一支球隊(duì)連續(xù)奪冠成為聯(lián)賽霸主的局面逐漸被打破,但聯(lián)賽各球隊(duì)的整體實(shí)力差距并沒有縮減。建議成績較差的球隊(duì)加大人力物力投入,均衡發(fā)展競技能力,擦亮CBA聯(lián)系品牌。
[1] 王武年,楊鵬飛,郭永波. 第 29 屆奧運(yùn)會(huì)中國男子籃球隊(duì)進(jìn)攻研究[J]. 中國體育科技,2009,45( 6) : 30 - 33.
[2] 陳鈞等. 從第 29 屆北京奧運(yùn)會(huì)看當(dāng)今世界女籃發(fā)展趨勢[J]. 山東體育學(xué)院學(xué)報(bào),2010,26( 3) 51 - 54.
[3] 賈志強(qiáng),王建軍. 第 25 屆亞洲籃球錦標(biāo)賽中國男籃與對(duì)手攻防能力差異研究[J] . 北京體育大學(xué)學(xué)報(bào),2010,33( 2) : 102- 105.
[4] 劉永峰. 2011 - 2012 賽季 CBA 總決賽北京隊(duì)與廣東隊(duì)攻防實(shí)效對(duì)比研究[J].成 都 體 育 學(xué) 院 學(xué) 報(bào) 2012, 38(9):48-51.
[5] http://www.sina.com.cn/
ResearchontheOffenseandDefenseEfficiencyGapbetweentheTwoTeamsin2016to2017CBAFinals
Zhao Xiangzhu,Li Jietao
By using literature and statistical analysis methods, this paper compares and analyzes the data of the 2 teams in 2016-2017 CBA finals to explore the gap on offence and defense. Results show that Xinjiang holds strong center, guard and foreign players’ offence ability; while Guangdong with strong forward scoring ability due to forwards numbers, and weak center scoring ability. Xinjiang is better on FGP, while Guangdong is a little superior on rebounds, dunk, assistant and fast break. Xinjiang also does better on blocks, steals, being invaded, fouls, and turnovers. The 2 teams are equal on defense, while Xinjiang holds obvious advantages on blocks and steals.
CBA; Guangdong Team; Xinjiang Team; offensive and defensive ability
G841
A
1005-0256(2017)11-0069-3
10.19379/j.cnki.issn.1005-0256.2017.11.028