不久前，創(chuàng)業(yè)者蘇享茂與其前妻翟某通過(guò)婚戀網(wǎng)站結(jié)識(shí)，二人于6月7日領(lǐng)證結(jié)婚，7月18日辦理離婚手續(xù)。離婚后兩個(gè)月，蘇享茂自殺身亡。有媒體報(bào)道稱，翟某背后可能存在“騙婚”團(tuán)隊(duì)，其4次閃婚閃離獲利。

騙婚的婚姻是否有效？騙婚后的財(cái)產(chǎn)如何處理？這一系列問(wèn)題引發(fā)網(wǎng)友熱議。

騙婚的婚姻有效嗎

蘇享茂是否遭遇“騙婚”目前還是媒體的推測(cè)，還要看進(jìn)一步的調(diào)查?？紤]到李薛、馬蓉、翟某這幾個(gè)事都跟婚姻有關(guān)系，筆者正好湊一塊兒，講講“騙婚”的問(wèn)題。

本文所探討的“騙婚”，是指借助合法婚姻形式騙取他人財(cái)物的行為。在我們國(guó)家，一方面，人們有結(jié)婚送彩禮的傳統(tǒng)；另一方面，民法規(guī)定了婚姻存續(xù)期間的夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度，離婚時(shí)可對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。由此，假意與某人結(jié)婚，賺得彩禮或夫妻共同財(cái)產(chǎn)后，徑行離婚，被一些人視為空手套白狼的好辦法。

而騙婚的婚姻在現(xiàn)行婚姻法的框架下，確屬合法婚姻。

《婚姻法》第10條規(guī)定了無(wú)效婚姻的4種情形：“有下列情形之一的，婚姻無(wú)效：重婚的；有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的；婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的；未到法定婚齡的。”第11條規(guī)定了可撤銷婚姻：“因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機(jī)關(guān)或人民法院請(qǐng)求撤銷該婚姻。受脅迫的一方撤銷婚姻的請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)自結(jié)婚登記之日起一年內(nèi)提出。被非法限制人身自由的當(dāng)事人請(qǐng)求撤銷婚姻的，應(yīng)當(dāng)自恢復(fù)人身自由之日起一年內(nèi)提出?！笨梢?jiàn)，騙婚既不屬于無(wú)效婚姻，也不屬于可撤銷婚姻。

有朋友提出，民法通則規(guī)定，民事行為以合法形式掩蓋非法目的的，為無(wú)效民事行為，是否可以以此為由，確定騙婚婚姻為無(wú)效婚姻呢？很遺憾，按照法律規(guī)定來(lái)看，也不能。2011年最高人民法院出臺(tái)的《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（三）》第1條就明確規(guī)定，“當(dāng)事人以婚姻法第10條規(guī)定以外的情形申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，人民法院應(yīng)當(dāng)判決駁回當(dāng)事人的申請(qǐng)”。

綜上，按照現(xiàn)行法律，騙婚的婚姻就是合法婚姻，受法律保護(hù)，婚姻存續(xù)期間存在夫妻間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，離婚時(shí)也必須依照法律進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割。

騙婚能不能以詐騙定罪

合法婚姻和詐騙并不矛盾。合法婚姻不是詐騙的免責(zé)條件，刑法沒(méi)有規(guī)定詐騙罪的主體為非婚姻關(guān)系的雙方，所以，如果司法機(jī)關(guān)認(rèn)定夫妻間有詐騙行為，就可以以詐騙罪起訴。

比如，蘇享茂案代理律師張起淮跟媒體分享過(guò)一個(gè)案件，一名男子包裝自己為精英人士，并謊稱自己父親是高官，與在婚戀網(wǎng)站上認(rèn)識(shí)的一名女子結(jié)婚，婚后利用各種手段騙取錢財(cái)，最后，法院以詐騙罪判處男子10年有期徒刑。

張起淮也認(rèn)為，騙取彩禮后就逃婚的騙婚形式相對(duì)較好定罪，而已經(jīng)結(jié)婚的，要界定婚內(nèi)詐騙行為，則難度較大。

筆者稍微介紹一些近年來(lái)流行的騙婚形式，可以對(duì)號(hào)入座的朋友們，就得留個(gè)心眼了。男性騙婚的有：一、與富裕女性結(jié)婚，通過(guò)離婚分割財(cái)產(chǎn)，獲得巨額利益。二、與前妻假離婚，與第三人結(jié)婚后與其離婚，獲得巨額利益后再婚。三、與高齡富裕女性結(jié)婚，女方死亡后，獲得巨額財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)。

女性騙婚的有：一、為騙取禮金，假意與其他男子結(jié)婚，禮金到手后“失蹤”。二、與高齡富裕男性結(jié)婚，男方死亡后，獲得巨額財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)。

近年來(lái)，各地又出現(xiàn)許多騙婚團(tuán)伙。比如，今年4月，天津查獲一起騙婚案件，一名女子冒充天津薊縣人，其同伙分別飾演媒人、叔叔、父親、弟弟，通過(guò)假結(jié)婚騙取禮金，以相似手法作案6起，獲利近10萬(wàn)元。

婚姻關(guān)系涉及主觀情感的問(wèn)題，要法律來(lái)管確實(shí)也強(qiáng)人所難。比如，婚姻關(guān)系中，一方家庭意識(shí)淡薄，胡亂花錢，導(dǎo)致欠下大筆債務(wù)，最終離婚，算不算騙婚？再比如，婚姻關(guān)系中，一方就是圖另一方錢多，而且另一方老邁，死后可以繼承遺產(chǎn)，才與其結(jié)婚，算不算騙婚？在眾多的婚姻關(guān)系中，夫妻雙方除了真愛(ài)的類型，還有各取所需的結(jié)合。你用美貌換錢財(cái)，我用錢財(cái)換美貌，一拍即合的，不在少數(shù)，這很難界定騙婚。

上網(wǎng)站被騙的婚，婚戀網(wǎng)站沒(méi)責(zé)任嗎

筆者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)是否擔(dān)責(zé)，要看網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)對(duì)于侵權(quán)行為有沒(méi)有盡到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的應(yīng)盡義務(wù)。

《侵權(quán)責(zé)任法》第36條規(guī)定，“網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任”。

可見(jiàn)，法律并沒(méi)有規(guī)定網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)必須保證平臺(tái)上所有信息的真實(shí)性和準(zhǔn)確性，它本身也不現(xiàn)實(shí)，法律關(guān)注的是侵權(quán)行為發(fā)生后網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的連帶責(zé)任。

一般來(lái)說(shuō)，國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)會(huì)在平臺(tái)用戶注冊(cè)時(shí)進(jìn)行權(quán)利義務(wù)告知，在用戶使用平臺(tái)時(shí)對(duì)發(fā)布的信息是否違法進(jìn)行審核，在侵權(quán)行為發(fā)生后進(jìn)行事后補(bǔ)救。判斷網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)是否擔(dān)責(zé)，主要看它們是否在這幾個(gè)環(huán)節(jié)履行了相應(yīng)義務(wù)。沒(méi)有履行義務(wù)的，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)承擔(dān)連帶責(zé)任；履行了義務(wù)，侵權(quán)行為仍然發(fā)生了，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)不擔(dān)責(zé)。

拿網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制來(lái)說(shuō)吧。2012年，全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息保護(hù)的決定》，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)正式實(shí)施實(shí)名制，網(wǎng)絡(luò)注冊(cè)用戶必須提供真實(shí)身份信息。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的責(zé)任是審核用戶是否進(jìn)行了實(shí)名登記，確保所有用戶實(shí)名登記。如果網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，有用戶未經(jīng)實(shí)名，實(shí)施了侵權(quán)行為，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)應(yīng)當(dāng)擔(dān)責(zé)。然而，現(xiàn)實(shí)中也有人利用虛假身份發(fā)布信息，越過(guò)實(shí)名制的監(jiān)管。這種情況下，侵權(quán)人使用犯罪手段（刑法第280條規(guī)定的使用虛假身份證件、盜用身份證件罪）逃脫網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的監(jiān)管，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)鞭長(zhǎng)莫及，則無(wú)須承擔(dān)法律責(zé)任。

正如許多在招聘網(wǎng)站、婚戀網(wǎng)站上被騙的人，被實(shí)名用戶發(fā)布的虛假信息所騙，由于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)沒(méi)有義務(wù)保證所有信息的真實(shí)性、準(zhǔn)確性，所以很難向網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)追責(zé)。至于線上認(rèn)識(shí)、線下侵權(quán)的行為，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)只能表示更加愛(ài)莫能助了。

現(xiàn)實(shí)中，也有一些網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)為了吸引用戶，對(duì)VIP用戶承諾該平臺(tái)上所發(fā)布信息的真實(shí)性、準(zhǔn)確性。筆者想提醒一句，實(shí)際上網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)很難保證所有用戶所發(fā)布信息都真實(shí)、準(zhǔn)確，如果用戶在該平臺(tái)上被這種承諾及虛假信息欺騙，可以依法維權(quán)，追究網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)虛假宣傳的法律責(zé)任。（文丨靖力）