陳 宏
(呼倫貝爾市人民醫(yī)院感染性疾病科,內(nèi)蒙古 呼倫貝爾 021008)
奧曲肽、垂體后葉素治療肝硬化上消化道出血療效對比分析
陳 宏
(呼倫貝爾市人民醫(yī)院感染性疾病科,內(nèi)蒙古 呼倫貝爾 021008)
目的分析并對比奧曲肽、垂體后葉素治療肝硬化上消化道出血療效。方法選取100例肝硬化上消化道出血患者,入院時間于2015年1月~2017年2月,隨機(jī)分組,對照組(50例)和研究組(50例),對照組給予垂體后葉素治療,研究組實施奧曲肽治療,比較兩組的治療效果。結(jié)果治療后,在HP(幽門螺旋桿菌)感染率、不良反應(yīng)發(fā)生率、疼痛評分以及空腹胃液PH值改善情況的比較上,研究組均優(yōu)于對照組,P小于0.05。結(jié)論奧曲肽、垂體后葉素治療肝硬化上消化道出血均有良好的效果,但相對而言,奧曲肽治療的效果更顯著,患者不良反應(yīng)發(fā)生率、HP感染率更低,空腹胃液PH值改善情況更好,值得臨床推薦。
奧曲肽;垂體后葉素;肝硬化;上消化道出血
為了更好地對比奧曲肽、垂體后葉素治療肝硬化上消化道出血的療效,本次研究,我院抽取了100例肝硬化上消化道出血患者,分組對其進(jìn)行治療,具體如下。
選取100例肝硬化上消化道出血患者,收治時間于2015年1月到2017年2月期間,其中,男女比例為56/44例,年齡34~75歲,平均年齡(54.5±4.5)歲。100例患者全部確診為肝硬化上消化道出血患者,同意本次研究并簽署知情同意書,排除精神異常、嚴(yán)重心腦疾病患者。100例患者隨機(jī)分為研究組和對照組。
研究組(50例):男性27例,女性23例,年齡34~74歲,平均年齡(53.7±4.4)歲
對照組(50例):男性29例,女性21例,年齡35~75歲,平均年齡(54.8±4.7)歲。
在一般資料上,兩組患者的數(shù)據(jù)無差異,可對比。
100例患者在入院后均給予輸液、止血、禁食等常規(guī)治療。
對照組給予垂體后葉素治療,對患者進(jìn)行靜脈滴注垂體后葉素注射液(南京新百藥業(yè)有限公司,國藥準(zhǔn)字H32026637),5 U/次,1次/天,滴注前用5%的葡萄糖液500 ml進(jìn)行稀釋,緩慢滴注,控制滴注速度,20滴/min,滴注過程中觀察患者的體征變化,及時調(diào)整滴注速度。
研究組給予奧曲肽治療,對患者進(jìn)行靜脈滴注奧曲肽注射液(Novartis Pharma AG,注冊證號H20020229),0.1 mg/次,1次/天,滴注前用0.9%的氯化鈉溶液20 ml進(jìn)行稀釋,緩慢滴注,控住滴注速度,每小時一般25~50 ug,觀察患者的體征變化,及時調(diào)整滴注速度。
100例患者治療5天,5天后觀察治療效果。
(1)檢測并記錄兩組患者HP(幽門螺旋桿菌)感染情況、不良反應(yīng)的發(fā)生率和空腹胃液PH值,對比兩組患者的治療情況。
(3)采用VAS(視覺模擬評分法)對患者的疼痛程度進(jìn)行評分,對比兩組患者的疼痛情況。(評分越高,越嚴(yán)重)。
采用SPSS 17.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)的處理、分析和對比。
治療后,研究組出現(xiàn)HP感染患者2例,HP感染率為4.0%,對照組出現(xiàn)HP感染患者9例,HP感染率為18.0%,前者情況明顯低于后者,P<0.05。
治療后,研究組有1例患者出現(xiàn)腹痛情況,對照組患者出現(xiàn)輕微腹瀉、腹痛、腹脹的情況分別為2例、3例、3例,前者不良反應(yīng)的發(fā)生率為2.0%明顯低于后者16.0%,P<0.05。
治療后,在空腹胃液PH值改善情況和疼痛情況的比較上,研究組的情況明顯優(yōu)于對照組,P<0.05,見表1。
表1 兩組患者空腹胃液PH值改善情況和疼痛程度的比較(±s,分)
表1 兩組患者空腹胃液PH值改善情況和疼痛程度的比較(±s,分)
注:與對照組比較,*P<0.05
組別 n 空腹胃液PH值 疼痛評分研究組 50 8.63±0.35* 1.25±0.12*對照組 50 4.65±0.67 2.97±0.37
垂體后葉素作為一種收縮血管劑,對于患者內(nèi)臟血管有收縮的作用,能夠減少門靜脈的血流,達(dá)到止血的效果[3]。但是,該藥物選擇性差,對患者的副作用多,極其容易讓患者產(chǎn)生不良反應(yīng)[4]。
奧曲肽是一種人工合成的生長抑素類似物,能夠選擇性對患者內(nèi)臟血管進(jìn)行抑制作用,且作用時間長,在止血的同時還可以抑制患者胃蛋白酶、胃酸的的分泌,對心腦血管無刺激作用,不良反應(yīng)少,安全性高[5]。
研究結(jié)果顯示,治療后,在HP感染率、不良反應(yīng)的發(fā)生率、疼痛評分以及空腹胃液PH值改善情況的比較上,研究組均優(yōu)于對照組,P<0.05。
綜上,奧曲肽、垂體后葉素治療肝硬化上消化道出血均有良好的效果,但相對而言,奧曲肽治療的效果更顯著,患者不良反應(yīng)發(fā)生率、HP感染率更低,空腹胃液PH值改善情況更好,值得臨床推薦。
[1] 劉黎明,胡東輝.奧曲肽與垂體后葉素治療肝硬化上消化道出血的效果評價[J].現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué),2015,42(17):3255-3257.
[2] 董 浩,田黨鋒.奧曲肽與垂體后葉素治療肝硬化并上消化道出血臨床療效比較的Meta分析[J].國際消化病雜志,2016,36(6):364-368.
[3] 鐘德輝,倪 陣,張揚燕,等.垂體后葉素和奧曲肽治療肝硬化合并EVB患者的臨床效果研究[J].實用臨床醫(yī)藥雜志,2017,21(1):165-166.
R575.2
B
ISSN.2095-8242.2017.48.9363.01
本文編輯:吳 衛(wèi)