周艷萍

摘 要：首先通過收集大量的歷史資料，總結(jié)太原市地面沉降的發(fā)展歷史及現(xiàn)狀，將其劃分為五個(gè)階段：1956—1981年為地面沉降中心初步形成階段，1982—1989年為快速發(fā)展階段，1990—2000年為持續(xù)急劇擴(kuò)展階段，2001—2004為緩慢發(fā)展階段，2004年至今為治理階段。最后，分析太原市地面沉降對(duì)城市規(guī)劃、工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、交通運(yùn)輸以及人民生活及城市的可持續(xù)發(fā)展造成的影響。

關(guān)鍵詞：地面沉降；發(fā)展歷史；危害

中圖分類號(hào)：P642.26 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2017）30-0190-03

近年來，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，城市化進(jìn)程日漸加快，人類對(duì)環(huán)境和資源的開發(fā)與利用也越來越深入，從而引發(fā)了一些人為地質(zhì)災(zāi)害，嚴(yán)重制約了社會(huì)與經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，并造成了巨大的損失。地面沉降是地質(zhì)災(zāi)害中的一個(gè)主要災(zāi)種，它是由于地下支撐物（多孔介質(zhì)骨架）的垂向壓縮而導(dǎo)致的地面標(biāo)高損失，一般是通過測(cè)量水準(zhǔn)點(diǎn)的高程變化而發(fā)現(xiàn)的。具體而言，它是在自然和人為因素作用下，由于地殼表層土體壓縮而導(dǎo)致區(qū)域性地面標(biāo)高降低的一種累進(jìn)性的緩變地質(zhì)災(zāi)害[1～5]。

太原市是山西省政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心，在我國中西部開發(fā)戰(zhàn)略中起著重要的作用。但近年來，隨著人口的增加和城市建設(shè)的飛速發(fā)展，水資源短缺的瓶頸越來越明顯，地下水開采量逐年上升；同時(shí)，由于超采地下水引發(fā)的地面沉降也愈演愈烈，沉降范圍和幅度逐年擴(kuò)大。目前，太原市已形成了五個(gè)沉降漏斗區(qū)，最大累計(jì)沉降量達(dá)3 122mm，成為我國地面沉降較嚴(yán)重的城市之一，地面沉降給太原市的城市建設(shè)和人民生活帶來了諸多危害[6～9]。

一、太原市地面沉降發(fā)展歷史

根據(jù)多年來監(jiān)測(cè)資料分析，不同時(shí)期地面沉降的沉降范圍、面積、沉降量以及速率等均不相同，根據(jù)這些特征可將太原市地面沉降的發(fā)展歷史劃分為四個(gè)階段，即初步形成階段、快速發(fā)展階段、持續(xù)急劇擴(kuò)展階段和緩慢發(fā)展階段。

1. 1956—1981年地面沉降概況。1956—1981年為地面沉降中心初步形成階段，其中，1965年以前無明顯地面沉降現(xiàn)象；1965—1970年是緩慢沉降時(shí)期；1970—1981年是地面沉降不均勻發(fā)展時(shí)期。從中可以看出，截至1981年，外圍閉合線為20mm，沉降范圍為：北起下薛村，南至西草寨，西起晉源鎮(zhèn)，東至西溫莊；南北長約36km，東西寬約10km，沉降面積358km2。在此期間形成了吳家堡沉降中心，形狀似西瓜狀，長軸為北東——南西向，外閉合線為200mm，內(nèi)閉合線為800mm，沉降漏斗面積為52.5km2。

2. 1982—1989年地面沉降概況。1982—1989年為地面沉降快速發(fā)展階段，從中可以看出，1989年外圍半閉合線已擴(kuò)展至50mm，南北長約37km，東西寬約12km，沉降面積為441.8km2；西部向南寒沖洪積扇區(qū)及黃土臺(tái)塬區(qū)延伸，南部50～200mm沉降等值線已撇開呈喇叭形，向盆地區(qū)伸延。在此期間形成了2處沉降區(qū)和4個(gè)沉降漏斗中心，西張沉降中心：呈橢圓狀，長軸為北西——南東向，外閉合線為300mm，內(nèi)閉合線為400mm，沉降漏斗面積為16.47km2。城區(qū)沉降區(qū)外圍閉合線為300mm，沉降范圍為：北至小東流，南至武家寨，長軸為北西——南西向，南北長約23km，東西寬約8km，沉降漏斗面積153.14km2。其中，3個(gè)沉降中心為：（1）萬柏林沉降中心，外閉合線400mm，沉降漏斗面積為2.14km2；（2）下元沉降中心，呈葫蘆狀，南北寬約2km，東西長約4.5km，外閉合線500mm，沉降漏斗面積為7.49km2；（3）吳家堡沉降中心，長軸為北東——南東向，南北長約11km，東西寬約6.5km，外閉合線500mm，沉降漏斗面積為55.12km2。

3. 1990—2000年地面沉降概況。1990—2000年為地面沉降持續(xù)急劇擴(kuò)展階段，到2000年為止，外圍半閉合線已擴(kuò)展至100mm，南北長約38km，東西寬約12.5km，沉降面積為453.3km2。西部50mm輔助線已延伸至黃土臺(tái)塬風(fēng)聲河——西銘，東部100～200mm沉降等值線已撇開呈喇叭形，向榆次方向延伸，南部100～500mm沉降等值線也已撇開，急劇向盆地延伸。在此期間4個(gè)沉降漏斗的面積均迅速擴(kuò)展。西張沉降中心，形狀似圓狀，外閉合線400mm，內(nèi)閉合線600mm，沉降漏斗面積為28.6km2。城區(qū)沉降區(qū)已擴(kuò)展至400mm半閉合線，沉降范圍北至新村，南部撇開呈喇叭狀，南北長約28km，東西寬約9km，沉降漏斗面積為232.28km2。其中，3個(gè)沉降漏斗中心的具體情況如下：（1）萬柏林沉降中心，呈圓狀，外閉合線為700mm，內(nèi)閉合線為900mm，沉降漏斗面積為7.2km2；（2）下元沉降中心，呈橄欖狀，南北長約1.8km，東西寬約4km，外閉合線為900mm，內(nèi)閉合線為1 400mm，沉降漏斗面積為5.81km2；（3）吳家堡沉降中心，呈密網(wǎng)狀，長軸為北東——南西向，外閉合線為1 000mm，內(nèi)閉合線為2 800mm，沉降漏斗面積為46.82km2，漏斗中心有向東移的趨勢(shì)。

4. 2001—2004年地面沉降概況。2001—2004年為地面沉降緩慢發(fā)展階段。其中，西張沉降中心向西擴(kuò)展，但沉降速率減緩；吳家堡沉降中心向小店鎮(zhèn)方向發(fā)展，外閉合線為1 100mm，內(nèi)閉合線為3 000mm；下元沉降中心有向西移動(dòng)的趨勢(shì)；萬柏林和下元沉降中心已逐漸連成一片；小店附近形成新的沉降中心。

二、2004年以來地面沉降表現(xiàn)出的新特征

2004年以來為地面沉降治理階段。鑒于太原市地下水資源的極度缺乏和地面沉降的嚴(yán)重現(xiàn)狀，市政府長期以來投入巨資致力于引黃入晉工程建設(shè)。2002年12月19日引黃河水入太原市，2003年11月引黃入并首期40萬m3/d供水能力系統(tǒng)建成，同月又發(fā)出了《太原市人民政府關(guān)于引黃供水關(guān)井壓采的通告》，一場(chǎng)關(guān)井壓采工作全面展開。截至2006年6月8日，共關(guān)閉了130個(gè)單位的地下水開采自備井245眼，壓縮地下水開采量25萬m3/d。正是由于采取了這些有效的控制措施，據(jù)最新觀測(cè)資料顯示，2004—2006年間地面沉降已經(jīng)趨于緩和，各沉降區(qū)呈現(xiàn)出如下特征：西張沉降區(qū)，個(gè)別觀測(cè)點(diǎn)出現(xiàn)反彈，反彈量10～20mm；城區(qū)沉降區(qū)，總體地面沉降向南延伸。下元沉降中心繼續(xù)西移，中心位置在閆家溝附近，沉降速率90mm/a；吳家堡沉降中心的沉降速率較2004年以前趨緩，年均沉降速率為65mm/a；小店區(qū)附近新的沉降中心沉降速率最大點(diǎn)位于孫家寨，年均沉降速率為100mm/a。endprint

三、太原市地面沉降造成的危害

太原市地面沉降發(fā)生時(shí)間較早，歷史較長，目前已成為本市主要的地質(zhì)災(zāi)害之一，對(duì)城市規(guī)劃、工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、交通運(yùn)輸以及人民生活均造成了很大的影響，在某種程度上已經(jīng)制約了城市的可持續(xù)發(fā)展。它所引發(fā)的災(zāi)害與環(huán)境影響主要有以下幾個(gè)方面：

1.雨季積水嚴(yán)重，造成房屋開裂，甚至倒塌。太原市地面沉降的首要危害是雨季積水、房屋倒塌現(xiàn)象嚴(yán)重，其中最嚴(yán)重的地方是南郊武家莊村。武家莊村地處晉陽湖北畔，曾是一個(gè)遠(yuǎn)近聞名的富裕村；然而，近二十年來，由于地面沉降的發(fā)生，群眾生活水平及農(nóng)村經(jīng)濟(jì)持續(xù)下滑。武家莊村地面沉降區(qū)呈鍋狀，深度約3m，居民區(qū)正處于鍋底中央。周圍約5km2范圍的降水及廢水向這里匯集，導(dǎo)致該村一年中有多半時(shí)間浸泡在泥水中。農(nóng)田水利設(shè)施全部毀壞，1 800畝耕地荒蕪；全村50處老宅院全部倒塌，90%的新房成為危房；村民的車輛、家具、家電等均遭損壞；糧食受潮；村民常年生活在潮濕環(huán)境中，免疫力下降，發(fā)病率增高。以上各種損失粗略估算為2.194億元。

2.地面水準(zhǔn)點(diǎn)失準(zhǔn)。地面水準(zhǔn)點(diǎn)在太原市城市建設(shè)中起著重要的作用，是城市規(guī)劃和建設(shè)的主要依據(jù)，但由于地面沉降的發(fā)生，造成部分水準(zhǔn)點(diǎn)數(shù)據(jù)損失，給相關(guān)工作帶來了嚴(yán)重的影響和干擾，浪費(fèi)了極大的人力、物力和財(cái)力。據(jù)粗略統(tǒng)計(jì)，1981—2004年間，因地面沉降而導(dǎo)致的測(cè)量標(biāo)志和測(cè)量成果的損失達(dá)6 000多萬元。

3.基礎(chǔ)下沉，地裂縫頻頻發(fā)生。由于地面不均勻下沉，太原市南內(nèi)環(huán)橋自1988年建成以來，橋上下錯(cuò)動(dòng)達(dá)10cm，并出現(xiàn)多處裂縫；舊迎澤大橋出現(xiàn)橋墩下陷、橋面開裂現(xiàn)象。此外，吳家堡村所遭受的危害也十分嚴(yán)重，地基下沉達(dá)1.5～2.5m。

4.城市管網(wǎng)安全受到威脅。一些城市管網(wǎng)隨地面不均勻沉降發(fā)生彎曲變形，導(dǎo)致管道漏水、漏氣甚至折斷，直接影響了工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)以及市民生活。例如武家寨地區(qū)，由于地面沉降引起排水不暢、管道倒流，給水、煤氣、熱力等管線都受到了嚴(yán)重威脅。

5.井管上升。迎新街觀測(cè)站J34孔的井管座落在深部基巖上，自1984年以來，由于地面沉降井管相對(duì)升高了330mm。

6.含水層結(jié)構(gòu)損失。據(jù)太原市地面沉降分層標(biāo)監(jiān)測(cè)資料顯示，黏性土的失水壓密是地面沉降的主要原因。由于黏性土層發(fā)生非彈性壓縮，所以即使地下水位得到恢復(fù)，黏性土含水層也不會(huì)發(fā)生反彈，這樣就導(dǎo)致了地下水存貯空間減少，儲(chǔ)藏能力降低，含水層結(jié)構(gòu)損失。

參考文獻(xiàn)：

[1] Robert A.Morton，julie C.Bemier，JohnA.Barras.Evidence of regional subsidence and associated interior wetland loss induced by hydrocarbon production.Gulf Coast region，USA[J].Environ Geol，2006，（50）：261-274.

[2] Gallardo AH，Marui A，Takeda S，et al.Groundwater supply under land subsidence constrains in the Nobi Plain[J].Geosciences Journal，2009，（2）：151-159.

[3] Devin L.Galloway.Subsidence Induced by Underground Extraction[J].Encyclopedia of Natural Hazards，Springer Science+Business Media Dordrecht，2013：980-985.

[4] Gambolati G，P.Teatini and M.Ferronato.Anthropogenic land subsidence[J].Earth Scinence Frontiers，2006，（1）：160-178

[5] Sahu P.，Sikdar P.K.Threat of land subsidence in and around Kolkata City and East Kolkata Wetlands，West Bengal，India[J].Journal of Earth System Science，2011，（3）：435-446.

[6] 閆世龍，王焰新，馬騰，等.內(nèi)陸新生代斷陷盆地區(qū)地面沉降機(jī)理及模擬[M].武漢：中國地質(zhì)大學(xué)出版社，2006.

[7] 王銀梅.太原市地面沉降初探[J].中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào)，1997，（1）：51-55.

[8] 方鵬飛，朱向榮，武勝忠.太原市地面沉降的計(jì)算與預(yù)測(cè)[J].煤田地質(zhì)與勘探，2002，（4）：44-46.

[9] 孫自永，馬騰，馬軍，等.太原市地層空間異質(zhì)性對(duì)地面沉降分布的影響[J].巖土力學(xué)，2007，（2）：399-403.

[責(zé)任編輯 李春蓮]endprint