朱迅

“不要漲退休金，不要綠色經(jīng)濟(jì)，要全民監(jiān)控?！边@話聽起來簡(jiǎn)直太不正確了。然而，這句話確確實(shí)實(shí)就是從以和平、穩(wěn)定、繁榮出名的國(guó)家——瑞士的人民口中喊出來的。

2016年9月25日，瑞士舉行全民公投，公投有三項(xiàng)提案：上調(diào)養(yǎng)老和遺囑保險(xiǎn)金、支持綠色經(jīng)濟(jì)、支持新《聯(lián)邦情報(bào)法》。最終的統(tǒng)計(jì)結(jié)果讓外界大跌眼鏡。前兩項(xiàng)都被否決，只有倡導(dǎo)全民監(jiān)控的新《聯(lián)邦情報(bào)法》得以通過！

換句話說，瑞士人民居然不想漲養(yǎng)老金，也不趕綠色環(huán)保的時(shí)髦，卻選擇了放棄自己大量的隱私權(quán)，配合政府進(jìn)行反恐調(diào)查。瑞士人民犯傻了嗎？這跟世界的主流思想可不大相符。

回過頭追溯，你會(huì)明白，瑞士人民“犯傻”是有傳統(tǒng)的。

2015年6月公投，71%的人反對(duì)“征收遺產(chǎn)稅”；2015年3月公投，92%的人反對(duì)“征收不可再生能源稅”；2014年5月公投，76%的人反對(duì)“最低工資標(biāo)準(zhǔn)”；2013年11月公投，67%的人反對(duì)“限制企業(yè)高管薪資”；2012年3月公投，65%的人反對(duì)“6周帶薪假期”；2011年2月公投，56%的人反對(duì)“槍支控制”。

總結(jié)一下，瑞士人堅(jiān)決不要更多帶薪假期，堅(jiān)決不要對(duì)他們的企業(yè)高管的薪水進(jìn)行限制，堅(jiān)決不希望槍支控制，堅(jiān)決不要最低工資保護(hù)。瑞士人還堅(jiān)決拒絕對(duì)石油、煤炭等能源類企業(yè)征稅。現(xiàn)在，他們又開始拒絕各種福利，不要漲退休金，也不要搞綠色環(huán)保。

可是，看上去這么“犯傻”的瑞士，卻成了歐洲長(zhǎng)期富裕、繁榮、和平的國(guó)家。它的經(jīng)濟(jì)、外交和國(guó)內(nèi)政治運(yùn)作都堪稱典范。這樣的“犯傻”是有道理的。

什么道理？

譬如在經(jīng)濟(jì)上。瑞士人明白，天下沒有免費(fèi)的午餐，無節(jié)制的高福利，對(duì)企業(yè)征重稅，背后必定會(huì)有代價(jià)。政府無條件發(fā)錢不僅會(huì)抬高物價(jià)，還會(huì)縱容庸人、懶人。所以，瑞士人反對(duì)最低工資保護(hù)，反對(duì)隨意征稅，反對(duì)無原則的高福利。

譬如在政治和社會(huì)上。瑞士人明白，自由一定不是沒有邊界的自由，自由來源于每個(gè)公民自身對(duì)自由權(quán)的保護(hù)，任何國(guó)家組織都不能打著任何名義侵犯公民的生命權(quán)、自由權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)。所以，瑞士人反對(duì)綠色環(huán)保綁架政府胡亂收稅，反對(duì)無原則地控制槍支。而他們?cè)敢馔ㄟ^新《聯(lián)邦情報(bào)法》，是因?yàn)樗麄兠靼?，生命?quán)在第一位，為了生命權(quán)可以讓渡部分隱私權(quán)。

總的來說，從瑞士在經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)上一系列提案的否決與提倡就能清晰地看到這個(gè)國(guó)家的基本傳統(tǒng)，那就是相信自由市場(chǎng)，對(duì)高福利和經(jīng)濟(jì)干預(yù)高度預(yù)防，對(duì)政府權(quán)力的擴(kuò)張保持警惕，但他們也知道為了保衛(wèi)安全與文明，個(gè)人得有所取舍。這就是在歐洲整體經(jīng)濟(jì)放緩、社會(huì)停滯的大環(huán)境下，瑞士能夠始終保持社會(huì)活力、仍然一枝獨(dú)秀的原因。

（摘自《雜文月刊》 2016年第11期）