楊飛丹,趙娜
(滎陽(yáng)市人民醫(yī)院檢驗(yàn)科,河南 滎陽(yáng) 450199)
電化學(xué)發(fā)光法檢測(cè)血清人附睪蛋白4聯(lián)合糖類抗原125對(duì)卵巢癌的診斷價(jià)值
楊飛丹,趙娜
(滎陽(yáng)市人民醫(yī)院檢驗(yàn)科,河南 滎陽(yáng) 450199)
目的 評(píng)估血清人附睪蛋白(HE)4聯(lián)合糖類抗原CA125檢測(cè)對(duì)卵巢癌的診斷價(jià)值。方法 收集于我院首次就診并確診卵巢癌患者(卵巢癌組)149例,卵巢良性患者患者(卵巢良性患者組)172例,以及健康婦女體檢者(健康對(duì)照組)100例為對(duì)照組,采用電化學(xué)發(fā)光法測(cè)定各組血清中的HE4和CA125的中位數(shù)濃度用以評(píng)估作為卵巢癌診斷指標(biāo)的臨床價(jià)值,應(yīng)用IBM SPSSStatistics 19軟件對(duì)各組血清濃度中位數(shù)進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果 血清HE4中位數(shù)水平,健康對(duì)照組與卵巢良性患者組間無(wú)差異(P=0.740)、與卵巢癌組間有差異(P=0.000),卵巢癌組與卵巢良性患者組有差異(P=0.000)。HE4診斷卵巢癌ROC曲線下面積為0.864,P=0.000,以210pmol/L為臨界點(diǎn)起敏感度和特異度分別為87.3%和86.1%;血清CA125中位數(shù)水平,健康對(duì)照組與卵巢良性患者組間有差異(P=0.000)、與卵巢癌組間有差異(P=0.000),卵巢癌組與卵巢良性患者組有差異(P=0.000),CA125診斷卵巢癌ROC曲線下面積為0.832,(P=0.000),以60U/m l為臨界點(diǎn)起敏感度和特異度分別為77.1%和82.9%;HE4 ROC曲線下面積、敏感度、特異度均大于CA125,HE4、CA125聯(lián)合檢測(cè)卵巢癌ROC曲線下面積、敏感度、特異度均大于二者單獨(dú)檢測(cè)。結(jié)論 HE4+CA125聯(lián)合檢測(cè)卵巢癌比HE4、CA125單獨(dú)檢測(cè)對(duì)早期卵巢癌的診斷價(jià)值更高。
卵巢癌;人附睪蛋白4;糖類抗原125
卵巢癌患者確診時(shí)大多已處在進(jìn)展期,5年生存率僅為15%[1];早期的卵巢癌5年生存率超過(guò)90%[2]。因此早期診斷和治療是提高卵巢癌患者治愈率、延長(zhǎng)生存期和提高生存質(zhì)量的前提和保障。目前診斷卵巢癌的手段主要有影像學(xué)檢查、病理學(xué)檢查、相關(guān)血清學(xué)腫瘤標(biāo)志物,但影像學(xué)檢查只能檢測(cè)到成型的腫瘤組織,病理學(xué)檢查又有一定的局限性;血清學(xué)腫瘤標(biāo)志物HE4、CA125作為臨床常用的診斷卵巢癌指標(biāo)顯得尤為重要,本研究旨在探討評(píng)價(jià)二者在卵巢癌診斷中的臨床價(jià)值。
1.1 對(duì)象2014年6月-2016年5月間在滎陽(yáng)市人民醫(yī)院首次就診并手術(shù)及病理確診卵巢癌患者(卵巢癌組)149例,同期手術(shù)治療的卵巢良性患者患者(卵巢良性患者組)172例,以及同期健康婦女體檢者(健康對(duì)照組)100例為對(duì)照組;上述各組人群間年齡、性別均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。
1.2 方法
1.2.1 標(biāo)本采集生化試管(含分離膠、非抗凝、無(wú)添加劑)采集外周血4~5ml,1h內(nèi)4000r/m i n離心10min,除外脂血、溶血標(biāo)本。
1.2.2 儀器與試劑儀器采用Roche cobas e602,血清HE4和CA125體外診斷試劑盒、標(biāo)準(zhǔn)品、質(zhì)控品均來(lái)自Roche公司生產(chǎn)。
1.2.3 HE4和CA125檢測(cè)在設(shè)備運(yùn)行正常、通訊正常、室內(nèi)質(zhì)量控制在允許范圍的情況下,嚴(yán)格按照SOP操作規(guī)程檢測(cè)血清HE4和CA125濃度。
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理IBM SPSSStatistics 19.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,主要分析方法為χ2檢驗(yàn)和ROC曲線分析;P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 HE4單一指標(biāo)水平比較檢測(cè)結(jié)果顯示,卵巢良性患者組和健康對(duì)照組HE4水平在正常范圍內(nèi),卵巢癌組的HE4水平均高于卵巢良性患者組和健康對(duì)照組,且與兩組之間的數(shù)據(jù)差異顯著,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表 1。
2.2 CA125單一指標(biāo)水平比較檢測(cè)結(jié)果顯示,卵巢癌組的CA125水平均高于卵巢良性患者組和健康對(duì)照組,但卵巢良性患者組的CA125水平也高于健康對(duì)照組,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表2。
2.3 HE4+CA125聯(lián)合診斷(序列實(shí)驗(yàn))指標(biāo)水平比較 針對(duì)HE4、CA125及HE4+CA125聯(lián)合檢測(cè)對(duì)卵巢癌的診斷價(jià)值進(jìn)行ROC曲線分析,結(jié)果見(jiàn)表3和圖1。可見(jiàn)HE4+CA125聯(lián)合檢測(cè)對(duì)卵巢癌的診斷曲線下面積為0.926,敏感性為89.1%,特異性為92.7%。敏感性、特異性和曲線下面積均高于兩者單獨(dú)檢測(cè)的價(jià)值。
表1 血清HE4中位數(shù)水平在(健康對(duì)照組、卵巢良性患者組、卵巢癌組)組間的比較
表2 血清CA125中位數(shù)水平在(健康對(duì)照組、卵巢良性患者組、卵巢癌組)組間的比較
圖1 HE4、CA125及HE4+CA125聯(lián)合診斷(序列實(shí)驗(yàn))對(duì)卵巢癌的ROC曲線分析
表3 血清HE4、CA125及HE4+CA125聯(lián)合檢測(cè)對(duì)卵巢癌的診斷意義比較
卵巢癌具有發(fā)病隱匿、早期往往缺乏特異的癥狀與體征、較為容易擴(kuò)散的特點(diǎn)[3],因此,尋找早期診斷卵巢癌的血清腫瘤標(biāo)志物,對(duì)卵巢癌的診斷治療、延長(zhǎng)生存期和提高生存質(zhì)量有重要意義。CA125作為一種膜抗原,分布于胸腹膜、子宮內(nèi)膜、生殖道以及羊膜細(xì)胞等間皮組織細(xì)胞表面。CA125是最早用于卵巢癌的腫瘤標(biāo)志物,研究顯示卵巢癌患者中CA125的敏感性均>80%[4]。本研究結(jié)果顯示,CA125用于診斷卵巢癌的敏感性和特異性分別為77.1%和82.9%,與趙瑞珩[5]、付安[5]報(bào)道接近,可能與樣本量偏少、樣本來(lái)源單一以及某些婦科良性疾病中也存在較高陽(yáng)性率有關(guān),與本文中 “CA125水平在良性卵巢組與健康對(duì)照組間有差異(P=0.000)”一致,由此可見(jiàn)CA125單獨(dú)作為卵巢癌的判斷標(biāo)準(zhǔn)不夠全面,它的臨床診斷價(jià)值并不十分理想[7],需結(jié)合臨床以及其他輔助檢查綜合分析。
HE4最早1991年發(fā)現(xiàn),人附睪蛋白4(HE4)是一個(gè)對(duì)卵巢癌的早期診斷和鑒別具有重要價(jià)值的血清指標(biāo)[8]。HE4又稱核心表位蛋白2(WFD2),屬抑蛋白酶家族,其基因定位在染色體20q12-q13.1[9]。Bingle L 報(bào)道[10],HE4 蛋白在正常組織中也有表達(dá)且兩者表達(dá)存在量的差異,研究報(bào)道HE4水平與年齡呈正相關(guān),且在絕經(jīng)后明顯升高[11]。這些原因都是造成HE4作為單一指標(biāo)診斷卵巢癌敏感度、特異度不很理想的原因。
本研究結(jié)果顯示,血清HE4水平在良性卵巢組與健康對(duì)照組間無(wú)差異,與卵巢癌組間有差異;CA125水平在良性卵巢組與健康對(duì)照組間有差異,與卵巢癌組間有差異;HE4以210pmol/L為界值,CA125以60U/m l為界值,結(jié)果顯示敏感度:HE4+CA125(89.1% )>HE4(87.3% )>CA125(77.1%), 特異度:HE4+CA125 (92.7%)>HE4(86.1%)>CA125(82.9%),ROC 曲線下面積:HE4+CA125(0.926)>HE4(0.864)>CA125(0.832)。 以上結(jié)果表明,兩項(xiàng)檢測(cè)指標(biāo)均可用于卵巢癌的輔助診斷,在HE4、CA125兩項(xiàng)指標(biāo)對(duì)卵巢癌的早期診斷價(jià)值方面,血清CA125+HE4聯(lián)合檢測(cè)卵巢癌優(yōu)于 HE4,HE4 優(yōu)于 CA125;與李軻[12]、李光[13]、白珊珊[14]報(bào)道接近。
綜上所述,單一指標(biāo)診斷卵巢癌的特異性不高,HE4+CA125聯(lián)合檢測(cè)卵巢癌的價(jià)值更高[15],但對(duì)于HE4、CA125在卵巢惡性腫瘤疾病監(jiān)測(cè)及其與卵巢腫瘤發(fā)生、發(fā)展、轉(zhuǎn)移等方面的關(guān)系未作進(jìn)一步研究,應(yīng)繼續(xù)擴(kuò)大樣本量做進(jìn)一步研究。
[1]Brown PO,Palmer C.The preclinical natural history of serouS ovarian cancer:defining the target for early detection[J].PLos Med,2009,6(7):e1000114.
[2]Moore RG,MacLanghlan S,Bast Rc Jr.Current state of biomarker development for clinical application in epithelial ovarian cancer[J].Gynecol Oncol,2010,16(2):240-245.
[3]陳聚興,伍尚劍,莫夏鷹,等.卵巢癌患者血清TSGF和ROMA指數(shù)的應(yīng)用價(jià)值分析[J].實(shí)驗(yàn)與檢驗(yàn)醫(yī)學(xué),2017,35(1):52-55.
[4]連利娟,林巧稚.婦科腫瘤學(xué)[M].第4版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2006:410-461.
[5]趙瑞珩.ROC曲線評(píng)價(jià)血清CA125、CA199和CEA對(duì)卵巢癌的診斷價(jià)值[J].中國(guó)實(shí)驗(yàn)診斷學(xué),2015,19(11):1954-1955.
[6]付安.3項(xiàng)指標(biāo)聯(lián)合檢測(cè)對(duì)卵巢癌診斷及分期的臨床研究[J].國(guó)際檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志,2017,38(2):198-199.
[7]張碧蓮.HE4和CA125聯(lián)合檢測(cè)對(duì)卵巢癌的早期診斷[J].實(shí)驗(yàn)與檢驗(yàn)醫(yī)學(xué),2015,33(5):659-661.
[8]Moore RG,Brown AK,Miller MC,et al.The use ofmultiple novel tumor biomarker for the detection of ovarian carcinoma in patient with a pelvicmass[J].Gynecol Oncol,2008,108:402-408.
[9]昌曉紅,熊英,崔恒.卵巢上皮性癌標(biāo)志物的研究進(jìn)展[J].中華婦產(chǎn)科雜志,2008,43:66-68.
[10]Bingle L,Singleton V,Bingle CD.The pupative ovarian tumor maker gene HE4(WFDC2),is expressed in normal tissues and undergoes complex altenative splicing to yield multiple protein isoforms[J].Oncogene,2002,21:2768-2773.
[11]Lowe KA,Shah C,Wallace E,et al.Effects of personal characteristics on serum CA125,mesothrlin,and HE4 levels in healthy postmenopausalwomen at high-risk for ovarian cancer[J].Cancer Epidemiol Biomarkers Prev,2008,17:2480-2487.
[12]李軻,謝付靜,李軍.血清人附睪蛋白4聯(lián)合糖類抗原125檢測(cè)對(duì)漿液性卵巢癌的診斷價(jià)值[J].山東醫(yī)藥,2016,56(9):79-80.
[13]李光,王淑杰.HE4聯(lián)合CA125在卵巢癌診斷中的應(yīng)用[J].中外女性健康研究,2016,10:171-172.
[14]白珊珊,何雅軍.聯(lián)合檢測(cè)CA125與HE4對(duì)卵巢癌診斷價(jià)值的Meta 分析[J].中國(guó)臨床新醫(yī)學(xué),2016,9(3):213-217.
[15]孫潔.CA19-9、CA125及HE4在卵巢癌中的檢測(cè)意義[J].中國(guó)實(shí)驗(yàn)診斷學(xué),2016,20(7):1146-1147.
R446.62,R711.75
A
1674-1129(2017)05-0774-03
10.3969/j.issn.1674-1129.2017.05.050
2017-03-23;
2017-08-11)