呂志

摘 要： 相對于區(qū)域保護(hù)區(qū)網(wǎng)絡(luò)而言，單個自然保護(hù)區(qū)內(nèi)的保護(hù)目標(biāo)及管理方法更具體、明確且具有針對性（Dudleyetal.，2005）。雖然目前國內(nèi)外關(guān)于自然保護(hù)區(qū)內(nèi)野生動物保護(hù)成效的研究方法和內(nèi)容有所不同，但其評估指標(biāo)主要體現(xiàn)在自然保護(hù)區(qū)內(nèi)野生動物物種的種群動態(tài)、生境動態(tài)和管理有效性方面。

關(guān)鍵詞： 單個；保護(hù)區(qū)；野生動物；保護(hù)；成效；評估

一、物種種群動態(tài)評估

1.種群數(shù)量動態(tài)及發(fā)展趨勢

評估國內(nèi)外對野生動物種群數(shù)量調(diào)查已形成較完整、系統(tǒng)的調(diào)查方法，應(yīng)用最多的為樣線法、樣點法、樣方法、標(biāo)志-重捕法及收獲模型法（Bucklandetal.，2000）。此外，還可采用航空統(tǒng)計法、紅外線掃描統(tǒng)計法、衛(wèi)星監(jiān)測法、微衛(wèi)星DNA技術(shù)等（Zhanetal.2006），但這些調(diào)查方法耗費大量人力、物力或時間，故在我國應(yīng)用不多。

利用前期調(diào)查和長期監(jiān)測的數(shù)據(jù)是評估種群數(shù)量動態(tài)最有效的方法，開展種群結(jié)構(gòu)與種群數(shù)量的綜合研究則可預(yù)測種群的發(fā)展趨勢（Underwood，2012）。Zisadza（2011）等分析了1965—2008年的歷史數(shù)據(jù)和航空調(diào)查監(jiān)測數(shù)據(jù)，對津巴布韋Gonar-ezhou國家公園河馬（Hippopotamusamphibious）種群的豐富度、變化趨勢和地理分布進(jìn)行了研究。Camp等（2010）利用1987—2007年歷年的樣線監(jiān)測數(shù)據(jù)，研究了夏威夷Hakalau國家森林野生動物保護(hù)區(qū)森林鳥類的種群密度和變化趨勢。

目前，國內(nèi)對物種種群數(shù)量評估的研究，主要是對現(xiàn)狀評估或利用前后2期的數(shù)據(jù)對比評估（劉迺發(fā)等，2002；關(guān)博等，2010）。

2）種群地理分布動態(tài)評估

野生動物種群的分布特征受地理位置和種群季節(jié)性遷移模式的影響。國內(nèi)外對種群地理分布的研究通常集中在自然環(huán)境條件和土地利用情況等影野生動物種群運(yùn)動行為的因素上（Ji&Jeske，2000）。在種群分布動態(tài)評估中，需在一定區(qū)域和時間范圍內(nèi)分析目標(biāo)物種的種群數(shù)量、分布面積等數(shù)據(jù)，利用RS和GIS

建立空間模型來分析野生動物種群的地理分布，驗證野生動物種群規(guī)模和生境條件之間的關(guān)系，是一種有效快速的評估方法（Skonhtoft&Armatrong，2005）。

二、生境動態(tài)評估

生境喪失與退化是造成物種數(shù)量減少的主要原因（King，1999）。對重點保護(hù)物種進(jìn)行生境評估，是分析這些物種種群數(shù)量減少及致危因素的重要手段，同時為制定科學(xué)的保護(hù)對策提供依據(jù)（歐陽志云，2001）。

目前生境動態(tài)評估方法有建立生境模型、3S技術(shù)數(shù)據(jù)分析法及模糊集分析法等。

1.建立生境模型

生境模型是生境評價、生境規(guī)劃和生境保護(hù)研究的基礎(chǔ)（王學(xué)志等，2008）。美國魚類與野生動物管理局開發(fā)的生境評價程序，已有157種生境模型應(yīng)用于魚類與其他野生動物的評估中（Dashetal.，2006）。根據(jù)模型計算所需物種活動痕跡點的不同，這些生境模型可分為回歸模型、生態(tài)位模型和機(jī)理模型（王學(xué)志等，2008）。

其中，生態(tài)位模型包括生態(tài)位因子分析（ecological-nichefactoranalysis，EN-FA）模型和最大熵（maximumentropy，MAXENT）模型（Hirzeletal.，2002；Phillipsetal.，2006）。生境評估時應(yīng)基于對野生動物生物學(xué)特征的適用性、數(shù)據(jù)獲取的可行性及分析結(jié)果的科學(xué)性來選擇適宜的生境模型，達(dá)到操作簡單，結(jié)果明確的目的。在實際的評估中，可根據(jù)具體情況，將生境模型和其他生境評估方法綜合使用。

2.3S技術(shù)數(shù)據(jù)分析法

3S技術(shù)能夠把復(fù)雜的生態(tài)系統(tǒng)數(shù)字化，在野生動物生態(tài)數(shù)據(jù)分析方面的應(yīng)用已越來越普遍。利用已有的生境資料、土地覆蓋圖或空間生態(tài)環(huán)境地圖、遙感數(shù)據(jù)庫，結(jié)合

GIS技術(shù)，將不同生境因子以數(shù)據(jù)圖層來體現(xiàn)，經(jīng)過疊加分析后，能準(zhǔn)確、便捷地評估野生動物生境的適宜性（Dashetal.，2006）。目前已有學(xué)者利用3S技術(shù)對大熊貓（Ailuropodamelano-leuca）（歐陽志云等，2001）、斑羚（Naemorhedusgo-ral）（Hongetal.，2004）、黑猩猩（Pantroglodytes）（Tweheyoetal.，2004）等野生動物的生境進(jìn)行了評估。

3.模糊集分析法

由于自然條件的時空變化，自然保護(hù)區(qū)內(nèi)目標(biāo)物種種群及其規(guī)模、分布格局、生境等會發(fā)生不同程度的變化，因而存在不確定性，而人們對生態(tài)系統(tǒng)動態(tài)性的認(rèn)知也存在有限性（Thom，2000），因此對其評估可采用模糊集分析法。常用的方法有專家判斷法、訪問調(diào)查法、問卷調(diào)查法和種群反應(yīng)法等（Ayyub&McCuen，1987；蔣志剛，2004）。盡管利用模糊集和系統(tǒng)的概念，將不確定的判斷以統(tǒng)計打分的形式表現(xiàn)出來，簡單直觀，能從宏觀方面反映野生動物的生境質(zhì)量變化，但主觀性較大，故需要大量的統(tǒng)計數(shù)據(jù)分析，以減少誤差。

三、野生動物管理評估

1.物種種群與生境管理評估

自然保護(hù)區(qū)的保護(hù)有效性，可通過維護(hù)整體的物種多樣性、目標(biāo)物種種群數(shù)量增加及分布范圍擴(kuò)大的針對性管理來評估（Caroetal.，2009）。Stoner等（2007）利用坦桑尼亞大型食草哺乳動物長期監(jiān)測的種群密度變化數(shù)據(jù)，評估了自然保護(hù)區(qū)對資源控制和執(zhí)法的強(qiáng)度。Gardner等（2007）通過對小型脊椎動物（鳥類、蛙類和小型哺乳類）、蝴蝶和樹木的豐富度、總量和植被群落結(jié)構(gòu)等指標(biāo)進(jìn)行評估，指出在自然保護(hù)區(qū)內(nèi)最有效的保護(hù)策略是將土地集中分類利用。

因為創(chuàng)造和維護(hù)優(yōu)異的生境更有利于野生動物種群的長期發(fā)展，故在生境管理時，應(yīng)注重控制人為干擾的程度，以便保存更多自然狀態(tài)下的環(huán)境（Ausden，2007）。

2.資源監(jiān)測與野外巡護(hù)評估

通過系統(tǒng)地監(jiān)測自然保護(hù)區(qū)內(nèi)保護(hù)物種及生態(tài)系統(tǒng)的變化，可衡量保護(hù)區(qū)的有效性（Dudleyetal.，2005）。

有效的野外巡護(hù)與資源監(jiān)測，是野生動物類型自然保護(hù)區(qū)非常重要的管理工作，其不但能防止盜獵等行為的發(fā)生，而且有利于獲得野生動物生境、種群分布、種群數(shù)量和種群結(jié)構(gòu)等生態(tài)數(shù)據(jù)，從而及時掌握種群動態(tài)，協(xié)調(diào)好管理的地理范圍和物種生態(tài)響應(yīng)之間的差距（Butchartetal.，2010）。

然而，常規(guī)野外巡護(hù)監(jiān)測數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和野外巡護(hù)監(jiān)測活動的有效性并沒有得到評估（Danielsenetal.，2003）。Burton（2012）通過比較加納摩爾國家公園日常巡護(hù)監(jiān)測數(shù)據(jù)和紅外相機(jī)跟蹤監(jiān)測數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)：在相同的樣方和時間周期內(nèi)，日常巡護(hù)監(jiān)測記錄到的物種數(shù)僅有紅外相機(jī)跟蹤監(jiān)測記錄到的2/3。

因此，要保證野外巡護(hù)與資源監(jiān)測的有效性，必須密切關(guān)注監(jiān)測目標(biāo)，合理設(shè)計野外巡護(hù)樣線與監(jiān)測方案，并對監(jiān)測數(shù)據(jù)的科學(xué)性進(jìn)行分析（Danielsenetal.，2003）。■

參考文獻(xiàn)

[1]關(guān) 博，崔國發(fā)，樸正吉.2012.自然保護(hù)區(qū)野生動物保護(hù)成效評價研究綜述. 世界林業(yè)研究，25（6）.

[2]蔣明康，王智，秦衛(wèi)華，等.2006.我國自然保護(hù)區(qū)內(nèi)國家重點保護(hù)物種保護(hù)成效評價. 生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報，22（4）.endprint