蓋志毅

摘 要：本文對德國農(nóng)業(yè)經(jīng)營經(jīng)濟學派的三位最主要的代表人物之一布林克曼農(nóng)業(yè)集約度學說進行述評，包括農(nóng)業(yè)集約經(jīng)營和農(nóng)業(yè)集約度的概念；影響集約度的因素，農(nóng)場的交通位置、自然位置、國民經(jīng)濟的發(fā)展階段、農(nóng)業(yè)企業(yè)家個人的情況。在此基礎上闡述了這一學說在中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟管理的運用。

關鍵詞：布林克曼 農(nóng)業(yè)集約度 影響因素

特奧多爾·布林克曼（1877-1951）同馮·屠能、費里德里?！ぐ鸨Ｒ黄鸪蔀榈聡r(nóng)業(yè)經(jīng)營經(jīng)濟學派的三位最主要的代表人物之一。1912年布林克曼出版了《農(nóng)業(yè)經(jīng)營經(jīng)濟學》一書，成為闡述其農(nóng)業(yè)經(jīng)營思想的代表作。該書圍繞著農(nóng)業(yè)集約性和農(nóng)業(yè)制度兩個命題進行深刻論述，使農(nóng)業(yè)經(jīng)營經(jīng)濟學構成了完整的理論體系。本文主要對布林克曼的農(nóng)業(yè)集約度學說進行述評。

一、關于農(nóng)業(yè)集約經(jīng)營和農(nóng)業(yè)集約度的概念

布林克曼認為，區(qū)別粗放和集約經(jīng)營的標志是生產(chǎn)手段和經(jīng)營手段相互之間的土地利用手段——勞力和資本所存在的對比關系。粗放是指使用較少的勞力和資本甚至基本不對土地進行勞力與資本的投入，而集約經(jīng)營是指投入大量的勞力和資本，以增加單位面積的收益，這是對農(nóng)業(yè)集約經(jīng)營的質(zhì)的規(guī)定。對農(nóng)業(yè)集約經(jīng)營量的規(guī)定是用農(nóng)業(yè)集約度表示的，所謂農(nóng)業(yè)集約度，是指在單位土地面積上的土地所使用的勞力和資本量。以I代表經(jīng)營的集約度，A代表工資費用，K代表資本消耗，E代表經(jīng)營資本所需支付的利息，F(xiàn)代表耕作面積，則：

A+K+E

F

布林克曼認為，集約和合理是兩種概念，合理的標志是能夠取得最高度持久效益，只有適度的集約經(jīng)營，才能獲得農(nóng)業(yè)企業(yè)的最高經(jīng)濟效益。過度的集約經(jīng)營并不合理，所以允許的經(jīng)營費用之最高限度應在限界收益與限界支出互相吻合之點，即最后的支出單位仍能由所得的總收益額來抵償。同時，過度的粗放經(jīng)營也能夠降低收益，布林克曼認為這是經(jīng)營集約性的最高命題，“一切其它的法則都系由此引伸出來”。

布林克曼的關于合理的集約度思想對指導我國的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實踐仍有很大的參考價值。比如，就宏觀經(jīng)濟而言，特別是我國西部落后地區(qū)，總的來說，我國的農(nóng)業(yè)的投入不足，農(nóng)業(yè)基礎薄弱，應加大投入，以達到合理的集約度，使我國的農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力上一個新臺階，增加我國農(nóng)業(yè)的后勁。同時，應處理好高產(chǎn)和高效的關系，不能不顧農(nóng)民收入的增長，僅僅追求高產(chǎn)目標。在市場經(jīng)濟條件下，長時期的高產(chǎn)、低效，最終高產(chǎn)也是難以為繼的。

二、影響集約度的因素

布林克曼在其《農(nóng)業(yè)經(jīng)營經(jīng)濟學》一書中用了很大的篇幅，探討影響農(nóng)業(yè)集約度的4個因素，即：①農(nóng)業(yè)企業(yè)的交通狀況；②農(nóng)場的自然狀況；③國民經(jīng)濟的發(fā)展階段；④企業(yè)家的個人情況。

（一）農(nóng)場的交通位置

關于位置的含義，一方面是指農(nóng)產(chǎn)品的出賣的位置，另一方面是指購買農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料的位置。判斷位置便利與否的標志是農(nóng)業(yè)產(chǎn)品及土地利用手段地方的價格高低。企業(yè)所在地方的農(nóng)產(chǎn)品價格愈高，土地利用手段的價格愈低，則其交通位置便愈有利。

農(nóng)產(chǎn)品的價格在離中心市場最近的地方昂貴，而在與市場斷絕交通的地方反而便宜。與此相反，從市場購買的工業(yè)成品這樣的土地利用手段在市場附近便宜，在遠離市場的地方昂貴。而役畜這一類生產(chǎn)手段和勞動力的價格，則交通越便利，價格越昂貴，越不便利，價格越便宜。如下表：

由于在交通位置條件便利的地方農(nóng)產(chǎn)品價格昂費，且主要使用工業(yè)生產(chǎn)資料，所以，市場附近，即是交通便利的地城，同時是集約經(jīng)營形態(tài)的場所；離市場遠，交通位置不便的地方就是粗放經(jīng)營形態(tài)的所在。在這里，布林克曼反對李比希的人類可以自覺地補償?shù)亓Φ睦碚?，認為沒有一個獨立于經(jīng)濟法則之外的施肥的正常的集約性，自然科學法則中的“應該怎樣”和經(jīng)濟科學的能夠怎樣是兩回事；農(nóng)產(chǎn)品的價格是由某平均的生產(chǎn)費用（包括運銷費在內(nèi)）所決定的，所以，在極其粗放的農(nóng)業(yè)里，從經(jīng)濟的角度看，是以建立在“掠奪耕用”的經(jīng)營形態(tài)最為有利。而且，只要仍具有尚未開墾的適合于農(nóng)業(yè)的土地存在著，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)在空間上還可繼續(xù)擴張的時候，這一部分農(nóng)產(chǎn)品，必然仍用這種方法獲得。一部農(nóng)業(yè)史充分證明了布林克曼這一理論的正確性。人類在進行集約化農(nóng)業(yè)以前，曾經(jīng)歷了漫長的粗放經(jīng)營時期，即“平面墾殖”時期。

布林克曼關于地理位置對集約度的影響的理論，我認為應從兩方面來看。一方面，正如布林克曼所指出的，“交通制度之進步或運輸之廉價化，可以調(diào)劑各個地方價格之間的差額；如若運銷費能夠全被廢除，則價格即可到處一致”。我國的交通運輸業(yè)的發(fā)展，使得地理位置的對集約化的影響越來越小，農(nóng)產(chǎn)品和農(nóng)用工業(yè)品的價格的地區(qū)差價呈越來越小的趨勢。另一方面，由于我國的經(jīng)濟發(fā)展不平衡，在一些邊遠貧困地區(qū)，的確農(nóng)產(chǎn)品遠離中心市場，價格低康，而農(nóng)用工業(yè)生產(chǎn)資料昂貴，造成級差士地收入的流失，也必然導致農(nóng)業(yè)的粗放經(jīng)營。布林克曼的理論啟迪我們在政策的選擇上，除了在財政，金融政策上對貧困地區(qū)予以傾斜，更應改善交通條件，縮短貧困地區(qū)與中心市場的相對距離。

（二）農(nóng)場的自然位置

布林克曼的農(nóng)場的自然位置的含義即我們通常所說的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)自然條件，指在農(nóng)作物之栽培與生長上具有重要意義的一切土地與氣候的特性而言，包括溫度、降水量及其分布、地形、土壤的物理特性等等。

布林克曼運用了辯證法的觀點看待土壤肥沃度問題，不同的農(nóng)作物對不同的土地有不同的要求。土地肥沃度，有時依照土地對某種作物的適應性去判斷，因此幾乎不存在絕對肥沃和絕對貧瘠的土地。布林克曼著重指出：“在土地肥沃度與經(jīng)營集約性相互的作用上，一種具有一般意義的規(guī)律性，如像經(jīng)營集約性對交通位置之便利程度的依存性那樣，是沒有的”。這就啟發(fā)了我們正確認識土壤的肥沃度，因地制宜，因土制宜，在科學認識（如檢驗土壤）的基礎上，確定不同地區(qū)的最佳作物結構，揚長避短，發(fā)揮不同地區(qū)的優(yōu)勢。

同時，布林克曼認為，由于農(nóng)場自然狀況的影響，就會出現(xiàn)很大的偏差。有時粗放的，甚至非常粗放的農(nóng)業(yè)，還會出現(xiàn)在交通最便利的位置上，因為土地與氣候不適于集約的農(nóng)業(yè)，即令勉強實行，也必然是得不償失。的確，幾乎所有的農(nóng)產(chǎn)品銷售中心（如大中城市）周圍或多或少都有粗放農(nóng)業(yè)的地帶。和所有的發(fā)展中國家在向現(xiàn)代化國家邁進的情形一樣，我國一方面要實現(xiàn)工業(yè)化、城鎮(zhèn)化，需要擴大城市的規(guī)模，占用更多的土地，另一方面，人口增長、人均農(nóng)產(chǎn)品的增加要求保護有限的寶貴的耕地。根據(jù)布林克曼的這一理論，我國在城市的擴建方面應該主要開發(fā)城市周圍的不適宜發(fā)展農(nóng)業(yè)的土地。endprint

（三）國民經(jīng)濟的發(fā)展階段

比馮·屠能的觀點又進了一步的是，布林克曼認為應從國民經(jīng)濟的發(fā)展角度，動態(tài)地研究不同階段的國民經(jīng)濟對集約化的影響。國民經(jīng)濟對農(nóng)產(chǎn)品需要的增加誘發(fā)了農(nóng)業(yè)集約化的必要性。這種需要，來自人口的增加和每人農(nóng)產(chǎn)品消費量的增加。因為耕地面積有限，只能靠提高單位土地農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)出來解決，即發(fā)展農(nóng)業(yè)集約化。布林克曼的這一觀點已被我國的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟實踐所證明，我國目前面臨著三個不可逆轉，即人口的增加不可逆轉、耕地每年減少不可逆轉、人民對生活水平提高的要求不可逆轉，即每人農(nóng)產(chǎn)品消費量呈增加的趨勢。三個不可逆轉對農(nóng)業(yè)提出了很高的要求，唯有走集約化農(nóng)業(yè)的道路。

布林克曼進一步提出了技術改良對實現(xiàn)集約化經(jīng)營的可能性。布林克曼認為，技術的改良，包括一般的技術和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術，成為農(nóng)業(yè)集約度提高的內(nèi)在動力和客觀條件。所謂技術的進步是指農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)所運用方法的改變，可以分為農(nóng)業(yè)機械上的或其它無生命的輔助生產(chǎn)手段制造上的進步；由農(nóng)用作物及家畜之外部的生長條件或內(nèi)部的生長能力的改善而得到的種種進步，即作物栽培及動物飼養(yǎng)方面的種種進步；植物性或動物性的農(nóng)業(yè)原料加工或變形上的進步，即通常所說的農(nóng)產(chǎn)品加工工業(yè)的技術進步；經(jīng)營手段的進步。

布林克曼高度評價了技術進步對農(nóng)業(yè)發(fā)展的巨大作用，指出：“每一種農(nóng)業(yè)技術上的進步，不是直接地增加總收益，便是降低生產(chǎn)費。無論在哪一種場合，在采用了這種進步的技術之后，都可以用同一的費用額取得比以前更高的總收益，也就是說，每單位的費用額，現(xiàn)在都有了更高的總收益”眾所周知，在技術不變的條件下，對一定面積的土地連續(xù)追加投資，超過一定限度后，就會出現(xiàn)投資報酬下降的現(xiàn)象，而技術進步恰能改變農(nóng)業(yè)的投入產(chǎn)出函數(shù)曲線，使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的投入與產(chǎn)出的關系發(fā)生變化，使生產(chǎn)函數(shù)發(fā)生正向垂直移動，表現(xiàn)為同樣多的投入可以生產(chǎn)更多的產(chǎn)品，或者用更少的投入生產(chǎn)出同樣多的產(chǎn)品。

在布林克曼看來，各種費用之間的比例，決定了農(nóng)業(yè)的收益，“一切農(nóng)業(yè)費用配合的比例愈不完備，則每種費用之收益限界亦愈早達到”。這正是我們經(jīng)常運用的“瓶頸理論”和“木桶效應”理論。這對我國的農(nóng)業(yè)資源配置有很大的啟發(fā)。我國農(nóng)業(yè)所施的化肥結構嚴重不合理，氮肥和鉀肥、磷肥的比例失調(diào)，氮肥太多，而鉀、磷肥又太少，導致氮肥大量的浪費，幾乎等于進口化肥的總和。

（四）農(nóng)業(yè)企業(yè)家個人的情況

布林克曼認為，技術進步對農(nóng)業(yè)集約化的影響，并不是平均的，而是由少數(shù)個人作為時代的前驅者和開路先鋒，改進了他們的經(jīng)營技術，然后大眾才慢慢仿效的。由于企業(yè)家的特殊才能，其集約性超出了平均的水準，所以才獲得了土地資本及經(jīng)營資本的平均利息以上的更多的純收益，這是企業(yè)家特殊才能的報酬。待到大家紛紛仿效，這份報酬也就隨之消失，然后，少數(shù)人再運用更新的技術，更高的集約化經(jīng)營。這成為一種永不休止，永無間歇，一直向前邁進的力量，構成了農(nóng)業(yè)技術進步的原動力。而且率先采用新技術，進行較高集約經(jīng)營的企業(yè)家，經(jīng)營費用高，風險大，因此其報酬也可以看作是其冒較大風險而應得的報酬。

由此我們看出，布林克曼的理論與美籍奧地利的大經(jīng)濟學家熊彼特的創(chuàng)新理論近乎一致，但是布林克曼的理論卻被大大忽視了。它啟示了我們應重視農(nóng)村中的農(nóng)業(yè)經(jīng)營上具有“勤勉、有恒、魄力，利用一切農(nóng)業(yè)生產(chǎn)手段之知識，知人善任與事務的技能、計算的才能與冒險精神”的農(nóng)民，積極扶持幫助，使他們充分發(fā)揮典型示范作用。

（作者系內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學教授）

責任編輯：代建明endprint