李愛玉，倪 飛

?

我國中成藥企業(yè)的商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)

李愛玉，倪 飛

(安徽中醫(yī)藥大學(xué)醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，安徽合肥 230012)

擁有健康的商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是中成藥企業(yè)持續(xù)發(fā)展的保證。通過對(duì)中成藥企業(yè)的商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)，可以幫助中成藥企業(yè)了解環(huán)境現(xiàn)狀。文章在借鑒已有的健康BES評(píng)價(jià)模型的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了基于核心企業(yè)的BES健康評(píng)價(jià)模型。從58家以中成藥市場為核心業(yè)務(wù)的上市公司中，選取了10家公司作為研究對(duì)象。通過數(shù)據(jù)整理和模型分析，以中成藥制造企業(yè)為核心的BES，出現(xiàn)了系統(tǒng)活躍度沒有突破、組織結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定、恢復(fù)力較弱等亞健康信號(hào)。建議該BES中的核心企業(yè)思考，如何通過提高系統(tǒng)活力、結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性、恢復(fù)力來改善整體健康狀態(tài)。

商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)；健康評(píng)價(jià)；中成藥企業(yè)；核心企業(yè)

中藥產(chǎn)業(yè)擁有著很大的發(fā)展?jié)摿Γ讶怀蔀槲覈?dāng)前增長較快的產(chǎn)業(yè)。同時(shí)，隨著人們對(duì)于健康逐步重視，醫(yī)療環(huán)境的改善，中醫(yī)藥學(xué)的優(yōu)勢也凸顯出來。雖然中成藥行業(yè)市場規(guī)模不斷穩(wěn)定高速增長，但受大環(huán)境影響，呈現(xiàn)了不斷下降的趨勢。

針對(duì)這一現(xiàn)象，本文在前期健康商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)評(píng)價(jià)模型研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國中成藥市場，思考如何對(duì)圍繞著核心企業(yè)的商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)健康狀態(tài)進(jìn)行評(píng)價(jià)，以期為該研究提出新的思路，并對(duì)我國中成藥企業(yè)商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的健康預(yù)警和對(duì)策研究提供幫助。

一、商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)建立

美國管理學(xué)家詹姆斯·弗·穆爾于1993年第一次提出了“商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)(business ecosystem,簡稱BES)”這一觀點(diǎn)[1]。并在1996年撰寫的《競爭的衰亡》一書中, 將BES界定為個(gè)人和組織相互作用形成的一個(gè)經(jīng)濟(jì)利益聯(lián)合體。

關(guān)于BES健康研究的思路部分源于生態(tài)系統(tǒng)(ecosystem,簡稱ES)的成果。Rapport于1989年在ES研究基礎(chǔ)上，指出ES健康問題，是指一個(gè)ES擁有的穩(wěn)定性和可持續(xù)性，即可以維持組織結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定、可以自我調(diào)節(jié)、遇到外在脅迫可以修復(fù)的能力[2]。Rapport之后有一些學(xué)者在此領(lǐng)域進(jìn)行探索。

(一)生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)

Costanza給ES健康下了定義：生態(tài)系統(tǒng)它應(yīng)該是穩(wěn)定的和持續(xù)的，也是活躍的，系統(tǒng)的組織結(jié)構(gòu)可以在一定時(shí)間保持，并且可以不利狀態(tài)下主動(dòng)得以恢復(fù)，這樣的生態(tài)系統(tǒng)可以說是健康的以及不受脅迫影響的[3]。Costanza等人更進(jìn)一步提出了生態(tài)系統(tǒng)健康如何進(jìn)行評(píng)價(jià)問題的相關(guān)指標(biāo)，其中包括恢復(fù)力、活力、組織結(jié)構(gòu)等八個(gè)方面[4]。

1995年Callow在發(fā)表的文章中進(jìn)一步界定ES健康問題，他指出一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)能夠通過其內(nèi)在潛力維持穩(wěn)定狀態(tài)，碰到干擾時(shí)能夠最大限度的憑借自身力量來保持自身管理時(shí)，這個(gè)系統(tǒng)就是健康的。肖風(fēng)勁等把生態(tài)系統(tǒng)的健康評(píng)價(jià)總結(jié)為恢復(fù)力、自我維持能力等七方面特征[5]。同時(shí)Costanza建立了生態(tài)系統(tǒng)的健康指數(shù)( health index, 簡稱HI)公式1：

其中，Hl為系統(tǒng)健康指數(shù)，V 指的是系統(tǒng)活力，O 指的是系統(tǒng)組織指數(shù)，R 指的是恢復(fù)力方面指數(shù)[6]。Ulanowicz 、Rapport等人進(jìn)一步提出這三個(gè)指數(shù)的測量方式以及可以預(yù)測的公式，借鑒網(wǎng)絡(luò)分析法等方法對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的健康問題進(jìn)行評(píng)價(jià)。

(二)商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)

ES健康概念提出后，引發(fā)了BES研究的眾多學(xué)者的研究興趣。馬可·揚(yáng)西蒂和羅伊·萊溫于2002年率先對(duì)BES健康狀況評(píng)價(jià)進(jìn)行研究，并提出一套三維評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。即判斷BES的健康狀態(tài)有以下標(biāo)準(zhǔn)：生產(chǎn)率、生命力、縫隙空間的創(chuàng)造力[7]。

借用自然界生態(tài)系統(tǒng)研究的健康評(píng)價(jià)指標(biāo)，再結(jié)合羅伊·萊溫、馬可·揚(yáng)西蒂研究成果。商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)可以有三個(gè)方面：一是從核心企業(yè)評(píng)價(jià)著手的系統(tǒng)性活力指標(biāo)；二是從產(chǎn)業(yè)環(huán)境著手的系統(tǒng)組織指標(biāo)；三是從對(duì)外圍環(huán)境適應(yīng)性著手的彈性指標(biāo)。2008年谷鳴、程通總結(jié)了企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)模型，并著重研究了核心企業(yè)能力評(píng)價(jià)對(duì)系統(tǒng)活力的影響[8]。2012年楊茉在其發(fā)表的文中將BES健康評(píng)價(jià)的指標(biāo)層次分為：生產(chǎn)力、生命力、創(chuàng)新力[9]。

二、基于核心企業(yè)的商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)

James F. Moore將商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)分為四個(gè)層次，其中把核心企業(yè)歸在核心商業(yè)層，他認(rèn)為核心企業(yè)應(yīng)該擁有能夠供給整個(gè)系統(tǒng)的核心產(chǎn)品或者是服務(wù)，并且達(dá)成最終消費(fèi)的核心能力。

(一)商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)核心企業(yè)的內(nèi)涵

馬可·揚(yáng)西蒂、羅伊·萊溫在他們著作《共贏：商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)對(duì)企業(yè)戰(zhàn)略、創(chuàng)新和可持續(xù)性的影響》中提出企業(yè)既要關(guān)注自身內(nèi)部能力構(gòu)建，也要關(guān)注整個(gè)BES的健康問題。他們把這類企業(yè)認(rèn)定為整個(gè)BES的“網(wǎng)絡(luò)核心企業(yè)”，認(rèn)為BES中的核心型企業(yè)是整個(gè)BES的搭建者、協(xié)調(diào)者，且是系統(tǒng)的中心，通過影響這個(gè)系統(tǒng)的特定行為維持BES的健康成長[10]。

一些學(xué)者在研究核心企業(yè)時(shí)，從不同角度對(duì)其進(jìn)行了定義。2004年Morrison指出核心企業(yè)是在客戶網(wǎng)絡(luò)、供應(yīng)商中間，扮演著領(lǐng)導(dǎo)者角色。李東在2008年界定了“核心企業(yè)”，他指出核心企業(yè)應(yīng)該是生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)造者。而如何有效創(chuàng)造生態(tài)系統(tǒng)，應(yīng)該是為其他機(jī)構(gòu)提供可以使用的資源平臺(tái)，此平臺(tái)也應(yīng)該是無償或者低成本[11]。馮家平認(rèn)為，BES核心企業(yè)是通過創(chuàng)造一個(gè)系統(tǒng)平臺(tái)，構(gòu)建出較為合理分享模式，以及逐步擴(kuò)大的消費(fèi)市場，從而吸引其他機(jī)構(gòu)加入這個(gè)系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)整個(gè)BES健康良性成長的企業(yè)[12]。

本文的核心企業(yè)概念以Morrison的觀點(diǎn)為基礎(chǔ)，即客戶網(wǎng)絡(luò)與供應(yīng)商的中間，扮演著上下游企業(yè)之間領(lǐng)導(dǎo)協(xié)調(diào)、信息傳遞的角色。

(二)基于核心企業(yè)的BES健康評(píng)價(jià)模型

在BES核心企業(yè)界定的基礎(chǔ)上，基于核心企業(yè)BES健康評(píng)價(jià)成為研究的重點(diǎn)。趙湘蓮和王娜以及李強(qiáng)分別就BES核心企業(yè)價(jià)值評(píng)價(jià)進(jìn)行了研究。研究成果集中表現(xiàn)為：評(píng)價(jià)指標(biāo)集中在核心企業(yè)創(chuàng)造價(jià)值能力和分享價(jià)值能力方面[13]。李強(qiáng)在文中進(jìn)一步將價(jià)值創(chuàng)造能力分解為現(xiàn)有盈利能力、持續(xù)盈利能力、潛在盈利能力，將價(jià)值共享能力分解為戰(zhàn)略共享、市場客戶共享、基礎(chǔ)企業(yè)共享[14]。

結(jié)合以上有關(guān)ES以及BES健康評(píng)價(jià)模型的特點(diǎn)，綜合核心企業(yè)在整個(gè)BES中價(jià)值創(chuàng)造和價(jià)值分享功能，筆者就基于核心企業(yè)BES健康評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行模型研究和應(yīng)用。BES健康評(píng)價(jià)問題可以從評(píng)價(jià)其核心企業(yè)對(duì)整個(gè)系統(tǒng)的活力、組織結(jié)構(gòu)、恢復(fù)力的影響著手。其中對(duì)系統(tǒng)活力V影響以生產(chǎn)率(具體以盈利能力即凈資產(chǎn)報(bào)酬率)為衡量指標(biāo)，對(duì)系統(tǒng)組織結(jié)構(gòu)O影響以生命力(具體以長期發(fā)展能力即總資產(chǎn)增長率)為衡量指標(biāo)，對(duì)系統(tǒng)恢復(fù)力R的影響以縫隙市場創(chuàng)造能力(具體以研發(fā)投入比率)為衡量指標(biāo)。由此形成了基于核心企業(yè)的BES健康評(píng)價(jià)(ecosystem health index, 簡稱EHI)公式2：

三、我國中成藥企業(yè)的BES健康評(píng)價(jià)

由于醫(yī)改、醫(yī)保擴(kuò)容等政策的原因，醫(yī)藥行業(yè)保持著高增長態(tài)勢。但近兩年，因?yàn)檎袠?biāo)降價(jià)、公立醫(yī)院規(guī)模限制等因素，特別是2015年醫(yī)保控費(fèi)的全面展開，醫(yī)藥行業(yè)進(jìn)入艱難的轉(zhuǎn)型期，行業(yè)整體增速明顯下降。2016年2月3日中國醫(yī)藥統(tǒng)計(jì)網(wǎng)在其網(wǎng)站上發(fā)布了“2015年1—12月份全國醫(yī)藥工業(yè)分行業(yè)情況”，其中顯示在全國醫(yī)藥工業(yè)各行業(yè)領(lǐng)域中，中成藥市場在2015年度相較其他領(lǐng)域同比增長-0.26%。可見中成藥市場在2015年度發(fā)展現(xiàn)狀不容樂觀。本文以中成藥BES為研究對(duì)象，對(duì)BES中的核心企業(yè)相關(guān)健康指數(shù)評(píng)價(jià)，以對(duì)中成藥市場的健康現(xiàn)狀進(jìn)行描述和分析。

(一)核心企業(yè)樣本選擇

我國中成藥市場中的上市公司總共58家，從中選取了10家核心企業(yè)作為研究樣本。其中，選取樣本的標(biāo)準(zhǔn)為銷售費(fèi)用率指標(biāo)占比排序。2014年11月姚艷發(fā)表中成藥市場相關(guān)文章中顯示，我國中成藥市場中的上市公司總共58家，文章對(duì)中成藥上市公司銷售費(fèi)用占營業(yè)成本比例進(jìn)行了排序。在該文中銷售費(fèi)用從10%以上到50%以上都有分布，本文在該排序基礎(chǔ)上，將銷售費(fèi)用指標(biāo)按照6個(gè)層次進(jìn)行分割，在每一層次樣本中進(jìn)行隨機(jī)抽樣，選取了10個(gè)公司為研究樣本(見表1)。

表1 我國中成藥市場BES健康評(píng)價(jià)樣本企業(yè)

樣本數(shù)據(jù)來源于上海證券交易所、上市公司咨詢網(wǎng)、深圳證券交易所以及上市公司網(wǎng)站公布的年報(bào)。

表2 我國中成藥市場BES樣本公司健康評(píng)價(jià) (單位：%)

(二)基于核心企業(yè)的BES健康評(píng)價(jià)

基于數(shù)據(jù)的可靠性、公開性和可得性，本文核心企業(yè)對(duì)系統(tǒng)的活力V、組織結(jié)構(gòu)O和恢復(fù)力R影響，分別用公開財(cái)務(wù)報(bào)表中凈資產(chǎn)報(bào)酬率、總資產(chǎn)增長率和研發(fā)投入比率組成具有代表性評(píng)價(jià)指標(biāo)，并將這些指標(biāo)應(yīng)用到我國中成藥市場，運(yùn)用基于核心企業(yè)的BES健康評(píng)價(jià)方法，得到其相應(yīng)BES健康度評(píng)價(jià)。通過公開數(shù)據(jù)，計(jì)算10個(gè)樣本公司近4年的相關(guān)指標(biāo)(見表2)，并計(jì)算相關(guān)指標(biāo)的歷年行業(yè)平均值，從而了解以這些企業(yè)為核心中成藥BES健康度。結(jié)合以上10個(gè)公司數(shù)據(jù)相關(guān)指標(biāo)平均值，得出我國中成藥市場近4年BES健康狀況(見圖1)。

圖1 我國中成藥市場BES健康狀況

通過雷達(dá)圖可以看到近4年趨勢。我國中成藥市場BES的系統(tǒng)活力，近4年相對(duì)比較穩(wěn)定，沒有太大波動(dòng)；我國中成藥市場BES的組織結(jié)構(gòu)，從2012年起開始下滑，并出現(xiàn)波動(dòng)；我國中成藥市場BES恢復(fù)力，近4年一直處于緩慢上升，但保持在低位。

綜合顯示，以中成藥制造企業(yè)為核心的BES，系統(tǒng)活躍度沒有進(jìn)一步突破、組織結(jié)構(gòu)出現(xiàn)不穩(wěn)定、恢復(fù)力較弱等因素都顯示其亞健康信號(hào)。在BES數(shù)據(jù)中顯示系統(tǒng)恢復(fù)力較弱是最大的障礙。因此，建議該BES中核心企業(yè)思考，如何提高整體資產(chǎn)利用率和報(bào)酬率，以促進(jìn)整體系統(tǒng)活力；如何通過進(jìn)一步緩慢擴(kuò)張來提高整體系統(tǒng)組織結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性；如何通過研發(fā)投入來增加系統(tǒng)恢復(fù)力。

本文基于核心企業(yè)BES健康狀況評(píng)價(jià)，能夠?qū)ζ髽I(yè)了解其所處BES是否健康提供參考指標(biāo)和分析方法。但是由于數(shù)據(jù)來源有限，以核心企業(yè)各項(xiàng)指標(biāo)來衡量整個(gè)系統(tǒng)是否具有代表性仍然值得探討。

[1] James F·Moore. Predators and Prey: A New Ecology of Competition[J]. Harvard Business Review, 1993(10): 75-86.

[2] RAPPORT D J, WHITFORD W G. How ecosystem respond to stress: Common properties of arid and aquatic system [J]. Bio Science , 1989(49): 193-203.

[3] Costanza R., Norton B.G. Ecosystem Health: New Goals for Environmental Management[M]. Washington DC: Island Press, 1992：23-41.

[4] 肖風(fēng)勁，歐陽華. 生態(tài)系統(tǒng)健康及其評(píng)價(jià)指標(biāo)和方法[J]. 自然資源學(xué)報(bào)，2002,17(2)：203-309.

[5] Rapport D. J, Regier H. A, Hutichinson T. C. Ecosystembehavior under stress[J]. American Naturlist, 1985(125): 617-640.

[6] Iansiti M, Levien R.Strategy as ecology[J]. Harvard Business Review，2004, 82(3): 68-78.

[7] 谷鳴，程通.探析企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)評(píng)價(jià)體系[J]. 理論與改革，2008(4). 88-90.

[8] 楊茉. 基于商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的手機(jī)應(yīng)用商城運(yùn)作研究[D]. 北京：北京郵電大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，2012：37-43.

[9] Marco Iansiti, Roy Levien. The Keystone Advantage : What the New Dynamics of Business Ecosystems Mean for Strategy Innovation and Sustainability[J]. Harvard Business School Press，2004(3): 69-79.

[10] 李東. 面向進(jìn)化特征的商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)分類研究——對(duì)33個(gè)典型核心企業(yè)商業(yè)生態(tài)實(shí)踐的聚類分析[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008(11)：119-129.

[11] 馮家平. 商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)核心企業(yè)研究[J]. 經(jīng)營管理者，2010(5)：67-68.

[12] 趙湘蓮，王娜. 商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)核心企業(yè)績效評(píng)價(jià)研究[J]. 統(tǒng)計(jì)與決策，2008(7): 72-75.

[13] 李強(qiáng)，揭筱紋. 商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)核心企業(yè)價(jià)值評(píng)價(jià)研究——基于華為和中興的對(duì)比分析[J]. 科技進(jìn)步與對(duì)策，2012，29(4)：110-114.

[14] 姚艷. 我國中成藥上市公司收益質(zhì)量與銷售費(fèi)用比率的相關(guān)性分析 [J]. 會(huì)計(jì)與公司治理，2014，11(21)：56-58.

(責(zé)任編校：李延軍)

10.15916/j.issn1674-327x.2017.02.009

F425

A

1674-327X (2017)02-0027-04

2016-8-21

安徽省高等學(xué)校優(yōu)秀青年人才基金項(xiàng)目(2010SQRW074)；安徽中醫(yī)藥大學(xué)人文重點(diǎn)項(xiàng)目(2016rw003)

李愛玉(1981-)，女，安徽寧國人，講師，碩士。