【摘要】選取在岸人民幣、離岸人民幣和亞洲貨幣為研究對象，運用向量自回歸模型分析了人民幣對亞洲貨幣的動態(tài)影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：人民幣對亞洲貨幣具有顯著的正向影響，離岸人民幣對亞洲貨幣的影響力已經(jīng)超過在岸人民幣。隨著匯率市場化進(jìn)程的加快，人民幣對亞洲貨幣的影響變得日益復(fù)雜。

【關(guān)鍵詞】在岸人民幣 離岸人民幣 亞洲貨幣 向量自回歸

一、引言

隨著中國與周邊亞洲國家在貿(mào)易、投資等領(lǐng)域的合作日益緊密，人民幣在亞洲的影響力也在不斷增強，其重要表現(xiàn)就是人民幣與亞洲貨幣的聯(lián)動日益明顯。正確評估人民幣對亞洲貨幣的影響力對于人民幣區(qū)域化、東亞各國貨幣合作以及我國匯率政策的制定具有深遠(yuǎn)意義。

Frankel與Wei（1994）[1]較早對貨幣之間影響力進(jìn)行了研究。他們通過建立交叉匯率模型并利用1979～1992年的數(shù)據(jù)系統(tǒng)考察了美元、日元、德國馬克、澳大利亞元以及新西蘭元等五種貨幣對東亞9種貨幣的影響。研究表明，美元對東亞國家貨幣具有舉足輕重的影響，東亞國家是事實上的“美元區(qū)”。至此，交叉匯率模型逐步成為這一領(lǐng)域的研究范式，不少學(xué)者紛紛使用該模型研究人民幣對亞洲貨幣的影響力。如，F(xiàn)rankel和Wei（2007，2008）[2]采用同樣的方法研究了2005年“匯改”至2007年年初美元對人民幣匯率變動的影響。研究發(fā)現(xiàn)，美元對人民幣匯率變動的影響并沒有得到根本的改變。Ito（2008）[3]，李曉、丁一兵（2009）[4]使用該模型發(fā)現(xiàn)亞洲國家的貨幣仍以釘住美元為主，人民幣并沒有成為獨立的區(qū)域貨幣。隨后，陳志昂（2008）[5]，楊榮海（2011）[6]，劉剛（2013）[7]也使用該模型研究發(fā)現(xiàn)人民幣在亞洲影響力不斷增強，但美元地位仍然難以撼動。Chen、Siregar和Yiu（2013）[8]使用該模型發(fā)現(xiàn)人民幣在該地區(qū)主導(dǎo)地位日益攀升，美元已經(jīng)逐步喪失了影響力。隨著研究的進(jìn)一步深入，Chang（2014）[9]，劉華（2015）[10]開始使用該模型研究離岸人民幣對亞洲貨幣的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)離岸人民幣已經(jīng)開始獨立對亞洲貨幣產(chǎn)生影響。

通過梳理以上文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)外對于人民幣對亞洲貨幣影響力的研究主要借鑒了Frankel與Wei（1994）的研究框架。但是該框架本質(zhì)上是一個回歸模型，無法刻畫人民幣對亞洲貨幣的動態(tài)影響，同時也難以避免模型的內(nèi)生性即人民幣與亞洲貨幣之間可能存在雙向影響，因此估計結(jié)果準(zhǔn)確性也難以保證。有鑒于此，本文引入VAR模型來進(jìn)一步刻畫人民幣對亞洲貨幣的動態(tài)影響。同時考慮到離岸人民幣對亞洲貨幣影響力的研究還比較少見，本文也把離岸人民幣也納入研究范圍。另外為了準(zhǔn)確衡量人民幣匯率制度改革對人民幣區(qū)域影響力的作用，本文還對研究樣本進(jìn)行分階段估計，以圖為以往研究提供補充。

二、人民幣對亞洲貨幣影響力的動態(tài)分析

（一）變量選擇和數(shù)據(jù)說明

本模型選擇的內(nèi)生變量包括在岸人民幣匯率（CNY）、離岸人民幣匯率（CNH）、歐元匯率（EUR）、日元匯率（JAPAN）以及亞洲七國1匯率（SEVEN），所有貨幣的匯率都用美元直接標(biāo)價。根據(jù)離岸人民幣市場的形成時間和數(shù)據(jù)的可獲得性，本文所選取的數(shù)據(jù)樣本為2010年9月1日至2015年8月11日2期間的有效日數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)均來源于彭博數(shù)據(jù)庫。為減少異方差對估計結(jié)果的干擾，本文將所有貨幣匯率取對數(shù)，并取一階差分，即貨幣的收益率。

（二）樣本劃分與分析思路

為了更加具體全面地分析人民幣對亞洲貨幣的動態(tài)影響，本文根據(jù)2010年以后人民幣“匯改”進(jìn)程中的重大事件，把整個樣本分為三個階段：階段Ⅰ為2010年9月1日至2012年4月13日；階段Ⅱ為2012年4月14日至2014年3月14日；階段Ⅲ就為2014年3月15日至2015年8月11日。在分析過程中，首先分階段進(jìn)行研究，然后進(jìn)行整體分析。

（三）模型的構(gòu)建與分析

VAR模型建立的前提是所有內(nèi)生變量為平穩(wěn)序列，因此首先對上述5個變量進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗。檢驗結(jié)果顯示：所有的內(nèi)生變量在1%的水平下都嚴(yán)格滿足平穩(wěn)標(biāo)準(zhǔn)。因此可以建立VAR模型。

模型最優(yōu)滯后階數(shù)的確定與系統(tǒng)穩(wěn)定性檢驗。VAR模型最優(yōu)滯后階數(shù)的確定一般根據(jù)AIC準(zhǔn)則和SC準(zhǔn)則，當(dāng)二者結(jié)果不一定時，根據(jù)多數(shù)指標(biāo)認(rèn)為好的階數(shù)作為最終階數(shù)[13]。檢驗結(jié)果顯示LR準(zhǔn)則、FPE準(zhǔn)則、HQ準(zhǔn)則都為8階，因此本模型的最優(yōu)滯后階數(shù)選擇為8階。穩(wěn)定性檢驗結(jié)果顯示，該VAR模型全部根的倒數(shù)值均位于單位圓內(nèi)，因此該VAR模型是穩(wěn)定的，這為后續(xù)的脈沖響應(yīng)函數(shù)分析和方差分解提供了基礎(chǔ)。

1.格蘭杰因果檢驗。為了考查VAR模型中五個內(nèi)生變量之間的相互影響，同時為后面方差分解中變量排序提供參考，對五者進(jìn)行格蘭杰因果檢驗。格蘭杰因果檢驗顯示：在10%的顯著性水平下，除了階段Ⅲ中亞洲各國的匯率不能格蘭杰引致人民幣在岸匯率外，其他所有的變量之間均存在雙向的格蘭杰引致關(guān)系，初步證明了人民幣對亞洲貨幣的動態(tài)影響確實存在。

2.脈沖響應(yīng)函數(shù)分析。脈沖響應(yīng)函數(shù)用來分析來自隨機擾動項的一次性沖擊對系統(tǒng)內(nèi)生變量當(dāng)前值和未來值的影響。下面各圖中實線表示的是脈沖響應(yīng)值，虛線表示的是脈沖響應(yīng)值的兩倍標(biāo)準(zhǔn)誤差帶。為避免模型變量順序問題影響脈沖響應(yīng)值，特采用廣義脈沖響應(yīng)函數(shù)法。

（1）在岸人民幣對亞洲貨幣的沖擊。下圖反映了亞洲貨幣對來自在岸人民幣沖擊的反應(yīng)。分階段來看，隨著匯率市場化進(jìn)程的推進(jìn)，在岸人民幣對亞洲貨幣的沖擊力度呈現(xiàn)先下降后上升的階段，沖擊的時間則先下降然后保持穩(wěn)定。在階段Ⅰ，當(dāng)期給在岸人民幣一個正向的標(biāo)準(zhǔn)差沖擊，亞洲貨幣匯率立即上升0.0008個百分點，隨后快速下降然后小幅回升又下降到第5期后變得不再顯著。在階段Ⅱ，當(dāng)期給在岸人民幣一個正向的標(biāo)準(zhǔn)差沖擊，亞洲貨幣匯率立即上升0.0004個百分點，隨后快速下降到第2期變得不再顯著。在階段Ⅱ，當(dāng)期給在岸人民幣一個正向的標(biāo)準(zhǔn)差沖擊，亞洲貨幣匯率立即上升0.0006個百分點，隨后快速下降到第2期變得不再顯著。整體上來看，在岸人民幣對亞洲貨幣的沖擊在當(dāng)期達(dá)到最高，然后快速下降并小幅波動至第五期后逐漸消失。在當(dāng)期給在岸人民幣一個正向的標(biāo)準(zhǔn)差沖擊，亞洲貨幣匯率立即上升0.0006個百分點，隨后快速下降然后小幅回升又下降到第5期后變得不再顯著。endprint

（2）離岸人民幣對亞洲貨幣沖擊的反應(yīng)。下圖反映了亞洲貨幣對來自離岸人民幣沖擊的反應(yīng)。分階段來看，隨著匯率市場化進(jìn)程的推進(jìn)，離岸人民幣對亞洲貨幣的沖擊力度呈現(xiàn)不斷下降的趨勢，沖擊的持續(xù)時間則先下降然后回升。在階段Ⅰ，當(dāng)期給離岸人民幣一個正向的標(biāo)準(zhǔn)差沖擊，亞洲貨幣匯率立即上升0.001個百分點，隨后快速下降再小幅震蕩到第12期后變得不再顯著。在階段Ⅱ，當(dāng)期給離岸人民幣一個正向的標(biāo)準(zhǔn)差沖擊，亞洲貨幣匯率立即上升0.0009個百分點，隨后快速下降再小幅上升至第5期變得不再顯著。在階段Ⅲ，當(dāng)期給離岸人民幣一個正向的標(biāo)準(zhǔn)差沖擊，亞洲貨幣匯率立即上升0.007個百分點，隨后快速下降再震蕩回落至第8期變得不再顯著。整體上來看，離岸人民幣對亞洲貨幣的沖擊在當(dāng)期達(dá)到最高，然后快速下降并小幅波動至第7期后逐漸消失。在當(dāng)期給離岸人民幣一個正向的標(biāo)準(zhǔn)差沖擊，亞洲貨幣匯率立即上升0.0009個百分點，隨后快速下降然后小幅回升又下降到第7期后變得不再顯著。

（四）方差分解

圖給出了亞洲貨幣的方差分解結(jié)果。無論是分階段還是從整體上來看，對亞洲貨幣預(yù)測誤差方差貢獻(xiàn)度排在第一位始終是其自身，而離岸人民幣對亞洲貨幣預(yù)測方差的貢獻(xiàn)度在大部分時間都大于在岸人民幣。具體來說：在階段Ⅰ，在岸人民幣對亞洲貨幣的預(yù)測方差貢獻(xiàn)度在第一期大于離岸人民幣，隨著時間推移到第七期已經(jīng)被在岸人民幣超越。在階段Ⅱ，離岸人民幣對亞洲貨幣預(yù)測方差貢獻(xiàn)度始終大于在岸人民幣。在階段Ⅲ，在岸人民幣對亞洲貨幣的預(yù)測方差貢獻(xiàn)度始終大于離岸人民幣，不過隨著時間推移，這種差距日益縮小。從整體上來看，離岸人民幣對亞洲貨幣預(yù)測誤差的方差分解的貢獻(xiàn)度始終大于在岸人民幣。說明了離岸人民幣對亞洲貨幣的動態(tài)沖擊要大于在岸人民幣。

三、結(jié)論及政策建議

本文主要從在岸和離岸人民幣匯率的角度出發(fā)，以2010年9月至2015年8月的日數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，運用VAR模型實證分析了人民幣對亞洲貨幣的動態(tài)影響。本文發(fā)現(xiàn)，首先人民幣對亞洲貨幣具有顯著的正向影響力。VAR模型顯示人民幣對亞洲貨幣具有明顯的動態(tài)正效應(yīng)，這種動態(tài)效應(yīng)在第一期達(dá)到最大，隨后快速下降，最后逐漸震蕩消失。其次離岸人民幣對亞洲貨幣的影響力已經(jīng)超過在岸人民幣。VAR模型分階段方差分解結(jié)果顯示，除了第三階段外，離岸人民幣對亞洲貨幣預(yù)測誤差方差的貢獻(xiàn)要大于在岸人民幣。整體方差分解結(jié)果也顯示在岸人民幣對亞洲貨幣的貢獻(xiàn)度高于離岸人民幣。再次隨著利率市場化進(jìn)程的加快，人民幣對亞洲貨幣的直接影響力逐步下降。分階段VAR模型結(jié)果顯示，人民幣對亞洲貨幣的動態(tài)沖擊及持續(xù)時間也呈下降趨勢。

根據(jù)上述結(jié)論，為進(jìn)一步推動人民幣區(qū)域化進(jìn)程，特提出以下建議：首先要繼續(xù)推動香港離岸人民幣市場快速發(fā)展。應(yīng)繼續(xù)擴大境內(nèi)金融市場開放程度，拓寬境外投資者進(jìn)入實體經(jīng)濟投資的渠道，切實提高境外市場主體持有人民幣資產(chǎn)的吸引力，提高香港離岸人民幣市場的資金需求。其次要注意防范離岸市場發(fā)展過程中對國內(nèi)金融市場帶來負(fù)面影響。一方面要適當(dāng)縮小離岸和在岸市場價格差異，逐漸完善離岸人民幣價格形成機制，同時要加強在岸和離岸金融監(jiān)管機構(gòu)合作，不斷完善對離岸市場監(jiān)管機制，加大對跨境資本流動的監(jiān)測和管理。最后要加強區(qū)域貨幣合作。借助一路一帶建設(shè)機遇，進(jìn)一步加強亞洲各國的貨幣合作，提高貨幣政策的靈活性和協(xié)調(diào)性，積極發(fā)揮人民幣在亞洲貿(mào)易計價結(jié)算中的關(guān)鍵作用，推到亞洲貨幣區(qū)的建立和逐步發(fā)展，早日完成人民幣區(qū)域化。

注釋

{1}根據(jù)與中國經(jīng)貿(mào)往來的規(guī)模和數(shù)據(jù)的可獲得性，本文選取印尼盧比、印度盧比、韓元、馬來西亞林吉特、菲律賓比索、新加坡元和泰銖作為代表貨幣。

{2}8月11日以后的樣本期比較短，無法作為一個單獨樣本區(qū)間，因此不納入考慮范圍。

參考文獻(xiàn)

[1]Frankel，J and S-J Wei.Yen Bloc or Dollar Bloc？Exchange Rate Policies of the East Asian Economies[M].In T Ito andA Krueger（eds）Macroeconomic Linkages：Savings，Exchange Rates and Capital Flows，University of Chicago Press，1994.

[2]Frankel，Jand S-J Wei.（2007）.Assessing Chinas Exchange Rate Regime[J].Economic Policy，Vol.22：575-672.

[3]Ito，Takatoshi （2008）.“In？uence of the Renminbi on Exchange Rate Policiesof Other Asian Currencies，”Chapter 7 in M. Goldstein and N. Lardy，eds.，Debating Chinas Exchange Rate Policy，Peterson Institute for InternationalEconomics，Washington，DC.

[4]李曉，丁一兵.人民幣匯率變動趨勢及其對區(qū)域貨幣合作的影響[J].國際金融研究，2009（3）：8-15.

[5]陳志昂.東亞貨幣競爭性均衡與人民幣貨幣錨效應(yīng)[J].經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2008（4）：5-10.

[6]楊榮海.人民幣周邊化與東盟國家“貨幣錨”調(diào)整的效應(yīng)分析[J].國際貿(mào)易問題，2011（3）：61-68.

[7]劉剛.東亞地區(qū)人民幣集團形成進(jìn)展判斷——基于人民幣對東亞貨幣匯率影響力的比較研究[J].經(jīng)濟科學(xué)，2013（2）：70-80.

[8]Chen，Siregar，Yiu.（2013）.RMB as an Anchor Currency in ASEAN，China，Japan and Korea Region.Macroeconomic Research Office，working paper，no 1-25.

[9]Chang SHUa，Dong HEb，Xiaoqiang CHENG.（2014）.One currency，two markets： the renminbi's growing influence in Asia-Paci？c[J].China Economic Review，Vol.33：163-178.

[10]劉華，李廣眾，陳廣漢.香港離岸人民幣匯率已經(jīng)發(fā)揮影響力了嗎？[J].國際金融研究，2015（10）：3-11.

[11]宋雅楠.人民幣匯率對亞洲貨幣影響研究——基于HP濾波分析[J].金融理論與實踐，2011（10）：24-28.

[12]田濤，商文斌，陳鵬.匯率制度變遷背景下人民幣地區(qū)影響力的實證分析[J].上海經(jīng)濟研究，2014（10）：16-24.

[13]易丹輝.時間序列分析方法與應(yīng)用[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2011：182-183.

[14]陳彥斌.信心、動物精神與中國宏觀經(jīng)濟波動[J].金融研究，2009（9）：89-109.

作者簡介：許華（1990-），男，漢族，河南南陽人，現(xiàn)為上海大學(xué)社會科學(xué)學(xué)部2015級碩士研究生，主要研究方向為世界經(jīng)濟、政治經(jīng)濟學(xué)。endprint