林東平　張海峰

摘要：效益是衡量生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展的主要指標(biāo)。建立以生態(tài)效益、經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益為基本框架的指標(biāo)體系，運(yùn)用模糊數(shù)學(xué)多層次模型，經(jīng)過(guò)一級(jí)、二級(jí)綜合評(píng)判，對(duì)我國(guó)31個(gè)地區(qū)的生態(tài)農(nóng)業(yè)效益進(jìn)行計(jì)算分析。結(jié)果表明，我國(guó)不同區(qū)域的生態(tài)農(nóng)業(yè)效益差異較大，發(fā)展不均衡；經(jīng)濟(jì)效益對(duì)生態(tài)農(nóng)業(yè)效益的影響相對(duì)最大，我國(guó)東部地區(qū)的生態(tài)農(nóng)業(yè)效益相對(duì)最好。在此基礎(chǔ)上，對(duì)我國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)建設(shè)提出相應(yīng)的建議和對(duì)策。

關(guān)鍵詞：生態(tài)農(nóng)業(yè)；指標(biāo)體系；模糊數(shù)學(xué)；經(jīng)濟(jì)效益；社會(huì)效益；生態(tài)效益

中圖分類號(hào)： F323文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號(hào)：1002-1302（2017）14-0277-03

在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，過(guò)度使用化肥、農(nóng)藥及不合理的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式易產(chǎn)生土壤板結(jié)、環(huán)境污染等一系列問(wèn)題，不能維持土地資源的可持續(xù)利用，而發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)有利于降低能耗、保護(hù)環(huán)境、實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。生態(tài)農(nóng)業(yè)的概念于1970年由美國(guó)土壤學(xué)家Albreche提出，直到20世紀(jì)90年代初各國(guó)政府才正式將生態(tài)問(wèn)題引入農(nóng)業(yè)發(fā)展領(lǐng)域[1]。生態(tài)農(nóng)業(yè)是指在保護(hù)、改善農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的前提下，遵循生態(tài)學(xué)、生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)律，運(yùn)用系統(tǒng)工程方法和現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)進(jìn)行集約化經(jīng)營(yíng)的一種農(nóng)業(yè)發(fā)展模式。生態(tài)農(nóng)業(yè)通過(guò)人工設(shè)計(jì)生態(tài)工程，協(xié)調(diào)發(fā)展與環(huán)境、資源利用保護(hù)之間的矛盾，形成生態(tài)、經(jīng)濟(jì)的良性循環(huán)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、社會(huì)三大效益的統(tǒng)一，相比傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的發(fā)展模式，生態(tài)農(nóng)業(yè)更關(guān)注農(nóng)業(yè)與環(huán)境、資源的協(xié)調(diào)性和可持續(xù)性[2]。

我國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)的概念由葉謙吉教授于1980年首次提出；1987年，馬世駿和李松華在《中國(guó)的農(nóng)業(yè)生態(tài)工程》一書(shū)中明確提出農(nóng)業(yè)生態(tài)工程，并指出生態(tài)農(nóng)業(yè)是合理組合農(nóng)、林、牧、漁、加工等的比例，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益和社會(huì)效益三結(jié)合的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系。在構(gòu)建生態(tài)農(nóng)業(yè)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究中，胡代澤認(rèn)為，衡量生態(tài)農(nóng)業(yè)的效益不能只看一、二項(xiàng)指標(biāo)，而要對(duì)系統(tǒng)整體的結(jié)構(gòu)和功能進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，要有可比的量化標(biāo)準(zhǔn)，指標(biāo)的變量來(lái)源應(yīng)建立在現(xiàn)有統(tǒng)計(jì)制度基礎(chǔ)上[3]；樂(lè)波認(rèn)為，生態(tài)農(nóng)業(yè)的綜合效益應(yīng)包括社會(huì)、環(huán)境和其他等多個(gè)方面[4]。對(duì)生態(tài)農(nóng)業(yè)的評(píng)價(jià)方法研究中，李洪澤等綜合運(yùn)用層次分析法、模糊隸屬度、發(fā)展指數(shù)等方法來(lái)評(píng)價(jià)生態(tài)農(nóng)業(yè)綜合效益[5]；鄭軍等運(yùn)用層次分析法，遵循要素、結(jié)構(gòu)、績(jī)效的范式，對(duì)中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展構(gòu)建指標(biāo)體系，并得出影響生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展的最主要因素是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主體和效益[6]。目前，我國(guó)的生態(tài)農(nóng)業(yè)經(jīng)過(guò)近30年的不斷實(shí)踐和發(fā)展已取得良好效果，大大緩解了糧食生產(chǎn)與生態(tài)環(huán)境的矛盾[7]，但對(duì)我國(guó)各省區(qū)生態(tài)農(nóng)業(yè)效益客觀科學(xué)的評(píng)價(jià)分析研究還不多。本研究參考國(guó)內(nèi)外生態(tài)農(nóng)業(yè)效益的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，將生態(tài)效益、經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益三者結(jié)合，分析篩選且重新構(gòu)建適合中國(guó)的可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)農(nóng)業(yè)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并在此基礎(chǔ)上，選取中國(guó)除臺(tái)港澳之外的22個(gè)省、5個(gè)自治區(qū)、4個(gè)直轄市共計(jì)31個(gè)區(qū)域的數(shù)據(jù)，采用模糊數(shù)學(xué)的多層次模型，對(duì)31個(gè)區(qū)域的生態(tài)農(nóng)業(yè)效益進(jìn)行排名分析，為我國(guó)未來(lái)生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展提供一定的參考。

1模型的構(gòu)建及數(shù)據(jù)處理

1.1生態(tài)農(nóng)業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立及權(quán)重的確定

根據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系建立的原則，將國(guó)內(nèi)外有關(guān)生態(tài)農(nóng)業(yè)效益的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行整理，并針對(duì)中國(guó)不同地區(qū)的實(shí)際情況，通過(guò)分析篩選，確立生態(tài)效益、經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益為一級(jí)指標(biāo)體系，森林覆蓋率等11個(gè)指標(biāo)為二級(jí)指標(biāo)體系（表1）。在此基礎(chǔ)上，按照層次分析法對(duì)各個(gè)指標(biāo)進(jìn)行獨(dú)立打分，求得平均值構(gòu)建判斷矩陣，并對(duì)判斷矩陣進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，如判斷矩陣具有令人滿意的一致性，則求出的權(quán)重合理[8]。經(jīng)對(duì)每個(gè)指標(biāo)進(jìn)行打分和判斷，得到符合要求的各指標(biāo)權(quán)重。

1.2評(píng)價(jià)指標(biāo)的無(wú)量綱化處理

評(píng)價(jià)指標(biāo)各指標(biāo)間往往由于量綱、函數(shù)關(guān)系、絕對(duì)值不同，不具有可比性，無(wú)法按照多目標(biāo)規(guī)劃的基本要求綜合形成一個(gè)能衡量系統(tǒng)優(yōu)劣的單指標(biāo)，因此，須對(duì)同一指標(biāo)不同數(shù)值的“價(jià)值”予以量化，即無(wú)量綱化處理。對(duì)31個(gè)地區(qū)的11個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行無(wú)量綱化處理，結(jié)果見(jiàn)表2。

1.3模糊數(shù)學(xué)計(jì)算

2結(jié)果與分析

2.1一級(jí)指標(biāo)綜合評(píng)判

省、貴州省、甘肅省、西藏自治區(qū)經(jīng)濟(jì)效益權(quán)重為0.566 9，大于生態(tài)效益和社會(huì)效益，而在經(jīng)濟(jì)效益中，農(nóng)民人均收入的權(quán)重相對(duì)最大，為0.596 6，對(duì)生態(tài)農(nóng)業(yè)效益的影響相對(duì)最大；東部地區(qū)的生態(tài)農(nóng)業(yè)效益相對(duì)最好，這得益于東部地區(qū)擁有先進(jìn)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)生技術(shù)、充足的資金支持以及較高的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力素質(zhì)[9]；中部地區(qū)的生態(tài)農(nóng)業(yè)效益略低于東部地區(qū)，但明顯高于西部地區(qū)，這是由于中部地區(qū)分布著較多的農(nóng)業(yè)大省，有利于生態(tài)農(nóng)業(yè)的建設(shè)；北方地區(qū)的生態(tài)農(nóng)業(yè)效益要高于南方地區(qū)，這可能與南北方氣候和地形差異有關(guān)。

3建議

為科學(xué)推動(dòng)我國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)建設(shè)，因此建議：一是根據(jù)我國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)具有明顯的地域性特點(diǎn)， 制定我國(guó)不同地區(qū)生態(tài)農(nóng)業(yè)建設(shè)的戰(zhàn)略規(guī)劃，要根據(jù)不同地區(qū)的資源稟賦和要素比較優(yōu)勢(shì)，因地制宜，嚴(yán)格按照地域分異規(guī)律的要求進(jìn)行建設(shè)，避免盲目性[6]；二是加大政府對(duì)生態(tài)農(nóng)業(yè)建設(shè)的扶持力度，尤其是加大對(duì)西部地區(qū)生態(tài)農(nóng)業(yè)的投入，以促進(jìn)西部地區(qū)生態(tài)農(nóng)業(yè)建設(shè)、減少各區(qū)域生態(tài)農(nóng)業(yè)建設(shè)程度的差異；三是要注重

經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益、社會(huì)效益的結(jié)合，改善農(nóng)業(yè)能源結(jié)構(gòu)。雖然經(jīng)濟(jì)效益對(duì)生態(tài)農(nóng)業(yè)建設(shè)的影響相對(duì)最大，但生態(tài)農(nóng)業(yè)是可持續(xù)發(fā)展的現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)，要注重經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益和社會(huì)效益的結(jié)合，調(diào)整農(nóng)業(yè)能源結(jié)構(gòu)，尤其是減少農(nóng)藥化肥的使用，應(yīng)采用先進(jìn)的農(nóng)業(yè)技術(shù)，更多地利用風(fēng)能、太陽(yáng)能等清潔能源進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，改善農(nóng)業(yè)能源結(jié)構(gòu)。四是提高生態(tài)農(nóng)業(yè)參與者的生態(tài)經(jīng)營(yíng)意識(shí)及勞動(dòng)力素質(zhì)。目前，一些農(nóng)業(yè)參與者的生態(tài)意識(shí)還比較薄弱，對(duì)生態(tài)環(huán)境建設(shè)的重要性及與經(jīng)濟(jì)發(fā)展內(nèi)在聯(lián)系的緊迫性尚未引起足夠重視，因此，應(yīng)加強(qiáng)生態(tài)農(nóng)業(yè)科技知識(shí)的宣傳與培訓(xùn)，提高廣大農(nóng)業(yè)參與者的生態(tài)農(nóng)業(yè)意識(shí)，以更好地進(jìn)行我國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)建設(shè)。

參考文獻(xiàn)：

[1]李新平. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)的理論基礎(chǔ)和研究動(dòng)態(tài)[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2000，21（6）：341-345.

[2]翟勇，楊世琦，韓清芳，等. 生態(tài)農(nóng)業(yè)評(píng)價(jià)理論與實(shí)證研究[J]. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2006，34（11）：54-60.

[3]胡代澤. 生態(tài)農(nóng)業(yè)綜合效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及其應(yīng)用[J]. 資源開(kāi)發(fā)與保護(hù)，1991（1）：3-7.

[4]樂(lè)波. 生態(tài)和諧的國(guó)際因素分析[J]. 貴州大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2006，24（1）：5-9.

[5]李洪澤，朱孔來(lái) .生態(tài)農(nóng)業(yè)綜合效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及評(píng)價(jià)方法[J]. 中國(guó)林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2007（5）：19-22，38.

[6]鄭軍，史建民. 基于AHP法的生態(tài)農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建[J]. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2010，18（5）：1087-1092.

[7]鄧水蘭，黃海良，吳菲. 低碳農(nóng)村建設(shè)問(wèn)題探討——以江西為例[J]. 江西社會(huì)科學(xué)，2012（8）：61-65.

[8]梅林海，聶紅艷. 生態(tài)農(nóng)業(yè)效益評(píng)價(jià)體系研究——以三峽庫(kù)區(qū)移民地區(qū)為例[J]. 生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2005（11）：83-86.

[9]劉應(yīng)元，馮中朝，李鵬，等. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)與區(qū)域差異[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2014，34（3）：24-29.