劉縣軍

摘要：商務(wù)英語專業(yè)寫作能力的測評(píng)內(nèi)容和模式，直接影響寫作能力培養(yǎng)指向。通過結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）建模，對(duì)影響寫作能力因子進(jìn)行參數(shù)比較，探求影響學(xué)生寫作能力的相關(guān)因子，發(fā)現(xiàn)英語寫作測評(píng)過程中存在的問題，并提出相應(yīng)的解決方案，優(yōu)化寫作能力培養(yǎng)方案。

關(guān)鍵詞：商務(wù)英語專業(yè)；寫作能力；測評(píng)模式；SEM

中圖分類號(hào)：H310.4文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1001-7836（2017）09-0134-03

商務(wù)英語專業(yè)寫作能力的測評(píng)模式主要分為終結(jié)性評(píng)估和形成性評(píng)估兩種。一般寫作課程的評(píng)估以終結(jié)性評(píng)估為主，課程期末測評(píng)成績占總成績的比例較大（占總成績的70%）。從終結(jié)性評(píng)估的測試來看，英語專業(yè)寫作課程考查的寫作能力和認(rèn)知技能沒有細(xì)化，期末測試題型單一[1]。畢業(yè)論文的寫作卻不同，其過程較長，為期在一個(gè)學(xué)期以上，成績由指導(dǎo)教師評(píng)分、評(píng)閱教師評(píng)分和答辯成績?nèi)甙匆欢ǖ谋壤詈蟮贸霎厴I(yè)論文成績。盡管這三項(xiàng)成績均有一定的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，但由于學(xué)生書寫論文過程經(jīng)歷時(shí)間長，評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)復(fù)雜（特別是難以區(qū)分商務(wù)和語言占論文的比例），涉及的評(píng)分教師較多，會(huì)一定程度上影響最終成績的公平性。形成性評(píng)估有一個(gè)循環(huán)，從Gathering evidence， Giving feedback， Reflect and Planning到Teaching and Learning，其實(shí)這個(gè)循環(huán)里面都有思辨的痕跡[2]。畢業(yè)論文從過程上看似形成性評(píng)估，可是具體操作中，還是沒有達(dá)到要求。

結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）可以考慮多個(gè)變量，在變量間加入路徑，并通過計(jì)算，得出各路徑參數(shù)。由此發(fā)現(xiàn)各變量間的因果關(guān)系，且這種關(guān)系更加符合真實(shí)的人類思維形式。商務(wù)英語專業(yè)寫作能力測評(píng)涉及的變量多，評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)復(fù)雜多樣，沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。在語言測試中，使用結(jié)構(gòu)方程模型是一項(xiàng)有效的統(tǒng)計(jì)分析手段。但使用結(jié)構(gòu)方程模型建模分析英語寫作能力測評(píng)模式的研究較少。

本研究探求寫作能力與教學(xué)大綱中的其他相關(guān)課程、寫作能力評(píng)分觀測點(diǎn)等因素有什么關(guān)聯(lián)，其關(guān)聯(lián)程度有多大。主要通過分析學(xué)生寫作能力、英語水平和主干課程之間的相互影響關(guān)系及相關(guān)性，發(fā)現(xiàn)影響學(xué)生寫作的影響因子。

一、確定寫作能力相關(guān)因子建立SEM模型

SEM可以立體、多層次對(duì)多個(gè)觀察變量和潛變量之間的驅(qū)動(dòng)力進(jìn)行分析。這種多層次的關(guān)系通過計(jì)算路徑參數(shù)給出，符合真實(shí)的人類思維形式。各屬性之間的因果關(guān)系通過SEM建模，使它們能在同一個(gè)層面進(jìn)行對(duì)比。

收集湖南省某大學(xué)2016屆商務(wù)英語專業(yè)學(xué)生畢業(yè)論文，共212篇，另外收集到學(xué)生在校期間各課程成績（共42門）。初步的SEM模型設(shè)計(jì)成三組路徑，標(biāo)識(shí)為三個(gè)潛變量，即寫作能力、主干課程和英語水平，通過計(jì)算分析這三組路徑確定這三者之間的關(guān)系。第一組路徑，潛變量為寫作能力，其觀測變量有三個(gè)因子，即從212篇本科畢業(yè)論文建立的語料庫（使用語料庫軟件Wordsmith）中，對(duì)論文的語法、文章邏輯和句式三個(gè)因子進(jìn)行標(biāo)碼評(píng)分，給出相應(yīng)的評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)，此三個(gè)觀察變量用以考查學(xué)生的寫作能力。第二組路徑，主干課程為潛變量，在學(xué)生學(xué)習(xí)的課程中選出會(huì)計(jì)學(xué)原理、商務(wù)英語閱讀（4）和高級(jí)商務(wù)英語共3門課程的成績作為觀察變量，會(huì)計(jì)學(xué)原理為商務(wù)知識(shí)類課程板塊代表課程，而商務(wù)英語閱讀（4）和高級(jí)商務(wù)英語為培養(yǎng)學(xué)生語言和商務(wù)能力的綜合性課程，在語言能力板塊課程中具有一定的代表性。第三組路徑，潛變量為英語水平，考核學(xué)生英語水平涉及的因子較多，這次主要考慮以下5個(gè)觀察變量，即英語口語（2）主要測評(píng)學(xué)生的口頭表達(dá)能力，英語水平測試為學(xué)生參加英語專業(yè)四級(jí)和英語專業(yè)八級(jí)的加權(quán)成績（至今為止沒有全國性的商務(wù)英語專業(yè)水平測試），畢業(yè)論文為指導(dǎo)教師、評(píng)閱教師和答辯成績（按照3∶3∶4計(jì)入），翻譯實(shí)訓(xùn)測量學(xué)生商務(wù)英語翻譯能力的觀察變量，應(yīng)用文寫作測評(píng)商務(wù)英語專業(yè)學(xué)生在商務(wù)英語應(yīng)用文寫作方面的能力。根據(jù)以上三個(gè)潛變量和畫出的相關(guān)路徑，建立SEM模型。通過AMOS計(jì)算功能，計(jì)算模型中三個(gè)路徑的值（參數(shù)），發(fā)現(xiàn)各變量之間存在的關(guān)系及相互影響的程度。通過這種方法，可以發(fā)現(xiàn)模型中的三個(gè)潛變量寫作能力、英語水平和主干課程之間的關(guān)系。

二、SEM模型擬合

根據(jù)以上研究方案，得出212樣本，語法、文章邏輯、句式作為畢業(yè)論文必須考慮的因子。會(huì)計(jì)學(xué)原理、商務(wù)英語閱讀（4）和高級(jí)商務(wù)英語為英語專業(yè)學(xué)生必修課。由英語口語（2）、英語水平測試、畢業(yè)論文、應(yīng)用文寫作和翻譯實(shí)訓(xùn)來衡量學(xué)生的英語水平。由此建立的SEM模型11個(gè)觀察變量與3個(gè)潛變量之間的關(guān)系如何，主要看此模型能否通過擬合，為本次研究的關(guān)鍵。將212名學(xué)生的相關(guān)課程成績和其他觀察變量數(shù)據(jù)輸入SPSS 19，使用AMOS 20畫好各變量和相關(guān)路徑，計(jì)算后，路徑系數(shù)如圖1所示：

此初始模型是否理想，需通過output查看各項(xiàng)指數(shù)，主要的參考指數(shù)如表1：

根據(jù)SEM模型指數(shù)一般標(biāo)準(zhǔn)，通常理想模型的主要指數(shù)需符合以下指標(biāo)：CMIN/DF值需小于2或3 ，P值>0.05，擬合指數(shù)（GFI、NFI、CFI、TLI等）需大于0.9，RMSEA需小于0.08[3]。初始模型中，P值為0.000，而標(biāo)準(zhǔn)的模型為P值>0.05；NFI為0.888，不符合標(biāo)準(zhǔn)（NFI>0.9）。由此可推斷初始模型不太理想，需通過擬合指數(shù)進(jìn)行修正，通過添加路徑的方法進(jìn)行擬合，在e1和e6，e2和e5，e6和e7間添加三條關(guān)聯(lián)，見圖2：

通過查看output的各項(xiàng)指數(shù)，關(guān)鍵指數(shù)見表2：

通過擬合后，P值為0.079，大于0.05，擬合后的指數(shù)GFI、NFI、CFI、TLI分別為：0.959，0.939，0.984，0.976，均大于0.9，RMSEA為0.040，小于0.08。擬合后的模型，各項(xiàng)主要指數(shù)指標(biāo)均達(dá)到要求，說明擬合后的模型為一理想模型，可以接受。該模型能較好地解釋主干課程、寫作能力、英語水平三者之間的關(guān)系。endprint

從擬合好的模型可以看出，三個(gè)潛變量主干課程、英語水平與寫作能力之間的關(guān)系系數(shù)由大到小分別為：0.93，0.91，0.85。主干課程與寫作能力的相關(guān)系數(shù)最大（0.93），其次為主干課程與英語水平（0.91）和英語水平與寫作能力相關(guān)系數(shù)（0.85），三者正相關(guān)，且相關(guān)程度大。由此可以看出，潛變量寫作能力受主干課程以及英語水平的影響，在專業(yè)培養(yǎng)過程中，主干課程的教學(xué)能夠有效促進(jìn)寫作能力的提高，而且寫作能力的高低也受學(xué)生的英語水平高低的影響。潛變量英語水平到翻譯實(shí)訓(xùn)的路徑系數(shù)為-0.07（R2=0.01）明顯低于其他4項(xiàng)，說明測量學(xué)生翻譯能力的翻譯實(shí)訓(xùn)對(duì)英語水平的影響小，且另一路徑（英語水平到英語口語2）的系數(shù)為0.09（R2=0.01），說明其影響小，主要是因?yàn)楝F(xiàn)階段的英語水平測試中口語表達(dá)能力計(jì)入的權(quán)重不足，聽說能力中只有聽力被納入專業(yè)四級(jí)和專業(yè)八級(jí)考核，而口語由于考試實(shí)施難度大，無法將口語納入考核。而相應(yīng)較大的路徑系數(shù)為畢業(yè)論文（0.66）、應(yīng)用文寫作（0.60）和英語測試水平（0.52），畢業(yè)論文和應(yīng)用文寫作對(duì)英語水平的影響均比英語測試水平大，說明此模型中，畢業(yè)論文和應(yīng)用文寫作這兩項(xiàng)作為寫作能力測評(píng)的內(nèi)容，對(duì)英語水平的影響較大。在潛變量—主干課程這一路徑中，高級(jí)商務(wù)英語對(duì)主干課程的影響最高（0.81），會(huì)計(jì)學(xué)原理為0.72，商務(wù)英語閱讀（4）為0.58，其影響程度在可以接受的范圍內(nèi)，綜合商務(wù)英語和高級(jí)商務(wù)英語在商務(wù)英語專業(yè)培養(yǎng)方案中，課時(shí)所占比例大，從大學(xué)一年級(jí)到大學(xué)三年級(jí)共六個(gè)學(xué)期開設(shè)此類課程，且每周課時(shí)在4學(xué)時(shí)，開設(shè)時(shí)間長、課時(shí)多，對(duì)學(xué)生的商務(wù)英語綜合能力起到關(guān)鍵作用。在潛變量—寫作能力路徑中，句式（0.85）和語法（0.77）對(duì)寫作能力的影響略高于文章邏輯（0.64），雖然三者對(duì)寫作能力的影響強(qiáng)度差別不大，但可以看出文章邏輯這項(xiàng)還是略低于其他兩項(xiàng)，說明學(xué)生英語寫作中文章邏輯的能力低于語法和句式這兩項(xiàng)傳統(tǒng)寫作技能。

三、結(jié)構(gòu)方程模型中各因子對(duì)寫作能力的影響分析

通過3門課程（會(huì)計(jì)學(xué)原理、商務(wù)英語閱讀（4）、高級(jí)商務(wù)英語）反映學(xué)生對(duì)于潛變量—主干課程的影響程度，可以測評(píng)學(xué)生課程學(xué)習(xí)的能力，其中會(huì)計(jì)學(xué)原理主要涉及商務(wù)知識(shí)板塊的內(nèi)容，商務(wù)英語閱讀（4）和高級(jí)商務(wù)英語主要為學(xué)生涉及商務(wù)方面的語言習(xí)得能力。影響潛變量寫作能力的因子眾多，選取語法、句式和文章邏輯這三方面來衡量，語法和句式主要測評(píng)學(xué)生基本英語寫作技巧，文章邏輯涉及學(xué)生寫作思路、寫作構(gòu)思和創(chuàng)新等方面的內(nèi)容，這三項(xiàng)成績由3位教師分別對(duì)畢業(yè)論文的結(jié)論部分進(jìn)行評(píng)分，最后取平均值，基本能反映學(xué)生的寫作能力。潛變量英語水平的測量相對(duì)比較復(fù)雜，選取學(xué)生參加TEM-4和TEM-8的成績加權(quán)（各占50%）作為英語水平測試成績，并將英語口語（2）作為衡量學(xué)生口語表達(dá)能力，翻譯實(shí)訓(xùn)作為翻譯能力的測量方法，畢業(yè)論文為學(xué)生畢業(yè)實(shí)踐環(huán)節(jié)的主要衡量方式，應(yīng)用文寫作對(duì)于商務(wù)英語專業(yè)學(xué)生在今后的工作中應(yīng)用較多，這些成績基本能反映學(xué)生聽說讀寫譯等方面的能力，用以測量潛變量英語水平的高低。通過SEM建模，將主干課程、英語水平和寫作能力三個(gè)潛變量通過路徑標(biāo)識(shí)的方法確定其關(guān)系，以發(fā)現(xiàn)現(xiàn)階段英語寫作能力測評(píng)模型中，寫作能力和主干課程、英語水平之間是否存在關(guān)聯(lián)程度。可以推斷現(xiàn)階段寫作能力測評(píng)中是否科學(xué)可行，能否做到公平，分?jǐn)?shù)是否有效顯示學(xué)生的真實(shí)寫作能力。

通過SEM模型擬合后，發(fā)現(xiàn)主干課程、寫作能力和英語水平三個(gè)潛變量之間的存在強(qiáng)正相關(guān)，寫作能力的測評(píng)模式能和考核學(xué)生課程學(xué)習(xí)、英語水平的因素作為一個(gè)整體，寫作能力測評(píng)模式基本與反映學(xué)生主干課程學(xué)習(xí)能力和英語水平相應(yīng)變量之間沒有出現(xiàn)較大的偏離現(xiàn)象。通過主要課程的教學(xué)可以提高學(xué)生寫作能力，寫作能力的提高與相關(guān)的商務(wù)知識(shí)、語言能力密切相關(guān)。

另外，寫作能力中文章邏輯對(duì)寫作能力的影響比句式和語法兩項(xiàng)稍小一些，可見在學(xué)生寫作能力中對(duì)文章邏輯關(guān)注度較小。側(cè)重培養(yǎng)學(xué)生思辨能力的討論、演講、辯論等教學(xué)活動(dòng)卻開展很少，學(xué)生的思維長期處于呆滯狀態(tài)[4]。由于寫作能力的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)復(fù)雜，涉及到語法、句式、寫作思路、主題、學(xué)生寫作積極性和創(chuàng)新性等，而商務(wù)英語寫作能力又涉及商務(wù)流程、商務(wù)知識(shí)等方面的應(yīng)用，給商務(wù)英語寫作能力的測評(píng)帶來一定的難度。另外，寫作能力測評(píng)如果采用過程性評(píng)價(jià)，則涉及定題、寫作、修改稿、定稿等過程，寫作教師對(duì)學(xué)生的測評(píng)難以公平。英語寫作作為一個(gè)涵蓋理由、證據(jù)、判斷和邏輯的認(rèn)知過程，與思辨能力培養(yǎng)可謂密不可分，需要思辨能力來謀篇布局、說理論證，思辨能力提高需要通過寫作來實(shí)現(xiàn)和檢驗(yàn)[5]。

在潛變量—英語水平這組路徑中，翻譯實(shí)訓(xùn)和英語口語（2）對(duì)英語水平的影響程度明顯低于其他3項(xiàng)觀察變量，其一，可以說明翻譯和口語這兩項(xiàng)能力沒有得到足夠的重視，這主要是由于英語專業(yè)四級(jí)和八級(jí)沒有將口語納入考核，另外英語口語、翻譯實(shí)訓(xùn)課程的特殊性，其內(nèi)容和模式以及考核方式和其他課程考核的方式存在較大的不同。

通過與其他主干課程的成績相關(guān)分析，寫作能力的培養(yǎng)不是一個(gè)孤立的教學(xué)環(huán)節(jié)，寫作能力和課程學(xué)習(xí)能力、英語水平有相互促進(jìn)的關(guān)系，提高學(xué)生寫作能力至關(guān)重要。需要給在校學(xué)生更多的寫作機(jī)會(huì)，比如，強(qiáng)化課程論文制，堅(jiān)持學(xué)期論文制，經(jīng)常安排學(xué)生撰寫小型研究性論文，逐漸提高學(xué)生的研究性學(xué)習(xí)能力[6]。注重商務(wù)知識(shí)和寫作基本功訓(xùn)練，并在寫作測評(píng)環(huán)節(jié)嚴(yán)格要求、合理評(píng)價(jià)，這樣才能有利于形成高效的寫作測評(píng)模式。教師對(duì)學(xué)生寫作能力的測評(píng)，教師對(duì)寫作各個(gè)環(huán)節(jié)加以把關(guān)，培養(yǎng)學(xué)生對(duì)所學(xué)知識(shí)融會(huì)貫通、靈活運(yùn)用、提高學(xué)生綜合素質(zhì)為目標(biāo)。

四、結(jié)束語

商務(wù)英語專業(yè)所培養(yǎng)的寫作能力不僅是一種語言技巧（語言能力），同樣還包括社會(huì)語言和跨文化溝通能力、語言運(yùn)用和篇章構(gòu)建能力[7]。本研究分析了商務(wù)英語專業(yè)寫作能力與主干課程、英語水平之間的關(guān)系，并以此三項(xiàng)為潛變量建模，標(biāo)識(shí)路徑后計(jì)算，進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，探求影響學(xué)生寫作能力各變量之間的關(guān)系。寫作能力、英語水平和主干課程三者有強(qiáng)正相關(guān)性， 發(fā)現(xiàn)教學(xué)過程中多種因素之間的相互關(guān)聯(lián)性。此研究建立的模型，考慮的相關(guān)因子有限，但SEM作為分析語言學(xué)習(xí)變量之間關(guān)系的方法，可以借鑒，有利于教學(xué)監(jiān)督，提升商務(wù)英語專業(yè)的教學(xué)效果。endprint

參考文獻(xiàn)：

[1]李莉文.英語專業(yè)寫作評(píng)測模式設(shè)計(jì)：以批判性思維能力培養(yǎng)為導(dǎo)向[J].外語與外語教學(xué)，2011（1）：31—35.

[2]孫有中，劉建達(dá)，等.創(chuàng)新英語專業(yè)測評(píng)體系，引領(lǐng)學(xué)生思辨能力發(fā)展——“英語測評(píng)與思辨能力培養(yǎng)”筆談[J].中國外語，2013（1）：4—9.

[3]張權(quán).結(jié)構(gòu)方程建模在語言測試中的研究與應(yīng)用[M].北京：高等教育出版社，2008：12.

[4]劉潔.思辨能力培養(yǎng)與英語寫作創(chuàng)新教學(xué)模式[J].南昌師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2014（6）：158—160.

[5]余繼英.寫作思辨“一體化”教學(xué)模式構(gòu)建[J].外語界，2014（5）： 20—28.

[6]陳文凱.由畢業(yè)論文寫作看英語專業(yè)本科生創(chuàng)新能力的培養(yǎng)[J].南陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2010（4）：113—115.

[7]潘宏遠(yuǎn)，郭曉玲.商務(wù)英語專業(yè)學(xué)生學(xué)術(shù)寫作能力的培養(yǎng)——以國際市場營銷課為例[J]. 中國西部科技，2013（12）：117—118.

Abstract：The assessment contents and methods of Business English writing ability have a directive influence on students writing ability cultivation. With the construction of SEM， this study tries to compare the parameters of factors influencing students writing competency， find the relevant factors influencing students writing competency and figure out the resolution to improve writing ability cultivation program.

Key words：Business English major； writing competency； assessment model； SEM

（責(zé)任編輯：劉東旭）endprint