楊向東

內(nèi)容摘要：本文在原有研究文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步探討價格展示形式、價格變動程度與價格間隔水平對消費(fèi)者購買意愿的影響，在結(jié)合現(xiàn)有的理論研究成果基礎(chǔ)上，特別引入了歷史銷量作為重要的調(diào)節(jié)變量加入到整個實驗中，以更深入地探討價格對消費(fèi)者購買意愿的影響。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)預(yù)售 購買意愿 動態(tài)定價

中圖分類號：F713 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

理論模型與研究假設(shè)

理論模型。本文理論模型如圖1所示。

研究假設(shè)。

一是價格展示形式對消費(fèi)者購買意愿的影響。在預(yù)售中，不同的價格展示形式給予了消費(fèi)者不同的價格期望，所以消費(fèi)者的購買意愿要明顯高于固定價格形式下的購買意愿，即：H1a：相對于固定價格形式，動態(tài)價格形式下消費(fèi)者的購買意愿更強(qiáng)。歷史銷量的多少實際上顯示了該產(chǎn)品公共信息的價值高低。因此，動態(tài)價格形式下消費(fèi)者的購買意愿較高，即：H1b：歷史銷量對價格展示形式與消費(fèi)者購買意愿的關(guān)系起顯著調(diào)節(jié)作用。當(dāng)歷史銷量較低時，動態(tài)價格展示環(huán)境下的消費(fèi)者購買意愿更高，當(dāng)歷史銷量較多時，固定價格展示環(huán)境下的消費(fèi)者購買意愿更高。

二是價格變動程度對消費(fèi)者購買意愿的影響。對于不同的價格變動程度，消費(fèi)者也會做出不同的反應(yīng)，因此提出：H2a：相對于較低的價格變動程度，較高價格變動程度下消費(fèi)者的購買意愿更強(qiáng)。消費(fèi)者會隨著歷史銷量對價格變動的關(guān)注產(chǎn)生變化，因此提出：H2b：歷史銷量顯著調(diào)節(jié)價格變動程度與消費(fèi)者購買意愿的關(guān)系。當(dāng)歷史銷量較少時，較高價格變動程度下的消費(fèi)者購買意愿更高；當(dāng)歷史銷量較多時，較低價格變動程度下消費(fèi)者購買意愿更高。

三是價格間隔水平對消費(fèi)者購買意愿的影響。價格間隔水平對消費(fèi)者的影響主要體現(xiàn)在對于達(dá)到價格折扣的最低歷史銷量，因此本文提出：H3a：價格間隔水平會對消費(fèi)者的購買意愿產(chǎn)生影響，相對于較高的價格間隔水平，較低價格間隔水平下消費(fèi)者的購買意愿更強(qiáng)。H3b：歷史銷量對價格間隔水平與消費(fèi)者購買意愿的關(guān)系具有顯著調(diào)節(jié)作用。當(dāng)歷史銷量較少時，較低價格間隔水平下消費(fèi)者的購買意愿更強(qiáng)；當(dāng)歷史銷量較多時，較高價格間隔水平下消費(fèi)者的購買意愿更強(qiáng)。

變量來源及研究方法

（一）變量來源及測量

價格展示形式。本文設(shè)計了動態(tài)價格形式和固定價格形式。當(dāng)購買人數(shù)低于10人時，商品的購買價格為2999；當(dāng)總共的購買人數(shù)介于10與20之間時，商品價格則變成了2799；當(dāng)歷史銷量超過20人時，商品的購買價格則變?yōu)?599，而這個價格等于固定價格下的價格水平。

價格變動程度。在實驗設(shè)計中，A組的價格層次分別是從2999到2799直至最終的2599，而B組的價格層次則是3499到2999再到2599，可以看出A組的不同價格層次間隔是200，B組的不同價格層次之間的間隔是400。通過設(shè)定不同的價格變動程度，可以考察消費(fèi)者對價格變動程度的敏感度，而其它變量保持不變。

歷史銷量。在本實驗中，實驗A組的歷史銷量設(shè)定為5人，B組的歷史銷量設(shè)定為40人。值得注意的是，實驗中并沒有將A組的歷史銷量設(shè)定為0，因為當(dāng)A組的歷史銷量為0時，那么A組的消費(fèi)者在缺少獎勵的情況下，將很難跨越初始阻力的影響（Robert J. Kauffman， Hsiangchu Lai， Chao-Tsung Ho），從而保證實驗的順利進(jìn)行。

購買意愿。消費(fèi)者的購買意愿越強(qiáng)烈，發(fā)生購買行為的幾率越高。因此，許多學(xué)者采用購買意愿來測量消費(fèi)者的購買行為，其測量題項與文獻(xiàn)來源如表1所示。

根據(jù)量表信度檢驗結(jié)果，表1中4個題項的Cronbach α系數(shù)最高為0.825，原量表的信度較好，可以按照這4個題項設(shè)置問題，因此用這4個題項的消費(fèi)者購買意愿得分的平均分作為消費(fèi)者最終購買意愿的得分。

（二）研究方法

實驗一：2（價格展示形式：動態(tài)價格VS固定價格）×2（歷史銷量：多VS少）對消費(fèi)者購買意向的影響，用以驗證假設(shè)H1a、H1b。實驗二：2（價格變動程度：高VS低）×2（歷史銷量：多VS少）對消費(fèi)者購買意向的影響，用以驗證假設(shè)H2a、H2b。實驗三：利用2（價格間隔水平：高VS低）×2（歷史銷量：多VS少）對消費(fèi)者購買意愿的影響，用以驗證假設(shè)H3a、H3b。

實驗操作與數(shù)據(jù)分析

（一）價格展示形式對購買意愿的影響

實驗一的主要目的是驗證在歷史銷量下，價格展示形式對消費(fèi)者購買意愿的影響，即H1a、H1b。該實驗被試者共128人，有效樣本119人，其中男生55人，女生64人，男女比例約為1：1，這些同學(xué)的年齡大部分在18-22歲之間，對網(wǎng)絡(luò)熟悉度非常高。

根據(jù)方差齊次性檢驗結(jié)果，Levene Statistic=0.008，從顯著性概率看，p>0.05，說明各組的方差在α=0.05水平上沒有顯著性差異，即方差具有齊次性，可進(jìn)行一元方差分析和多重比較。單因素方差分析結(jié)果表明（見表2）：F（1，117）=211.782，p=0.000，p<0.05，在α=0.05的水平上顯著，即價格展現(xiàn)形式對消費(fèi)者購買意愿有顯著影響，且當(dāng)歷史銷量較多時，消費(fèi)者的購買意愿更高，因此接受H1a。

為檢驗歷史銷量是否對價格展示形式與購買元的關(guān)系具有顯著的調(diào)節(jié)作用，本文對這兩個變量進(jìn)行主體間效應(yīng)檢驗。方差齊次性檢驗Levene統(tǒng)計量F=0.748，從顯著性概率看，p>0.05，說明各組的方差在α=0.05水平上沒有顯著性差異，即方差具有齊次性，可進(jìn)行多元方差分析。

從多元方差分析（見表3）結(jié)果可知，價格展示形式*歷史銷量的F=0.041，p=0.840，在α=0.05水平上不顯著，歷史銷量對價格展示形式與消費(fèi)者購買意愿之間的關(guān)系沒有顯著調(diào)節(jié)作用，因此拒絕H1b。

（二）價格變動程度對消費(fèi)者購買意愿的影響endprint

實驗二的主要目的是來探究在動態(tài)價格展示形勢下，歷史銷量對價格變動程度與消費(fèi)者購買意愿關(guān)系的影響，即驗證H2a、H2b。該實驗被試者共110人，有效問卷106份，其中女生52人，男生54人，男女比例約為1：1，年齡介于20-22歲，具有豐富的網(wǎng)絡(luò)購物經(jīng)驗。

問卷調(diào)查顯示在低價格變動程度下和高價格變動程度下，消費(fèi)者的購買意愿平均值分別為2.7454和2.9615，這表明在高價格變動程度下，消費(fèi)者的購買意愿較高。

方差齊次性檢驗結(jié)果，Levene Statistic=3.099，從顯著性概率看，p>0.05，說明各組的方差在α=0.05水平上沒有顯著性差異，即方差具有齊次性，可進(jìn)行一元方差分析。如表4所示，單因素方差分析結(jié)果表明：F（1，104）=3.963，p=0.049，在α=0.05的水平上顯著，即折扣顯示形式對消費(fèi)者購買意向有顯著影響，且消費(fèi)者購買意向得分在原價與現(xiàn)價這一組合下最高，其次是原價與折扣，僅顯示折扣時得分最低，因此接受假設(shè)H2a。

為檢驗歷史銷量是否對價格變動程度與購買意愿關(guān)系起調(diào)節(jié)作用，本文進(jìn)行了主體間效應(yīng)檢驗。方差齊次性檢驗Levene統(tǒng)計量F=0.256，從顯著性概率看，p>0.05，說明各組的方差在α=0.05水平上沒有顯著性差異，即方差具有齊次性，可進(jìn)行多元方差分析。從多元方差分析（見表5）可知，價格變動程度*歷史銷量的F=6.116，p=0.015，在α=0.05水平上，價格水平對折扣顯示形式和消費(fèi)者購買意向之間的關(guān)系起顯著調(diào)節(jié)作用，因此接受假設(shè)H2b。

（三）價格間隔水平對消費(fèi)者購買意愿的影響

實驗三的主要目的是研究歷史銷量對價格間隔水平與消費(fèi)者購買意愿是否具有調(diào)節(jié)作用，即驗證H3a、H3b。共發(fā)放108份問卷，回收有效問卷102份，從問卷統(tǒng)計結(jié)果來看，其中男生55人，女生56人，大部分被試者的年齡為19-22歲，熟悉網(wǎng)絡(luò)購物，在過去一年內(nèi)至少發(fā)生過一次網(wǎng)絡(luò)購物行為。問卷調(diào)查顯示不同價格間隔水平下消費(fèi)者的購買意愿均值有所不同，低價格間隔水平下的購買意愿均值為2.7409，高價格間隔水平下的購買意愿均值為3.1702，這表明高價格間隔水平下消費(fèi)者購買意愿較高，低價格間隔水平下的購買意愿較低。

根據(jù)方差齊次性檢驗結(jié)果，Levene Statistic=0.057，從顯著性概率看，p>0.05，說明各組的方差在α=0.05水平上沒有顯著性差異，即方差具有齊次性，可進(jìn)行一元方差分析。如表6所示，單因素方差分析結(jié)果表明：F（1，100）=16.676，p=0.000，p<0.05，在α=0.05的水平上顯著，即折扣幅度對消費(fèi)者購買意向有顯著影響，且中等折扣幅度下消費(fèi)者購買意向得分最高，因此接受假設(shè)H3a。

方差齊次性檢驗F=3.420，從顯著性概率看，p>0.05，說明各組的方差在α=0.05水平上沒有顯著性差異，即方差具有齊次性，可進(jìn)行多元方差分析。從多元方差分析（見表7）結(jié)果可知，價格間隔水平*歷史銷量的F=0.750，p=0.389，在α=0.05水平上，歷史銷量對價格間隔水平與購買意愿關(guān)系之間沒有顯著調(diào)節(jié)作用，因此拒絕假設(shè)H3b。

結(jié)論

對于價格展示形式對消費(fèi)者購買意愿的影響。在研究中發(fā)現(xiàn)，在固定價格形式下，消費(fèi)者的購買意愿較動態(tài)價格形勢下消費(fèi)者意愿低，基本符合前人的研究成果。同時，在加入歷史銷量的調(diào)節(jié)變量后，消費(fèi)者的購買意愿沒有明顯發(fā)生變化，這與前人的研究不太一致。作者認(rèn)為，消費(fèi)者購物不再單純依賴于已經(jīng)發(fā)生購買的消費(fèi)者人數(shù)，而更多看重銷售平臺的可信度以及其它一系列的因素。

對于價格變動程度對消費(fèi)者購買意愿的影響。與以往研究相比，本文研究發(fā)現(xiàn)價格變動程度顯著影響消費(fèi)者的購買意愿。當(dāng)價格變動程度較低時，消費(fèi)者的購買意愿相應(yīng)也比較低，當(dāng)價格變動程度較高時，消費(fèi)者的購買意愿也會明顯偏高，基本符合范圍理論，但沒有出現(xiàn)價格變動程度與購買意愿呈現(xiàn)倒“U”關(guān)系。究其原因，是由于價格降低程度還未達(dá)到消費(fèi)者的感知飽和點(diǎn)，本文實驗中的最終價格折扣只能相當(dāng)于原始價格的10%和20%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)未達(dá)到消費(fèi)者的感知上限，因此消費(fèi)者對價格的感知還處于初始階段。當(dāng)引入歷史銷量這一變量后，研究發(fā)現(xiàn)歷史銷量對價格變動程度與消費(fèi)者購買意愿關(guān)系起顯著調(diào)節(jié)作用。

對于價格間隔水平對消費(fèi)者購買意愿的影響。本文通過實驗證明，不同的價格間隔水平對消費(fèi)者購買意愿有明顯影響。當(dāng)價格間隔水平較低時，由于達(dá)到價格折扣的難度較低，在消費(fèi)者的難度預(yù)期之內(nèi)，因此消費(fèi)者的價值感知沒有發(fā)生變化，購買意愿較高；當(dāng)價格間隔水平較高時，達(dá)到價格折扣的難度較高，超出了消費(fèi)者的難度預(yù)期，這時消費(fèi)者的價值感知反而降低，導(dǎo)致消費(fèi)者的購買意愿較低。而針對不同的歷史銷量，消費(fèi)者的購買意愿沒有發(fā)生明顯變化，即歷史銷量對價格間隔水平與消費(fèi)者購買意愿的關(guān)系沒有明顯的的調(diào)節(jié)作用。

參考文獻(xiàn)：

1.鄭宏明，史文彬.評論得分與呈現(xiàn)方式對消費(fèi)者購買意愿的影響[J].商業(yè)研究，2016（10）

2.馬冬玲.網(wǎng)絡(luò)口碑對消費(fèi)者購買意愿的影響研究[J].商場現(xiàn)代化，2016（26）

3.汪程聰，周穎.時間導(dǎo)向?qū)ι疃任幕a(chǎn)品購買意愿的影響——基于框架效應(yīng)的研究[J].上海管理科學(xué)，2016（2）

4.范琳琳，孫文倩.淺談消費(fèi)者感知風(fēng)險對網(wǎng)絡(luò)購買意愿的影響及其建議[J].今日財富，2016（12）

5.時雨深，李晨溪，王寶森，李昕睿.在線零售商道德和消費(fèi)者網(wǎng)絡(luò)購買意愿的實證研究[J].中國管理信息化，2016（6）endprint