韋瑋　梁秋云

2017年1月，何某與朱某在一次朋友聚會(huì)上相識(shí)，雙方互相加為微信好友并逐漸發(fā)展為戀人關(guān)系。同年2月至3月期間，何某通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬方式向朱某轉(zhuǎn)賬16筆共1.2萬(wàn)余元。此外，何某還通過(guò)微信紅包方式向朱某發(fā)送紅包10個(gè)共477元。

交往兩個(gè)月后，兩人出現(xiàn)矛盾鬧分手。同年4月至5月期間，何某多次在微信聊天中催促朱某還款，朱某在微信上承諾寫(xiě)借條、7日內(nèi)還款等，但雙方并未就還款的具體數(shù)額和日期達(dá)成一致。最終，朱某未向何某還款，亦未出具借條給何某。何某于今年5月將朱某訴至南寧市邕寧區(qū)人民法院，除主張上述微信轉(zhuǎn)賬和發(fā)送紅包的款項(xiàng)共1.2萬(wàn)余元是借款外，何某另主張朱某還借其現(xiàn)金2000元、代朱某買(mǎi)手機(jī)支出借款1600元，故請(qǐng)求判令朱某償還其借款1.6萬(wàn)余元并支付利息。

朱某提交書(shū)面答辯狀辯稱(chēng)，其與何某之間不存在借貸關(guān)系，雙方在南寧打工期間相識(shí)并發(fā)展為戀人關(guān)系，何某支出的款項(xiàng)是為戀愛(ài)需要的經(jīng)濟(jì)支出，如何某通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬1314元、999.90元并附言，是表示愛(ài)意，也是因何某給其過(guò)生日需共同宴請(qǐng)親朋好友的支出，還有一些款項(xiàng)是因何某想買(mǎi)禮物送給朱某故轉(zhuǎn)換為以微信方式支付。在戀愛(ài)期間何某轉(zhuǎn)給朱某的款項(xiàng)雙方已共同消費(fèi)完畢，后來(lái)雙方因性格不和而分手，何某才認(rèn)為微信轉(zhuǎn)款和紅包是借款。何某主張借款的理由不能成立，請(qǐng)求法院依法駁回其訴請(qǐng)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，何某向朱某微信轉(zhuǎn)賬的部分金額比較特殊，如999.99元、1314元、520元、999.90元，并附言“小王子生日快樂(lè)”等字樣。此外，何某向朱某發(fā)送的微信紅包金額小到3元，大到200元，有的紅包還附言“拿去吃飯”“你是一個(gè)有家室的人”等內(nèi)容，這些金額并不是一般借款習(xí)慣上的整數(shù)，而且這些數(shù)字或者附言都代表一定祝?；蛘咔閭H間相互愛(ài)慕、贈(zèng)與含義的祝福紅包，明顯不符合一般民間借貸特征，根據(jù)生活經(jīng)驗(yàn)和借貸習(xí)慣，可以推知何某轉(zhuǎn)款的真實(shí)意思表示是祝福，或是愛(ài)慕，或是贈(zèng)與性質(zhì)而非朋友間借款。但何某其他微信轉(zhuǎn)賬給朱某的3800元、1000元、900元、300元等款項(xiàng)沒(méi)有附言用途和表示出特別含義，從兩人短短約2個(gè)月交往時(shí)間和從男女交往常理及從女方單方向男方微信轉(zhuǎn)款情況看，不能否定何某當(dāng)時(shí)部分微信轉(zhuǎn)賬給朱某的真實(shí)意思不是借款，且朱某在何某催促其還款的微信聊天中亦承諾部分還款和寫(xiě)借條給何某，說(shuō)明朱某對(duì)何某向其出借了部分款項(xiàng)亦是認(rèn)可的。故除部分有特定含義或附言外的轉(zhuǎn)款之外，其他的微信轉(zhuǎn)款是借款的可能性更大。法院據(jù)此認(rèn)定何某向朱某轉(zhuǎn)款的部分有特殊含義及附言的520元、1314元、999.99元、999.90元以及發(fā)送小數(shù)額的微信紅包共477元屬于自愿贈(zèng)與，不是借款。何某未附言和未附有特定含義的微信轉(zhuǎn)款8304元，因不能一概視為何某自愿贈(zèng)與或兩人交往的共同經(jīng)濟(jì)開(kāi)支費(fèi)用，且朱某未提交證據(jù)予以證實(shí)，故予以認(rèn)定為借款。另外，何某主張朱某借其現(xiàn)金2000元以及代朱某買(mǎi)手機(jī)支出借款1499元，沒(méi)有提交證據(jù)證實(shí)，朱某也不予認(rèn)可，故不予認(rèn)定為借款。

綜上，法院判令朱某償還給何某借款本金8304元并支付利息。endprint