黎旭坤

摘要：以收入作為劃分社會群體的標(biāo)準(zhǔn)是當(dāng)前大多數(shù)國家采用的方法，在加拿大也毫不例外。對加拿大而言，中產(chǎn)階級是社會的“小康”群體，他們經(jīng)濟壓力較少，物質(zhì)生活充裕，有著一定的理想和追求。加拿大的中產(chǎn)階級產(chǎn)生在上世紀(jì)七八十年代的工業(yè)化和城鎮(zhèn)化。該群體的擴大對于加拿大社會穩(wěn)定而言起著至關(guān)重要的作用。

關(guān)鍵詞：加拿大、中產(chǎn)階級、社會穩(wěn)定

中圖分類號：K711

一、加拿大對中產(chǎn)階級的定義

收入是各國普遍用以衡量中產(chǎn)階級的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)世界銀行2000年的數(shù)據(jù)，加拿大中產(chǎn)階級人數(shù)是52.9%，是相對于最低收入的39.9%和高收入的7.2%人群而言。按美國中央情報局的《世界概況》年鑒，1994年加拿大的基尼系數(shù)是31.5，2005年是32.1。這表明加拿大人的收入差距較少，中產(chǎn)階級規(guī)模龐大。

而加拿大政府則是把社會全部家庭或個人數(shù)量平均分成五個群體，取最中間的20%作為中產(chǎn)階級。這一做法能看出各群體的貧富差距情況，但三個收入階層的人口流動變化則難以測定。據(jù)2012年財政部的備忘錄，按稅后家庭收入（加拿大元）分成135，500、73，500、49，700、32，700和14，600五個群體，而社會平均值是61，000加拿大元。也就是說，處于中間的20%家庭其49，700元收入是低于社會平均值。證明了富裕家庭的收入增長較快，中間階層和低下階層的收入增長較慢；若按稅后個人收入計算，從高到低分別是85，500、50，600、38，500、28，000和16，000加拿大元，群體間差距并不大。

二、加拿大中產(chǎn)階級的現(xiàn)狀

1、中產(chǎn)階級的來源

盡管中產(chǎn)階級這一概念是用收入衡量，但這群體的來源并非單一的，他們源于不同的職業(yè)。而一個社會的職業(yè)光譜是受到國家的特性所影響。

在加拿大，由于自然資源豐富，森林、礦產(chǎn)和漁業(yè)長期以來是加拿大的經(jīng)濟基礎(chǔ)，由這三種資源引申出的相關(guān)產(chǎn)業(yè)吸收了不少勞動者，他們成了舊式工業(yè)下的老中產(chǎn)階級。而由于第三次工業(yè)革命帶來通訊技術(shù)和交通技術(shù)的突破，加拿大與其他西方國家一樣，出現(xiàn)了以電子通訊、航空航天、新型材料和生物工程等新興行業(yè)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)隨之發(fā)生變化，通訊、商業(yè)、金融、各種服務(wù)行業(yè)、文化教育事業(yè)和公共事業(yè)等部門迅速發(fā)展起來，成為越來越大的第三產(chǎn)業(yè)（或稱服務(wù)行業(yè)）。服務(wù)行業(yè)的發(fā)展使得白領(lǐng)工人數(shù)量增加。至1985年，加拿大第三產(chǎn)業(yè)部門的雇員就占了全國總勞動力的74%，而生產(chǎn)部門只占26%。而在白領(lǐng)工人中，出現(xiàn)一個由高層行政和工商業(yè)管理人員、大學(xué)教授和科技工作者等組成的中產(chǎn)階級。他們從事的職業(yè)性質(zhì)和較高的經(jīng)濟收入，使之與一般的白領(lǐng)工人區(qū)別開來；但他們沒有自己的企業(yè)和資本，只是為雇主或政府工作，在這一點上又與一般的白領(lǐng)工人無異。在二戰(zhàn)后加拿大白領(lǐng)工人中最有影響的是政府開辦和管理的公共事業(yè)部門中的職員和聯(lián)邦、省、市政府各部門中的雇員，他們受教育的程度較高，富有工人運動策略，取代了農(nóng)民和產(chǎn)業(yè)工人而成為社會中一支重要的力量。再者，由于服務(wù)業(yè)的發(fā)展和知識階層的增長，高學(xué)歷的女性的比例逐漸增多并超越男性，她們薪水在1976到2010年間上升了28%，在這期間男性工人的平均年薪下降了19%。

2、中產(chǎn)階級的現(xiàn)狀

雖然加拿大的中產(chǎn)階級來源于各行各業(yè)，但中等收入水平是他們的共同特征。因此，收入的變化是判斷中產(chǎn)階級變遷的重要指標(biāo)。

從數(shù)據(jù)上看，加拿大中等收入家庭的財政正面臨舉步維艱的情況。財政部的報告顯示，調(diào)整通脹因素后，1976到2010年間加拿大家庭的稅后收入平均增長了18%，然而中等收入家庭（49，700-73，499加元）的增長只有7%，這部分由于家庭構(gòu)成而引起的。在這段時期內(nèi)，一個雙親家庭的社會比例由39%下降到21%，其它比例則相應(yīng)上升，特別是單親家庭比例從21%上升到32%。若按照個人收入來看，中產(chǎn)階級的收入增幅也是最慢的，只有26-31%，低于高收入群體的38%。不過，由于上世紀(jì)九十年代中期就業(yè)市場的改善和稅賦減免等刺激因素，中等收入家庭的收入均有所上升。而其中沒有孩子的二人老齡家庭收入增長60%，而有孩子的老齡家庭收入增長54%，遠(yuǎn)高于有孩子二人家庭的30%和沒有孩子的二人家庭的18%。這表明勞動群體的收入通過高稅收轉(zhuǎn)移在非勞動群體的高福利上。

不僅如此，使得中產(chǎn)階級經(jīng)濟狀況惡化的因素還有世界性的金融危機、全球化和科技改革增加對技術(shù)工人的需求——這些情況使得中產(chǎn)階級相對于其他收入階層而言，在面對生活成本上升時產(chǎn)生一種害怕失去其中產(chǎn)地位的憂慮。

3、中產(chǎn)階級對社會穩(wěn)定的作用

雖然中產(chǎn)階級面臨越來越大的經(jīng)濟和財政壓力，但由于加拿大的高福利制度，這一群體得到完善的社會保障，他們較難掉出社會的安全網(wǎng)，成為貧窮階層。因此，在一個比較穩(wěn)定的時期內(nèi)，加拿大的中產(chǎn)階級仍能過著體面的生活。這樣一個數(shù)量龐大、穩(wěn)定、體面和有安全感的中產(chǎn)階級對于加拿大的社會穩(wěn)定來講是至關(guān)重要的。

從經(jīng)濟上看，中產(chǎn)階級是收入穩(wěn)定的群體。收入穩(wěn)定使得他們的消費相對平穩(wěn)，這為消費市場提供了一定的客源。加之中產(chǎn)階級占多數(shù)，就為社會提供一個穩(wěn)定和龐大的消費市場。為經(jīng)濟的穩(wěn)定提供了基礎(chǔ)。

從意識形態(tài)上看，穩(wěn)定的經(jīng)濟收入使得中產(chǎn)階級對政治較為冷漠，他們不愿通過激烈、極端的途徑改變社會現(xiàn)狀。他們較多關(guān)注收入的增長，充實自身的物質(zhì)和精神世界。當(dāng)這種溫和保守的意識形態(tài)在社會占主流時，極端激進的政治思想就很難有市場。這為社會穩(wěn)定提供了思想基礎(chǔ)。

從社會結(jié)構(gòu)上看，龐大的中產(chǎn)階級介于社會上層和下層之間，成為橄欖型社會理的一個緩沖帶，起到緩和社會矛盾，降低社會沖突的作用。而且中產(chǎn)階級通過教育和職業(yè)的途徑成功為下層群體向上流動帶來了機會和希望。同時由于中產(chǎn)階級遍布于各行各業(yè)，他們擁有廣泛的社會網(wǎng)絡(luò)，為不同群體通過溫和妥協(xié)的方式協(xié)調(diào)利益沖突提供了交往基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1]周曉虹主編，《全球中產(chǎn)階級報告》，北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2005年8月第一版。

[2]李強，《關(guān)于中產(chǎn)階級的理論與現(xiàn)狀》，《社會》，2005年1月總第239期，第28-42頁。endprint