張 亮

（264200 威海市法律援助中心 山東 威海）

論我國物權(quán)法上的擔保物權(quán)制度研究

張 亮

（264200 威海市法律援助中心 山東 威海）

相比于民事立法規(guī)定的擔保物權(quán)制，我國物權(quán)法取得了一定的成績，使擔保物權(quán)制度越來越規(guī)范。在這樣的環(huán)境中，擔保物權(quán)的類型越來越豐富，擔保物權(quán)設立的公示制也更加科學合理，從一定程度上解決了我國擔保物權(quán)制度存在的不規(guī)范問題。

物權(quán)法；擔保物權(quán)制度；研究

自我國物權(quán)法出臺以來，擔保物權(quán)的實現(xiàn)機制越來越完善，促進了我國擔保物權(quán)制度的發(fā)展。本文正是基于這一視角，以我國物權(quán)法為切入點，分析了其擔保物權(quán)制度。

一、擔保物權(quán)類型的制度選擇

物權(quán)法不僅涉及基本制度，包括擔保物權(quán)性質(zhì)、內(nèi)容及種類等，而且還對擔保物權(quán)的類型選擇做出明確規(guī)定，使擔保物權(quán)的體系化制度更具針對性。物權(quán)法就擔保物權(quán)制度方面做出了類型化的選擇，構(gòu)建了更完善的擔保物權(quán)制度?！稉７ā钒褤Ｎ餀?quán)劃分為：留置權(quán)、質(zhì)權(quán)與抵押權(quán)，同時圍繞這些模塊部署了一系列工作。雖然《擔保法》在擔保物權(quán)上還存在很多問題，但是其為擔保物權(quán)的類型化選擇奠定了堅實的基礎。

二、探討物權(quán)法上的擔保物權(quán)制度

物權(quán)的定義為：對特定財產(chǎn)享有的直接支配該財產(chǎn)權(quán)，涵蓋以下部分：所有權(quán)、擔保物權(quán)及用益物權(quán)。其中，就物權(quán)制度而言，擔保物權(quán)屬于重點內(nèi)容。自上個世紀80年代，我國頒布了與擔保制度的有關(guān)條例，但是未明確提出擔保物權(quán)。從《民法通則》制定以來，涉及擔保物權(quán)的條例進入發(fā)展階段?！睹穹ㄍ▌t》里提出了留置權(quán)與抵押權(quán)，其未構(gòu)建完善的擔保物權(quán)制度體系。隨著我國司法事業(yè)的進步，我國自上個世紀90年代末以來出臺了《擔保法》，對留置權(quán)、質(zhì)權(quán)、抵押權(quán)做了初步規(guī)定，為我國隨后的擔保物權(quán)發(fā)展做了良好的鋪墊。

全國人大于2007年完善了擔保物權(quán)制度，并且制定的一系列條例都使擔保物權(quán)制度更具針對性與可行性，據(jù)統(tǒng)計《物權(quán)法》共247條。值得注意的是，由于擔保物權(quán)類型較多，因此物權(quán)法結(jié)合相對獨立的結(jié)構(gòu)體系對擔保物權(quán)做出了一定程度的改變，包括以下幾點：物權(quán)法使擔保物權(quán)在類型化選擇上更具多元化，在質(zhì)權(quán)與抵押權(quán)的制度體系中，《物權(quán)法》添置了很多新型擔保物權(quán)，例如：基金份額質(zhì)權(quán)、浮動抵押權(quán)、應收賬款質(zhì)權(quán)等，其分別對應：第223條、第180條、第223條。物權(quán)法未把擔保物權(quán)受限在以下范圍內(nèi)：質(zhì)權(quán)、留置權(quán)、抵押權(quán)；物權(quán)法認可交易當事人在遵守合法條例基礎上創(chuàng)設的擔保物權(quán)自由。從這個層面來考量，擔保物權(quán)具備開放性的特征，能有序促進我國擔保物權(quán)制度的發(fā)展；物權(quán)法使擔保物權(quán)的設定公示制更具規(guī)范性。擔保物權(quán)設立的公示法為：登記及交付。對于不動產(chǎn)為基準的抵押權(quán)而言，物權(quán)法設立了其創(chuàng)設的效力，在第187條中清晰呈現(xiàn)。由于某些權(quán)利質(zhì)權(quán)未能移轉(zhuǎn)權(quán)利憑證，物權(quán)法依舊采取的對策為：登記生效主義，例如：第226、227條。但是就動產(chǎn)抵押權(quán)而言，物權(quán)法堅持登記對抗主義的原則，避免動產(chǎn)抵押權(quán)登記公示制度出現(xiàn)矛盾態(tài)勢。

物權(quán)法使擔保財產(chǎn)范圍更廣，提供給抵押財產(chǎn)的類型及范圍一個較為開放的環(huán)境，同時增添了應收賬款及基金份額。根據(jù)物權(quán)法定主義，擔保物權(quán)能在法律的范圍內(nèi)對特定財產(chǎn)做出保護。我國民事立法就擔保財產(chǎn)的類型與范圍做出明確規(guī)定，如《擔保法》，從而保障動產(chǎn)及不動產(chǎn)等的權(quán)利，在實際生活中，還面臨著擔保財產(chǎn)供給不足的困境。物權(quán)法為了滿足中小企業(yè)的融資需求，針對抵押財產(chǎn)做出了擴展，即“法律、行政法規(guī)未禁止抵押”的全部財產(chǎn)，因此抵押財產(chǎn)不會被法律制定的類型限制；物權(quán)法使擔保物權(quán)人實現(xiàn)權(quán)利的機制更加完善，在回歸擔保物質(zhì)性質(zhì)的基礎上減少了其付出的經(jīng)濟成本。在物權(quán)法中，變價擔保財產(chǎn)具備優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。在變價擔保財產(chǎn)中，物權(quán)法對抵押權(quán)的實現(xiàn)方式做了明確規(guī)定：當?shù)盅喝嘶蛘叩盅簷?quán)人未能完成協(xié)議時，法律將維護抵押權(quán)人的權(quán)利，可以對抵押財產(chǎn)采用變賣的模式。根據(jù)這些規(guī)定可以看出，擔保物權(quán)在行使期間，擔保財產(chǎn)所有人的利益可能受到侵害，因此擔保物權(quán)提出的規(guī)定能從一定程度上保障擔保財產(chǎn)所有人的權(quán)利，例如第195、220、237條。物權(quán)法使擔保物權(quán)制更加科學合理，也使我國在物權(quán)事業(yè)上取得了一定的成就。物權(quán)法使物的擔保與人的擔保這兩者的關(guān)系更清晰，擔保權(quán)人必須遵守規(guī)定，一旦出現(xiàn)違約情況后，擔保權(quán)人具備擔保物權(quán)的行使權(quán)力，詳見第176條。物權(quán)法還對留置權(quán)的發(fā)生做了明確約束，債權(quán)人留置的動產(chǎn)必須涵蓋在同一法律關(guān)系內(nèi)，同時不能出現(xiàn)違約情況，第231、232條做了明確闡述。值得注意的是，企業(yè)間的交易不包括其中。對于最高額抵押權(quán)擔保的債權(quán)與抵押權(quán)的變動都在物權(quán)法中體現(xiàn)出來，即第206、205條。擔保物權(quán)是一項權(quán)利，并不是義務，因此物權(quán)法中指出擔保物權(quán)必須遵從順位的變更，當債務人用個人的財產(chǎn)設定抵押時，一旦擔保物權(quán)人棄權(quán)后，其他擔保人將不需要再承擔擔保責任。由于動產(chǎn)質(zhì)權(quán)在性質(zhì)上具備一些疏漏，因此物權(quán)法就轉(zhuǎn)質(zhì)制度，即第217條做了全面認可，使承諾轉(zhuǎn)質(zhì)與責任轉(zhuǎn)質(zhì)都具備合理性。

三、結(jié)語

綜上所述，相比于《擔保法》等擔保物權(quán)制度，物權(quán)法具備更多的優(yōu)勢，使我國的擔保物權(quán)制度更加規(guī)范科學，但是就改革擔保物權(quán)制度方面而言，物權(quán)法還存在很大的進步空間，因此我國相關(guān)機構(gòu)應結(jié)合國情，不斷完善擔保物權(quán)制度，從而盡快實現(xiàn)擔保物權(quán)制度的可持續(xù)發(fā)展。

[1]Robert R. Pennington. The Genesis of Floating Charge[J].The Modern Law Review,Vol.23,No.6(Nov.,1960),pp.630 -646．

[2]梁慧星,陳華彬.物權(quán)法[M].北京: 法律出版社,2007.304.