摘 要：在遺址保護利用的基礎(chǔ)上，對其進行開發(fā)并帶動遺址文化資源的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，逐漸成為政府及學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點。但關(guān)于遺址文化產(chǎn)業(yè)的研究尚處于起步階段，且多集中在遺址文化產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營及管理方面，對于遺址文化產(chǎn)業(yè)的金融支持較為少見，而資金不足是所有文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸，對于遺址文化產(chǎn)業(yè)而言，解決這一問題尤為重要。

關(guān)鍵詞：遺址文化資源；遺址文化產(chǎn)業(yè)；金融支持

中圖分類號：G124 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2017）27-0035-02

豐富的遺址文化資源是我國發(fā)展文化旅游產(chǎn)業(yè)的一項核心優(yōu)勢，通過整合發(fā)揮遺址區(qū)文化資源優(yōu)勢，激發(fā)文化創(chuàng)新活力，不但能夠帶動旅游業(yè)及相關(guān)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，還能對遺址周圍區(qū)域起到很強的輻射作用，產(chǎn)生了一系列經(jīng)濟效益。因此，在遺址保護利用的基礎(chǔ)上，對遺址進行開發(fā)，并帶動遺址文化資源的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，也逐漸成為政府及學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點。但由于遺址文化資源的特殊性，遺址文化資源產(chǎn)業(yè)化處于資金短缺的狀態(tài)，從而限制了遺址文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展壯大。因此，對于遺址文化產(chǎn)業(yè)及其金融支持的研究應(yīng)當置于同等重要的位置，考察遺址文化產(chǎn)業(yè)及其金融支持的研究現(xiàn)狀，對促進遺址文化產(chǎn)的發(fā)展具有重要意義。

一、國內(nèi)關(guān)于遺址文化產(chǎn)業(yè)的研究

近年來，對遺址文化產(chǎn)業(yè)的研究也逐漸豐富起來，國內(nèi)已有不少學(xué)者將遺址文化產(chǎn)業(yè)作為單獨的研究對象開展有針對性的研究。朱沁夫（2004）分析了文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展和遺產(chǎn)經(jīng)濟學(xué)，指明文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中遺產(chǎn)發(fā)揮的重要作用，遺產(chǎn)經(jīng)濟學(xué)的研究也伴隨著文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展。樊海強、權(quán)東計（2005）等對大遺址產(chǎn)業(yè)化道路進行了研究，指出了大遺址產(chǎn)業(yè)化的現(xiàn)實基礎(chǔ)與重要作用，提出大遺址產(chǎn)業(yè)化的策略。劉軍民、趙榮等（2005）以西安市大明宮御道廣場建設(shè)為例，分析了文物遺址開發(fā)利用的經(jīng)濟可行性。周錦、顧江（2009）對文化遺產(chǎn)的經(jīng)濟學(xué)特性進行了分析，從經(jīng)濟學(xué)的視角分析了文化遺產(chǎn)的經(jīng)濟性、稀缺性、公共性、外部性和壟斷性等經(jīng)濟特性。樊海強（2006）以陜西關(guān)中地區(qū)為例，對遺址文化產(chǎn)業(yè)體系構(gòu)建與結(jié)構(gòu)優(yōu)化進行了研究。權(quán)東計、朱海霞（2007）以漢杜陵（雁塔）區(qū)域發(fā)展為例，系統(tǒng)研究了大遺址保護與遺址文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展。馬云超（2008）研究了大遺址文化產(chǎn)業(yè)集群培育中的地方政府職能。郭芳華、馮皎（2012）探討了殷墟大遺址文化產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展原則及發(fā)展途徑。馬衍進（2013）探討了在大遺址文化產(chǎn)業(yè)集群優(yōu)化中地方政府應(yīng)該發(fā)揮的具體職能。王曉娟（2013）對西安發(fā)展遺址文化產(chǎn)業(yè)進行了PEST分析，論證其發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的思路對策，提出通過加強政府支持、調(diào)整遺址文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、培育遺址文化產(chǎn)業(yè)專門人才等促進遺址文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。鄒輝（2014）對秦始皇帝陵進行了實證研究，在考察帝陵博物院、秦嶺文化商業(yè)區(qū)與秦俑村等相關(guān)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展情況基礎(chǔ)之上，運用DEA方法，對該區(qū)域遺址文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率進行評價，并結(jié)合西安市遺址文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀提出了相關(guān)對策。朱海霞、權(quán)東計（2015）對大遺址文化產(chǎn)業(yè)集群優(yōu)化發(fā)展的13種動力因素及其作用機理進行了分析，并建立了對每個動力因素動力影響作用評價的主要內(nèi)容體系，并提出了關(guān)于政府管理機制設(shè)計的重要建議。裴海霞（2016）對河西走廊的居延大遺址的保護及文化產(chǎn)業(yè)開發(fā)進行研究，提出了居延大遺址的文化產(chǎn)業(yè)開發(fā)途徑與保護措施。于冰（2016）分析了大遺址保護財政制度需求特征及現(xiàn)狀問題，指出目前國有遺址產(chǎn)權(quán)管理維護體系尚未建立，與之相配套的資金保障機制不健全，過度依賴中央財政保護展示工程建設(shè)項目資金和地方政府土地財政，大遺址保護事權(quán)與支出責(zé)任存在嚴重結(jié)構(gòu)性失衡，這是單獨針對大遺址資金問題開展研究的一篇。

二、國內(nèi)關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)的金融支持研究

由于對于遺產(chǎn)產(chǎn)業(yè)及遺址文化產(chǎn)業(yè)本身的研究尚處于起步階段，因此涉及遺產(chǎn)產(chǎn)業(yè)及遺址文化產(chǎn)業(yè)金融支持的研究也難以獲取，但可以通過考察國內(nèi)學(xué)者對文化產(chǎn)業(yè)金融支持的研究取得有價值的信息。

張立波、楊英法（2009）建議通過融資租賃、私募股權(quán)基金、夾層融資、資產(chǎn)證券化、產(chǎn)業(yè)基金、資本市場、借”殼”上市等方式來暢通融資方式。汪洋（2010）分析了陜西文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀，認為政府投入、金融支持、社會融資、外資引進、內(nèi)源資金是文化產(chǎn)業(yè)“五大資金源”，而陜西在此方面都存在不足。何樹紅等（2011）通過分析云南省文化產(chǎn)業(yè)的特點，發(fā)現(xiàn)其融資難的主要原因是當?shù)劂y行難以對文化企業(yè)進行評估，部分企業(yè)也無法提供適合的抵押品。彭忠平等（2013）研究了廣西省文化產(chǎn)業(yè)融資現(xiàn)狀，認為從廣西省的現(xiàn)狀來看，還是主要以銀行貸款以及其他形式的借款為主，通過聯(lián)合投資和上市融資基本是空白，雖然文化產(chǎn)業(yè)有著比較大的投資空間，但投資主體的供給意愿并不高。李成青（2013）認為，我國文化產(chǎn)業(yè)主體數(shù)量較少，行業(yè)集中度不高，市場化程度較低等特征，文化產(chǎn)業(yè)有形資本較少，特別是商譽等無形資產(chǎn)難以評估，大部分領(lǐng)域的客戶群體尚不成熟，還款來源不明確，市場價值不確定，總體上影響了金融對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的支持力度。周榮國（2009）在研究韓國、日本、澳大利亞等國的文化發(fā)展戰(zhàn)略舉措后指出，政府應(yīng)致力于改善投融資環(huán)境，促進融資方式的多樣化，為地方文化產(chǎn)業(yè)得發(fā)展提供充足的資金支持。蔡靈芝（2016）考察了美國、英國及日本等國家的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的金融支持政策，為我國遺址文化產(chǎn)業(yè)的金融支持提供了可供借鑒的政策措施。

三、相關(guān)研究的評述

綜觀已有研究，關(guān)于遺址文化產(chǎn)業(yè)的研究尚處于起步階段，且多集中在遺址文化產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營及管理方面，對于文化產(chǎn)業(yè)的研究不少，但對于遺址文化產(chǎn)業(yè)的金融支持則較為少見。事實上，任何文化產(chǎn)業(yè)的開發(fā)都需要資金支持，資金不足問題是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨的共性問題，而遺址文化產(chǎn)業(yè)又具有產(chǎn)品對遺址資源的依附性及開發(fā)利用的限制性，所以遺址文化產(chǎn)業(yè)要發(fā)展壯大，并成為區(qū)域經(jīng)濟的增長點，就必須要得到充分的金融支持。因此，遺址文化產(chǎn)業(yè)的金融支持問題就成為了一個有待開拓且亟待解決的研究領(lǐng)域。我國擁有豐富的古跡資源，世界文化遺產(chǎn)多達 28 處，僅陜西省就有各類遺址文化資源35 750處。這些遺址的開發(fā)現(xiàn)狀如何，遺址文化產(chǎn)業(yè)的金融支持現(xiàn)狀如何，都有哪些融資方式，存在哪些瓶頸，國外的遺址開發(fā)利用的產(chǎn)業(yè)化現(xiàn)狀及是否有經(jīng)驗可以借鑒，都是值得研究的問題。這些問題的研究及解決，具有推動我國社會主義文化大發(fā)展大繁榮的重要價值。endprint

參考文獻：

[1] 朱沁夫.遺產(chǎn)經(jīng)濟學(xué)與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展[J].生產(chǎn)力研究，2004，（8）.

[2] 樊海強，權(quán)東計.大遺址產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營的初步研究[J].西北工業(yè)大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2005，（3）.

[3] 劉軍民，趙榮，周萍.試論文物遺址開發(fā)利用的經(jīng)濟可行性——以西安市大明官御道廣場建設(shè)為例[J].生產(chǎn)力研究，2005，（10）.

[4] 周錦，顧江.文化遺產(chǎn)的經(jīng)濟學(xué)特性分析[J].江西社會科學(xué)，2009，（10）.

[5] 樊海強.遺址文化產(chǎn)業(yè)體系構(gòu)建與結(jié)構(gòu)優(yōu)化探析[D].西安：西北大學(xué)，2006.

[6] 權(quán)東計，朱海霞.大遺址保護與遺址文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展——以漢杜陵（雁塔）區(qū)域發(fā)展為例[M].西安：陜西人民出版社，2007.

[7] 馬云超.大遺址文化產(chǎn)業(yè)集群培育中的地方政府職能研究[D].西安：西北大學(xué)，2008.

[8] 郭芳華，馮皎.殷墟大遺址文化產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展研究[J].城市，2012，（4）.

[9] 馬衍進.基于大遺址文化產(chǎn)業(yè)集群優(yōu)化的地方政府職能研究[D].西安：西北大學(xué)，2013.

[10] 王曉娟.西安發(fā)展遺址文化產(chǎn)業(yè)的思路研究[J].咸陽師范學(xué)院學(xué)報，2013，（11）.

[11] 鄒輝.大遺址文化產(chǎn)業(yè)效率評價及優(yōu)化對策研究[D].西安：西北大學(xué)，2014.

[12] 裴海霞.淺談居延大遺址的保護及其文化產(chǎn)業(yè)開發(fā)[J].絲綢之路，2016，（4）.

[13] 于冰.大遺址保護財政制度需求特征與現(xiàn)狀問題分析[J].中國文物科學(xué)研究，2016，（3）.

[14] 張立波，楊英法.河北商業(yè)文化的建設(shè)構(gòu)想[J].中國商貿(mào)，2009，（9）.

[15] 汪洋.我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與投融資支持——陜西文化產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀調(diào)查引發(fā)的思考[J].中國黨政干部論壇，2010，（1）.

[16] 何樹紅，劉玉清.云南文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的金融支持[J].經(jīng)濟問題探索，2011，（5）.

[17] 彭忠平，聶勇.廣西文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的金融支持研究[J].廣西民族大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2013，（4）.

[18] 彭忠平.金融支持文化產(chǎn)業(yè)的研究——以廣東為視角[J].國際金融，2013，（8）.

[19] 周榮國.韓國、日本、澳大利亞發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略舉措[J].當代世界，2009，（5）.

[20] 蔡靈芝.國外文化產(chǎn)業(yè)金融支持模式及啟示[J].合作經(jīng)濟與科技，2016，（12）.

[責(zé)任編輯 劉嬌嬌]endprint