畢業(yè)于臺(tái)灣政治大學(xué)的大陸籍男子周泓旭，15日被臺(tái)北地方法院以在臺(tái)從事“共諜”工作、刺探臺(tái)“外交機(jī)密”未遂為由，判處有期徒刑1年零兩個(gè)月。幾天前，大陸剛剛公開審理李明哲案，此案宣判緊鑼密鼓地跟進(jìn)，顯得意味深長(zhǎng)，有分析認(rèn)為這是臺(tái)當(dāng)局故意為之的“政治動(dòng)作”。我們認(rèn)為，這不像是空穴來風(fēng)。

輿論將這兩個(gè)案子作類比，但臺(tái)灣當(dāng)局陸委會(huì)某副主委表示：“兩者完全無法類比”。這自然是想撇清案件審理的政治含義，但也的確說了句實(shí)話，因?yàn)槔蠲髡馨概c周泓旭案的確在性質(zhì)、案情、審案過程等方面完全不同，無法類比。

第一，從當(dāng)事人情況看，李明哲曾是民進(jìn)黨專職黨工，又是長(zhǎng)期關(guān)注大陸的“非政府組織”成員，年齡已經(jīng)40多歲，社會(huì)閱歷豐富，經(jīng)驗(yàn)老到，可謂“老江湖”。其妻子更是以從政為目標(biāo)，在李明哲被羈押后四處活動(dòng)。明眼人一看就明白，李明哲夫妻兩個(gè)都絕非“清純”之輩。而周泓旭則是2016年7月才從政大畢業(yè)的學(xué)生，初入職場(chǎng)，江湖險(xiǎn)惡，毫無戒備。尤其詭異的是，周2017年2月份赴臺(tái)從事商務(wù)活動(dòng)，3月初即被臺(tái)灣當(dāng)局羈押。臺(tái)灣有關(guān)單位反間諜能力如此“精準(zhǔn)”“高效”，實(shí)在令人吃驚。

第二，從案件事實(shí)來看，李明哲涉案時(shí)間長(zhǎng)，從2012年持續(xù)到2017年，將近五年時(shí)間。李涉及組織、策劃、實(shí)施顛覆國(guó)家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度 的行為，有組織、有計(jì)劃、有宣傳、有活動(dòng)，可謂證據(jù)確鑿，事實(shí)清楚。臺(tái)灣有人評(píng)論說李不是故意，持續(xù)五年都不是故意，難不成李明哲夫妻真是徹頭徹尾不靠譜的“糊涂蛋”嗎？相反，周泓旭案全案的主要證據(jù)是所謂“A男”與周談話過程的錄音，還有就是一張名片，這幾乎就是孤證，難怪周泓旭認(rèn)為自己“是被A男設(shè)局陷害”。連臺(tái)灣司法機(jī)關(guān)在判決書中都不得不承認(rèn)“其僅引介一名政府人員，所引介之政府人員事后并未加入大陸地區(qū)之組織，或?yàn)樵摻M織所用”。我們有理由懷疑，臺(tái)灣當(dāng)局有關(guān)機(jī)構(gòu)是在釣魚執(zhí)法，入人于罪。

第三，從案件審理過程看，大陸對(duì)李明哲案的審理全程公開，視頻直播，其親屬出庭，有律師辯護(hù)，李明哲本人也表示認(rèn)罪悔罪。自稱比大陸還公正公開的臺(tái)灣司法，對(duì)周泓旭案則是從頭到尾神秘到底，全程黑箱操作，在周泓旭否認(rèn)犯罪，認(rèn)為被設(shè)局陷害的情況下，仍然草草結(jié)案。到底誰更重視人權(quán)？誰在切實(shí)維護(hù)人權(quán)？這不是鮮明的對(duì)比嗎？臺(tái)灣社會(huì)有些人對(duì)黑箱深惡痛絕，這個(gè)時(shí)候怎么沒人站出來“反黑箱”？

周泓旭案疑點(diǎn)很多，不能不引起輿論的關(guān)注。民進(jìn)黨人還在推動(dòng)“轉(zhuǎn)型正義”，批判白色恐怖時(shí)期檢舉匪諜制造冤案的做法，但似乎如今的民進(jìn)黨在重蹈白色恐怖的覆轍。

臺(tái)灣當(dāng)局喜歡號(hào)稱“自由、民主、人權(quán)”的“亞洲燈塔”，可是，怎么碰到大陸公民，這個(gè)“人權(quán)燈塔”就黑燈瞎火了？臺(tái)灣當(dāng)局還給李明哲貼上了“人權(quán)工作者”的標(biāo)簽，要求以“普世人權(quán)價(jià)值”來處理李明哲案。如果臺(tái)灣方面真的信奉所謂“普世人權(quán)價(jià)值”，關(guān)心大陸人民的人權(quán)，是不是應(yīng)該在臺(tái)灣好好改善陸生、陸配、大陸漁工、被留置羈押大陸人員的人權(quán)？這樣才實(shí)在些、真誠(chéng)些。

一方面在臺(tái)灣打壓、歧視大陸居民的人權(quán)，另一方面又跑到大陸來關(guān)心所謂“異議分子”的“人權(quán)”，居心何在，路人皆知。▲