郭 薇 劉連龍

(新疆師范大學心智發(fā)展與學習科學重點實驗室,新疆 烏魯木齊 830054)

烏魯木齊市老年人主觀幸福感及其影響因素

郭 薇 劉連龍1

(新疆師范大學心智發(fā)展與學習科學重點實驗室,新疆 烏魯木齊 830054)

目的探討烏魯木齊市老年人主觀幸福感(SWB)及其影響因素。方法采用紐芬蘭紀念大學幸福度量表(MUNSH)、積極心理資本問卷(PPQ)、社會支持評定量表(SSRS)、死亡恐懼量表和一般情況調(diào)查表對烏魯木齊市275名老年人進行調(diào)查。結(jié)果樂觀、孤獨感、PPQ總分、知心朋友數(shù)、健康狀況、韌性、訴說內(nèi)心痛苦次數(shù)、家庭經(jīng)濟狀況和親朋關(guān)愛情況等9個因素對城市老年人SWB產(chǎn)生顯著影響(P<0.05)。 在主要影響因素中，除訴說內(nèi)心痛苦次數(shù)與老年人SWB呈不顯著的負相關(guān)(P>0.05)外,其余各因素均呈顯著的正相關(guān)(P<0.01)。結(jié)論影響城市老年人SWB的主要因素不是單一的,而是多方面的,其中心理資本、特別是樂觀因子對老年人SWB具有主效應(yīng)作用。

主觀幸福感；樂觀；心理資本

主觀幸福感(SWB)包括個體感覺到積極情緒的出現(xiàn)和消極情緒的消失〔1〕。本文旨在探討烏魯木齊市老年人的SWB水平及其影響因素。

1 資料與方法

1.1一般資料 隨機抽取烏魯木齊市內(nèi)養(yǎng)老院和社會散養(yǎng)的、年齡≥60歲的老年人中神志清晰、沒有語言交流障礙、沒有智力障礙、愿意積極配合調(diào)查人員，發(fā)放問卷300份，收回有效問卷275份(91.67%)；其中男125人，年齡60～98〔平均(77.33±8.67)〕歲;女150人，年齡60～99〔平均(77.19±7.88)〕歲；總體年齡60～99〔平均(77.25±8.23)〕歲?；橐鰻顩r：在婚108人、未婚(獨身、喪偶、離異)167人;文化程度：小學及以下109人、初中68人、高中(包括中專)48人、大專25人、本科及以上25人;民族：漢族169人、少數(shù)民族106人；睡眠狀況：經(jīng)常失眠54人、偶爾失眠53人、睡眠很好168人；性格特點：比較拘謹、內(nèi)向76人、不好說，感覺有時內(nèi)向，有時外向69人、比較開朗、外向130人；宗教信仰：無宗教信仰99人、不確定(有時信、有時不信)131人、有虔誠的宗教信仰45人；談?wù)撍劳龅拇螖?shù)：從未說過143人、說過1～2次/年86人、說過5～6次/年28人、經(jīng)常說(6次以上/年)18人；訴說自己內(nèi)心痛苦(或煩心)的事的次數(shù)：從未說過154人；說過1～2次/年50人、說過4～5次/年35人、經(jīng)常訴說(6次以上/年)36人；對目前生活滿意程度：很不滿意(很失敗)12人、有點不滿意(有些失敗)14人、一般(含未婚、獨身者)154人、較滿意71人、很滿意24人；夫妻關(guān)系：關(guān)系差(經(jīng)常吵架、分居)12人、關(guān)系一般(含喪偶、獨身)170人、關(guān)系恩愛93人；月收入(包括子女、政府給予及其他收入，如房租收入等)：<500元15人、500～1 000元12人、1 001～1 500元20人、1 501～2 000元19人、2 001～2 500元65人、2 501～3 000元29人、3 001～3 500元38人、3 501～4 000元39人、>4 000元38人；與子女關(guān)系：很差12人、較差28人、一般(含無子女現(xiàn)象)53人、較好97人、很好85人；子女看望情況：很少往來(0～2次/年,含無子女現(xiàn)象)26人、子女節(jié)假日回家看看(3～5次/月、打電話)84人、經(jīng)常往來(≥6次/月或與子女同住)165人。社會關(guān)愛情況：沒有24人；較少96人；較多155人。

1.2工具 (1)自編一般情況調(diào)查表包括3大類22個項目。①個體特征(人口學變量和個體生理心理特征)包括性別、年齡、民族、文化程度、睡眠狀況、性格特征、健康狀況、宗教信仰、孤獨感、訴說內(nèi)心痛苦次數(shù)、談?wù)撍劳龃螖?shù)、生命意義。②家庭特征包括婚姻狀況、婚姻滿意度、夫妻關(guān)系、家庭經(jīng)濟狀況、月收入、與子女關(guān)系、子女看望情況。③社會特征包括知心朋友數(shù)、親朋關(guān)愛情況、社會關(guān)愛情況。(2)紐芬蘭紀念大學幸福度量表(MUNSH)〔2〕由正性情感(PA)、負性情感(NA)、正性體驗 (PE)、負性體驗(NE) 4個維度24個條目構(gòu)成，其中10個條目反映PA和NA，14個條目反映PE和NE；可歸納為兩個因子:正性因子(PA & PE)和負性因子(NA & NE)。對每個條目回答“是”計2分，回答“不知道”計1分，回答“否”計0分。幸福感總分=PA-NA+PE-NE，為方便計算，通常加上常數(shù)24，因此總分0～48分。總分越高，幸福度越高。量表各維度內(nèi)部一致性α系數(shù)為0.800～0.859，重測信度為0.758〔3〕。對我國老年人研究顯示，該量表具有較好的信度和效度〔2〕。(3)積極心理資本問卷(PPQ)：積極心理資本由Luthans等〔4〕2004年提出，后簡稱為心理資本。本文采用張闊等〔5〕編制的PPQ，該問卷包括自我效能、韌性、希望、樂觀等4個因子共計26個條目。7點計分 (1=完全不符合，7=完全符合)；總分26～182分。得分越高，個體的心理資本水平越高。量表各維度內(nèi)部一致性α系數(shù)為:自我效能0.86，韌性0.83，希望0.80，樂觀0.76；全量表為0.90。該量表具有較高的信度和較好的區(qū)分效度〔5〕。(4)社會支持評定量表(SSRS)〔6〕包括客觀支持、主觀支持和對支持的利用度等3個維度共計10個條目。社會支持程度由總分決定，總分越高,則說明個體獲得的社會支持越多。該量表兩個月的重測一致性r為0.92，各條目的一致性為0.89～0.94〔6〕。(5)死亡態(tài)度量表：本文采用Wong等〔7〕編制、廖芳娟〔8〕修訂的死亡態(tài)度描繪量表(修訂版)(DAP-R) 中的死亡恐懼分量表。該分量表有7個條目，5點計分(1=極不同意，5=完全同意)。得分越高，越懼怕死亡。該分量表的α系數(shù)為0.71，重測信度為0.86〔9〕。對中國老年人研究顯示，死亡恐懼的α系數(shù)為0.796〔10〕。

1.3調(diào)查方法 調(diào)查員(心理學專業(yè)碩士研究生)經(jīng)統(tǒng)一培訓(xùn)合格后方可進行工作。在調(diào)查現(xiàn)場，調(diào)查員一對一詢問被調(diào)查者。調(diào)查時采用統(tǒng)一指導(dǎo)語，問卷盡量由老年人自行填寫，不要求署名。對文化水平低、不識字、眼睛昏花看不清字或行動不便的老年人，由調(diào)查員逐條解釋和詢問，讓其獨立做出評定后代其填入。

1.4統(tǒng)計學方法 采用SPSS13.0軟件進行t檢驗、相關(guān)分析和回歸分析。

2 結(jié) 果

2.1不同性別老年人SWB比較 男女老年人SWB總分及PA & PE和NA & NE得分均無統(tǒng)計學差異(P>0.05)；但根據(jù)Cohen〔11〕關(guān)于效果量大小的評判標準，因NA & NE間的效果量d≥0.2，說明在負性因子上，男女間存在著小的效果。見表1。

表1 男女老年人SWB得分比較(±s)

2.2影響老年人SWB的主要因素分析 老年人SWB總分為因變量，以表2中因素為預(yù)測變量，進行多元逐步回歸分析，第一個進入回歸方程的預(yù)測變量是樂觀，其次是孤獨感、心理資本總分、知心朋友數(shù)、健康狀況、韌性、訴說內(nèi)心痛苦次數(shù)、家庭經(jīng)濟狀況和親朋關(guān)愛情況等9個變量，這9個具有顯著預(yù)測作用的變量對老年人SWB總分方差的貢獻率達58.1%，其中心理資本總分和其兩個因子 (樂觀、韌性)分合起來對老年人SWB總分方差的貢獻率達37.8%，而其余6個因素對老年人SWB總分方差的貢獻率僅為20.3%。見表3。

2.3老年人SWB與各主要影響因素的相關(guān)分析 在主要影響因素中，老年人SWB總分除了與訴說內(nèi)心痛苦次數(shù)相關(guān)不顯著(P>0.05) 外，與其余8個因素相關(guān)均非常顯著(P<0.001)，而且與PPQ總分、樂觀、孤獨感和親朋關(guān)愛情況等4個因素相關(guān)可達中等程度。老年人SWB總分、PA & PE分除了與訴說內(nèi)心痛苦次數(shù)外，與其余因素均呈正相關(guān)；而NA & NE分情況則恰好相反。也就是說，心理資本越雄厚、越樂觀、越有韌耐性、越不感到孤獨、身體越健康、訴說內(nèi)心痛苦次數(shù)越少、家庭經(jīng)濟狀況越好、知心朋友數(shù)越多、獲得親朋關(guān)愛越多的老年人SWB越高。見表4。

表2 老年人SWB得分在人口學變量上的比較(±s)

表3 各因素對SWB總分的多元逐步回歸分析(α=0.05)

△R2為R2的改變量

表4 老年人SWB與各主要影響因素的相關(guān)分析(r值)

1)P<0.001,2)P<0.01

3 討 論

從性別因素看，本研究與王楓等〔12〕研究結(jié)果一致，而與付愛兵等〔13〕研究的結(jié)果不一致。付愛兵等〔13〕研究顯示，男性老年人SWB要顯著高于女性；而胡宏偉等〔14〕認為，女性老年人SWB要顯著高于男性。男女老年人SWB可能受地區(qū)經(jīng)濟、文化、環(huán)境、取樣類型等因素的影響。

本研究顯示，心理資本與老年人SWB關(guān)系密切。心理資本與老年人SWB呈顯著正相關(guān)〔15〕。由本研究結(jié)果可見，心理資本對老年人SWB具有主效應(yīng)作用，也是影響老年人SWB的前因變量。這一結(jié)果與國內(nèi)外研究的結(jié)果一致〔16，17〕。Chang〔17〕認為，樂觀是心理幸福感一個重要的預(yù)測變量。因此，開發(fā)和培養(yǎng)老年人的心理資本、特別是不斷提升樂觀、韌性這兩個心理品質(zhì)的質(zhì)量，對快速提高老年人SWB具有關(guān)鍵性作用。從人口變量看，本研究與胡宏偉等〔14〕、王楓等〔12〕研究結(jié)果不完全一致。胡宏偉等〔14〕研究顯示，年齡對老年人SWB影響顯著，年齡越高的老年人越幸福；王楓等〔12〕研究顯示，文化程度對老年人SWB影響顯著，文化程度高的老年人SWB高于文化程度低的老年人。民族因素對老年人SWB影響不顯著可能與調(diào)查對象主要為漢族、其他民族(維、蒙、回、滿)被試量偏少(9/275)有關(guān)。

從生理心性因素看，本研究與有些學者〔12,14,18〕的結(jié)果一致，與有些學者〔10,13,19〕的結(jié)果不一致，主要與研究者所選地區(qū)的經(jīng)濟、文化、環(huán)境、所考察變量的類型及變量數(shù)目多少有關(guān)。譬如，王楓等〔12〕研究顯示，孤獨感越高的老年人SWB越低，身體健康的老年人SWB顯著高于體弱多病的老年人；胡宏偉等〔14〕研究顯示，健康狀況對老年人SWB的影響相對于性別、年齡而言更為顯著；劉仁剛等〔18〕研究顯示，個性不是影響老年人SWB的主要因素；付愛兵等〔13〕研究顯示，有宗教信仰的老年人SWB高于無宗教信仰的老年人；劉連龍等〔10〕、孫夢霞等〔19〕研究顯示，生命意義越明確、越能夠用積極向上的態(tài)度去面對死亡的老年人其SWB越高。本研究顯示，向他人訴說內(nèi)心痛苦次數(shù)越多的老年人越不幸福，這一結(jié)果不僅說明這些老年人生活質(zhì)量的確不高，處于物質(zhì)或精神亟需大力幫助的窘困境地，而且也給社會提供了尋找、發(fā)現(xiàn)和干預(yù)最不幸福老年人的有力線索。譬如，沿海居民平時就比較喜歡參與宗教活動，因此，受宗教思想的影響遠大于內(nèi)地居民。

從家庭因素看，本研究與有些學者〔14,18,20〕結(jié)果不完全一致。劉仁剛等〔18〕研究顯示，婚姻質(zhì)量、收入、家庭氣氛顯著影響老年人SWB，婚姻質(zhì)量高的老年人SWB高，無配偶者比有配偶者幸福度低，收入高的老年人SWB高，家庭氣氛和睦的老年人SWB高；馮雅楠等〔20〕研究顯示，婚姻狀況、有無子女、子女看望次數(shù)等是影響老年人SWB的主要因素；胡宏偉等〔14〕研究顯示，與子女關(guān)系會顯著影響老年人SWB。對此現(xiàn)象，筆者認為是其他更重要因素的加入影響了研究的結(jié)果，而不是說這些因素不重要。譬如，在本文中如果刪除了心理資本總分，則對老年人SWB產(chǎn)生顯著影響的因素便是樂觀、孤獨感、知心朋友人數(shù)、健康狀況、月收入、訴說內(nèi)心痛苦次數(shù)和親朋關(guān)愛情況等7個變量，其中月收入就躍入其內(nèi)。

從社會因素，本研究與國內(nèi)外研究〔21,22〕的結(jié)果不完全一致。宋佳萌等〔21〕的元分析顯示，客觀支持、主觀支持和對支持的利用度與SWB之間存在中等程度的顯著正相關(guān)；Weiss〔22〕的研究顯示，個體只有在得到各種社會支持時才能獲得較高的幸福感。本文的研究結(jié)果細化了社會支持的內(nèi)容，老年人的知心朋友數(shù)、從親朋中獲得關(guān)愛情況本身也屬于社會支持，而且是屬于精神層面的支持。因此，與物質(zhì)支持相比較，老年人更需要精神支持。

1Diener E.Subjective well-being〔J〕.Psychol Bull,1984；95(3):542-75.

2汪文新,毛宗福,李 貝,等.紐芬蘭紀念大學幸福度量表在農(nóng)村五保老人幸福度調(diào)查的信度和效度〔J〕.中國老年學雜志,2005；25(11):1330-2.

3汪向東,王希林,馬 弘.心理衛(wèi)生評定量表手冊〔M〕.北京：中國心理衛(wèi)生雜志社,1999:86-8.

4Luthans F,Luthans KW,Luthans BC.Positive psychologieal capital:beyond human and social capita〔J〕.Business Horizons,2004;47(1):45-50.

5張 闊,張 賽,董穎紅.積極心理資本:測量及其與心理健康的關(guān)系〔J〕.心理與行為研究,2010;8(1):58-64.

6肖水源,楊德森.社會支持對身心健康的影響〔J〕.中國心理衛(wèi)生雜志,1987;1(4):184-7.

7Wong P,Reker G,Gesser G.Death attitude profile-revised:a multidimensional measure of attitudes toward death.Death anxiety handbook:research,instrumentation,and application〔M〕.Washington DC Taylor&Franois,1994;121-48.

8廖娟芳.臺灣警察之死亡態(tài)度研究〔D〕.嘉義：南華大學生死學研究所，2000.

9顏淑慧.臺灣地區(qū)護專學生死亡態(tài)度與生死教育需求之探討〔D〕.嘉義：南華大學生死學研究所,2002.

10劉連龍,郭 薇,劉婷婷,等.生命意義、死亡態(tài)度對老年人主觀幸福感的影響〔J〕.中國老年學雜志,2013;33(19):4803-5.

11Cohen J.Statistical power and analysis for the behavioral sciences〔M〕.2nd ed.Hillsdalee,NJ:Erlbaum,1988：20-7.

12王 楓,王 茜,莊紅平,等.老年人主觀幸福感及其影響因素分析〔J〕.醫(yī)學與社會,2010;23(12):9-12.

13付愛兵，張靈聰.宗教信仰老年人的社會支持、應(yīng)對方式和主觀幸福感的相關(guān)研究〔J〕.漳州師范學院學報(自然科學版),2010；27(4):176-80.

14胡宏偉,高 敏,王劍雄.老年人主觀幸福感的影響因素與提升路徑分析——基于對我國城鄉(xiāng)老年人生活狀況的調(diào)查〔J〕.江蘇大學學報(社會科學版),2013;15(4):48-53.

15郭 薇,劉連龍.心理資本、社會支持對老年人主觀幸福感的影響〔J〕.中國健康心理學雜志,2014;22(7):1054-6.

16丁鳳琴.心理資本與主觀幸福感的關(guān)系探討〔J〕.寧波大學學報(教育科學版),2010;32(1):64-8.

17Chang EC.Optimism and pessimism:implications for theory,research,and practice〔M〕.Washington DC:American Psychological Association,2001:191.

18劉仁剛，龔耀先.老年人主觀幸福感及其影響因素的研究〔J〕.中國臨床心理學雜志,2000;8(2):73-8.

19孫夢霞,李國平,李建湖,等.養(yǎng)老院老年人主觀幸福感影響因素的路徑分析〔J〕.中國老年學雜志,2011;31(16):3140-2

20馮雅楠,王玉環(huán),侯蔚蔚.養(yǎng)老機構(gòu)老年人主觀幸福感及影響因素調(diào)查分析〔J〕.中國老年學雜志,2013;33(2):371-4.

21宋佳萌,范會勇.社會支持與主觀幸福感關(guān)系的元分析〔J〕.心理科學進展,2013;21(8):1357-70.

22Weiss R.The provisions of social relationships.In Rubin Z.ed.Doing unto others〔M〕.Englewood Cliffs NJ:Prentice Hall,1974:17-26.

〔2016-03-12修回〕

(編輯 苑云杰/杜 娟)

教育部2013年人文社會科學研究西部和邊疆地區(qū)項目(13XJA190002)；新疆維吾爾自治區(qū)普通高校人文社會科學重點研究基地新疆師范大學“新疆教師教育研究中心”項目(XJEDU040515C02)

郭 薇(1988-)，女，講師，碩士，主要從事心理健康教育研究。

R884.4

A

1005-9202(2017)16-4133-04；doi：10.3969/j.issn.1005-9202.2017.16.100

1 西北大學公共管理學院心理系