錢立勇

新中國(guó)成立后，由于長(zhǎng)期的外部封鎖包圍，中國(guó)軍隊(duì)與外軍的交流溝通缺少機(jī)會(huì)和管道。這以及其他多種原因?qū)е峦饨鐚?duì)中國(guó)軍隊(duì)的形象不甚清晰甚至誤解。隨著國(guó)際局勢(shì)和中美關(guān)系的變化，美國(guó)輿論界對(duì)中國(guó)人民解放軍的認(rèn)識(shí)先后經(jīng)歷了四個(gè)歷史時(shí)期，中國(guó)軍隊(duì)國(guó)際形象也隨之流變，呈現(xiàn)出不同的時(shí)代具象。新中國(guó)軍隊(duì)真正走向世界，為美國(guó)人所認(rèn)識(shí)和了解，是從20世紀(jì)50年代的抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始。中國(guó)軍隊(duì)在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上與“聯(lián)合國(guó)軍”交戰(zhàn)，形成了美國(guó)人對(duì)新中國(guó)軍隊(duì)的“元像”，并在相當(dāng)長(zhǎng)的歷史時(shí)期內(nèi)持續(xù)影響著美國(guó)輿論對(duì)中國(guó)軍隊(duì)的態(tài)度和看法。此后，因美方對(duì)新中國(guó)固有的成見(jiàn)疊印上對(duì)“共產(chǎn)主義”的敵視和恐懼，再加上冷戰(zhàn)使中西方交往基本隔絕，美國(guó)人得出了扭曲的中國(guó)軍隊(duì)形象。

改革開(kāi)放以后，由于中國(guó)實(shí)行了一系列與以往截然不同的新舉措，美方誤認(rèn)為中國(guó)將放棄社會(huì)主義道路，向資本主義靠近，加上雙方擁有共同對(duì)付蘇聯(lián)霸權(quán)擴(kuò)張的需求，因此中國(guó)軍隊(duì)形象相應(yīng)地開(kāi)始好轉(zhuǎn)。

經(jīng)歷1989年政治風(fēng)波以后，美國(guó)媒體再次大肆“妖魔化”中國(guó)，中國(guó)軍隊(duì)形象一度跌入谷底。21世紀(jì)以來(lái)，隨著中國(guó)整體形象的改善以及軍隊(duì)自身的快速發(fā)展，中國(guó)軍隊(duì)的形象也在悄然發(fā)生變化。

新中國(guó)成立后至20世紀(jì)70年代初：由“鴨子”到“獅子”，再到“紅禍”和“好戰(zhàn)”的形象

新中國(guó)成立后，面對(duì)親蘇的共產(chǎn)黨政權(quán)，美國(guó)朝野和媒體上引發(fā)了“誰(shuí)丟失了中國(guó)”的爭(zhēng)論。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，中國(guó)人民志愿軍為了保家衛(wèi)國(guó)跨過(guò)鴨綠江，與美軍正式交手。中國(guó)軍隊(duì)在戰(zhàn)場(chǎng)上給美軍造成大量傷亡，這使“紅禍”論蔓延，給美國(guó)朝野留下了深刻的印象。而后隨著雙方的對(duì)立，美國(guó)幾乎無(wú)從獲悉中國(guó)軍隊(duì)的充分信息，對(duì)中國(guó)軍隊(duì)的認(rèn)識(shí)只是建立在少數(shù)事實(shí)基礎(chǔ)上的大量臆測(cè)，因而對(duì)中國(guó)軍隊(duì)的認(rèn)識(shí)既片面又負(fù)面，且懷著一種莫名的恐懼心態(tài)。這一時(shí)期，美國(guó)人在冷戰(zhàn)背景下，將解放軍扭曲為“中國(guó)鬼子”“赤色匪群”的形象。

抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，戰(zhàn)場(chǎng)上中美直接對(duì)抗。在美國(guó)人看來(lái)，好像幾乎在一夜之間，中國(guó)人從近代以來(lái)在西方世界形成的組織渙散、膽小怕事、被凌辱的弱者形象一下子變?yōu)榭膳碌臄橙?。美?guó)人在談到朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)改變美國(guó)對(duì)中國(guó)軍隊(duì)印象時(shí)說(shuō)：“中國(guó)軍人一直被看作是一群軟弱無(wú)力和無(wú)能的烏合之眾，然而在突然之間他們變?yōu)閺?qiáng)有力的危險(xiǎn)敵人……微小的美國(guó)及其同盟軍隊(duì)吞沒(méi)在以欺騙手段的技巧隱藏起來(lái)的巨大中國(guó)軍隊(duì)之中。”抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)把鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)中國(guó)軍人懦弱猥瑣、不堪一擊的定型化形象一掃而光，“整整一代人或者說(shuō)兩代人對(duì)中國(guó)戰(zhàn)士的形象是不計(jì)傷亡地?fù)硐驊?zhàn)壕和坦克”。戰(zhàn)爭(zhēng)初期，美國(guó)沉湎于二戰(zhàn)勝利后的喜悅，而且有對(duì)中國(guó)軍隊(duì)的先入為主的印象。美國(guó)人回憶：中國(guó)軍隊(duì)在二戰(zhàn)中的拙劣表現(xiàn)給人留下了太深的印象。如50萬(wàn)中國(guó)軍隊(duì)不加抵抗，就讓2萬(wàn)日軍占領(lǐng)了東北三??；河北、山西一線的30萬(wàn)中國(guó)軍隊(duì)被區(qū)區(qū)3000日軍像趕鴨子一樣趕得到處逃跑。在美軍官兵的心目中，中國(guó)軍隊(duì)“鴨子”是不堪一擊的弱旅。難怪朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，美國(guó)一名將軍會(huì)說(shuō)：中國(guó)要是敢參戰(zhàn)那將是一場(chǎng)大屠殺！結(jié)果戰(zhàn)后英國(guó)人說(shuō)美國(guó)：要是中國(guó)軍隊(duì)有和美國(guó)軍隊(duì)一樣的裝備，那才真正是一場(chǎng)大屠殺！只不過(guò)被屠殺的是美國(guó)人。美國(guó)人全沒(méi)有意識(shí)到，蔣介石統(tǒng)領(lǐng)下的一群“鴨子”，在毛澤東的統(tǒng)率之下竟成了一群獅子。對(duì)中國(guó)軍隊(duì)在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上表現(xiàn)出來(lái)的戰(zhàn)勝困難的勇氣、視死如歸的氣概和精明有效的戰(zhàn)術(shù)，美國(guó)人敬佩不已。當(dāng)中美軍隊(duì)交戰(zhàn)的時(shí)候，智慧、訓(xùn)練有素的中國(guó)斗士形象，不僅讓美國(guó)人震驚，也讓他們產(chǎn)生了恐懼、有威脅性的念頭。一名美國(guó)眾議員說(shuō)：“我無(wú)法把東方人想象為可怕的、強(qiáng)壯的、能干的士兵。1951年在朝鮮，我第一次相信它。艾恩·邁克·奧丹尼爾告訴我，中國(guó)軍隊(duì)是他所知道的人員配備最好、受過(guò)最好訓(xùn)練的軍隊(duì)……看起來(lái)不大像是中國(guó)佬，和我曾經(jīng)對(duì)中國(guó)人有過(guò)的整個(gè)觀念相反……我知道他們有點(diǎn)殘忍的傾向，但完全不能把他們看作可怕的、頑強(qiáng)的戰(zhàn)士，而事實(shí)上他們已經(jīng)成了這樣的戰(zhàn)士……”

美國(guó)一名著名的新聞?dòng)浾哒f(shuō)：“他們具有無(wú)限的人力，并且從我在朝鮮的經(jīng)歷來(lái)看，技術(shù)水準(zhǔn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出美國(guó)人曾經(jīng)認(rèn)為可能達(dá)到的水平。中國(guó)人比起過(guò)去的德國(guó)人是更優(yōu)秀的炮手?！泵绹?guó)一名前高級(jí)官員說(shuō)：“我從小就認(rèn)為中國(guó)人不會(huì)使用機(jī)器?，F(xiàn)在，突然地中國(guó)人駕駛起噴氣式飛機(jī)來(lái)！……我原來(lái)一直以為‘黃禍?zhǔn)菬o(wú)稽之談……現(xiàn)在我可以想象與斯拉夫人協(xié)作的亞洲佬，的確可以征服世界！”《生活》雜志曾對(duì)此評(píng)價(jià)道：“20年前還是一群游擊的烏合之眾的中國(guó)紅色軍隊(duì)，已經(jīng)被建設(shè)成為一支具有威脅的、蘇聯(lián)化的善戰(zhàn)力量……”幾十年后，美國(guó)西點(diǎn)軍校研究人員，通過(guò)數(shù)據(jù)模擬上甘嶺戰(zhàn)役。他們?cè)趺匆哺悴幻靼?，兩座海拔分別才597.9米和537.7米的小山包，美國(guó)老將范佛里特為什么在43天的時(shí)間里，動(dòng)用了整整7萬(wàn)兵力，僅第一天就向這片不足4平方公里的土地，發(fā)射了30萬(wàn)發(fā)炮彈、500余枚航彈，把上甘嶺主峰削低了整整兩米，卻最終沒(méi)能把這兩塊中國(guó)士兵用脊梁堆成的“硬骨頭”啃下來(lái)？但由于戰(zhàn)爭(zhēng)中的國(guó)家利益傾向，以美國(guó)為首的西方媒體大量報(bào)道了中國(guó)軍隊(duì)在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上所謂的“虐殺”美軍和其他盟國(guó)戰(zhàn)俘的報(bào)道。這些報(bào)道把所謂中國(guó)軍隊(duì)的“暴行”與二戰(zhàn)時(shí)期日軍在菲律賓群島對(duì)美軍所犯的令人毛骨悚然的“死亡行軍”相提并論，大量的美國(guó)媒體爭(zhēng)先恐后地渲染這無(wú)中生有的事情，美國(guó)民眾在這樣的報(bào)道中對(duì)中國(guó)軍隊(duì)形成了一個(gè)“殘忍的共產(chǎn)主義軍隊(duì)”的形象認(rèn)知。同時(shí)期被熱炒的中國(guó)軍隊(duì)“進(jìn)攻臺(tái)灣”和“占領(lǐng)西藏”的消息也被美國(guó)媒體大肆地渲染。結(jié)果，在20世紀(jì)五六十年代在美國(guó)人的集體記憶中構(gòu)建了中國(guó)軍隊(duì)是“紅禍”的形象。

“文革”時(shí)期，因國(guó)家安全面臨嚴(yán)重威脅，人民解放軍以“早打，大打，打核戰(zhàn)爭(zhēng)”為背景，著眼應(yīng)付來(lái)自四面八方的美蘇兩大陣營(yíng)敵人，積極整軍備戰(zhàn)。在“積極防御”戰(zhàn)略方針的指導(dǎo)下，解放軍的任務(wù)主要是做好以國(guó)土防御為主的反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。那時(shí)美國(guó)大體的估計(jì)是，中國(guó)可以發(fā)展相對(duì)來(lái)說(shuō)比它經(jīng)濟(jì)上更為強(qiáng)大的軍事力量。美國(guó)一旦同中國(guó)打仗，至少會(huì)像當(dāng)年日本那樣陷進(jìn)去而不能自拔。美國(guó)媒體廣泛傳播了中國(guó)軍隊(duì)不畏戰(zhàn)、時(shí)刻準(zhǔn)備戰(zhàn)斗的形象，這給美國(guó)朝野造成中國(guó)軍隊(duì)“好戰(zhàn)”的錯(cuò)誤認(rèn)知。除“好戰(zhàn)”的形象外，當(dāng)時(shí)的中國(guó)軍隊(duì)還以“政治狂熱”的形象為外人所知。受國(guó)內(nèi)政治形勢(shì)影響，這一時(shí)期解放軍手拿語(yǔ)錄本、全身別像章，早請(qǐng)示晚匯報(bào)的狂熱的政治形象使其被美國(guó)朝野廣泛認(rèn)知為“缺乏理性”和“亢奮”的負(fù)面形象。此外，“文革”中紅衛(wèi)兵身穿軍裝，其從事的一些暴力行為也被美國(guó)媒體廣泛傳播。這些都給中國(guó)軍隊(duì)形象增添了不良的注腳。1967年，美國(guó)著名記者索爾茲伯里在其撰寫的《中國(guó)軌跡》中認(rèn)為，“文革”期間中國(guó)陷入了一片混亂，中國(guó)人陷入了狂熱之中，將給世界帶來(lái)恐怖和不安。很多接觸過(guò)中國(guó)那個(gè)時(shí)期對(duì)外傳播媒體的國(guó)際受眾，對(duì)中國(guó)得出這樣一個(gè)結(jié)論：中國(guó)是個(gè)狂亂的國(guó)度；中國(guó)人的形象是一個(gè)左手捧著“紅寶書”、右手高舉寬皮帶、身著綠色軍裝的紅衛(wèi)兵。“好戰(zhàn)”和“政治狂熱”的扭曲印象使中國(guó)軍隊(duì)形象深受其害，甚至直到20世紀(jì)90年代，在境外一些影視劇中出現(xiàn)的中國(guó)軍人仍是一副猥瑣、亢奮和殘暴的形象。endprint

總體來(lái)說(shuō)，20世紀(jì)50年代至70年代初，由于冷戰(zhàn)的氣氛和意識(shí)形態(tài)的對(duì)立，美國(guó)朝野充斥著對(duì)社會(huì)主義中國(guó)的敵視。美國(guó)人對(duì)中國(guó)軍隊(duì)的認(rèn)識(shí)主要來(lái)自朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)，后來(lái)隨著雙方的對(duì)立，幾乎無(wú)從獲悉中國(guó)軍隊(duì)的信息，對(duì)中國(guó)軍隊(duì)的認(rèn)識(shí)只是建立在少數(shù)事實(shí)基礎(chǔ)上的大量臆測(cè)，因而對(duì)中國(guó)軍隊(duì)的認(rèn)識(shí)既片面又負(fù)面，且懷著一種莫名的恐懼心態(tài)?？梢哉f(shuō)，直至美國(guó)總統(tǒng)尼克松訪華前，美國(guó)民眾對(duì)中國(guó)政府和軍隊(duì)的敵視態(tài)度沒(méi)有發(fā)生大的變化。

改革開(kāi)放初期至1989年：“裝備落后”，學(xué)習(xí)西方的同時(shí)保持了自身優(yōu)勢(shì)

1972年，尼克松訪華打破了中美關(guān)系多年的堅(jiān)冰，為美國(guó)人了解中國(guó)開(kāi)辟了通道，美國(guó)各界紛紛對(duì)中國(guó)產(chǎn)生興趣，美國(guó)人心目中“邪惡”的中國(guó)軍隊(duì)形象開(kāi)始得到扭轉(zhuǎn)。改革開(kāi)放后，中美在對(duì)抗蘇聯(lián)這一大框架下實(shí)現(xiàn)了雙邊關(guān)系的正?；袊?guó)的身份被美國(guó)定位為牽制蘇聯(lián)的戰(zhàn)略伙伴。1983年11月，里根總統(tǒng)將中國(guó)的出口管制等級(jí)下調(diào)至V組，進(jìn)入了美國(guó)技術(shù)出口限制中管制最弱的一組。這一政策的意義非常，因?yàn)樗鼧?biāo)志著美國(guó)第一次將中國(guó)作為“友好國(guó)家”看待，V組是被美國(guó)視為友好但非盟國(guó)的那些國(guó)家，這一變化充分顯示了中國(guó)在美國(guó)決策者眼中日益友好的形象。美國(guó)媒體和學(xué)者在觀察中國(guó)軍隊(duì)時(shí)，站在“同情者”的立場(chǎng)，既注意到了剛剛向世界打開(kāi)大門的中國(guó)，由于長(zhǎng)期外部封鎖、國(guó)內(nèi)動(dòng)蕩給軍隊(duì)人員素質(zhì)和武器裝備帶來(lái)的問(wèn)題，又發(fā)現(xiàn)中國(guó)軍隊(duì)的特有優(yōu)勢(shì)值得效仿。

“文革”結(jié)束后，有軍事觀察員認(rèn)為，如果用現(xiàn)代軍隊(duì)的標(biāo)準(zhǔn)衡量，中國(guó)的常規(guī)部隊(duì)在武器裝備、通信聯(lián)絡(luò)、后勤支持以及復(fù)雜行動(dòng)所進(jìn)行的訓(xùn)練等方面都是不夠的，或者說(shuō)是落后的，軍隊(duì)由于運(yùn)載工具不足，導(dǎo)致缺乏機(jī)動(dòng)性。在對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)中，中國(guó)軍隊(duì)遭到了很大損失，暴露了軍事準(zhǔn)備不足和裝備落后的問(wèn)題。根據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》披露的消息，認(rèn)為中國(guó)要抵御蘇聯(lián)的進(jìn)攻必須大量進(jìn)口美國(guó)武器裝備。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人意識(shí)到，解放軍與先進(jìn)武器技術(shù)的隔絕是造成落后的主要原因。由于經(jīng)費(fèi)不足和避免政治上的被動(dòng)，在自力更生方針的指導(dǎo)下，中國(guó)軍隊(duì)在引進(jìn)西方先進(jìn)技術(shù)的同時(shí)，開(kāi)始積極進(jìn)行自主研發(fā)軍事裝備。外界還注意到，中國(guó)引入國(guó)防現(xiàn)代化理念后，解放軍作戰(zhàn)理論和戰(zhàn)略方針經(jīng)歷了兩次重大轉(zhuǎn)變。從20世紀(jì)80年代后期開(kāi)始，中國(guó)軍隊(duì)強(qiáng)調(diào)由以前的應(yīng)付大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)和核戰(zhàn)爭(zhēng)到打贏周邊局部戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)變。解放軍20世紀(jì)80年代的演習(xí)以防蘇為主，而且規(guī)模很大，方面軍級(jí)別的戰(zhàn)役演習(xí)不斷展開(kāi)，坦克火力開(kāi)始取代步兵成為主要突擊力量。此時(shí)，美國(guó)媒體對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)形勢(shì)的判斷也比較樂(lè)觀，“在80年代開(kāi)始，毛以后的政策路線已經(jīng)穩(wěn)固的時(shí)刻，中國(guó)出現(xiàn)了一種審慎的樂(lè)觀氣氛”。還有人認(rèn)為，改革開(kāi)放過(guò)程中解放軍走在中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程的前沿，甚至成為社會(huì)變革的典范。這一時(shí)期，中國(guó)軍隊(duì)雖然武器裝備較為落后，但是留給美國(guó)的是在政治穩(wěn)定的環(huán)境下積極向外界學(xué)習(xí)、追趕世界潮流的正面形象。

改革開(kāi)放后，在向西方學(xué)習(xí)成為潮流的情況下，也有一些人士敏銳發(fā)現(xiàn)中國(guó)軍隊(duì)的特有優(yōu)勢(shì)值得效仿。美國(guó)國(guó)防情報(bào)局在一份報(bào)告中寫到，雖然中國(guó)軍人在文化素養(yǎng)和技術(shù)方面落后于美軍，但中國(guó)軍人在吃苦耐勞方面優(yōu)于美軍。他們的身體條件非常出色，而且從小就接受民族自豪感和對(duì)黨忠誠(chéng)的教育。他們有強(qiáng)烈的服從意識(shí)，不畏艱險(xiǎn)、努力完成使命。中國(guó)軍人被認(rèn)為是當(dāng)今世界上積極性最高的軍人。有學(xué)者注意到，解放軍非常注重高級(jí)軍官的軍事職業(yè)教育，沒(méi)有任何其他國(guó)家像中國(guó)這樣對(duì)高級(jí)別軍官進(jìn)行長(zhǎng)期專業(yè)訓(xùn)練。還有學(xué)者認(rèn)為：“對(duì)中國(guó)軍隊(duì)來(lái)說(shuō)，社會(huì)政治訓(xùn)練成了戰(zhàn)略上的財(cái)富，成了‘人的因素重于武器戰(zhàn)略的一個(gè)組成部分……在西方國(guó)家里，政治訓(xùn)練的前景取決于西方軍隊(duì)對(duì)共產(chǎn)黨軍隊(duì)成功經(jīng)驗(yàn)的意義認(rèn)識(shí)如何。無(wú)法回避的事實(shí)是，在戰(zhàn)爭(zhēng)中還從未發(fā)現(xiàn)一支健全的共產(chǎn)黨軍隊(duì)陷于瓦解。他們具有強(qiáng)制和說(shuō)服相結(jié)合的靈活制度，又有人的因素重于武器的哲學(xué)，只要黨組織還保持完好，他們就有抗御能力?！彼麄冋J(rèn)為對(duì)于已經(jīng)停止征兵的美國(guó)軍事體制來(lái)說(shuō)，采取經(jīng)濟(jì)措施和“足夠的”經(jīng)濟(jì)刺激辦法是必要的，但經(jīng)濟(jì)因素不能造就一支需要產(chǎn)生并保持戰(zhàn)斗積極性的軍隊(duì)，像中國(guó)軍隊(duì)一樣通過(guò)思想灌輸和公民教育，可以對(duì)部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力發(fā)揮更大的作用。

20世紀(jì)90年代初至21世紀(jì)初：“地區(qū)安全威脅者”和“軍力落后”并存

1989年政治風(fēng)波，極大地影響了當(dāng)時(shí)中美之間的密切關(guān)系，美國(guó)媒體對(duì)那些有損中國(guó)政府和軍隊(duì)形象問(wèn)題的壓倒性報(bào)道，確定了此后相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)對(duì)華輿論的基調(diào)。1992年鄧小平南方談話以后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，實(shí)力不斷增強(qiáng)。一些美國(guó)戰(zhàn)略家認(rèn)為，社會(huì)制度和意識(shí)形態(tài)上與美國(guó)對(duì)立的中國(guó)，如果迅速崛起，將對(duì)美國(guó)的國(guó)際地位甚至安全構(gòu)成威脅。于是，“中國(guó)威脅論”的言論及政策主張?jiān)诿绹?guó)出現(xiàn)并產(chǎn)生很大影響，中國(guó)軍事力量“迅速崛起但充滿麻煩和威脅”的論調(diào)長(zhǎng)期充斥美國(guó)媒體。

1992年9月，美國(guó)學(xué)者芒羅發(fā)在美國(guó)傳統(tǒng)基金會(huì)刊物《政策研究》上撰文《覺(jué)醒的龍——在亞洲真正的威脅來(lái)自中國(guó)》，稱“中國(guó)已經(jīng)走上了一條經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展、軍事上顯露鋒芒的道路，它對(duì)于美國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益和安全利益的影響是巨大的”。該文造成巨大反響。1993年夏，學(xué)者亨廷頓在美國(guó)《外交》雜志上發(fā)表《文明的沖突》，此文成為20世紀(jì)90年代初期有關(guān)“中國(guó)威脅”輿論的代表性言論?！爸袊?guó)威脅論”一唱響，在西方、日本和東南亞就擁有大批附和者。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，從1992年初到1994年底，在美、英、日、法等國(guó)的報(bào)刊上先后出現(xiàn)了70多篇宣傳“中國(guó)威脅論”的文章。1999年5月，美國(guó)眾議院公布了《考克斯報(bào)告》，該報(bào)告通過(guò)調(diào)查報(bào)告的方式系統(tǒng)地誣蔑中國(guó)利用各種手段“竊取”美國(guó)的核技術(shù)，改進(jìn)中國(guó)的核彈頭及運(yùn)載工具，嚴(yán)重威脅了美國(guó)的國(guó)家安全。這份報(bào)告立即被美國(guó)各大媒體轉(zhuǎn)載，并極大地強(qiáng)化了美國(guó)社會(huì)對(duì)中國(guó)軍方“諜報(bào)活動(dòng)猖獗”的負(fù)面認(rèn)識(shí)。從2000年開(kāi)始，美國(guó)國(guó)防部每年一次（2001年除外）發(fā)表《中國(guó)軍力報(bào)告》，大力宣揚(yáng)“中國(guó)軍事威脅論”，為媒體炒作“中國(guó)軍事威脅”提供“炮彈”。2002年7月，報(bào)告公布后，美國(guó)《世界網(wǎng)絡(luò)日?qǐng)?bào)》以“突發(fā)新聞”的形式，并以非常醒目的、唬人的通紅大標(biāo)題報(bào)道《中國(guó)目標(biāo)：擊沉美國(guó)航空母艦》，向美國(guó)公眾傳達(dá)中國(guó)軍事現(xiàn)代化對(duì)美國(guó)帶來(lái)極大“威脅”的信息，煽動(dòng)美國(guó)人仇視中國(guó)軍事現(xiàn)代化的情緒。緊接著，該報(bào)還搞了一個(gè)問(wèn)卷調(diào)查，竟然有近92%的接受調(diào)查者認(rèn)為中國(guó)在某種程度上是對(duì)美國(guó)的威脅。美聯(lián)社、《紐約時(shí)報(bào)》、美國(guó)有線新聞網(wǎng)等美國(guó)主流媒體也紛紛就此進(jìn)行炒作。美國(guó)媒體在報(bào)道中國(guó)軍隊(duì)時(shí)不斷強(qiáng)化這樣兩大主題，即“壓制民主”和“構(gòu)成威脅”，其對(duì)華報(bào)道總是與“專制”“威脅”“盜竊”等字眼連在一起。此外，1998年以來(lái)，美國(guó)學(xué)術(shù)界還出版了大量鼓吹“中國(guó)軍事威脅論”的書籍，它們以“理性”宣傳的方式影響精英和民眾對(duì)中國(guó)軍事發(fā)展的判斷，以渲染、夸大和煽動(dòng)的形式和“中國(guó)武器出口”等現(xiàn)實(shí)新聞事件糾纏在一起，臆造出了一個(gè)中國(guó)軍隊(duì)“威脅國(guó)際社會(huì)和地區(qū)安全”的形象。endprint

與上述鼓吹威脅相對(duì)的另一種聲音則時(shí)常把中國(guó)軍隊(duì)描述成機(jī)構(gòu)臃腫、裝備落后、缺乏戰(zhàn)斗力的隊(duì)伍?！都~約時(shí)報(bào)》曾撰文稱：盡管中國(guó)軍隊(duì)是世界上最大的常備軍，但是它的裝備依然像是20世紀(jì)50年代的作戰(zhàn)部隊(duì)。除了極少數(shù)的例外情況，中國(guó)武裝部隊(duì)的裝備和訓(xùn)練都很差，而且在大陸境外與現(xiàn)代軍隊(duì)發(fā)生的任何對(duì)抗中都會(huì)被輕而易舉地打敗。一些智庫(kù)和媒體撰文，稱中國(guó)軍隊(duì)在一系列關(guān)鍵的指標(biāo)方面，諸如力量結(jié)構(gòu)、行動(dòng)方針、組織及人員組成等方面，都比現(xiàn)在的水平要落后15年至20年。中國(guó)軍隊(duì)基本上只是一支地面力量，武器裝備落后；中國(guó)飛行員的飛行時(shí)間與發(fā)達(dá)國(guó)家相比要遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后；?？哲姷默F(xiàn)役戰(zhàn)艦和飛機(jī)正面臨著淘汰；中國(guó)的戰(zhàn)略導(dǎo)彈力量只有美國(guó)的1/18；中國(guó)還沒(méi)有一艘航空母艦，也沒(méi)有一架戰(zhàn)略轟炸機(jī)；盡管從俄羅斯購(gòu)買了新型戰(zhàn)斗機(jī)、潛艇、驅(qū)逐艦及一系列新型導(dǎo)彈，但中國(guó)軍隊(duì)的現(xiàn)代化進(jìn)程坎坷、充滿變數(shù)。中國(guó)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)和發(fā)展反衛(wèi)星武器的計(jì)劃雖聽(tīng)起來(lái)嚇人，但距真正實(shí)現(xiàn)還有一段遙遠(yuǎn)的路程。因此，中國(guó)軍隊(duì)的實(shí)力非常有限?！度A盛頓時(shí)報(bào)》曾發(fā)表評(píng)論認(rèn)為：“中國(guó)地面部隊(duì)有220萬(wàn)人，其中一般從事生產(chǎn)和其他各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，另外四分之一裝備低劣，訓(xùn)練不足，只有四分之一處于臨戰(zhàn)狀態(tài)。一位專家把中國(guó)軍隊(duì)稱為世界上最大的陳舊武器博物館?！痹跉W盟禁運(yùn)、聯(lián)合軍演等話題中，“用從俄羅斯買來(lái)的武器武裝自己”，成為美國(guó)各大媒體對(duì)中國(guó)軍力發(fā)展的常用語(yǔ)。通常當(dāng)美軍方需要增加軍費(fèi)開(kāi)支，或渲染“中國(guó)威脅論”時(shí)，中國(guó)軍力就會(huì)被夸大，反之則會(huì)被刻意貶低。脫離中國(guó)軍隊(duì)實(shí)際的“軍力落后”形象的出現(xiàn)，一方面緣于美國(guó)的自我優(yōu)越感，另一方面也有國(guó)際軍火貿(mào)易方面的利益驅(qū)動(dòng)。此形象對(duì)中國(guó)軍隊(duì)的威懾力產(chǎn)生了削弱作用，長(zhǎng)此以往，對(duì)于和平解決臺(tái)灣問(wèn)題及東海、南海等周邊國(guó)家與中國(guó)領(lǐng)土和領(lǐng)海糾紛十分不利。

21世紀(jì)初至今：“戰(zhàn)斗力不斷增強(qiáng)”和“戰(zhàn)略不透明”的大國(guó)軍隊(duì)

進(jìn)入新世紀(jì)新階段以后，隨著中國(guó)大國(guó)地位的不斷鞏固，國(guó)家和軍隊(duì)的國(guó)際形象轉(zhuǎn)變?yōu)楹脡膮氲膹?fù)合型形象。研究發(fā)現(xiàn)，近年來(lái)，隨著中國(guó)軍隊(duì)的愈加透明開(kāi)放，隨著中國(guó)軍隊(duì)實(shí)戰(zhàn)化訓(xùn)練水平的不斷提升，隨著中國(guó)軍隊(duì)參與維和等國(guó)際活動(dòng)的不斷增多，美國(guó)主流媒體對(duì)中國(guó)軍隊(duì)理性、客觀、正面、善意的報(bào)道比過(guò)去增多，中國(guó)軍隊(duì)國(guó)際形象得到較大改善。但是，美國(guó)媒體對(duì)中國(guó)軍隊(duì)負(fù)面報(bào)道的力度并未減弱。

近年來(lái)，中國(guó)軍隊(duì)通過(guò)采取設(shè)立發(fā)言人制度、參與國(guó)內(nèi)外搶險(xiǎn)救災(zāi)及國(guó)際和地區(qū)維和行動(dòng)，提升訓(xùn)練實(shí)戰(zhàn)化水平，有效提升了自身的國(guó)際形象。

首先是正面評(píng)價(jià)開(kāi)始增多。2008年汶川地震后，中國(guó)軍隊(duì)在搶險(xiǎn)救災(zāi)中快速反應(yīng)、投送兵力的能力，英勇無(wú)畏、排險(xiǎn)克難的作風(fēng)，贏得了美國(guó)媒體的贊譽(yù)。美國(guó)媒體認(rèn)為，中國(guó)軍隊(duì)迅速而有效地展示了實(shí)力，并在救災(zāi)中發(fā)揮了中流砥柱作用，“極大提升了中國(guó)共產(chǎn)黨和政府的公信力和威望”，救災(zāi)行動(dòng)賦予了軍隊(duì)更人性化的面孔，中國(guó)政府部署大約13萬(wàn)軍人及半軍事化部隊(duì)參與抗震救災(zāi)的行動(dòng)非常搶眼。此次媒體還對(duì)中國(guó)軍方以公開(kāi)、透明的全新形象面對(duì)世界，給予了充分肯定。對(duì)此，香港《廣角鏡》評(píng)論道：西方媒體對(duì)中國(guó)軍隊(duì)的報(bào)道中，出現(xiàn)了個(gè)人，出現(xiàn)了表情，長(zhǎng)期被猜測(cè)、被丑化的中國(guó)軍人形象，回歸了本來(lái)的模樣。2015年3月，也門安全局勢(shì)急劇惡化。中國(guó)海軍第19批護(hù)航編隊(duì)趕往也門，安全撤離了621名中國(guó)公民，同時(shí)還幫助15個(gè)國(guó)家的276名外國(guó)公民安全撤離。美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》稱，“也門撤離顯示中國(guó)海軍日益擴(kuò)大的角色”。尼泊爾發(fā)生地震后，一場(chǎng)新中國(guó)成立以來(lái)中國(guó)武裝力量最大規(guī)模的出境人道主義救援行動(dòng)迅速展開(kāi)。對(duì)此，《華爾街日?qǐng)?bào)》稱：“面對(duì)地震，中國(guó)迅速反應(yīng)，援助戰(zhàn)略重要的鄰國(guó)……中國(guó)的迅速反應(yīng)凸顯北京要發(fā)揮更大國(guó)際作用的雄心?！绷?xí)近平宣布“裁軍30萬(wàn)”特別是軍隊(duì)改革實(shí)質(zhì)啟動(dòng)之后，美國(guó)多家媒體積極評(píng)價(jià)這場(chǎng)改革，認(rèn)為是中國(guó)60年來(lái)規(guī)模最大、最徹底、最重要的一次軍事改革?！敖夥跑妼⒆兊酶行А⒏邞?zhàn)斗力和更精悍?！彪S著這些年來(lái)中國(guó)國(guó)力的提升，中國(guó)軍隊(duì)的表現(xiàn)也越來(lái)越自信。中國(guó)軍隊(duì)在亞丁灣護(hù)航行動(dòng)中從海盜手中成功解救被劫船只，一方面被外界認(rèn)為展示了“硬漢”形象，同時(shí)也向世界展示了中國(guó)維護(hù)自己利益的決心和軍事作戰(zhàn)力量。中國(guó)軍隊(duì)在海外的維和行動(dòng)，則展示了中國(guó)熱愛(ài)和平、積極參與聯(lián)合國(guó)事務(wù)的負(fù)責(zé)任大國(guó)形象。

其次是報(bào)道評(píng)價(jià)趨于客觀。美國(guó)《外交政策》雜志全面分析了中國(guó)軍事力量后認(rèn)為：“盡管中國(guó)的國(guó)防現(xiàn)代化建設(shè)增強(qiáng)了其阻止美國(guó)靠近中國(guó)海岸的能力，但目前中國(guó)根本沒(méi)有足夠的軍事能力在太平洋區(qū)域挑戰(zhàn)美國(guó)，美國(guó)軍隊(duì)依然是全球最強(qiáng)的軍事力量?！苯Y(jié)論是，雖然中國(guó)軍事發(fā)展很快，但還不是對(duì)其恐慌的時(shí)候。美國(guó)影響力較大的網(wǎng)絡(luò)媒體《赫芬頓郵報(bào)》2010年1月發(fā)表文章稱，從所有圍繞安全利益沖突的討論來(lái)看，北京既沒(méi)有意愿也沒(méi)有能力對(duì)美國(guó)構(gòu)成威脅。中國(guó)軍力近年來(lái)發(fā)展迅速，一些國(guó)家因此感到“眼紅”，堅(jiān)稱中國(guó)軍力不過(guò)是一條不足為懼的“紙龍”。對(duì)此，有美國(guó)學(xué)者認(rèn)為“紙龍”雖有弱點(diǎn)，但由于美國(guó)軍隊(duì)也面臨著各種問(wèn)題，所以中國(guó)軍力盡管無(wú)法威脅美國(guó)，但在亞洲還是居于前列。針對(duì)近年來(lái)中國(guó)海軍的大力發(fā)展，有專家認(rèn)為，中國(guó)海軍并未步蘇聯(lián)后塵——時(shí)刻準(zhǔn)備穿越太平洋去恫嚇美國(guó)。本質(zhì)上，中國(guó)在未來(lái)數(shù)年謀求打造的是一支“區(qū)域”藍(lán)水海軍，而非“全球”藍(lán)水海軍。從一定程度來(lái)說(shuō)，這些文章是美國(guó)輿論界中對(duì)“中國(guó)軍事威脅”的一種駁斥。近年來(lái)，西太平洋、朱日和、金頭盔等有關(guān)中國(guó)軍隊(duì)軍事演習(xí)的熱詞不斷出現(xiàn)在外媒的報(bào)道中，他們敏銳地觀察到中國(guó)軍隊(duì)訓(xùn)練實(shí)戰(zhàn)化、軍演實(shí)戰(zhàn)化的趨勢(shì)。2015年10月10日的美國(guó)《防務(wù)新聞》刊文認(rèn)為，中國(guó)已大幅提高了其軍隊(duì)演習(xí)的真實(shí)性，力圖改善戰(zhàn)備及協(xié)同性，并及時(shí)發(fā)現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)中的弱點(diǎn)。文章援引專家的話說(shuō)，解放軍在陸戰(zhàn)演習(xí)方面取得了三大進(jìn)步。一是把演習(xí)從演習(xí)場(chǎng)換到實(shí)戰(zhàn)場(chǎng)，包括在一些偏遠(yuǎn)邊疆地區(qū)。二是從實(shí)戰(zhàn)狀況如指揮、通信和遠(yuǎn)距離后勤保障方面來(lái)講，演習(xí)變得更加真實(shí)。三是藍(lán)軍的作戰(zhàn)準(zhǔn)備更好也更強(qiáng)。美聯(lián)社稱，總兵員達(dá)230萬(wàn)人的中國(guó)人民解放軍加大了軍事訓(xùn)練的強(qiáng)度和頻度，更強(qiáng)調(diào)實(shí)戰(zhàn)化和打贏地區(qū)戰(zhàn)爭(zhēng)。endprint

與此同時(shí)，負(fù)面評(píng)價(jià)仍是主流。新華社軍分社曾采用實(shí)證研究的方法，以包括美聯(lián)社在內(nèi)西方幾大通訊社的中國(guó)軍事新聞作為樣本，結(jié)合定量和定性分析，完成了一個(gè)研究報(bào)告。統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，他們報(bào)道中國(guó)國(guó)防和中國(guó)軍隊(duì)的特點(diǎn)有：一是大肆炒作“中國(guó)軍事威脅論”。研究表明，隨著中國(guó)綜合國(guó)力的提高，“中國(guó)軍事威脅論”有愈演愈烈之勢(shì)。只要有與中國(guó)軍力相關(guān)的任何事件發(fā)生，外界特別是美國(guó)都會(huì)再次拋出“中國(guó)軍力對(duì)臺(tái)灣、對(duì)地區(qū)和對(duì)世界造成威脅”的論調(diào)。2009年9月，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)蓋茨在美國(guó)空軍協(xié)會(huì)發(fā)表演講時(shí)稱，美國(guó)駐扎在太平洋海域的航母和空軍基地面臨著來(lái)自中國(guó)的“新威脅”。蓋茨進(jìn)一步表示：“（中國(guó)）在網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)和反衛(wèi)星，以及對(duì)地、對(duì)空、對(duì)艦、彈道導(dǎo)彈等武器的開(kāi)發(fā)將威脅美國(guó)保衛(wèi)自身力量和為我們的太平洋盟友提供協(xié)助的主要途徑——特別是我們的前方空軍基地和航母戰(zhàn)斗群。”同月，美國(guó)國(guó)家情報(bào)總監(jiān)辦公室發(fā)布《2009年國(guó)家情報(bào)戰(zhàn)略》，將中國(guó)、俄羅斯、伊朗、朝鮮列為挑戰(zhàn)美國(guó)利益的主要國(guó)家。美國(guó)國(guó)家情報(bào)總監(jiān)丹尼斯·布萊爾還單獨(dú)強(qiáng)調(diào)：中國(guó)是一個(gè)“在網(wǎng)絡(luò)世界極具侵略性”的國(guó)家。二是指責(zé)中國(guó)軍隊(duì)不透明，尤其是在國(guó)防經(jīng)費(fèi)方面。每年“兩會(huì)”期間，中國(guó)政府都會(huì)主動(dòng)公布軍費(fèi)數(shù)額，但美國(guó)新聞媒體在進(jìn)行報(bào)道時(shí)，認(rèn)為“中國(guó)的實(shí)際軍費(fèi)高于此數(shù)字”，還有報(bào)道猜測(cè)“中國(guó)宣布其軍費(fèi)時(shí)可能是有意進(jìn)行了調(diào)整，使其低于實(shí)際數(shù)字，從而緩解國(guó)際社會(huì)對(duì)其不斷強(qiáng)大的力量的擔(dān)心”。2013年5月，美國(guó)防部公布當(dāng)年《中國(guó)軍事與安全態(tài)勢(shì)發(fā)展報(bào)告》稱，中國(guó)軍力發(fā)展和戰(zhàn)略決策仍缺乏透明度，中國(guó)軍事現(xiàn)代化可服務(wù)于“推進(jìn)領(lǐng)土訴求和增強(qiáng)海外影響”，凸顯美對(duì)中國(guó)軍隊(duì)發(fā)展根深蒂固的疑忌。三是用根深蒂固的偏見(jiàn)注解中國(guó)軍隊(duì)。美國(guó)主流媒體常用一些“標(biāo)簽式語(yǔ)言”描寫中國(guó)軍隊(duì)。如“世界安全的威脅”“作戰(zhàn)能力落后”“封閉、不透明”“間諜活動(dòng)頻繁”等負(fù)面詞語(yǔ)，成了報(bào)道中國(guó)軍隊(duì)時(shí)的固定搭配。2012年中國(guó)“神舟九號(hào)”與“天宮一號(hào)”成功對(duì)接后，在美國(guó)具有重要影響力的《外交政策》雜志發(fā)表了一篇題為《紅月亮升起》的評(píng)論，將中國(guó)載人航天事業(yè)發(fā)展說(shuō)成是“中國(guó)的軍事威脅”。其更將中國(guó)試飛“殲-20”與1949年蘇聯(lián)成功試驗(yàn)原子彈相比，并呼吁美國(guó)改變削減國(guó)防預(yù)算的趨勢(shì)，以應(yīng)對(duì)中國(guó)對(duì)美國(guó)在太平洋地區(qū)地位的挑戰(zhàn)。據(jù)美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站2012年6月27日?qǐng)?bào)道，調(diào)查發(fā)現(xiàn)2/3的美國(guó)人認(rèn)為中國(guó)對(duì)美國(guó)構(gòu)成嚴(yán)重或潛在的“軍事威脅”。

2015年9月，美國(guó)知名智庫(kù)蘭德公司公布名為《美中軍事計(jì)分卡：1996—2017期間武力、地理和力量平衡的變遷》的研究報(bào)告。該報(bào)告明確提出，到2017年，在攻擊基地能力、水面作戰(zhàn)能力等美軍此前一直處于優(yōu)勢(shì)的領(lǐng)域，美中將勢(shì)均力敵；在未來(lái)5年至15年，美國(guó)在亞洲的軍事優(yōu)勢(shì)將不斷下降。美國(guó)海軍官員據(jù)此認(rèn)為，照此下去，10年后南?？赡艹蔀橹袊?guó)的“內(nèi)?！?。2016年2月，美軍太平洋艦隊(duì)司令部司令哈里斯在國(guó)會(huì)作證時(shí)聲稱，中國(guó)擴(kuò)建島礁“正在改變南海的作戰(zhàn)環(huán)境”。時(shí)任美副國(guó)務(wù)卿的布林肯則明確提出，中國(guó)的最終目標(biāo)是試圖控制整個(gè)南海。近年來(lái)，他們更加關(guān)注中國(guó)軍隊(duì)高層動(dòng)態(tài)，歪曲中國(guó)軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)人視察部隊(duì)、發(fā)表講話等正?；顒?dòng)是對(duì)外“示強(qiáng)”；指責(zé)中國(guó)國(guó)防費(fèi)增長(zhǎng)過(guò)快、用途不透明，詆毀中國(guó)研發(fā)新的武器裝備“引發(fā)亞太軍備競(jìng)賽”；攻擊中國(guó)軍隊(duì)遠(yuǎn)海訓(xùn)練、戰(zhàn)備巡航、邊境執(zhí)勤等活動(dòng)，是對(duì)外釋放“好戰(zhàn)”信息；極力誣蔑中國(guó)軍隊(duì)參與“黑客攻擊”。美國(guó)“棱鏡門”事件發(fā)生后，他們?nèi)栽诠脑搿爸袊?guó)是世界上最大的網(wǎng)絡(luò)威脅”。

考察美國(guó)政界、學(xué)界和媒介眼中的中國(guó)軍隊(duì)形象的流變歷程，發(fā)現(xiàn)盡管隨著國(guó)際局勢(shì)和雙邊關(guān)系的變化，美國(guó)輿論界對(duì)中國(guó)軍隊(duì)偶有肯定和褒揚(yáng)之舉，但其對(duì)中國(guó)軍隊(duì)形象基本上是以貶損和歪曲為主，部分原因在于美國(guó)媒體長(zhǎng)期以來(lái)形成了以揭露問(wèn)題為主的傳統(tǒng)，傾向于負(fù)面新聞報(bào)道。因此，在報(bào)道中國(guó)軍隊(duì)時(shí)，美國(guó)主流媒體偏好用帶有沖突性、爆炸性的事件來(lái)吸引受眾的眼球或夸大渲染普通議題來(lái)感染受眾。更重要的原因在于，美國(guó)輿論界在根深蒂固的意識(shí)形態(tài)影響下形成了對(duì)中國(guó)軍隊(duì)的符號(hào)化認(rèn)識(shí)。中美交往很多事件都發(fā)生在東西方冷戰(zhàn)的大背景之下，兩大陣營(yíng)在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事以及意識(shí)形態(tài)等方面的嚴(yán)重對(duì)立導(dǎo)致了相互之間的敵對(duì)和仇視情緒，這種情緒不可避免地影響了一方在另一方心目中的觀感和形象。而形象是長(zhǎng)期、漸進(jìn)、潛移默化積累而成的，很難在短時(shí)間內(nèi)發(fā)生巨大的、根本性的變化。美國(guó)輿論由于長(zhǎng)期對(duì)中國(guó)軍隊(duì)的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)及錯(cuò)誤的身份定位，導(dǎo)致其對(duì)中國(guó)軍隊(duì)采取妖魔化的策略。美國(guó)媒體認(rèn)為中國(guó)軍隊(duì)是“威脅者”的觀念在具體對(duì)華報(bào)道中被不斷強(qiáng)化，逐漸被公眾、政客和議員接受，從而形成了當(dāng)今反感或敵視中國(guó)的輿論和民意的刻板形象。這種概念化的思維定式?jīng)Q定了長(zhǎng)時(shí)期以來(lái)美國(guó)媒體對(duì)中國(guó)軍隊(duì)報(bào)道的基調(diào)。因此，即使冷戰(zhàn)結(jié)束已經(jīng)20多年，美國(guó)帶有冷戰(zhàn)印跡的中國(guó)軍隊(duì)形象并沒(méi)有發(fā)生本質(zhì)的改變。在當(dāng)前美國(guó)社會(huì)對(duì)中國(guó)軍隊(duì)有較深成見(jiàn)的情況下，如何借鑒實(shí)施恰當(dāng)?shù)墓餐饨换顒?dòng)，糾正美國(guó)媒體和民眾對(duì)中國(guó)軍隊(duì)的偏見(jiàn)，是中國(guó)軍隊(duì)塑造和傳播良好形象的一項(xiàng)重要任務(wù)。endprint