徐李婷， 王 力

(安徽三聯(lián)學(xué)院 經(jīng)濟管理學(xué)院，合肥 230601)

后金融危機下安徽省主要工業(yè)制成品出口競爭力評價

徐李婷， 王 力

(安徽三聯(lián)學(xué)院 經(jīng)濟管理學(xué)院，合肥 230601)

根據(jù)2006—2016年《安徽統(tǒng)計年鑒》進(jìn)出口數(shù)據(jù)及SITC分類，從工業(yè)制成品中抽取18類進(jìn)行結(jié)構(gòu)分析，并運用RCA、RTA指數(shù)進(jìn)行競爭力評價，結(jié)果表明該階段雖反映較高附加值的7類為安徽工業(yè)制成品主導(dǎo)出口產(chǎn)品，但競爭力仍不敵6類和8類產(chǎn)品。為此，應(yīng)強調(diào)貿(mào)易規(guī)模與結(jié)構(gòu)統(tǒng)一，著力多元化創(chuàng)新模式建設(shè)，提升工業(yè)制成品附加值，并針對產(chǎn)品不同競爭力特征采取不同措施，以保障及提升競爭力。

工業(yè)制成品； 出口競爭力； RCA指數(shù)； RTA指數(shù)

一、引言

自20世紀(jì)80年代以來，安徽省進(jìn)出口總額已由1981年的1.12億美元上升至2015年的488.08億美元，增長幅度達(dá)436倍，出口總額同期由0.88億美元上升到156.94億美元，增長了約178倍，外貿(mào)依存度由1981年的0.2%上升到2015年的13.9%，對外貿(mào)易對安徽經(jīng)濟增長的推動作用逐步提高。同時，依據(jù)近些年安徽初級產(chǎn)品和工業(yè)制成品的比重來看，安徽已實現(xiàn)以工業(yè)制成品為主導(dǎo)的出口商品結(jié)構(gòu)，與世界出口商品結(jié)構(gòu)發(fā)展趨勢一致。但這種結(jié)構(gòu)是否合理、穩(wěn)定和可持續(xù)，需要以競爭力作為支撐，競爭力是商品結(jié)構(gòu)穩(wěn)定和變化的依據(jù)。

對于競爭力的相關(guān)研究，國內(nèi)外學(xué)者主要從兩個方面進(jìn)行測度：一是從規(guī)模方面測度競爭力，采用RCA、TC、CA、MS、ESI等指標(biāo)說明該國或地區(qū)產(chǎn)品在國際市場的競爭情況，如齊俊妍運用TC指數(shù)對不同技術(shù)含量產(chǎn)品的貿(mào)易競爭力展開國際比較，得出中國出口競爭力的產(chǎn)品已轉(zhuǎn)向中高技術(shù)產(chǎn)品[1]；二是從質(zhì)量方面測度競爭力，采用ULC、TCE、產(chǎn)品復(fù)雜度S、產(chǎn)品單位價格或價值等指標(biāo)說明產(chǎn)品在國際市場質(zhì)量競爭的內(nèi)容，如Khandewal用單位價值與有關(guān)數(shù)量的信息代表質(zhì)量，測度美國進(jìn)口產(chǎn)品的質(zhì)量，得出富國出口產(chǎn)品的質(zhì)量更高[2]。

結(jié)合安徽省對外貿(mào)易發(fā)展情況，筆者按照SITC兩位數(shù)分類標(biāo)準(zhǔn)，以各類工業(yè)制成品在安徽總工業(yè)制成品中所占份額為依據(jù)，抽取若干具備代表性產(chǎn)品，進(jìn)行規(guī)模方面的競爭力評價，并以評價結(jié)果為依據(jù)，提出對策和建議。

二、主要工業(yè)制成品出口結(jié)構(gòu)與競爭力測度指標(biāo)

(一)數(shù)據(jù)來源與出口結(jié)構(gòu)

按照2006—2016年《安徽統(tǒng)計年鑒》關(guān)于進(jìn)出口商品分類金額數(shù)據(jù)(按照SITC兩位數(shù)分類)，以各類工業(yè)制成品出口金額在總工業(yè)制成品出口金額中所占數(shù)據(jù)份額平均超過1%為標(biāo)準(zhǔn)抽取，得到18類工業(yè)制成品(共有35類工業(yè)制成品)。這18類商品合計約占工業(yè)制成品出口平均比重的82.90%，可以大體涵蓋安徽主要出口的工業(yè)制成品。具體商品類別及平均份額數(shù)據(jù)見表1。

表1 安徽主要工業(yè)制成品出口平均比重

注：根據(jù)《安徽統(tǒng)計年鑒2006—2016》數(shù)據(jù)整理所得,http://www.ahtjj.gov.cn/tjj/web/index.jsp。

在抽取的18類工業(yè)制成品中，5類產(chǎn)品有1種，比重約為4.92%；6類產(chǎn)品有6種，合計比重為31.90%；7類產(chǎn)品有7種，合計比重33.15%；8類產(chǎn)品4種，合計比重12.93%。這與安徽出口的工業(yè)制成品內(nèi)部結(jié)構(gòu)相對應(yīng)，即安徽是以7類產(chǎn)品為主導(dǎo)，按7類、6類、8類和5類降序排列。

(二)競爭力測度指標(biāo)

對商品競爭力測算有多種方法，可用指標(biāo)數(shù)量很多。各類指標(biāo)的分類方式大致有兩種：一種是單項指標(biāo)，主要是直接切入研究命題，比如考察工業(yè)制成品出口競爭力時，直接運用針對出口的指標(biāo)，代表性指標(biāo)有顯性比較優(yōu)勢指數(shù)、國際市場占有率、出口優(yōu)勢變差指數(shù)等；另一種是雙向指標(biāo)，指將與研究命題相關(guān)因素納入問題研究中，比如涉及工業(yè)制成品出口競爭力測度時，在利用出口數(shù)據(jù)的同時加入進(jìn)口數(shù)據(jù)，目的是通過指標(biāo)測算來尋求對研究對象的綜合反映，代表性指標(biāo)有貿(mào)易特化系數(shù)、Michaely指標(biāo)等。由于不同指標(biāo)均可在一定程度上反映研究對象，筆者期望綜合度量安徽主要工業(yè)制成品出口競爭力情況，于是考慮試算兩種指標(biāo)，單項指標(biāo)選擇顯性比較優(yōu)勢，雙向指標(biāo)選擇Vollrath(1991)關(guān)于顯性比較優(yōu)勢的變形方法之一，即用顯性技術(shù)優(yōu)勢替換顯性比較優(yōu)勢。

1.顯性比較優(yōu)勢

顯性比較優(yōu)勢是Balassa于1965年提出，基本思想是一國(地區(qū))某種出口商品在本國出口中所占比重與世界此類商品出口占世界出口的比重之比，公式表示為

RCAij=(xij/xit)/(xnj/xnt)，

其中，RCAij>1，代表j國i類商品具有出口比較優(yōu)勢與競爭力；RCAij<1，代表國類商品不具有出口比較優(yōu)勢與競爭力[3]。

2.顯性技術(shù)優(yōu)勢

Vollrath的變形公式之一是以顯性出口比較優(yōu)勢與顯性進(jìn)口比較優(yōu)勢作差的方法測量出口商品的比較優(yōu)勢，公式為

RCAij=(xij/xit)/(xnj/xnt)，

RMAij=(mij/mit)/(mnj/mnt)，

RTAij=RCA-RMA，

RTAij=[(xij/xit)/(xnj/xnt)]-[(mij/mit)/(mnj/mnt)]，

其中，m表示進(jìn)口；RMA表示顯性進(jìn)口比較優(yōu)勢，與顯性出口比較優(yōu)勢指數(shù)相反，RMA>1，代表不具有顯性進(jìn)口比較優(yōu)勢，RMA<1，代表具有顯性進(jìn)口比較優(yōu)勢；RTA稱為顯性技術(shù)優(yōu)勢，RTA>0，表明出口的商品具有比較優(yōu)勢和競爭力，RTA<0，則不具有比較優(yōu)勢和競爭力。

雖然運用上述指數(shù)測量一國或地區(qū)出口商品的比較優(yōu)勢和競爭力時，并未排除進(jìn)口限制、出口補貼及其他貿(mào)易保護(hù)性政策的扭曲問題，但是進(jìn)行度量可以大體看出安徽省具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)及產(chǎn)品。

三、主要工業(yè)制成品出口競爭力評價

(一)顯性比較優(yōu)勢測度

按照顯性比較優(yōu)勢測度的安徽主要工業(yè)制成品出口競爭力情況見表2。

5類產(chǎn)品中，51類有機化學(xué)品在2005—2015年具備較強出口競爭力，但其顯性比較優(yōu)勢自2010年逐步呈遞減態(tài)勢。

表2 安徽主要工業(yè)制成品出口競爭力(RCA指數(shù))

注：數(shù)據(jù)來源于《安徽統(tǒng)計年鑒2006—2016》和UNCTAD：http://unctadstat.unctad.org/wds/ReportFolders。

6類產(chǎn)品中，2005—2011年，62類橡膠制品，65類紡紗、織物、制成品及有關(guān)產(chǎn)品相對于其他6類制成品而言競爭力強度要大許多；66類非金屬礦物制品出口競爭力存在逆轉(zhuǎn)現(xiàn)象，自2009年轉(zhuǎn)入比較優(yōu)勢區(qū)間；68類有色金屬出口競爭力存在不穩(wěn)定現(xiàn)象，在2007年轉(zhuǎn)入比較劣勢，但在2013—2015年又處于比較優(yōu)勢區(qū)間。

7類產(chǎn)品中，2005—2015年，僅74類通用工業(yè)機械設(shè)備及零件具備絕對穩(wěn)定的出口競爭力；72類特種工業(yè)專用機械除2006—2007年處于劣勢狀態(tài)外，77類電力機械、器具及其電氣零件除2006—2008年處于劣勢狀態(tài)外，這兩類產(chǎn)品其余年份皆處于比較優(yōu)勢階段，并持續(xù)至2015年，故該兩類產(chǎn)品具備較為穩(wěn)定的出口競爭力；具備穩(wěn)定顯性比較劣勢的有71類動力機械及設(shè)備、76類電信和聲音的錄制及重放裝置設(shè)備；78類陸路車輛(包括氣墊式)自2007年轉(zhuǎn)入比較優(yōu)勢區(qū)間并持續(xù)至2013年，后又轉(zhuǎn)入劣勢至2015年；79類其他運輸設(shè)備在測算階段除2006、2010、2011年為優(yōu)勢外，其余年度均為劣勢。

8類產(chǎn)品中，2005—2015年具備相對穩(wěn)定競爭力的有82類家具及其零件、褥墊及類似填充制品與85類鞋靴，且一直處于出口競爭力較高水平；84類服裝及衣著附件部分年度出口競爭力波動較大；88類雜項制品除2005、2008年處于劣勢外，其余年度均有出口競爭力。

(二)顯性技術(shù)優(yōu)勢測度

1.顯性進(jìn)口優(yōu)勢測度

加入進(jìn)口數(shù)據(jù)，求得RMA數(shù)據(jù)，見表3。

5類產(chǎn)品中， 51類有機化學(xué)品在2005—2015年表現(xiàn)出穩(wěn)定的顯性進(jìn)口劣勢。

6類產(chǎn)品中，2005—2015年顯性進(jìn)口優(yōu)勢表現(xiàn)并不明顯，基本處于波動狀態(tài)。62類橡膠制品除2005年外基本表現(xiàn)出穩(wěn)定的顯性進(jìn)口劣勢；65類紡紗、織物、制成品及有關(guān)產(chǎn)品與68類有色金屬兩類除2005、2006年外均處于顯性劣勢階段，且該劣勢呈現(xiàn)穩(wěn)定增大趨勢[4]；66類非金屬礦物制品在2005—2010年處于顯性優(yōu)勢階段，但2011年開始轉(zhuǎn)入顯性劣勢階段；67類鋼鐵基本處于波動狀態(tài)，在2005—2012年(2008年除外)處于顯性進(jìn)口劣勢區(qū)間，2013年開始轉(zhuǎn)入顯性進(jìn)口優(yōu)勢區(qū)間；69類金屬制品在2005—2008年處于顯性進(jìn)口劣勢區(qū)間，2009年開始轉(zhuǎn)入進(jìn)口優(yōu)勢區(qū)間[5]。

7類產(chǎn)品中，2005—2015年，具備穩(wěn)定顯性進(jìn)口劣勢的有71類動力機械及設(shè)備、72類特種工業(yè)專用機械、74類通用工業(yè)機械設(shè)備及零件；76類電信和聲音的錄制及重放裝置設(shè)備與78類陸路車輛(包括氣墊式)兩類產(chǎn)品處于顯性進(jìn)口優(yōu)勢區(qū)間；77類電力機械、器具及其電氣零件除2006年外基本處于顯性進(jìn)口優(yōu)勢區(qū)間；79類其他運輸設(shè)備則具備穩(wěn)定進(jìn)口優(yōu)勢。

表3 安徽主要工業(yè)制成品進(jìn)口競爭力(RMA指數(shù))

注：數(shù)據(jù)來源于《安徽統(tǒng)計年鑒2006—2016》和UNCTAD：http://unctadstat.unctad.org/wds/ReportFolders。

8類產(chǎn)品中，2005—2015年，82類家具及其零件、褥墊及類似填充制品，84類服裝及衣著附件，85類鞋靴均處于穩(wěn)定顯性進(jìn)口優(yōu)勢區(qū)間；88類雜項制品除2005年體現(xiàn)出一定的顯性進(jìn)口劣勢外，其余年度均處于顯性進(jìn)口優(yōu)勢區(qū)間。

2.顯性技術(shù)優(yōu)勢測度

運用RTA指數(shù)測度結(jié)果見表4。

表4 安徽主要工業(yè)制成品出口競爭力(RTA指數(shù))

注：數(shù)據(jù)來源于《安徽統(tǒng)計年鑒2006—2016》和UNCTAD：http://unctadstat.unctad.org/wds/ReportFolders。

5類產(chǎn)品中，51類有機化學(xué)品在2005—2011年具有較為穩(wěn)定的顯性技術(shù)優(yōu)勢，但2012年始轉(zhuǎn)入劣勢(2014年除外)。

6類產(chǎn)品中，2005—2015年，65類紡紗、織物、制成品及有關(guān)產(chǎn)品，69類金屬制品均具有穩(wěn)定的顯性技術(shù)優(yōu)勢；62類橡膠制品、66類非金屬礦物制品基本以2011、2012年為節(jié)點，由顯性技術(shù)優(yōu)勢轉(zhuǎn)為劣勢；67類鋼鐵除2005年不具備顯性技術(shù)優(yōu)勢外，其余年份均表現(xiàn)出一定的顯性技術(shù)優(yōu)勢，由劣勢轉(zhuǎn)優(yōu)勢；68類有色金屬以2006年為節(jié)點，由優(yōu)勢轉(zhuǎn)劣勢。

7類產(chǎn)品中，2005—2015年，71類動力機械及設(shè)備、74類通用工業(yè)機械設(shè)備及零件顯性技術(shù)優(yōu)勢均為負(fù)，不具有顯性技術(shù)優(yōu)勢；76類電信和聲音的錄制及重放裝置設(shè)備、78類陸路車輛(包括氣墊式)、79類其他運輸設(shè)備均表現(xiàn)出較為穩(wěn)定的顯性技術(shù)優(yōu)勢；72類特種工業(yè)專用機械前期一直處于劣勢階段，2014年開始顯現(xiàn)顯性技術(shù)優(yōu)勢；77類電力機械、器具及其電氣零件(2006年除外)均表現(xiàn)出一定的顯性技術(shù)優(yōu)勢。

8類產(chǎn)品中，2005—2015年除88類雜項制品外，其余三類產(chǎn)品均處于顯性技術(shù)優(yōu)勢區(qū)間。

(三)RCA與RTA對比

運用RCA和RTA測度安徽主要工業(yè)制成品的比較結(jié)果見表5。

1.測度結(jié)果相同產(chǎn)品類別

RCA和RTA中指數(shù)均表現(xiàn)為穩(wěn)定出口競爭力的有：65類紡紗、織物、制成品及有關(guān)產(chǎn)品，69類金屬制品，82類家具及其零件、褥墊及類似填充制品，85類鞋靴。具備穩(wěn)定劣勢的有71類動力機械及設(shè)備。

表5 安徽主要工業(yè)制成品RCA與RTA比較

2.指標(biāo)測度異常產(chǎn)品分析

從表5可以看出，出現(xiàn)異常點的商品特征主要表現(xiàn)在：第一，在未加入進(jìn)口數(shù)據(jù)前該類商品處于穩(wěn)定劣勢和不規(guī)則趨勢，加入進(jìn)口數(shù)據(jù)后轉(zhuǎn)入穩(wěn)定優(yōu)勢層面，主要產(chǎn)品有76類電信和聲音的錄制及重放裝置設(shè)備，77類電力機械、器具及其電氣零件，78類陸路車輛(包括氣墊式)，79類其他運輸設(shè)備。第二，在未加進(jìn)口數(shù)據(jù)前產(chǎn)品具備穩(wěn)定出口競爭力，加入進(jìn)口數(shù)據(jù)后轉(zhuǎn)入其他區(qū)間，如67類鋼鐵由穩(wěn)定優(yōu)勢轉(zhuǎn)為由劣勢轉(zhuǎn)優(yōu)勢(部分年份除外)。第三，在未加入進(jìn)口數(shù)據(jù)前產(chǎn)品處于劣勢轉(zhuǎn)優(yōu)勢，加入進(jìn)口數(shù)據(jù)后轉(zhuǎn)入由優(yōu)勢轉(zhuǎn)劣勢，如66類非金屬礦物制品。第四，在未加入進(jìn)口數(shù)據(jù)以前產(chǎn)品處于穩(wěn)定劣勢，加入進(jìn)口數(shù)據(jù)以后轉(zhuǎn)入穩(wěn)定優(yōu)勢區(qū)間，如76類電信和聲音的錄制及重放裝置設(shè)備。

對于上述幾種情況，需要結(jié)合顯性進(jìn)口優(yōu)勢來分析。對第一種情況而言，即RCA測度處于除穩(wěn)定優(yōu)勢外的其他4種情況，運用RTA指數(shù)測度則表現(xiàn)出穩(wěn)定顯性技術(shù)優(yōu)勢，原因在于顯性進(jìn)口優(yōu)勢的作用。盡管這類產(chǎn)品在RCA測度下未出現(xiàn)出口競爭力，表現(xiàn)為這些類別產(chǎn)品出口份額雖相對于該類產(chǎn)品世界出口份額不占優(yōu)勢，但其進(jìn)口份額相對于該類產(chǎn)品世界進(jìn)口份額也不占較高份額，作差結(jié)果后使得該類產(chǎn)品仍居優(yōu)勢。第二、三、四種情況與第一種情況類似，只是所表現(xiàn)出的結(jié)果不同：對第二種情況而言，這些類別產(chǎn)品單純按出口份額相對世界市場份額而言比重較高，表現(xiàn)出穩(wěn)定的出口競爭力，但由于該類別產(chǎn)品進(jìn)口份額相對世界份額也較高，拉低了按照RCA指數(shù)測度的競爭力情況，進(jìn)而該類別產(chǎn)品轉(zhuǎn)入其他區(qū)間，如67類鋼鐵產(chǎn)品表現(xiàn)出由劣轉(zhuǎn)優(yōu)；對第三種情況而言，表現(xiàn)為RMA顯著高于RCA程度，使得原本不太具備比較優(yōu)勢的或者比較優(yōu)勢強度較低的產(chǎn)品因RMA程度高而拉下了RTA，該類產(chǎn)品轉(zhuǎn)為劣勢；對于第四種情況，由穩(wěn)定劣勢轉(zhuǎn)為穩(wěn)定優(yōu)勢，具體體現(xiàn)在這些類別產(chǎn)品雖按RCA測度為劣勢，但RMA更低，如此抬高了按照RTA測度的顯性技術(shù)優(yōu)勢，表現(xiàn)為產(chǎn)品出現(xiàn)穩(wěn)定優(yōu)勢的情況。

3.比較優(yōu)勢強度分析

雖然作為單項指數(shù)的RCA考慮了國際市場，但忽略了進(jìn)口因素的影響，運用RCA指數(shù)測度出口競爭力可能相對較為單一化。而RTA指數(shù)既考慮出口和進(jìn)口，也考慮域內(nèi)和域外，指標(biāo)多具綜合性，故運用RTA指數(shù)來測度安徽主要工業(yè)制成品的出口競爭力強度。由表4可以看出，安徽主要工業(yè)制成品中，比較優(yōu)勢強度較大(RTA>1)的產(chǎn)品主要有65類紡紗、織物、制成品及有關(guān)產(chǎn)品，82類家具及其零件、褥墊及類似填充制品，85類鞋靴；比較劣勢強度較大(RTA<-1)的產(chǎn)品有68類有色金屬、74類通用工業(yè)機械設(shè)備及零件(部分年份除外)。

四、結(jié)論與建議

(一)結(jié)論

基于上述實證結(jié)果，可以得到以下結(jié)論：

2005—2015年，安徽工業(yè)制成品出現(xiàn)了顯著升級，其工業(yè)制成品出口結(jié)構(gòu)是以7類產(chǎn)品為主導(dǎo)，大多數(shù)主要工業(yè)制成品出口份額與出口競爭存在一定程度的正比關(guān)系，即出口規(guī)模越高，在總工業(yè)制成品中所占份額越高，基本具備一定的出口競爭力。

綜合運用RCA指數(shù)和RTA指數(shù)，測度工業(yè)制成品出口競爭力，可以看出RTA指數(shù)測度的結(jié)果相對RCA指數(shù)測度結(jié)果更客觀，即考慮進(jìn)口因素后，部分RCA測度的劣勢競爭力產(chǎn)品轉(zhuǎn)為具備優(yōu)勢的產(chǎn)品。

RTA指數(shù)與RCA指數(shù)測度結(jié)果的差異一方面表現(xiàn)出RMA指數(shù)的作用，另一方面反映出安徽工業(yè)制成品出口結(jié)構(gòu)與世界存在一定程度的差異性。造成這種差異的原因表現(xiàn)為出口、進(jìn)口份額與世界出口、進(jìn)口份額相對力量的大小，同時，這種力量大小背后可能有其經(jīng)濟原因、政策措施的影響，如要素稟賦、域內(nèi)和域外需求、產(chǎn)品技術(shù)差異、進(jìn)出口國或地區(qū)對外貿(mào)易政策措施等。

從比較優(yōu)勢和競爭力的強度來看，安徽具備較強出口競爭力的產(chǎn)品依然與其占主導(dǎo)的結(jié)構(gòu)對應(yīng)，分別在6類和7類產(chǎn)品中有體現(xiàn)。產(chǎn)品復(fù)雜度趨勢的增加雖然使得單純以產(chǎn)品類別來強調(diào)產(chǎn)品的勞動密集和資本密集型差別存在一定爭議，但結(jié)合安徽省情，可一定程度上認(rèn)為安徽工業(yè)制成品出口結(jié)構(gòu)依然是以較低產(chǎn)品附加值的資源型和勞動密集型產(chǎn)品為主，具備進(jìn)口優(yōu)勢的產(chǎn)品則集中以較高產(chǎn)品附加值的生產(chǎn)型設(shè)備、工具、機械等資本密集型產(chǎn)品為主。如此，安徽出口增長方式依然具備粗放性質(zhì)，以附加值較低的資源型和勞動密集型產(chǎn)品來換取技術(shù)密集型的生產(chǎn)資料產(chǎn)品，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)缺乏自主性，自主創(chuàng)新動力不足，生產(chǎn)資料較嚴(yán)重依賴國際市場。

(二)建議

對提高安徽工業(yè)制成品出口競爭力而言，需要從以下幾個方面注重實施：

堅持外貿(mào)規(guī)模與結(jié)構(gòu)的統(tǒng)一。一是作為中部內(nèi)陸省份，安徽與沿海省份和城市有較大的出口貿(mào)易規(guī)模差距，需保持一定外貿(mào)增長速度來做大貿(mào)易規(guī)模。同時，著力安徽省情，優(yōu)化安徽產(chǎn)業(yè)和出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，鞏固強化6類產(chǎn)品對應(yīng)產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的同時，優(yōu)選6、7類產(chǎn)品和對應(yīng)產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的挖潛與培育，以點帶面，全面鋪開，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與工業(yè)制成品出口結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和升級，提高出口產(chǎn)品的附加值與競爭力。二是著力于創(chuàng)新方式多元化建設(shè)。結(jié)合引進(jìn)、消化吸收再創(chuàng)新，著力于自主創(chuàng)新、集成和系統(tǒng)創(chuàng)新的能力構(gòu)建與發(fā)展，擺脫對國外生產(chǎn)資料產(chǎn)品的過度依賴，不斷提升產(chǎn)品的復(fù)雜度和精密度，提高工業(yè)制成品出口的附加值[6]。

有選擇地采取措施，為工業(yè)制成品出口競爭力提高提供保證。一是對較長時期內(nèi)保持穩(wěn)定出口競爭力的產(chǎn)品，要維持、鞏固和發(fā)展該類產(chǎn)品出口；要堅持體現(xiàn)出口規(guī)模與出口競爭力的對應(yīng)關(guān)系，著力提高主導(dǎo)出口產(chǎn)品的創(chuàng)匯能力，避免“出口多、掙匯少”的惡性局面。二是認(rèn)真分析研究重點產(chǎn)品、敏感產(chǎn)品的競爭力表現(xiàn)情況。多渠道建構(gòu)生產(chǎn)資料的來源，避免過分集中于進(jìn)口，逐步提高其出口競爭力，扭轉(zhuǎn)“大進(jìn)小出”的局面；對于少數(shù)“大進(jìn)大出”的出口產(chǎn)品，要注重附加值和精密度的提升策略，避免出現(xiàn)“出粗進(jìn)精”現(xiàn)象。三是對敏感性商品而言，在提升附加值、出口競爭力的同時注重考察世界市場動態(tài)需求的變化，結(jié)合出口目標(biāo)市場現(xiàn)實地區(qū)分布，著力于市場多元化戰(zhàn)略推進(jìn)，同時強化對重點出口市場進(jìn)行預(yù)警和動態(tài)監(jiān)控，盡可能最大限度地避免貿(mào)易摩擦。

[1] 齊俊研.中國不同技術(shù)含量產(chǎn)品的貿(mào)易競爭力分析[J].國際經(jīng)貿(mào)探索,2010(4):42-47.

[2] KHANDEWAL A.The long and short of quality ladders[J].The review of economic studies,2010(4):1450-1476.

[3] BALASSA B.Comparative advantage,trade policy and economic development[M].New York:New York University Press,1989.

[4] 王力.安徽省出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)實證分析[J].銅陵學(xué)院學(xué)報,2008(4):16-19.

[5] 王力.皖蘇工業(yè)制成品出口結(jié)構(gòu)比較實證分析[J].銅陵學(xué)院學(xué)報,2012(3):21-24.

[6] 魏浩.中國工業(yè)制成品出口競爭力及其提升策略[J].國際經(jīng)貿(mào)探索,2008(6):77-82.

(責(zé)任編輯：李曉梅)

Exporting Competitiveness Evaluation on Manufactured Commodities in Anhui Province after the Financial Crisis

XU Liting, WANG Li

(School of Economics and Management, Anhui Sanlian University, Hefei 230601, China)

The data on import and export of 18 categories of manufactured commodities were extracted from 35 categories in “Anhui Statistics Yearbook 2006-2016” in accordance with the SITC classification standard and to do structural analysis and competitiveness evaluation by RCA and RTA index. In 2005-2015, 7 categories are the leading commodities on exporting structure of manufactured commodities in Anhui province. But higher export competitiveness still concentrates in 6 and 8 categories with lower value-added products, while 7 categories reflecting the high value-added products are less competitive. So we need to stress the importance on unity of trade scale and structure, focus on diversification innovative model building to enhance value-added manufactured goods, and for competitiveness features of different products, take different countermeasures to protect and enhance their competitiveness.

manufactured commodity; export competitiveness; RCA index; RTA index

2016-12-14；

2016-12-23

安徽三聯(lián)學(xué)院人文社會科學(xué)研究項目“人民幣跨境結(jié)算視角下安徽省與東亞四國對外貿(mào)易發(fā)展研究”(2014S002)

徐李婷(1982—)，女，浙江淳安人，安徽三聯(lián)學(xué)院講師，碩士，研究方向：國際貿(mào)易學(xué)；王力(1982—)，男，安徽合肥人，安徽三聯(lián)學(xué)院講師，碩士，研究方向：國際貿(mào)易學(xué)。

F752.65

A

1674-0297(2017)04-0055-07