王子藤

(中南民族大學(xué) 民族學(xué)與社會學(xué)學(xué)院，武漢 430074)

晚清財政金融困局
——兼論清亡的經(jīng)濟動因

王子藤

(中南民族大學(xué) 民族學(xué)與社會學(xué)學(xué)院，武漢 430074)

經(jīng)濟狀況是探討中國歷代興亡不可避免的重要因素。晚清十年間社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)發(fā)生劇烈變動，清廷稅收增加與繁重攤派使得中央與地方的離心力日劇。缺乏近代企業(yè)管理思想指導(dǎo)，民間錢莊、銀行雙軌并行，信用破產(chǎn)后隨即導(dǎo)致金融恐慌；清廷幣制改革中忽視經(jīng)濟發(fā)展客觀規(guī)律，濫鑄、濫發(fā)引發(fā)通貨膨脹。諸多改革失誤使本就萎靡的經(jīng)濟形勢雪上加霜，導(dǎo)致政局崩盤。

財政； 因素； 晚清； 困局

庚子事變后，清廷被迫簽訂了《辛丑條約》，政權(quán)儼然已如空中樓閣風雨飄搖。舊款未畢新款又至，沉重的外債以中國海關(guān)與各種關(guān)稅為擔保，加重了人民的負擔，同時帝國主義加大對華資本入侵，大量白銀流入國外。在這種內(nèi)外交困的情形下，清廷開始嘗試經(jīng)濟體制改革，但最終并未挽回敗局。在清廷垮臺的原因討論中，近代學(xué)者在政治、思想領(lǐng)域已取得許多成果[1-2]。上世紀80年代，部分學(xué)者開始從經(jīng)濟領(lǐng)域著手研究清廷滅亡原因[3-4]，但綜合性研究比較局限。本文擬從稅收、幣制、銀錢業(yè)等角度分析，旨在厘清清末經(jīng)濟困境，探究清亡背后的經(jīng)濟動因。

一、清廷稅收危機——中央權(quán)力式微

(一)中央稅權(quán)下移

清入關(guān)后建立了一套嚴密的財政制度，規(guī)定戶部為全國財政之首要機構(gòu)，掌管各地財賦，在賦稅征收形式上，中央統(tǒng)收賦稅，地方只有代收之義務(wù)，各地征收賦稅后上繳中央統(tǒng)一劃撥。咸豐之前，國家的財政稅收主要有四種，即地稅、關(guān)稅、雜賦、鹽課，具體細分，還輔以礦稅、契稅、當稅、貨物通過稅等。咸豐后這種財政稅收的結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化，地稅在整個財政收入中的比重逐步減少，關(guān)稅、貨物通過稅的比重逐年上升，甚至出現(xiàn)了前所未有的新收入，如厘金、公債。這說明在鴉片戰(zhàn)爭后，中國自給自足的自然經(jīng)濟遭到?jīng)_擊并開始逐漸瓦解，厘金、公債的出現(xiàn)則表現(xiàn)出清廷財政吃緊，財政狀況不容樂觀。太平天國時期清軍大舉鎮(zhèn)壓叛亂，大量的軍費使清廷難以支付，無奈之下只得許可各省自籌軍需，“酌量各省歲入之多寡，定為分認之等差”。由此賦稅征收的權(quán)力開始下滑地方，由各地督撫節(jié)制。1896年清廷將俄法、英德兩筆借款的本息命各省、關(guān)分認攤解[5]1329。這是中央首次向地方攤派稅款，此后的庚子賠款及各大大小小外債也都攤派到地方，年年的攤派終使地方無力承受。1901年清廷上諭各地方督撫“自可因時制宜，量為變通，并準就地設(shè)法另行籌措”[5]1323。其中“設(shè)法籌措”使地方操柄了稅收自主的權(quán)力。稅收權(quán)力下移之舉本為朝廷應(yīng)急之策，但由于沒有具體規(guī)定期限，稅收上報方面又無明確的監(jiān)督機制，可謂開了地方瞞報、漏報之風氣，同時為后來地方勢力“尾大不掉”留有余患。地方督撫雖操柄了自主收稅這一特殊時期的特權(quán)，但面對外國資本主義經(jīng)濟對內(nèi)地的沖擊，小農(nóng)經(jīng)濟已到了殘破不堪、難以為繼的地步，誠然，地方已無更多名目收刮。雖有特權(quán)卻又無處實施的困境下，“闊源”變成了地方解決稅收難題的一大挑戰(zhàn)。

(二)土藥稅改革嘗試

隨著田賦在稅收比重中的減少，各項厘稅的收入開始增加，特別是自鴉片戰(zhàn)爭后出現(xiàn)的土藥稅成為新的稅種。因內(nèi)地土藥需求大，在清廷“以征為禁”的指導(dǎo)下對土藥稅進行整改，有利于擴大地方財政稅收。清末對鴉片的稱呼并沒有正式規(guī)定，生鴉片一般稱之為土藥，由生鴉片提取所熬制成的煙膏稱為土膏。土膏與土藥征稅的稅率不一，無論土藥或是土膏，在各省所征通過稅亦不統(tǒng)一[6]。

各省稅率不盡相同，對土藥稅進行統(tǒng)征成為大勢所趨。1892年初，兩江總督劉坤一較早提出各省土藥稅統(tǒng)捐的建議，并在徐州試點[7]。劉坤一建議在徐州捐完30兩土藥稅后，復(fù)捐30兩可加貼印花，行運各省出具印花概免本省之厘，此方法的提出解決了以往各省“遇卡抽厘”的弊制，簡化了商人所遇征厘之繁瑣，大大加快了商品流轉(zhuǎn)速度。盡管如此，也沒有達到統(tǒng)捐目的。商人為節(jié)省成本，避開重稅省份，進入輕稅省份，鄰省山東稅率更低，自然吸引更多行商。1903年底，張之洞提出的兩湖統(tǒng)捐是對劉坤一統(tǒng)捐措施的重大改進。改進的突出亮點是首次將土膏土藥合并征收，并且在土藥行銷大省實行統(tǒng)捐，形成土藥區(qū)位優(yōu)勢。鄂省稅章規(guī)定：“每百斤除干耗二斤外，每土一兩收捐錢七十文?！盵8]兩湖統(tǒng)捐于1904年開始實施，至1905年1月，湖南各局收入“實在溢收銀一百三十二萬四千八百九十七兩有奇”[9]。兩湖統(tǒng)捐帶來了巨大成功，由于贛、皖兩省為土藥行銷大省，張之洞將這兩省也納入連省統(tǒng)捐行列，自此已有湘、鄂、贛、皖四省土膏統(tǒng)捐。四省合并統(tǒng)捐后的成效如何，史料比較零散混亂，尚待考證，但據(jù)兩湖統(tǒng)捐來看，新加入的皖贛兩省土藥銷量巨大，四省統(tǒng)捐后的收入只增不減，土膏統(tǒng)捐改革是成功的。隨著地方稅收的增加，清廷為奪回稅收主導(dǎo)，與地方關(guān)系日益緊張。

(三)中央與地方爭奪稅權(quán)

四省統(tǒng)捐的成功時處日俄交戰(zhàn)之際，練兵自保迫在眉睫。1903年11月奕劻奏請西太后批準，向二十一省每年派定練兵費六百四十萬兩，同月又俞軍機大臣向各省攤派優(yōu)缺優(yōu)差浮收款目共三百二十萬兩，共計九百六十萬兩[10]5116-5117。在此背景下，1904年8月20日鐵良奉旨南下籌集練兵經(jīng)費，加劇了中央與地方爭奪稅權(quán)的矛盾。各省民生凋敝，外加賠款攤派繁重，已無能力承擔，土膏統(tǒng)捐雖闊寬了稅源，但所獲收入仍入不敷出，各省督撫一籌莫展。端方曾抱怨：“近日練兵處飭各省籌巨款，并提各省優(yōu)缺優(yōu)差及煙酒等稅，今承密事，尤切驚駭，方今天下商民疲困，人心渙散，償款萬難久支，豈可再滋擾累?”[11]張之洞四省統(tǒng)捐的成功顯示出土膏稅的巨大潛力，鐵良對此項收入十分關(guān)注，并建議另加兩廣、蘇閩四省入統(tǒng)捐之列。1905年春節(jié)前后，軍機處廷寄鐵良“土藥稅捐統(tǒng)歸一處抽收，既為商民省累，又于進款加增，著財政處、戶部即行切實舉辦………專作練兵經(jīng)費，不得挪移”[12]。鐵良此趟南巡收獲頗豐，僅以“查庫”為名的收刮就十分可觀，茲列舉鐵良查庫所得，見表1。

表1 鐵良南巡“查庫”所得款項 萬兩

注：數(shù)據(jù)來源于宮玉振.鐵良南下與清末中央集權(quán)[J].江海學(xué)刊,1994(1):155.

至此，鐵良南巡的目的已經(jīng)達到。在此期間極力反對中央介入地方稅款的張之洞試圖以一百萬兩白銀打發(fā)走這位中央特派員，但是款項如羊入虎口，非但不休，反而還被收刮了湖北土膏稅。此后四省統(tǒng)捐的稅收權(quán)力收歸中央，八省統(tǒng)捐也一并按章辦理?？梢钥闯?，此時中央權(quán)力正在回攏，集權(quán)的趨勢加強。但是在八省統(tǒng)捐中清廷并非獲利者，所獲款項悉數(shù)交作練兵，不得挪用，為袁世凱維穩(wěn)所用。新政的各項措施由于資金缺乏而流于泛泛，中央實收稅款并無大增。在這場中央與地方爭奪稅權(quán)的角逐中，各方勢力此消彼長，地方督撫權(quán)力大大消弱的同時，袁世凱的勢力崛起。清廷看似中央收回了地方權(quán)力，實則權(quán)力落入了他人之手。

二、民間銀錢業(yè)經(jīng)營亂象

(一)清末銀錢業(yè)發(fā)展概況

錢莊是清朝主要的信用金融機構(gòu)，最早出現(xiàn)“錢莊”的官方文獻是清乾隆十年福建巡撫周學(xué)健奏稱：“但鋪戶奸良不一，應(yīng)敕各州查明，該處錢莊若干，錢鋪若干，造冊。”[13]錢莊的主要業(yè)務(wù)是放款與收受存款、匯兌等，在鴉片戰(zhàn)爭前的金融市場中扮演了非常重要的角色。鴉片戰(zhàn)爭后，外商銀行開始陸續(xù)涌入我國，他們憑借不平等條約，操控中國貨幣市場以獲取暴利，嚴重擠壓了錢莊的經(jīng)營業(yè)務(wù)，直到1897年中國通商銀行建立，中國的銀行業(yè)才開始發(fā)展起來。錢莊與銀行的業(yè)務(wù)交替重合，時有競爭，時有合作，但最終并沒有走上合并發(fā)展的道路。對于錢莊、銀行的管理，清廷一直報放任態(tài)度。清代經(jīng)營工商業(yè)借貸的銀號、錢莊名稱繁雜，在1908年以前開設(shè)絲毫不受約束，完全處于無政府狀態(tài)。銀錢業(yè)沒有開設(shè)最低資本限額，且活動范圍、財務(wù)審核、盈余分配都沒有限制，準入門檻低。在這種寬松放任的管理環(huán)境中，各地官商陸續(xù)開設(shè)私人錢莊、銀行，造成銀錢業(yè)迅速膨脹。到宣統(tǒng)二年(1910)清廷度支部的注冊登記，京城已注冊的賬局有92家[14]。全國私人錢莊、銀號更多，截至1911年估計全國有錢莊1 000多家[15]。全國銀號、錢莊多分布于東南沿海地帶，清末出現(xiàn)向內(nèi)地擴張的趨勢。光緒末年西南、西北地區(qū)錢莊經(jīng)營活躍，昆明有錢莊142家，經(jīng)營資本達4萬～5萬兩[16]。

(二)信用管理制度改革及不足

1908年2月17日，清廷頒布《銀行通行則例》,明確規(guī)定了各類銀行的注冊辦法，結(jié)束了長期銀錢業(yè)管理的雜亂無章狀態(tài)。但此則例也有弊端，其第一條承認發(fā)行市面通用的銀錢票是普通銀行的業(yè)務(wù)之一[17]?！?909年5月，鎮(zhèn)江人尹克昌所開信義銀行因政府許以發(fā)行幣鈔之權(quán)，濫用其信用，尹氏更在鎮(zhèn)江開一造紙公司，濫借銀行資本，因經(jīng)營不善公司虧本累及銀行，持有該行鈔票者紛紛前來索兌，遂以三十萬元負債而破產(chǎn)，市面恐慌大起。”[18]2459清廷沒有統(tǒng)一貨幣發(fā)行權(quán)，造成了市面銀行發(fā)行幣鈔不受限制，由于市面經(jīng)濟不景氣，一旦信用透支即遭市面大量索兌，導(dǎo)致銀行破產(chǎn)。為了挽回這種濫發(fā)紙幣的局面，1909年度支部制定《通用銀糧票暫定章程》，禁止地方銀行、錢莊增發(fā)紙幣，并陸續(xù)收回已發(fā)紙幣，但各省濫發(fā)之鈔已泛濫成災(zāi)，于事無補。

《銀行通行則例》將賬局、銀號、錢莊等私人金融納入銀行監(jiān)管體系，但仍承認傳統(tǒng)錢莊與新式銀行并存的現(xiàn)狀。由于錢莊、銀行的整體素質(zhì)與組織形式不同，政府對其風險監(jiān)控的程度與范圍也不盡相同，由橡膠股票風潮引起的金融危機正是政府對錢莊風險控制失誤的表現(xiàn)。自1909年起，國際橡膠股價一路飆升，至1910年春，此風披靡上海，各官商競向錢莊及外商銀行貸款，瘋狂投機。業(yè)務(wù)向來非常謹飭的外商銀行也開始在橡膠貸款上抵押借貸，視銀根松緊，抵押折扣可放寬到50%～80%[19]。上海各錢莊、銀行紛紛效仿，股票漲勢無可遏制，各行各業(yè)無不奔走貸款求購股票，官員甚至挪用公款買股，姚公鶴曾感嘆道：“當時親友敘晤,除橡皮股票外,無他談話，抑若早投資而即晚便可獲利者?！盵20]市民的瘋狂可見一斑，但好景不長。7月股市反轉(zhuǎn)，股價猛跌，但此時套牢的股民仍然抱有希望，隨后幾月股價日跌不止。在此期間“新旗昌洋行買辦自開有洋貨鋪及正元錢莊，又得兆康、謙馀兩錢莊為后援，調(diào)運多款悉以投機，而累失敗以失敗，各莊相繼倒閉，牽動全市，生極大之恐慌”[18]2461。清廷面對市面恐慌，只得由藩庫、大清銀行及外商銀行借款暫行救濟，本就捉襟見肘的國庫更加難以為繼。

三、清末貨幣制度遇到的問題

(一)銀、錢兌換比例失調(diào)

清朝采用銀錢制度。國家政府收入、商人大宗交易采用白銀，民間的繁瑣交易則更多使用制錢。銀錢制度屬于稱量貨幣體系，中國銀產(chǎn)量不足，政府沒有統(tǒng)一鑄造銀幣。市場上的白銀大體分為兩類，都是通過稱量的方式來流通。其一為官鑄銀兩，按形狀、重量分為元寶、中錠、小錠；其二為碎銀，沒有統(tǒng)一的形狀，分為馬蹄銀、滴珠銀、元寶銀等。制錢又稱銅錢，以“文”為單位廣泛流通于民間，歷史悠久，但制錢種類繁多，由于各地制錢重量、成色均不一致，不能單用“文”來衡量價值。清末隨著中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的變化和財政支出的擴大，這種稱量貨幣體系越來越不適用。外國銀幣的滲入，各種貨幣并行使用，而且銀錢間又無固定不變的比例，銀錢比例時常波動。1873—1904年，每兩紋銀由制錢1 800文下跌到1 200文左右，說明此時間段錢貴銀賤；1905—1911年，每兩紋銀由1 100～1 400文上漲到1 800～2 000文，出現(xiàn)銀貴錢賤的現(xiàn)象[21]。銀錢比例波動直接影響清政府的財政收入，銀貴時稅吏向商民催納銀兩，錢貴時又復(fù)向商民繳錢，加劇了商民的負擔，也給民間的生產(chǎn)交易帶來諸多不便，加之大量外國銀元充斥市場，幣制改革的要求提上日程。

(二)曲折的幣制改革進程

光緒十三年(1887)，清廷奏準兩廣總督張之洞在廣東省設(shè)造幣廠，試鑄銀元；光緒十五年(1889)，購?fù)庋髾C器，聘外國技師始鑄銀元；光緒十六年(1890)，國制銀元才流通于市面，這種銀元俗稱龍洋。此后湖北、江蘇、直隸也設(shè)廠效仿，收益頗豐，但各地銀元大小、重量、成色不一，將本就混亂的貨幣市場攪得更亂。光緒二十年(1894)，清廷以各省設(shè)局太多，所鑄銀元成色參差不齊、不便民用為由，飭令各省需用銀元統(tǒng)由廣東、湖北兩省鑄造，并命所有鑄造余利，悉數(shù)核實歸公[22]。早已嘗到鑄幣帶來的豐厚利潤，各省督撫自不會認真貫徹此令，各省仍然私自鑄幣。1900年，兩廣總督李鴻章用銅、鉛、錫三種金屬鑄成銅元取代制錢，大獲成功，各省相繼效仿鑄造，自此市面流通的貨幣已有紋銀、碎銀、制錢、銀元、銅元、外國銀元等，場面一度不可遏制。清廷再次指出所有鑄造錢幣事宜均系國家所有，各地方不得擅自鑄造，對于私鑄錢幣者，各督撫應(yīng)“隨時嚴密查防，實力緝拿，從嚴懲辦”[10]5368-5436。此時通貨膨脹已發(fā)展到無可遏制的地步，1910年清廷頒布《厘定幣制則例》,采用重量為七錢二分的銀元定為本位幣，確定了銀本位制，規(guī)定銀幣一圓為主幣，一圓以下為輔幣，分為一圓、五角、二角五分、一角，銅幣分為二分、一分、五厘、一厘四種，銀幣、銅幣以主輔之分，且主幣無使用限制，銀輔幣用數(shù)每次不得過五圓，其余輔幣用數(shù)每次不得過半圓之值[23]。嚴格控制銅制硬幣的使用，使得市面上流通過剩的銅元回收成為可能，但隨著清廷的瓦解，此則例尚未完全實施便胎死腹中。

四、余論

且觀庚子后清廷的財政金融困局，如何紓困與破局成為政府施政方針的首要考慮。財政困局究其根源是由于各地督撫把持地方稅收款項，反映出中央權(quán)力式微。鐵良南巡是中國古代朝廷特派專員到地方巡查糾偏的典型案例，具有流動性與短暫性的特點，是其自身制度缺陷所決定的，故無法徹底收回中央對各地的財政控制。清末新政期間，初步建立了近代預(yù)算制度，能夠督責各省財政核實上報。監(jiān)理官制度的確立具有重大意義，監(jiān)理官是度支部下派專司駐扎地方的官員，核實地方財政上報。此舉對于整理地方財政、扭轉(zhuǎn)中央地方財政緊張關(guān)系的破局意義顯著，但圍繞監(jiān)理官職權(quán)、品級問題，難以介入地方官員之間，處處受到排擠，故紓困的目標難以達成，卻不可忽視其對清末財政改革所起的積極作用。金融困局表現(xiàn)為近代貨幣體系沖擊下中國固有貨幣體系的被迫適應(yīng)，在逐步與世界貨幣體系接軌的過程中忽視價值規(guī)律，追求快速、一勞永逸的做法，所得的教訓(xùn)無疑是慘痛的。

在論及財政金融所陷之困境，尚不可脫離特定的社會環(huán)境而單獨論之，外部環(huán)境也是影響財政金融改革成效的重要因素。晚清社會環(huán)境之復(fù)雜正如李鴻章所言“千年未有之大變局”，列強勢力的介入是歷朝歷代從未遇到過的一大挑戰(zhàn)。西方文明的沖擊可以加速建構(gòu)中國近代化文明，但也有可能陷入亡國滅種的危機。費正清的“沖擊—回應(yīng)”論或可有一個時間閾值，而清廷正需要這個閾值在進行施政措施與社會效益的調(diào)適與再調(diào)適中尋找平衡，就像監(jiān)理官制度嘗試來挽救財政困局，《厘定幣制則例》來引導(dǎo)市場貨幣流通。跳出革命范式的局限，清廷在嘗試改革的進程中所作出的努力不應(yīng)一味否定，部分具有鑒戒意義。晚清滅亡的原因中，經(jīng)濟因素固然關(guān)系很大，但作為一個綜合作用的結(jié)果，政治、軍事、外交、民族關(guān)系等因素亦相互作用與影響。激進民族主義的背后留下了諸多反思，正如李澤厚提出“辛亥革命是激進主義思潮的結(jié)果，清廷雖已腐朽，但慢慢修正也總比一下子搞掉要好”。歷史不會再現(xiàn)，清末財政金融困局加速了清廷的滅亡，但是財政金融改革措施或可引以為戒。

[1] 李細珠.清末民變與清政府社會控制機制的效能:以長沙搶米風潮中的官紳矛盾為視點[J].歷史研究,2009(4):68-84.

[2] 李澤厚,王德勝.文化分層、文化重建及后現(xiàn)代問題的對話[J].學(xué)術(shù)月刊.1994(11):88-95.

[3] 彭雨新.辛亥革命前夕清王朝財政的崩潰[C]//紀念辛亥革命七十周年學(xué)術(shù)討論會論文集:中.北京:中華書局,1983.

[4] 馬金華.晚清中央與地方的財政關(guān)系:以外債為研究中心[J].清史研究,2004(1):94-101.

[5] 汪敬虞.中國近代經(jīng)濟史1895-1927:中[M].北京:人民出版社,2000.

[6] 吳兆莘.中國稅制史:下[M].北京:商務(wù)印書館，1937:102-104.

[7] 奏請徐州土藥加捐各省概不重征折[G]//劉坤一遺集:奏疏卷之二十.北京:中華書局,1959:721-723.

[8] 劉增合.八省土膏統(tǒng)捐與清末財政集權(quán)[J].歷史研究,2004(6):107

[9] 苑書義,孫華峰,李秉新.張之洞全集:第8冊[M].石家莊:河北人民出版社,1998:9335.

[10] 光緒朝東華錄:五[M].北京:中華書局,1958.

[11] 致武昌端署制臺[M]//苑書義,孫華峰,李秉新.張之洞全集:第12冊.石家莊:河北人民出版社,1988:9118-9121.

[12] 欽差大臣鐵奏擬請試辦八省土膏統(tǒng)捐并派員經(jīng)理情形折并廷寄一道[N].大公報,1905-02-09(1).

[13] 黃鑒暉.中國錢莊史[M].太原:山西經(jīng)濟出版社,2005:29.

[14] 董繼斌,景占魁.晉商與中國近代金融[M].太原:山西經(jīng)濟出版社,2002:48.

[15] 許滌新,吳承明.中國資本主義發(fā)展史:第二卷[M].北京:北京人民出版社,2003:716.

[16] 樊繼福.鴉片戰(zhàn)爭后的清代錢莊[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版),2002(3):119-120.

[17] 孫建華.清末中國銀行業(yè)監(jiān)管制度建設(shè)的成效與缺陷[J].廣西民族大學(xué)學(xué)報,2009(S1):81.

[18] 梁啟超.梁啟超全集:四[M].北京:北京出版社,1999.

[19] 張秀麗.橡皮股票風潮再研究[J].社會科學(xué),2009(4):145.

[20] 姚公鶴.上海閑話[M].上海:上海古籍出版社,1989:120-121.

[21] 王宏斌.晚清貨幣比價研究[M].開封:河南大學(xué)出版社,1990:2-5.

[22] 祝遠娟.論清末的幣制改革[C]//第三屆廣西青年學(xué)術(shù)年會論文集:社會科學(xué)篇.南寧:廣西人民出版社,2004:593.

[23] 中國銅元資料選編[G].南京:江蘇省錢幣研究會,1989:897.

(責任編輯：李曉梅)

On Financial Dilemma in Late Qing Dynasty and Economic Factors for the Fall of Qing Dynasty

WANG Ziteng

(School of Ethnology and Sociology, South-Central University for Nationalities, Wuhan 430074, China)

The economic situation is an important factor in exploring the inevitability of the rise and fall of Chinese history. During the ten years of the late Qing Dynasty, the socio-economic structure changed drastically. The increase of the tax revenue and the heavy apportionment of the Qing government increased the centrifugal force of the central and local governments. Due to the lack of modern business management theory guidance, civil banks, banks in parallel two-track, credit bankruptcy immediately led to financial panic. In the currency reform, the Qing government neglected the objective law of economic development and overturned the abuse. Many of the reform mistakes led to sluggish economic situation, eventually leading to political collapse.

finance; factor; late Qing Dynasty; dilemma

2016-12-15；

2017-02-27

王子藤(1992—)，男，湖北襄陽人，中南民族大學(xué)民族學(xué)與社會學(xué)學(xué)院歷史系碩士研究生，研究方向：中國近代社會經(jīng)濟史。

K252

A

1674-0297(2017)04-0031-05